PUTUSANNomor 184/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEWIK BAHEN GARANG) Bin BAHENGARANG;Tempat lahir : Tumbang Lapan;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 01 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tumbang Lapan RT.003 RW.004 Kec.Rungan Hulu Kab.

Penuntut Umum, di Rutan Klas II A Palangka Raya, berdasarkan SuratPerintah Penahanan (Tingkat Penuntutan), Nomor : PRINT182/Q.2.10.7/Epp.2/03/2016, tanggal 22 Maret 2016, sejak tanggal 22Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2016;4.

Penahanan oleh Majelis Hakim dalam Tahanan Rumah TahananNegara Palangka Raya berdasarkan Penetapan Nomor 260I/Pen.Pid.B/2016/PN Plk tanggal 04 April 2016, sejak tanggal 04 April2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN PikPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkanpenetapan Nomor 260II/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 13 April 2016, sejaktanggal 04 Mei 2016 sampai dengan tanggal 02 Juli 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat

Hukum, meskipuntelah ditawarkan oleh Majelis Hakim, Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor184/Pid.B/2016/PN Plk, tanggal 04 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.B/2016/PN Plk, tanggal 07April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Anggotatersebut, dibantu olen Dewa Ayu Agung Ari Astidewi, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh DANA MAHENDRA,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kurun dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yuli Atmaningsih, SH, M.Hum Erwantoni, SH, MHAndi Hendrawan, SH, MHPanitera Pengganti,Dewa Ayu Agung Ari Astidewi, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN PlIk

hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Mei 2007 bertempat di Gereja Panarung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 262/474.2-PK/BKCSKB-V/2007 tanggal 28 Mei 2007 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Raya, tanggal 14 Februari 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/360-UM/BKCSKB-IV/2008 tertanggal 15 April 2008 ditetapkan kepada Tergugat selaku Ibu Kandung hingga anak ini dewasa dan mandiri, dengan tidak mengurangi serta membatasi hak-hak Penggugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mendidik anak;

ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam buku register perceraian guna selanjutnya diterbitkan Akta Perceraian;

PUTUSANNomor: 19/PID/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARTEMAS Anak dari ENGKAN;Tempat lahir : Petarikan (Lamandau);Umur/ tanggal lahir : 70 Tahun/O3 Mei 1945;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mulya Sakti, RT 12, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan

: Menyatakan terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN telah terboukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja MenyuruhMelakukan Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untukselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

MH. selakuHakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11 Mei 2016 Nomor19/PID/20156/PT.PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor : 19/PID/2016/PT .PLKhari Senin tanggal 13 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimhakim Anggota SETYANINGSIH WWAYA, SH.MH. dan BAMBANGKUSTOPO, SH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya sejak tanggal 29 Juni 2014 sampai dengan tanggal27 Agustus 2014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangkaraya sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengan 26September 2014;6.

Serindit Blok Il c No. 14 Palangka Raya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 April 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas 1A PalangkaRaya tanggal 5 Juni 2014 dibawah No. 172/V1I/2014/SK/TIPIKOR/PN.PLKk;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 17 April 2014 Nomor: 33/Pen.Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PL.R tentang Penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi diPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 17 April 2014 Nomor: 33/Pen.Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PL.R tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMAD Als AMAT KING Bin GAdl;Tempat lahir di : Alabio;Umur/Tanggal Lahir : 83 Tahun/ 11 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jl. Kurun Seberang Rt. 14 Kel.

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal22 Februari 2017 Nomor : 70I /Pid.Sus/2017/PN.Plk sejak tanggal 22Februari 2017 s/d tanggal 23 Maret 2017 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 16 Maret 2017, Nomor : 72II/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plk sejaktanggal 24 Maret 2017 s/d tanggal 22 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Halaman 1 dari Halaman 26 Putusan Nomor : 87Pid.Sus/2017/PN PlkPengadilan tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya No.87/Pid.Sus/2017/PN.Plk, tanggal 22 Februari 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan Usaha Pertambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5),perbuatan mana dilakukan terdakwa cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitarjam 16.00 wib Tim Ditreskrimsus Polda Kalteng bersama dengan

Gunung Mas Prov.Kalteng, kemudian dibuat surat perjanjiansewa pakai alat berat di Palangka Raya dan setelah ditandatanganialat berat tersebut bergeser menuju lokasi tambang rakyat dan saksitidak memiliki tanggung jawab lagi terhadap alat tersebut, kKemudianmenjadi tanggung jawab terdakwa sepenuhnya sesuai denganperjanjian sewa alat berat.Bahwa pembayaran uang sewa milik saksi dibayarkan oleh terdakwaselama 4 (empat) bulan.Bahwa seminggu setelah kejadian saksi diberitahu oleh karyawanterdakwa alat

PUTUSANNomor 04/PID.SUS/2012/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa II:

PUTUSANNOMOR : 48/ PDT/ 2017 / PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT. BISMA DHARMA KENCANA, selanjutnya disingkat PT.

MELAWANMIRHANUDIN, Lahir di Talingke, tanggal 17 Agustus 1969, Pekerjaan Petani/ Pekebun/Kepala Dusun Bina Bisma, Desa bangkuang, Kecamatan TewangSangalang Garing, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah,beralamat di Jalan Tumbang Samba Km. 14, RT.02/RW.001, Dusun BinaBisma, Desa Bangkuang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/semula PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Raya tanggal 20 September 2017Nomor 48/Pen.Pdt/2017/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 20 September 2017 Nomor 48/PDT/2017/PT.PLK untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;halaman 1 dari 21 Putusan nomor 48/PDT/2017/PT PLK3.

,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayasebagai Hakim Ketua,dengan PUDJI TRI RAHADI,SH, dan WIWIK DWIWISNUNINGDYAH, SH.M.H., masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPalangkara, sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya, tanggal 20 September 2017 No.48/PDT/2017/PT.PLK yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa,tanggal 24Oktober

2017, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim Anggotaserta dibantu oleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkaraint.HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdPUDJI TRI RAHADI, S.H.

SUSANTRI PERMAI Pelaku Kegiatan Pembangunan Perkebunan KelapaSawit di wilayah Desa Sei Pinang, Kecamatan Mandau Talawang, KabupatenKapuas, Kalimantan Tengah, Beralamat kantor di Jalan Rajawali No.03 KM.8Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebut S@Dagal ............ ccc ees ee see eeseee eee eaeeeess TERGUGAT I;2. Tuan SUDER IKAT Jl.

Tilung XIII Nomor:16 Kelurahan Menteng KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut Sebagal ............... ccc ee cesses eee eeeeee esses IERGUGAT IL; PENGADILAN NEGERI tersebut;Halaman 1 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN KIkTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KualaKapuas Kelas Il Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Klk. tertanggal 26 November 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuala Kapuas Kelas

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2017/PA.Sj.ZN OT DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang menerima, memeriksa, danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan /isbat Nikah yangdiajukan oleh :Baco bin Syasi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Karumassing,Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;Itte binti Mali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKarumassing, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ir:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Jamil bin Ruming, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirAliyah,Pekerjaan Pembantu PPN, bertempat tinggal di Dusun PaoPao,Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPamanPemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25September 1986 di Dusun Sapu Lambere, Desa Puncak,Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahtTergugat di Kabupaten Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah selama kurang lebih 1tahun lamanya hidup rukun layaknya suamiistriKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menempati rumahorang tuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 6bulan lamanya hidup rukun layaknya suami istri ;5.

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Jalan Ramses, Kabupaten Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengahselama kurang lebih i1tahun lamanyahidup rukun layaknya suami istri.Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Kabupaten Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengahselama kurang lebih 1 tahun lamanya hidup rukunlayaknya suami istri.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danmenempati rumah

PUTUSANNomor : 10/PID.SUS Anak/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara anak :Nama BeTempat lahir : Tanjung Sari (Jawa Timur);Umur/Tgl lahir :17 Tahun/ 7 Juli 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : isa.Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Anak tersebut di atas ditangkap

2016/PT.PLK.1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, danperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor :17/Pid.SusAnak/2016/PN.Pbu., tanggal 3 Mei 2016 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam duatingkatPeradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Raya,pada hari ini Kamis, tanggal 26 Mei 2016 olen Bambang Widiyatmoko,SH., M.H., Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Mei 2016 Nomor :10/Pen.Pid.SusAnak/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Remudin Siringo, SH Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan

sungguhpun Termohon tidak hadir di persidangan,tetapi Termohon telah mengirim surat kepada Majelis Hakim yang dibacakandi persidangan dengan suratnya bertanggal 10 April 2017 dengan dilampiriHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan No.0083/Pdt.G/2017/MS.Bna.datadata pendukungnya, isi surat tersebut pada pokoknya menyatakanbahwa Termohon berkeberatan jika perkara aquo di periksa dan diadili diMahkamah Syariyah Banda Aceh karena Termohon telah berdomisili di Jl.Cilik Riwut Km. 0,5 No. 6 RT.O5 RW.II Kelurahan Palangka

Surat keterangan Domisili Nomor 470/A/RT.05/RW II/2017 tanggal 10April 2017 yang dikeluarkan oleh Ketua RT 05/RW II Kelurahan Palangka.2. Surat Keterangan Kerja No. 191/HRDSKK/III/2017 tanggal 27 Maret2017 atas nama dr. Wardatun Baizah, yang dikeluarkan oleh NATASHASKIN CLINIC CENTER Yogyakarta.3. Surat Izin Praktek Nomor: 454/PSDMK3/SIP/VI/2015 bertanggal 10Juni 2015 atas nama dr. Wardatun Baizah, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kesehatan Kota Palangkaraya;4.

menyatakan bahwa suami yangberagama Islam yang akan menceraikan isterinya, maka permohonan ceraitalak diajukan ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan No.0083/Pdt.G/2017/MS.Bna.kediaman Termohon (tempat tinggal isteri), kecuali Termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon.Menimbang, bahwa in casu sesuai surat keterangan domisili yangdikirimkan Termohon kepada Majelis Hakim yang dikeluarkan oleh Ketua RT05/RW II Kelurahan Palangka

PUTUSANNomor 32/PDT/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:MuhammadAndriansyah, S.H, Umur: 53 Tahun, Pekerjaan: Wartawan,Beralamat: di Jalan Topar RT. 002, Desa Pasir Panjang, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dalam hal ini diwakili oleh Haruman Supono,S.E.,S.H.,M.H.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.150.000,( seratus lima puluh riburupiah ),Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 yang terdiridari FX.

Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT.PLKTinggi Palangka Raya Nomor 32/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 4 Maret 2021untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 30 Maret 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh AkriYuliani, S.H., tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun kuasanya.Hakimhakim Anggota.ttdIRWAN EFFENDI, S.H., M.H.ttdDESBENNERI SINAGA, S.H.

PUTUSANNomor. 2/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. Hj.

Menghukum Tergugat , Il / Pembanding , Il untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis, tanggal 11Februari 2016 oleh kami UMBU JAMA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,SUBYANTORO, SH dan M.

NAJIB SHOLEH, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 7 #Januari 2016 #Nomor:2/Pen.PD1T/2016/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHARLY M. SIMANJUNTAK, SH Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDSUBYANTORO, SH.

PUTUSANNomor :78/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :OKTAVINA, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jalan Pelita Nomor 10, RT. 011/ RW003 Kelurahan Parenggean, Kecamatan Parenggean,Kabupaten Kotawaringin Timur Prop. KalimantanTengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGISANTOSA, SH.

CEMPAGAJAWAU INDUSTRI/ PT.CJI. dengan jabatan ManagerLegal, beralamat di Jalan Asrama Haji No. 3, Sampit,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 037/DUSK/CJI/2016, tanggal 2 Januari 2016, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit dengan No.42/SK.KH/2016/PN.SPT tertanggal 29 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 78/PDT/2016/PT.PLK1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal

8 Desember 2016Nomor: 78/Pen.PDT/2016/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 8 Desember 2016 Nomor: 78/Pen.PDT/2016/PT.PLK. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;Berkas perkara Nomor: 78/PDT/2016/PT.PLK. dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, sebagaimanadalam Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 8 Desember2016, Nomor: 78/Pen.PDT/2016/PT.PLK. putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 7 Pebruari 2017 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 78/PDT/2016/PT.PLKSUYAHYO, SH.

::::eeeeeeeeeeeeeess RP 139.000,JUMIAN oo... cece eeeeeeeeeeeeeeeeseeseeees RDP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPengadilan Tinggi Palangka RayaWakil Panitera,H. SUYAHYO, SH.MH.NIP. 19580903 197903 1 002Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 78/PDT/2016/PT.PLK

PUTUSANNomor : 13/G/2021/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA PALANGKA RAYAmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negarapada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa yang dilaksanakan melaluiSistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya sebagaiberikut dalam sengketa antara :NAOMI KRISTIANINGSIH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalDesa Lagan RT/RW 002/000, Kecamatan KarusenJanang, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan

TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, tersebut telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya Nomor : 13/PENDIS/2021/PTUN.PLK, tanggal 30 April 2021Tentang Lo/os Dissmisal dan Pemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya Nomor : 13/PENMH/2021/PTUN.PLK, tanggal 30 April 2021Tentang Penetapan Majelis Hakim;3.

Berdasarkan Pasal 54 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, disebutkan bahwaGugatan sengketa Tata Usaha Negara diajukan kepadaPengadilan yang berwenang yang daerah hukumnya meliputitempat kedudukan tergugat;5, Bahwa Objek Sengketa, Para Penggugat dan Tergugatberada di Desa Lagan yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, yang berwenang,yang daerah hukumnya meliputi tempat kedudukan Tergugat.Sehingga sudah tepat Para Penggugat mengajukan

gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya.IV.

Bahwa mengenai kKewenangan mengadili adalah benar PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya namun dalam hal ini tidak ada aturanyang dilanggar oleh TERGUGAT;5.

Patongan, Perumahan Geriya Jati Mas, DesaPasir Panjang, hingga berpisah;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.PBun2.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis sejak Januari 2020 tidak harmonis, sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah,suka berlaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa, sejak bulan Januari 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Palangka Raya dan selama itu tidak memperdulikanPenggugat hingga sekarang;Bahwa

Kecamatan Arut Selatan,hingga berpisah;Bahwa, saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dan Penggugat juga tidak pernah bercerita kepada saksi;Bahwa, yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2020 sudah berpisah, Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa, saksi juga tidak mengetahui penyebab perpisahan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selama berpisah Penggugat tetap tinggal di Pangkalan Bun,sementara Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Palangka

Penggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun2019 dan telah belum mempunyai anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis , dansejak awal tahun 2020 sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat; Bahwa, sejak awal tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke Palangka

Berdasarkan Laporan Hasil PengujianLaboratorium dari Balai Pengawas Obat dan Makanan Palangka RayaNomor : 152/LHP/VI/PNBP/2019, tanggal 21 Juni 2019 setelah dilakukanpengujian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat kotor 0,2731 g (plastik klip + Serbuk kristal putih)an. sdr. YANSON Als OJEK Als Bapak LITA Bin ALBERAMIT, setelahdilakukan Pengujian dengan kesimpulan Metamfetamin (positif) termasukNARKOTIKA Golongan I, No.

,Apt. selaku Kepala Bidang Pengujian Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya.

Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium dari Balai PengawasObat dan Makanan Palangka Raya Nomor : 152/LHP/VI/PNBP/2019,tanggal 21 Juni 2019 setelah dilakukan pengujian terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat kotor0,2731 g (plastik klip + serbuk kristal putih) an. sdr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengantanggal 22 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah menawarkan kepada Terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum danTerdakwa telah membuat Surat Pernyataan tidak bersedia didampingi olehHalaman 1 dari 104 Putusan Nomor 52/Pid.SusTP K/2015/PN PlkPenasihat Hukum tertanggal 7 September 2015;.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut

;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangkaraya Nomor : 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk tanggal25 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 52/Pid.SusTPK/2015/PN.PlIk tanggal 25 Agustus 2015 tentang penetapan harisidang;Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

UGD, OK dan Peralatan Medik pada RSUDKabupaten Lamandau TA. 2010 (berkas perkara diajukan secara terpisah)antara Bulan Oktober 2010 sampai dengan Bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2010, bertempat di RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Lamandau, Kelurahan Nanga Bulik, KecamatanBulik, Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka

Bahwa berdasarkan Berita Acara PengujianLaboratorium dari Balai Pengawasan Obat danMakanan Palangka Raya Nomor Kode Sampel =:204/N/F/PNBP SIDIK/2008 tanggal 3 Nopember2008, menyatakan bahwa satu bungkus plastikkecil yang berisikan serbuk kristal bening yangdiduga shabushabu dengan berat 0,21 #4gram(Kristal+bungkus) yang disita dari Sdr.Wardatul Aman Alias Eman terdeteksi mengandungMetamphetamin (Psikotropika golongan Il),Lampiran Nomor 9 Undang undang RepublikIndonesia Nomor : 5 tahun 1997 tentang

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat Lima lembar Berita Acara PengujianLaboratorium dari Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya Nomor Kode sample :240/N/A/PNBP SIDIK/2008 tanggal 3 Nopember2008 berupa satu bungkus plastik kecilyangberisi...berisi serbuk kristal yang diduga shabushabu yang disita dari Sdr. Wardatul Amanalias Eman. Satu lembar foto copy TKP penyerahanshabu shabu. Satu. lembar photo barangbukti perkara Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Cc.

Menetapkan barang bukti berupa suraturat Lima lembar Berita Acara PengujianLaboratorium dari Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya Nomor Kode sample :240/N/A/PNBP SIDIK/2008 tanggal 3 Nopember2008 berupa satu bungkus plastik kecil yangberisi serbuk kristal yang diduga shabushabu yang disita dari Sdr. Wardatul Amanalias Eman. Satu. lembar foto copy TKPpenyerahan shabu shabu.= Satu. lembar photo barang buktiperkara Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.