kandung dari anakanakmemperlakukan anakanak sebagaimana dimaksud oleh Pemohondalam dalil permohonannya dimaksud, hal mana naluri kasih sayangTermohon sebagai seorang perempuan dan ibu memahami hal baikyang harus dilakukan dan hal buruk yang tidak harus dilakukanterhadap anakanaknya;Bahwa sebaliknya, Pemohon selaku ayah kandung dari anakanakdiduga telah melakukan eksploitasi berlebihnan terhadap anakanakdengan cara mengorbitkan anakanak untuk menjadi selebriti di salahsatu acara yang disiarkan di stasiun

benar, karena sesungguhnya Termohon pada faktanya tidakpernah mengetahui tumbuh kembang anakanak, hal ini Pemohonsampaikan dikarenakan selama Pemohon dengan Termohon masihhidup bersama, pemohon tidak pernah memperhatikan bakat anakanak dan keinginan dari seorang anak, namun sebaliknya terjadi ketikaanakanak hidup bersama dengan Pemohon, anakanak akhirnyadapat menumbuhkembangkan bakatnya masingmasing;Bahwa akan tetapi mengenai hal anak pertama yakni ANAK pernah diundang dalam acara di salah satu stasiun

televisi adalah merupakanhasil dari bakat anak (ANAK 1) yang suka bermain aplikasi Tik Tok,bukannya dikarenakan ekploitasi dari Pemohon, malah yang terjadiHal. 22 dari 59 hal Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.Ad.sebaliknya yakni Pemohon sangat memperhatikan tumbuh kembanganak dan juga lebih memperjuangkan pendidikan anak yakni sebagaicontoh ketika adanya undangan kedua kepada ANAK dari salah satuutusan stasiun televisi yang berkeinginan mengontrak ANAK selama 1(satu) bulan untuk tampil di salah

Kecamatan Kaligondang, Purbalingga;SUCIPTO DWI UTOMO, bertempat tinggal di KelurahanSelaganggeng, RT 02/RW 01, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga;SUDARTO, bertempat tinggal di Kalimanah Kulon, RT 01/RW 03, Kecamatan Kalimanah, Purbalingga;SUPIYONO, bertempat tinggal di Bandingan, RT 04/ RW06, Kelurahan Gunturmadu, Kecamatan Mojotengah,Wonosobo;TUKIJO, bertempat tinggal di Jalan Singkir, RT 02/ RW 04,Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;SETIONO, bertempat tinggal di Jalan Stasiun

,M.Hum, dankawankawan, Ketua DPD FSP KEP Provinsi Jawa Tengah,beralamat di Jalan Stasiun Jerakah Nomor 19 A, Tugu, KotaHal. 9 dari 37 hal. Put.

Nomor 16 K/Pdt.SusPHI/2015Muchsin selaku Ketua dan Pengurus Serikat Pekerja KEP Jawa Tengah dan KotaSemarang yang beralamat di Jalan Stasiun Jerakah Semarang, menjadi tidak sah;Berdasarkan hal ini Tergugat meminta kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan sela, agar menyatakan kuasa Para Penggugat adalah tidak sah sehinggaperkara tidak dilanjutkan atau menyatakan gugatan tidak diterima;Petitum gugatan Penggugat adalah obscuur libel;Bahwa petitum angka (2) gugatan Para Penggugat, jelasjelas meminta

berdasar pada 2 (dua) kuitansi masingmasingtertanggal 16 April 2018 dan tertanggal 26 Juni 2018 tidak dapatHalaman 32 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Tml34.35.membuktikan adanya Perjanjian terlebih tidak terdapat tanda tanganpersetujuan darai TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill.Bahwa perlu TERGUGAT II dan TERGUGAT IIl sampaikan dalamJawaban ini bahwa di atas Sertipikat TERGUGAT II dan TERGUGATlll tersebut, terdapat bangunan yang digunakan untuk menjalakanpekerjaan dalam bidang usaha Stasiun

Pengisian Bulk Elpiji yangdijalankan oleh TERGUGAT II dan TERGUGGAT Illl selakuPengelola Stasiun Pengisian Bulk Elpiji.

ecececeseseeecseeseceesseceeseesecsesaesecaesaeseseessesaesessasaesaesaeansaeeateess T W&T .l14;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/537/X1/2020/Dittipidumtertanggal 23 November 2020 dari Badan Reserse Kriminal KepolisianRepublik Indonesia Direktorat Tindak Pidana Umum., selanjutnya diberiTANA DUK... eee cece cecee ee eeaeces cece eeesececececeraeaeeveeeeseeeeescseeeeeeee D Qe T I155Fotokopi Surat Tata Tertib Operasional Transportir BBM (Moda Darat)beserta lampirannya, selanjutnya diberi tandaDTG a sesamin enn cto a ne ENR T W&T .III16;Fotokopi Surat Perjanjian Stasiun

nominalkan adalah sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), kerugian Immateriil Penggugat iniharus di tanggung dan dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat.Bahwa di karenakan adanya ke khawatiran yang besar dan sudah hilangnyakepercayaan Penggugat kepada JTergugat akan dengan suka relamelaksanakan isi Putusan ini nantinya dan agar Gugatan Penggugat tidak siasia, untuk itu Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri kelas LA KhususPalembang melatakan Sita Jaminan terhadap: 10 unit Mesin Pompa pada Stasiun

Bahwa untuk menghindari kerugian Penggugat yang lebih besar lagi,sementara di Pihak Tergugat sampai saat ini Pompa Stasiun Pengisian BahanBakar (SPBU) masih terus beroperasi dan menghasilkan keuntungan bagiTergugat, oleh karenanya Pantas, Wajar dan Patut dan Adil apabila Putusandalam Perkara ini dijalankan terlebin dahulu walaupun ada Bantahan, Banding,Kasasi dan Peninjauan Kembali.23.

pernyataan hanya berupa deklarasi saja yang tidakmempunyai akibat hukum sebagaimana sifatnya surat kesepakatan danperjanjian yang dapat dituntut berdasarkan wanprestasi atau ingkar janjisesual dengan undangundang.Bahwa dengan pertimbangan dalildalil Penggugat dari angka 1 s/d 21 suratgugatannya yang tidak mempunyai dasar hukum dan menjurus kepadapemutarbalikan fakta hukum/mengada ada dan termasuk juga dalam dalilangka 22 dengan mengatakan bahwa : ....sementara dipihak Tergugatsampai saat ini Pompa Stasiun

nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwa sebagai penyalahguna sabusabu seberat 0,64 (Nolkoma enam puluh empat ) gram untuk dirinya sendiri dengan cara menyimpannya yangsebagian sedangkan sebagian lagi dijual kepada Jefri (Dalam berkas perkara terpisah), sabusabu seberat 0,64gram berada dalam kekuasaan terdakwa hasil pembelian kepada seoranglakilakibernama Ridwan (DPO) yang beralamat di Surabaya, yaitu ketika terdakwa pergi keDiskotik Stasiun

Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira jam 01.00 Wib ketika sedangmelakukan penyelidikan di daerah Stasiun

kemudian menangis didepan rumahnya dan sampaijam 17.30 wib berdiri di depan pintu gerbang rumahnya karena dikuncidalam.e Bahwa selain itu yang kedua kalinya pada bulan Juli 2012 waktu siang hariyang saat itu saksi berada dikandang ayam disamping rumah, saksimendengar suara terdakwa dan bu Sri Lestari ribut dan terdakwa hendakmemukul Bu Sri Lestari.e Bahwa terdakwa menuduh saksi berselingkuh dengan Bu Sri Lestari sebanyakdua kali yaitu pertama pada akhir tahun 2011 bertempat dirumah saksi sendiriJalan Stasiun

SUDARTO, B.E, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Sugihan Stasiun, RT. 07, RW. 04, Tandes, Kota Surabaya;. M. TOHIR, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di TambakGrising Baru, Blok. 3, Gg. 4, Nomor. 23, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada M.

sudah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas, Penggugat dan Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak ada yangdibantahnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti Surat danhanya menghadirkan satu orang saksi untuk didengar keterangan di bawahsumpahnya di persidangan sebagai berikut :Yohanes Hasan bin Hasan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun STasiun

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTRAN VAN DANGHoai Thanh Hoai Nhon Binh Dinh Vietnam;27 Tahun/ 10 Februari 1989;Lakilaki;Vietnam;Hoai Thanh Hoai Nhon Binh Dinh Vietnam(sekarang berdomisili di Stasiun PSDKP Pontianak);Budha;Nelayan/ Nakhoda Kapal Perikanan KM. CHIENTHANG BD 96846 TS;Status Penahanan Terdakwa :1. Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) Perikanan: tidak melakukanenahanan.2.

SAID (ALM); Tempat lahir : Palembang; Umur /Tanggal lahir :33 Tahun / 18 Agustus 1982; Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JalanMasjid Ki Merogan No.160 RT.01 RW.01Kel.Kertapati Kec.Kertapati Palembang; Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Stasiun;Pendidikan : SMA (tamat). Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara di Palembang, berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan :1.

KAI (area stasiun kemayoran); Sebelah Selatan : Jalan Garuda; Sebelah Barat : Jalan buntu/perumahan warga;. Bahwa, dikemudian hari, PT. KAI (Persero) mengakui tanah Jin. GarudaNo. 21 tersebut, berdasarkan GRONDKAART atau (peta tanah) danakhirnya pada tanggal 9 Maret 2015, PT.

menemaninya melansir minyak di SPBU Pematang Kandis dengan menggunakanmobil milik BUJANG dan sepeda motor milki saksi dititipkan dirumah BUJANG.Kemudian terdakwa ingin meminjam motor milik saksi JOKO SUPRIYANTO BinSAKIR untuk makan dan cuci baju sehinga saksi meminjamkan dan mengantarterdakwa ke rumah BUJANG dengan menggunakan mobil dan pada terdakwa membawamotor tersebut dan saksi JOKO SUPRIYANTO Bin SAKIR mengiringi dari belakangdengan menggunkan mobil milik BUJANG,e Bahwa pada saat di depan Stasiun

Stasiun II No.40 Rt 03 /01, Kel. Bantarsoka, Kec. Purwokerto Barat,Banyumas selanjutnya disebut sebagaiPenggugat LVI;bertempat tinggal di Kel. Manduraga, Rt.04/Rw.01, Kec. Kalimanah, Kab.Purbalinggaselanjutnya disebut sebagai Penggugat LVI;bertempat tinggal di Debegan Rt.04 / Rw.05, Kel.Mojosongo, Kec. Jebres, Surakarta selanjutnyadisebut sebagai Penggugat LVIII;bertempat tinggal di Kel. Joyosuran Rt.03/Rw.04,Kec.

Dono Rahardjo, S.H.M.Hum, Yanuar DwiPrakoso, Muchsin yang beralamat di Jalan Stasiun Jerakah No.19 A Tugu KotaSemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2014, Tergugat hadirkuasanya di persidangan yaitu Roni Hermawan, S.H Asisten Manager PT SandhyPutra Makmur berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0294/SEKR/01/SPM00/V/2014tertanggal 16 Mei 2014;Menimbang, bahwa pihak penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 April 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang

Dono Rahardjo, SH.M.Hum, Yanuar Dwi Prakoso, danMuchsin selaku Ketua dan Pengurus Serikat Pekerja KEP Jawa Tengah dan KotaSemarang yang beralamat di Jalan Stasiun Jerakah Semarang, menjadi tidak sah;Berdasarkan hal ini tergugat meminta kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan sela, agar menyatakan kuasa para penggugat adalah tidak sah sehinggaperkara tidak dilanjutkan atau menyatakan gugatan tidak diterima;2.

SuratPengantar Laporan Bulanan yang diterima tanggal 20Juli 2006, dengan Nomor Agenda 3844 ;70. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan PelaksanaanBandar Udara Banyuwangi Jawa Timur Tahun Anggaran2006 posisi 31 Juni 2006, yang dibuat di Surabayatanggal 7 Juli 2006, beserta Surat Pengantar NomorKU.32/LB/SKBU.BWI/Dishub/V1I1/2006, tanggal 7 ~~ Juli2006 yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna AnggaranSatker Bandar Udara Banyuwangi Joko Pitoyo, ST ;71. 1 (satu) lembar Disposisi Surat dari BadanMeteorologi dan Geofisika Stasiun

MeteorologiBanyuwangi, tanpa tanggal dan Nomor Surat, perihalPaparan Ringkas Stasiun Meteorologi Banyuwangi yangditerima tanggal 19 Desember 2005 Nomor Agenda 2376 ;72. 1 (satu) lembar Paparan Ringkasan StasiunMeteorologi Banyuwangi ;73. 1 (satu) lembar Disposisi Surat dari DirjenPerhubungan Darat Pengembangan Bandar Udara, tanggal08 September 2005, Nomor Surat : KU.33/LB/SKBU.BWI/1X/05, perihal Laporan Bulanan,diterima tanggal 15 September 2005 Nomor Agenda1801 ;74. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan

SuratPengantar Laporan Bulanan yang diterima tanggal 20Juli 2006, dengan Nomor Agenda 3844 ;1 (satu) bundel Laporan Bulanan Pelaksanaan BandarUdara Banyuwangi Jawa Timur Tahun Anggaran 2006posisi 31 Juni 2006, yang dibuat di Surabaya tanggal7 Juli 2006, beserta Surat Pengantar NomorKU.32/LB/SKBU.BWI/Dishub/VII/2006, tanggal 7 Juli2006 yang ' ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran Satker Bandar Udara Banyuwangi Joko Pitoyo,ST ;1 (satu) lembar Disposisi Surat dari BadanMeteorologi dan Geofisika Stasiun

MeteorologiBanyuwangi, tanpa tanggal dan Nomor Surat, perihalPaparan Ringkas Stasiun Meteorologi Banyuwangi yangditerima tanggal 19 Desember 2005 Nomor Agenda2376 ;Hal. 66 dari 86 hal.

saksi YUFANDI RIHIKALE alias RANDI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah), saksi ADRIANUS LUSIalias ADI LUSI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah), saksi MELKIANUSBENYAMIN LUSI alias MELKI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah), saudaraPAUL FREITAS alias GEGER (DPO), dan saudara AVELINO DA COSTA alias LINOGEGER (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar Pukul 03.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari dalam tahun 2016bertempat di depan SPBU ( Stasiun

), saksi DEDI SOLEMANLUSI alias DEDI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah) saksi ADRIANUS LUSIalias ADI LUSI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah), saksi MELKIANUSBENYAMIN LUSI alias MELKI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah), saudaraPAUL FREITAS alias GEGER (DPO), dan saudara AVELINO DA COSTA alias LINOGEGER (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar Pukul 03.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari dalam tahun 2016bertempat di depan SPBU ( Stasiun

Saksi ADRIANUS LUSI alias ADI LUSI, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP) pada tingkatpenyidikan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya kekerasanterhadap anak yang mengakibatkan luka dan mati yang terjadi pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira Jam 03.00 Wita yang bertempat di depanSPBU(Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) Naibonat yang beralamat diKel. NaibonatKecamatan Kupang TimurKab.

Mursid) menujuke Yogayakarta dengan naik mobil sendiri dan janji ketemuan dengan PakYuniarno di Stasiun Lempuyangan Yogayakarta ;Bahwa setelah bertemu dengan Pak Yniarno tapi Pak.

B/2014/PNYKbilang akan mencarikan Notarsisnya ;Bahwa tidak lama pak Yuniarno memberitahukan kalau sudah dapatNotarisnya, kemudian isteri saksi memberitahukan kepada kakaknya yang diMedan, dan setelah datang satu minggu, isteri saksi janjian dengan PakYuniarno untuk ketemuan di Stasiun Lempuyangan Yogayakarta untukbersamasama ke Kantor Notarisnya ;Bahwa setelah sampai dialamat Notarisnya terdakwa yang bernama Hj.Charlina alamat Kantor Jl.

tanah yang lain yang ada di BenerTegalrejo Yogayakarta, lalu saksi menyampaikan kalau saksi sudah pindahsebagai Camat Kraton, saksi mengatakan nanti saksi bantu ;Bahwa karena saksi setiap berangkat dan pulang kerja melalui kantorterdakwa selaku notaris kemudian saksi memberitahukan kepada Bu RRMulatsih untuk mengurus melalui Notaris yang lebih tahu dan saksimenunjuk terdakwa tetapi saat itu. belum saksi sampaikan ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Bu RR Mulatsih untuk janjianbertemu di daerah Stasiun

Mulatsih yang menghubungi Pak Yuniarno,dan katanya siap membantu dengan akan dicarikan Notaris karena PakYuniarno sudah mutasi menjadi Camat Kraton :Bahwa kemudian tanggal 19 Nopember 2009 sepakat untuk pergi ke Notaris,tetapi waktu itu notarisnya siapa saksi dan keluarga belum tahu, dan PakYuniarno bilang nanti ketemu di stasiun Lempuyangan ;Bahwa saksi ikut berangkat ke Yogya bersama adiknya RR.