Ditemukan 12935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : station samiun sadiun soasiu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 374/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
FREDY KUSNADI
275 — 174
  • YUDIAPRIANTO; Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019, saksiditelepon YUDIAPRIANTO dan mengatakanbesokketemu di Stasiun Grogol jakartaBarat sekitar jam 10.00 Wibuntukmengambil uang menjadi figureYUFIANU MITRA AKDA sebesar Rp. 20.000.000,makaberdasarkankesepakatantersebutsaksibertemudenganSdr.YUDI APRIANTO Rp. di Stasiun Grogol jakartaBaratdansetelahbertemusaksidiberikan uang menjadi figure YUFIANUMITRA AKDA sebesar Rp. 20.000.000 . dan setelahuangsaksiterima dan saksigunakanuntukmenebus IJAZAH SMAanaksaksibernama
    MUHAMMAD HDJEI di SMA Swasta yangbernama IJATA Depok; BahwaSepuluhharikemudian YUDI APRIANTOmenghubungisaksikembalimemintabertemu di Stasiun Grogoljakarta Barat, dan seminggukemudiansaksibertemudengan YUDIAPRIANTO, bahwadalampertemuantersebutsaksibertemutersebutYUDI APRIANTO memintakepadasaksi dan ARYANI NUSTARIAyang menjadi figure YURMISNAWITA bertemudengan LILINMARLINA untukmenandatanganiberkas yangkurangditandatanganisaksi dan ARYANI NUSTARIA yang menjadifigure sdri YURMISNAWITA; Bahwakeesokanharinyasaksibertemudengan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 23-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 12/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juli 2015 — Sutarmi,Suharni, dkk;EXECUTIVEVICE PPE..S..I..D..E..N..T D..A..E..R..A..H O..P..E..R..A..S..I 1 JAKARTA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
49 — 26
  • pengelolaanrisiko Pengusahaan Aset Railway dan Non Railway di seksinya;c Melaksanakan pengelolaan program dan evaluasi kinerjapelaksanaan Pengusahaan Aset Railway untuk persewaan dankerjasama operasi (KSO), meliputi Pengusahaan Aset di stasiundan sarana, aset di sepanjang jalur KA yang masih aktif (ROW),periklanan dan website;d Melaksanakan pengelolaan program dan evaluasi kinerjapelaksanaan pengusahaan aset Non Railway untuk persewaandan kerjasama operasi (KSO), meliputi pengusahaan aset/lahandi luar stasiun
    dan tanggung jawabnya dalammengelola pelaksanaan Pengusahaan Aset Railway di WilayahDaerah Operasi I Jakarta ;b Terselenggaranya proses peningkatan kualitas (qualityimprovement) kinerja Pengusahaan Aset Railway dan Non Railwaysecara berkelanjutan, serta terjaminnya pengelolaan risikoPengusahaan Aset Railway dan Non Railway di seksinya;c Melaksanakan pengelolaan program dan evaluasi kinerjapelaksanaan Pengusahaan Aset Railway untuk persewaan dankerjasama operasi (KSO), meliputi Pengusahaan Aset di stasiun
    dapat menimbulkan suatu hak atau kewajiban pada pihak yangbersangkutan;108Menimbang, bahwa selanjutnya mencermati substansi yang terkandungdalam Keputusan objek sengketa dalam poin ke2, secara tegas disebutkan: Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, kami menghimbau sekaligusmemperingkatkan Bapak/Ibu/Sdr/i (in casu Para Penggugat) untuk segeramengadakan perikatan hukum (perjanjian) dengan PT Kereta Api Indonesia(Persero) selambatlambatnya tanggal 21 November 2014, ke kantor DAOP IJakarta stasiun
    Proses sosialisasi berlangsung beberapa kali tergantungkompleksitas permasalahan aset yang akan ditertibkan, namun proses sosialisasiumumnya dibagi menjadi 3 tahapan yaitu :1 Sosialisasi Tahap I (awal) ;2 Sosialisasi Tahap II (negosiasi) ;3 Sosialisasi Tahap III (eksekusi) ;Proses sosialisasi dapat dilakukan secara tertulis maupun secara langsung,sosialisasi tertulis biasanya dilakukan untuk aset bermasalah atau aset yangberada dilingkungan stasiun.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/G/2014/PHI.Smg
Tanggal 17 September 2014 — SLAMET LATMAN, DKK. (PENGGUGAT) VS PT. SANDY PUTRA MAKMUR (TERGUGAT)
95 — 17
  • Stasiun II No.40 Rt 03 /01, Kel. Bantarsoka, Kec. Purwokerto Barat,Banyumas selanjutnya disebut sebagaiPenggugat LVI;bertempat tinggal di Kel. Manduraga, Rt.04/Rw.01, Kec. Kalimanah, Kab.Purbalinggaselanjutnya disebut sebagai Penggugat LVI;bertempat tinggal di Debegan Rt.04 / Rw.05, Kel.Mojosongo, Kec. Jebres, Surakarta selanjutnyadisebut sebagai Penggugat LVIII;bertempat tinggal di Kel. Joyosuran Rt.03/Rw.04,Kec.
    Dono Rahardjo, S.H.M.Hum, Yanuar DwiPrakoso, Muchsin yang beralamat di Jalan Stasiun Jerakah No.19 A Tugu KotaSemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2014, Tergugat hadirkuasanya di persidangan yaitu Roni Hermawan, S.H Asisten Manager PT SandhyPutra Makmur berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0294/SEKR/01/SPM00/V/2014tertanggal 16 Mei 2014;Menimbang, bahwa pihak penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 April 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang
    Dono Rahardjo, SH.M.Hum, Yanuar Dwi Prakoso, danMuchsin selaku Ketua dan Pengurus Serikat Pekerja KEP Jawa Tengah dan KotaSemarang yang beralamat di Jalan Stasiun Jerakah Semarang, menjadi tidak sah;Berdasarkan hal ini tergugat meminta kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan sela, agar menyatakan kuasa para penggugat adalah tidak sah sehinggaperkara tidak dilanjutkan atau menyatakan gugatan tidak diterima;2.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Cbn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
AN AN HIDAYAT Bin BADAR
38 — 14
  • li>
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    • 56.940 (lima puluh enam ribu Sembilan ratus empat puluh) ekor benur/baby lobster yang terdiri dari:
      • 56.245 (lima puluh enam ribu dua ratus empat puluh lima) ekor benur/baby lobster jenis pasir;
      • 695 (enam ratus Sembilan puluh lima) ekor benur/baby lobster jenis mutiara;

    Dirampas Untuk Negara dengan cara dilepasliarkan oleh Stasiun

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • kandung dari anakanakmemperlakukan anakanak sebagaimana dimaksud oleh Pemohondalam dalil permohonannya dimaksud, hal mana naluri kasih sayangTermohon sebagai seorang perempuan dan ibu memahami hal baikyang harus dilakukan dan hal buruk yang tidak harus dilakukanterhadap anakanaknya;Bahwa sebaliknya, Pemohon selaku ayah kandung dari anakanakdiduga telah melakukan eksploitasi berlebihnan terhadap anakanakdengan cara mengorbitkan anakanak untuk menjadi selebriti di salahsatu acara yang disiarkan di stasiun
    benar, karena sesungguhnya Termohon pada faktanya tidakpernah mengetahui tumbuh kembang anakanak, hal ini Pemohonsampaikan dikarenakan selama Pemohon dengan Termohon masihhidup bersama, pemohon tidak pernah memperhatikan bakat anakanak dan keinginan dari seorang anak, namun sebaliknya terjadi ketikaanakanak hidup bersama dengan Pemohon, anakanak akhirnyadapat menumbuhkembangkan bakatnya masingmasing;Bahwa akan tetapi mengenai hal anak pertama yakni ANAK pernah diundang dalam acara di salah satu stasiun
    televisi adalah merupakanhasil dari bakat anak (ANAK 1) yang suka bermain aplikasi Tik Tok,bukannya dikarenakan ekploitasi dari Pemohon, malah yang terjadiHal. 22 dari 59 hal Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.Ad.sebaliknya yakni Pemohon sangat memperhatikan tumbuh kembanganak dan juga lebih memperjuangkan pendidikan anak yakni sebagaicontoh ketika adanya undangan kedua kepada ANAK dari salah satuutusan stasiun televisi yang berkeinginan mengontrak ANAK selama 1(satu) bulan untuk tampil di salah
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 30 Nopember 2020 — - Zahrah Lawan PT. PERTAMINA GAS, Dkk
70 — 25
  • Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN SgtPasal 4(1) Penggunaan kawasan hutan untuk kepentingan pembangunan diluarkegiatan kehutanan hanya dapat dilakukan untuk kegiatan yangmempunyai tujuan strategis yang tidak dapat dielakkan ;(2) Kepentingan pembangunan di luar kegiatan kehutanan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) meliputi kegiatan:a. religl;b. pertambangan;c. instalasi pembangkit, transmisi, dan distribusi listrik, sertateknologi energi baru dan terbarukan;d. pembangunan jaringan telekomunikasi, stasiun
    pemancar radio,dan stasiun relay televisi;e. jalan umum, jalan tol, dan jalur kereta api;f. sarana transportasi yang tidak dikategorikan sebagai saranatransportasi umum untuk keperluan pengangkutan hasil produksi;g.
    Penggunaan Kawasan Hutan yang berbunyi:Pasal 4(1) Penggunaan kawasan hutan untuk kepentingan pembangunan di luarkegiatan kehutanan hanya dapat dilakukan untuk kegiatan yangmempunyai tujuan strategis yang tidak dapat dielakkan ;(2) Kepentingan pembangunan di luar kegiatan kehutanan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) meliputi kegiatan:a. religl;b. pertambangan;c. instalasi pembangkit, transmisi, dan distribusi listrik, serta teknologienergi baru dan terbarukan;d. pembangunan jaringan telekomunikasi, stasiun
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 29 Mei 2012 — ANDI IRAWAN Alias JABAR Bin KHOE SAN DJIANG
16 — 3
  • nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwa sebagai penyalahguna sabusabu seberat 0,64 (Nolkoma enam puluh empat ) gram untuk dirinya sendiri dengan cara menyimpannya yangsebagian sedangkan sebagian lagi dijual kepada Jefri (Dalam berkas perkara terpisah), sabusabu seberat 0,64gram berada dalam kekuasaan terdakwa hasil pembelian kepada seoranglakilakibernama Ridwan (DPO) yang beralamat di Surabaya, yaitu ketika terdakwa pergi keDiskotik Stasiun
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PWT
Tanggal 2 Agustus 2012 — TRI SUGIANTO Als. ANTO Bin. MUCHIDIN (Terdakwa)
34 — 4
  • Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira jam 01.00 Wib ketika sedangmelakukan penyelidikan di daerah Stasiun
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 23-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 206/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 17 Oktober 2013 — Drs. H. Ach Zainuri,MM
37 — 8
  • kemudian menangis didepan rumahnya dan sampaijam 17.30 wib berdiri di depan pintu gerbang rumahnya karena dikuncidalam.e Bahwa selain itu yang kedua kalinya pada bulan Juli 2012 waktu siang hariyang saat itu saksi berada dikandang ayam disamping rumah, saksimendengar suara terdakwa dan bu Sri Lestari ribut dan terdakwa hendakmemukul Bu Sri Lestari.e Bahwa terdakwa menuduh saksi berselingkuh dengan Bu Sri Lestari sebanyakdua kali yaitu pertama pada akhir tahun 2011 bertempat dirumah saksi sendiriJalan Stasiun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PT. MAHAKAM MANDIRI MAKMUR VS 1. SUDARTO, B.E, DK
95 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDARTO, B.E, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Sugihan Stasiun, RT. 07, RW. 04, Tandes, Kota Surabaya;. M. TOHIR, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di TambakGrising Baru, Blok. 3, Gg. 4, Nomor. 23, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada M.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • menetap diSemarang tempat orangtua Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidari awal menikah dikarenakan sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksi mengetahuinyaketika 1 (satu) tahun usia pernikahan tibatiba Penggugat pulang keCilegon tanpa ditemani oleh Tergugat, dan dari cerita Penggugatbahwasanya Tergugat telah menceraikannya dan hanya mengantarkanPenggugat hingga stasiun
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 02-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 161Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 2 April 2013 —
30 — 2
  • Sudah cukup terbukti penggelapan bila seseorangmenemukan sebuah arloji di kamar mandi di stasiun kereta api,diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, lalu dijualnya;Menimbang, bahwa benda berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan. Di sini ada 2 unsur, yang pertama berada dalamkekuasaannya, dan kedua bukan karena kejahatan. Perihal unsur beradadalam kekuasaannya telah disinggung di atas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — Sania alias Nia
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 01.30 WIB saksi Sistrianto, saksi JecsonSitumeang dan saksi Hengky Dalimunthe (Masingmasing AnggotaPolri) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sania Alias Niadan Zaki Dalimunthe.Bahwa benar sebelumnya saksisaksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilakibernama Zaki Dalimunthe Alias Zaki dan seorang perempuanbernama Terdakwa Sania Alias Nia baru selesai melakukan transaksinarkotika jenis pil ekstasi dan sedang berjalan mengendarai sepedamotor dari arah Stasiun
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.PP
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • ., yangdisampaikan melalui Radio Republik Indonesia Stasiun Bukittinggi pada tanggal29 Juni 2020 dan tanggal 27 Juli 2020, dan ternyata ketidakhadiran Tergugattidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juni 2020, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, danperbaikan identitas Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/MIL/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — BAYU SASONGKO WHISNU MURTHI
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk kembalike rumah orang tuanya di Cilodong Depok Jawa Barat.Bahwa Terdakwa selama tinggal terpisah dengan Saksi1 tidak pernahmemberikan dan mengirimkan nafkah lahir berupa uang gaji untukmemenuhi kebutuhan hidup Saksi1 dan anaknya dan Terdakwa barudatang menjenguk Saksi1 pada tanggal 23 Agustus 2013 saat Terdakwamendapat Ijin Bermalam (IB) dalam mengikuti Sekolah Bahasa Mandarin diPusbahasa Pondok Labu Jakarta Selatan lalu Terdakwa mengajak Saksi1dan anaknya ke Yogyakarta tetapi setibanya di stasiun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — Drs. H. SUDJIHARTO, MM
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SuratPengantar Laporan Bulanan yang diterima tanggal 20Juli 2006, dengan Nomor Agenda 3844 ;70. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan PelaksanaanBandar Udara Banyuwangi Jawa Timur Tahun Anggaran2006 posisi 31 Juni 2006, yang dibuat di Surabayatanggal 7 Juli 2006, beserta Surat Pengantar NomorKU.32/LB/SKBU.BWI/Dishub/V1I1/2006, tanggal 7 ~~ Juli2006 yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna AnggaranSatker Bandar Udara Banyuwangi Joko Pitoyo, ST ;71. 1 (satu) lembar Disposisi Surat dari BadanMeteorologi dan Geofisika Stasiun
    MeteorologiBanyuwangi, tanpa tanggal dan Nomor Surat, perihalPaparan Ringkas Stasiun Meteorologi Banyuwangi yangditerima tanggal 19 Desember 2005 Nomor Agenda 2376 ;72. 1 (satu) lembar Paparan Ringkasan StasiunMeteorologi Banyuwangi ;73. 1 (satu) lembar Disposisi Surat dari DirjenPerhubungan Darat Pengembangan Bandar Udara, tanggal08 September 2005, Nomor Surat : KU.33/LB/SKBU.BWI/1X/05, perihal Laporan Bulanan,diterima tanggal 15 September 2005 Nomor Agenda1801 ;74. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan
    SuratPengantar Laporan Bulanan yang diterima tanggal 20Juli 2006, dengan Nomor Agenda 3844 ;1 (satu) bundel Laporan Bulanan Pelaksanaan BandarUdara Banyuwangi Jawa Timur Tahun Anggaran 2006posisi 31 Juni 2006, yang dibuat di Surabaya tanggal7 Juli 2006, beserta Surat Pengantar NomorKU.32/LB/SKBU.BWI/Dishub/VII/2006, tanggal 7 Juli2006 yang ' ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran Satker Bandar Udara Banyuwangi Joko Pitoyo,ST ;1 (satu) lembar Disposisi Surat dari BadanMeteorologi dan Geofisika Stasiun
    MeteorologiBanyuwangi, tanpa tanggal dan Nomor Surat, perihalPaparan Ringkas Stasiun Meteorologi Banyuwangi yangditerima tanggal 19 Desember 2005 Nomor Agenda2376 ;Hal. 66 dari 86 hal.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 03-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 28 Juli 2016 — LUIS SOARES Alias LUIS
41 — 17
  • saksi YUFANDI RIHIKALE alias RANDI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah), saksi ADRIANUS LUSIalias ADI LUSI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah), saksi MELKIANUSBENYAMIN LUSI alias MELKI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah), saudaraPAUL FREITAS alias GEGER (DPO), dan saudara AVELINO DA COSTA alias LINOGEGER (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar Pukul 03.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari dalam tahun 2016bertempat di depan SPBU ( Stasiun
    ), saksi DEDI SOLEMANLUSI alias DEDI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah) saksi ADRIANUS LUSIalias ADI LUSI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah), saksi MELKIANUSBENYAMIN LUSI alias MELKI (tersangka Dalam berkas perkara Terpisah), saudaraPAUL FREITAS alias GEGER (DPO), dan saudara AVELINO DA COSTA alias LINOGEGER (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar Pukul 03.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari dalam tahun 2016bertempat di depan SPBU ( Stasiun
    Saksi ADRIANUS LUSI alias ADI LUSI, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP) pada tingkatpenyidikan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya kekerasanterhadap anak yang mengakibatkan luka dan mati yang terjadi pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira Jam 03.00 Wita yang bertempat di depanSPBU(Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) Naibonat yang beralamat diKel. NaibonatKecamatan Kupang TimurKab.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 199/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • sudah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas, Penggugat dan Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak ada yangdibantahnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti Surat danhanya menghadirkan satu orang saksi untuk didengar keterangan di bawahsumpahnya di persidangan sebagai berikut :Yohanes Hasan bin Hasan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun STasiun
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 16/PID.SUS-PRK/2017/PT KALBAR
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : TRAN VAN DANG
66 — 24
  • LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTRAN VAN DANGHoai Thanh Hoai Nhon Binh Dinh Vietnam;27 Tahun/ 10 Februari 1989;Lakilaki;Vietnam;Hoai Thanh Hoai Nhon Binh Dinh Vietnam(sekarang berdomisili di Stasiun PSDKP Pontianak);Budha;Nelayan/ Nakhoda Kapal Perikanan KM. CHIENTHANG BD 96846 TS;Status Penahanan Terdakwa :1. Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) Perikanan: tidak melakukanenahanan.2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1617/ Pid.Sus / 2014 / PN.Plg
Tanggal 15 Desember 2014 — AGUS Bin M. SAID (ALM);
26 — 4
  • SAID (ALM); Tempat lahir : Palembang; Umur /Tanggal lahir :33 Tahun / 18 Agustus 1982; Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JalanMasjid Ki Merogan No.160 RT.01 RW.01Kel.Kertapati Kec.Kertapati Palembang; Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Stasiun;Pendidikan : SMA (tamat). Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara di Palembang, berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan :1.