Tergugat II batal demi hukum dengan segala akibatnya;-----------------------------------------------------------------------------------

Penggugat:
Nicholas Charles Marks
Tergugat:
1.Desak Nyoman Rai
2.Dennis John Hull
Turut Tergugat:
1.Evi Susanti Panjaitan,SH
2.Anak Agung Sagung Primahayuni, SH
3.Badan Pertanahan Kota Denpasar

Bahwa dari perjanjian pengikatan jual beli tersebut, kKemudiandibuatlah akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22 Oktober 2007, Dihadapan notaries Evi susanti (Turut Tergugat I). Dimana isinyaTergugat memberikan kuasa menjual tanah SHM no.364 berlokasi diDesa Sanur Kauh kepada Tergugat II. Dimana dalam akta tersebutkembali disebutkan bahwa Tergugat belum menikah, yang tidaksesuai dengan kenyataan yang ada bahwa Tergugat telah menikahdengan Penggugat.

Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22Oktober 2007dari Tergugat kepada Tergugat II yang aktanya dibuatdihadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan, SH. (Turut Tergugat 1), adalahmelanggar Instruksi Menteri dalam negeri No.14 Tahun8.

Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual No.50 tanggal 22Oktober 2007 yang dibuat dihadapan notaris Evi Susanti Panjaitan(Turut Tergugat 1) adalah batal demi hukum dengan segala akibatNUKUMNY 22 none nnn nnn nee nen ne nnn nnn nn nnn nn nana nn neennn nn nneannnes9. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli No.238/2009 tertanggal 19Desember 2009 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuatdihadapaan Notaris/PPAT Anak Agung Sagung Primahayuni, SH.

Bahwa Akta Perjanjian No. 49, dan Akta Kuasa Menjual No. 50,Tanggal 22 Oktober 2007 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat (Notaris/PPAT Evi Susanti Pandjaitan, SH) yang berlamat di JalanSunset Road Boulevard, Kuta, Pertokoan Dewa Ruci Blok B No. 5Kuta.

Evi Susanti Panjaitan (Turut Tergugatc.Bahwa Perjanjian pengikatan jual beli dan akta kuasamenjual tersebut diatas, kemudian dilakukan atau dibuatkanakta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT Anak Agung SagungPrimahayunl,SH (Turut Tergugat Il).

Susanti dengan menggunakan CapTergugat dan ditandatangani oleh Tergugat II danTergugat Ill, kini berada dan dipegang oleh Penggugat,karena disaat itu Sdr. Suherman Joely dan Sdri. Susantitidak memiliki kemampuan lagi untuk membayar hutangnyakepada Penggugat akibat pinjaman uang kepadaPenggugat, sehingga hutangnya dialinkan kepadaPenggugat.

Susanti sebagai pihak berperkara, padahalPenggugat dalam surat gugatannya berkalikali menyebutkan namaSuherman Joely, yaitu pada halaman 2 angka 2, halaman 5 angka 12,halaman 6 angka 14e dan halaman 7 angka 15;Bahwa lebih ironisnya lagi bahkan Penggugat dalam surat gugatannyahalaman 2 angka 2 menyatakan : "Bahwa BGBG tersebut tertulis atasnama Sdr Suherman Joely dan Sdri Susanti (nama kedua orang inidiketik dengan huruf yang ditebalkan) dengan menggunakan ..... , karenadisaat itu Sdr.

Suherman Joely dan Sdr Susanti tidak memilikikemampuan lagi untuk membayar hutangnya kepada Penggugat akibatpinjaman uang kepada Penggugat, sehingga hutangnya dialinkan kepadaPenggugat";Bahwa dengan demikian dapat diartikan bahwa sebenarnya timbulnyahutang piutang yang digugat Penggugat dalam perkara ini adalah berasaldari perbuatan atau tindakan Sdr Suherman Joely dan Sdri. Susanti yangberhutang kepada Penggugat, jadi jika Penggugat ingin menggugatmengenai hutang Sdr. Suherman Joely dan Sdri.

Susanti terhadapTergugat dan Tergugat II dalam perkara ini, dengan alasan karenaterjadi pengalihan (pembaharuan) hutang, tentu harus menarik Sadr.Suherman Joely dan Sdri.

Susanti) dialinkan kepada Penggugat sebagaimanadisebutkan Penggugat dalam surat gugatan Penggugat, halaman2 angka 2;Bahwa Penggugat (Harun Abidin) dalam surat gugatannyahalaman 2 dan 3 pada angka 1 sampai dengan angka 4 samasekali tidak tahu sebenarnya mengapa timbul hutang piutangantara TergugatTergugat dengan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpan Maulana, S.H,) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Oding);
4. Menetapkan anak bernama Alya Khairun Nisa binti Irpan Maulana, S.H, perempuan, lahir di Bogor, 15 Januari 2020 dalam asuhan Penggugat (Susi Susanti binti Oding) sampai anak tersebut mumayiz (berumur

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adi Mustiono bin Suyono) terhadapPenggugat(Eka Susanti alias Ika Susanti binti Supono);
• Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rupi'i bin Sirin) kepada Penggugat (Nisrina Susanti binti Buari);
4. Menetapkan anak bernama Aulya Ishana Rahmadani, berada di bawah Hadhanah Penggugat (Nisrina Susanti binti Buari), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ilman Lubis bin Marup Lubis) dengan Termohon (Evi Susanti binti Jumahat) yang dilaksanakan pada 14 September 2008, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;4.Memberi izin kepada Pemohon ( Ilman Lubis bin Marup Lubis ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Evi Susanti binti Jumahat ) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;5.

jangan dipaksa, jangandibuat nangis, namun INTAN JUWITA SAGALA mengatakan ini anakku,sehingga terjadi bertengkar mulut, Kemudian INTAN JUWITA SAGALA bersamaPURNAMA SAGALA masuk ke dalam kamar berusaha mengambil secara paksaanak tersebut, lalu PURNAMA SAGALA memukuli dan mencakar saksi korban,setelah itu terdakwa INTAN JUWITA SAGALA mengejar saksi korban danmelintir tangan saksi korban berusaha merebut anak tersebut, lalu JUNITASAGALA dan PURNAMA SAGALA memukuli saksi korban sehingga saksiERVINA SUSANTI

Sagala belum ada kepastian hukum anaktersebut dirawat oleh bapaknya atau ibunya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN BnjBahwa pada saat keributan itu terjadi banyak orang yang melihatnyatermasuk isteri korban dan Desi Lestari ;Bahwa saksi mengetahul saksi korban Iwan Syaputra Ginting dikoroyokkarena saksi mendengar ada suara ribut ribut dan minta tolong lalu saksipergi kerumah yang ributribut tersebut;Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan istri dari saksi korban yangbernama Ervina Susanti

suami saksi adalah adik dari istri saksi korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 13.50 wib,terdakwa dan kakak nya yang bernama Junita Sagala dan adiknya yangbernama Purnama Sagala datang kerumah saksi korban Iwan SyahputraGinting beralamat di Jalan Jamin Ginting No.38 Kelurahan Rambung BaratKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, datang memukuli saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi berada ditempat kejadian karena saksi bekerjadengan istri saksi korban yaitu saksi Ervina Susanti

Iwan Ginting terjatuh karena saksi Korbandan istri pertama saksi korban ribut mulut dan rebutrebutan terhadapanaknya yang bernama Fazian Syafiq Ginting;Bahwa sampai terjadi perebutan anak tersebut karena hak asuh terhadapanak yang bernama Fazian Syafiq Ginting hasil pernikahan IwanSyahputra Ginting dengan Junita Sagala belum ada kepastian hukum anaktersebut dirawat oleh bapaknya atau ibunya;Bahwa pada saat terjadinya keributan tersebut banyak orang yangmelihatnya termasuk istri saksi korban Ervina Susanti

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 37 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak 7; 1) Arlina; 2) Susanti

yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kawi denganmaskawin berupa Rp 1000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Farhan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 7;1) Arlina; 2) Susanti

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kawidengan maskawin berupa Rp 1000, telah dibayar tuna ;e Yang menikahkan Kyai Farhan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 7; 1)Arlina; 2) Susanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SuhendrabinEnjun Junaidi) terhadap Penggugat (Susanti binti Sugiyanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0830/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Susanti Binti Sugiyanto,tempat/tgl lahir Surakarta 15 Nopember 1988, umur30 tahun,NIK3372045511880023 pendidikan D1,agama Islam, pekerjaan Guru Tk Swasta tempatkediaman di Randusari RT.02 RW. 30 KelurahanMojosongo Kecamatan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Suhendra Bin Enjun Junaidi) kepadaPenggugat (Susanti Binti Sugiyanto);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendra Bin EnjunJunaidi) kepada Penggugat (Susanti Binti Sugiyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulakhir1440 H,oleh kami Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyono bin Nadri) dengan Pemohon II ( Fardi Susanti binti Aldi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15-02-2014 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1462/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyono bin Nadri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswsata, tempat kediaman di Dusun Jatikoong RT.02 RW. 012Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fardi Susanti binti Aldi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyono bin Nadri) dan PemohonI (Fardi Susanti binti Aldi) yang dilangsungkan pada tanggal 15022014 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyono bin Nadri) denganPemohon Il ( Fardi Susanti binti Aldi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15022014 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1462/Pdt.P/2017/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Saksi Harita Susanti, SE., Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan Bahwa saksi sudah 5 (lima) tahun bertetangga Pemohon dan mengetahulSuami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PN.Gsk Bahwa saksi menyatakan Pemohon memiliki 5 (lima) orang anak yaituyang pertama sekarang tinggal di Jepang, yang nomor dua baru sajamenikah sedangkan anak ketiga sampai dengan anak kelima masih tinggalbersama

oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal Pemohondahulu isteri sah dari almarhum Andri Priatama namun saat ini bersama 5 (lima)orang anakanaknya berstatus ahli waris dari almarhum Andri Priatama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti PL sampai dengan P8 dan SaksiSaksi yaituHarita Susanti

Saksi ini juga menerangkan seluruh ahliwarus juga telah sepakat menunjuk Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orangHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PN.Gskadik saksi atau anak Pemohon yang masih berstatus dibawah umur dan uanghasil penjualan rumah tersebut dalam rangka memenuhi kebutuhan keluargadan modal pengembahan usaha;Menimbang, bahwa fakta hukum di atas bersesuaian denganketerangan saksi Harita Susanti, SE., pada pokoknya menerangkan Pemohonsebelumnya terikat perkawinan dengan

Nikah yang diajukan oleh:NURTINI Binti JINIH, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Durian Tinggalang,Jorong Lubuk Alung, Kenagaraian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,disebut sebagai PEMOHONDalam hal ini mengajukan pengesahan nikah terhadap suamiPemohon yang bernama DARMEN Bin NAMEH akan tetapi DARMENBin NAMEH telah meninggal dunia dan dalam hal iniPemohon mengajukan salah seorang ahli warisnya yaituanak kandungnya yang bernama:MARNI SUSANTI

MEISIS SUSANTI, 20 tahun;WENI SUSANTI, 18 tahun;. SAPRI MUHAMMAD, 14 tahun;27. ASNITA, 12 tahun;8. ABDUL HAWAL, 8 tahun;6. Bahwa Pemohon dengan DARMEN Bin NAMEH semenjakmenikah tidak pernah ada gugatan dari masyarakatyang menyatakan perkawinan Pemohon dengan DARMENBin NAMFH melanggar hukum agama dan adat yangberlaku;7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutikno) dengan Pemohon II (Linda Arip Susanti) yang dilaksanakan pada 09-05-2003 di Kecamatan Sumberpakem Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberpakem Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 2651/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutikno Bin Rulla, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun karangtengah RT.011 RW.004 Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Linda Arip Susanti Binti Samsul, umur 29 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutikno Bin Rulla) dan Pemohon II(Linda Arip Susanti Binti Samsul) yang dilangsungkan pada 09062003 diKecamatan Sumberpakem Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sutikno Bin Rulla ) denganPemohon II ( Linda Arip Susanti Binti Samsul ) yang dilaksanakan pada 09062003 di Kecamatan Sumberpakem Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpakem Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KODAR bin MANISO) terhadap Penggugat (SUSANTI binti RATIM SUDIARJO); -4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------- 5.

PUTUS ANNomor : 2579/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUSANTI binti RATIM SUDIARJO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Grumbul RancabantengRt.003, Rw.005, Desa Kedungwringin

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUSANTI binti RATIMSUDIARJO) dengan Tergugat (KODAR bin MANISO); 3.

dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang atas pertanyaan Hakim, Penggugatmenyatakan tetap pada posita maupun petitum gugatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makatanggapan terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar diDEISIGAPIGEI, ~~~~=~= =n == nnn nnn nnn mnnnnmmnnnnnmnnnnnn nnn nnmmmnnnmmmenmsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa : .a Foto copy Kartu. tanda Penduduk an SUSANTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Sugeng Widianto Bin Djamin yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2019 sebagai berikut:

1. Apriana Budi Susanti, Amk Binti Suhadi selaku istri/Janda
2. Hafizhah Chilyatut Tilawah Binti Sugeng Widianto selaku anak kandung;
3. Nailatun Nisa'ul Hidayah Binti Sugeng Widianto selaku anak kandung
4. Aufar Izzuddin Muhammad

abhliwarisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin Djamin Pemohon adalahpasangan suami isteri yang dikaruniai 3 anak masingmasing bernamaHafizhah Chilyatut Tilawah , dan Aufar Izzuddin Muhammmad,bahwa Para Pemohon adalah anakanak isteri dan ibu dari binDjamin;bahwa, bin Djamin binti Suhadi semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;;bahwa ayah kandung bin Djamin yang bernama Djamin telahmeninggal dunia pada dan ibu kandungnya masih hidup ;bahwa, saksi tahu bin Djamin dan Apriana Budi Susanti

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 serta penjelasannya, yaitu bahwa penetapan permohonantentang penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris adalah kewenanganPengadilan Agama.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Apriana Budi Susanti

disampaikandibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingatPasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.28 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Surabaya olehkarena itu Pengadilan Agama Surabaya mempunyai kewenangan menerimadan memeriksa perkara ini;Bahwa bin Djamin dan Apriana Budi Susanti

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rido Sholihin bin Abu Latief) terhadap Penggugat (Susanti binti Nurhamim) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ;-----6.

SALINAN PUTUSANNomor : 1563/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :SUSANTI binti NURHAMIM, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun MedonoRT.010 RW. 003 Desa Medono Kecamatan KaliwiroKabupaten

Menceraikan perkawinan Penggugat SUSANTI Binti NURHAMIM terhadap TergugatRIDO SHOLIHIN Bin ABU LATIEF. 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rido Sholihin bin Abu Latief) terhadapPenggugat (Susanti binti Nurhamim) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo ;Putusan No.1563/Pdt.G/2012/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman6.

Pegadaian (Persero) UPCSelatpanjang yang ditandatangani oleh Depa Susanti, SE selakuPengelola Unit telah melakukan penimbangan berupa 1 (satu) paketdiduga Narkotika golongan jenis shabu yang terbungkus plastic klipbening dengan hasil penimbangan Berat kotor 0,27 gram dan beratbersih 0,14 gram, kemudian disisinkan ke Balai POM Cabang Pekanbarudengan berat bersih 0,10 gram;e Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.84.B.01.K.58.2017 tanggal 07 Februari 2017 dari Balai BesarPengawas Obat

Pegadaian (Persero) UPC Selatpanjang yangditandatangani oleh Depa Susanti, SE selaku Pengelola Unit telahmelakukan penimbangan berupa 1 (satu) paket diduga Narkotikagolongan jenis shabu yang terbungkus plastic klip bening dengan hasilpenimbangan Berat kotor 0,27 gram dan berat bersih 0,14 gram,kemudian disisinkan ke Balai POM Cabang Pekanbaru dengan beratbersih 0,10 gram;Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.84.B.01.K.58.2017 tanggal 07 Februari 2017 dari Balai BesarPengawas Obat dan

Pegadaian (Persero) UPC Selatpanjang yangditandatangani oleh Depa Susanti, SE selaku Pengelola Unit telahmelakukan penimbangan berupa 1 (satu) paket diduga Narkotikagolongan jenis shabu yang terobungkus plastic klip bening dengan hasilpenimbangan Berat kotor 0,27 gram dan berat bersih 0,14 gram,kemudian disisinkan ke Balai POM Cabang Pekanbaru dengan beratbersih 0,10 gram;Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.84.B.01.K.58.2017 tanggal 07 Februari 2017 dari Balai BesarPengawas Obat

Pegadaian (Persero) UPC Selatpanjangyang ditandatangani oleh Depa Susanti, SE selaku Pengelola Unit telahmelakukan penimbangan berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika golongan jenis shabu yang terbungkus plastic klip bening dengan hasil penimbanganBerat kotor 0,27 gram dan berat bersih 0,14 gram, kemudian disisihkan keBalai POM Cabang Pekanbaru dengan berat bersih 0,10 gram;Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.84.B.01.K.58.2017 tanggal 07 Februari 2017 dari Balai BesarPengawas Obat

Pegadaian (Persero)UPC Selatpanijang yang ditandatangani oleh Depa Susanti, SE selakuPengelola Unit telah melakukan penimbangan berupa 1 (satu) paket didugaNarkotika golongan jenis shabu yang terbungkus plastic klip bening denganhasil penimbangan Berat kotor 0,27 gram dan berat bersih 0,14 gram, kemudiandisisinkan ke Balai POM Cabang Pekanbaru dengan berat bersih 0,10 gram;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN BlsMenimbang, Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.84

Rr.RETNO SUSANTI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang pada tanggal 12November 2014 yang kemudian dituangkan dalam Visum Et RepertumNomor: R/520/VER/XV2014/Dokpol yang ditandatangani oleh drg.Rr.RETNO SUSANTI tanggal 17 November 2014;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YEFERSON LIU alias JEFRI terhadapsaksi koroban IDA LENA TEFA menyebabkan saksi korban merasa malu dansakit pada kemaluannya sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumKepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur bidang Kedokteran dan KesehatanNomor

Rr.RETNO SUSANTI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang pada tanggal 12November 2014 yang kemudian dituangkan dalam Visum Et RepertumNomor: R/520/VER/XV2014/Dokpol yang ditandatangani oleh drg.Rr.RETNO SUSANTI tanggal 17 November 2014; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YEFERSON LIU alias JEFRI terhadapsaksi koroan IDA LENA TEFA menyebabkan saksi korban merasa malu dansakit pada kemaluannya sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumKepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur bidang Kedokteran dan KesehatanNomor

RETNO SUSANTI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang padatanggal 12 November 2014 yang kemudian dituangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : R/520/VER/XV2014/Dokpol yang di tandatangani oleh drg.Rr.

RETNO SUSANTI tanggal 17 November 2014 sehingga wajibmendapatkan perlindungan sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimana Negara menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan.Hal. 13 dari 17 hal. Put.

Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.Ari Angga Chandra Saputra bin. Muktar pgl. Ari alias Ponger
2.Dedi bin Zul pgl. Dedi alias Badia

Pemohon:
1.SUMARNI binti MADNURDI
2.IMAS SURYANI binti KARNA
3.IWAN SETIAWAN bin KARNA
4.IMAN SETIADI bin KARNA
5.IIN SUSANTI binti KARNA