No. 261 /Pdt.G/2014 /PASgm.sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dan Termohon pada akhirnya menjadin tidak harmonis lagi.5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan karena :a Termohon tidak senang kepada kedua orang tua Pemohon termasukkeluarga Pemohon.b Termohon terlalu kasar kepada Pemohon.c Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diperoleh Pemohon.d Setiap Termohon marah selalu meninggalkan tempat kediamanbersama.6 Bahwa puncak perselisihan

karena dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohonadalah terutama karenaa Termohon tidak

senang kepada kedua orang tuaPemohon termasuk keluarga Pemohon.a Termohon terlalu kasar kepada Pemohon.b Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diperoleh Pemohon.c Setiap Termohon marah selalu meninggalkan tempat kediaman bersama.yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama5 tahun.Hal. 5 dari 12 Put.

No. 0091/Pdt.G/2014/PA.Sglt Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karena Tergugatsering keluar malam dan suka meminum minuman keras dan Tergugat seringtidak pulang kerumah pernah sampai satu minggu, selain itu nafkah belanja yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi dan semua perbuatan tergugat itu sangattidak disenangi Penggugat sehingga Penggugat berusaha untuk menasehatiTergugat akan tetapi Tergugat tidak senang maka terjadilah pertengkaran danpernah satu waktu Tergugat mau menceraikan

diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya, pada hal menolak mafsadahlebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidahFigih diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :Artinya: Menolak kemudharatan lebih didahululan dari menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk dalam kitabGhoyatul Marom yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Di waktu istri sudah sangat tidak

senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukupalasan di mana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan menurut Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam selanjutnya dalam Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor

penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tahun2001 pernah hidup rukun dan tinggal bersama membina rumah tangganya selamakurang lebih 11 ( sebelas ) tahun dengan dikaruniai tiga orang anak dan ketigaorang anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat ;e Bahwa antara penggaugat dengan tergugat dalam membina rumah tangganyatersebut pada awalanya cukup bahagia, akan tetapi sejak tahun 2007 antarapengugat dengan tergugat seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenatergugat tidak

senang kalau penggugat pergi kerumah orang tuanya dan bahkanmelarang penggugat keluar meskipung bersama dengan saudaranya sendiri ;e Bahwa keadaan rumah tangga pengguat dengan tergugat tersebut kecara kasat matabaikbaik saja, karena saksi tidak pernah melihat langsung kalau antara penggugatdengan tergugat cekcok, namun saksi mengetahi bahwa antara pengggat denganterggat sering cekcok hanya berdasarkan informasi dari pengggat sendiri ;e Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan tergugat terjadi

majelishakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir dan bathin antarasuami dan isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danwarahmah, sesuai maksud ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974, junctopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi rumah tangga penggugat dengan tergugattelah terdapat indikasi kuat akan pecahnya rumah tangga mereka, karena sejak tahun 2007antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perseliaihan dan pertengkaran oleh karenatergugat tidak

senang dan bahkan melarang penggugat untuk pergi kerumah orang tuanyadan keluar rumah meskipun penggugat bersama dengan saudaranya sendiri, dalam keadaanrumah tangga demikian penggugat selalu bersabar demi mempertahankan rumah tangganyadengan dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak sampai sekarang dan puncak perselisihan danpertengkaran antara pengugat dengan tergugat terjadi pada bulan Juli 2012 dimana padawaktu itu penggugat dipanggil naik kerumah oleh tergugat sedangkan penggugat sedangmelayani tamunya

Putusan No. 0250/Pdt.G/2015/PA AGM.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab, Tergugatsering keluar malam pulang hingga larut malam, selain ituTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan laindan juga Tergugat tidak senang dengan anak kedua yang cacatsejak lahir;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan

terakhir tinggal di kebun;Bahwa selama dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak, anak pertama ikut bersamaPenggugat sedangkan anak kedua sudah meninggal dunia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab, Tergugatsering keluar malam dan menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan juga Tergugat tidak

senang dengan anakkedua yang cacat sejak lahir;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama7 bulan, Penggugat diusir oleh Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan Majelis Hakim;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusanini cukup merujuk kepada hal ihwal sebagaimana

di KecamatanNongsa, Kota Batam;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga,tinggal di Batam;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran itu karena ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, disamping itu Tergugat tidak

senang dengan anakbawaan Penggugat, Tergugat kasar, dan kalau terjadi pertengkaransering melakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa, saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017, (1 tahun) Penggugat yang keluar dari rumahkarena sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke 2 (dua) Penggugat mengenairumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi rumah tangga,Tergugat tidakbertanggung jawab, disamping itu Tergugat tidak senang dengan anak bawaanPenggugat, Tergugat kasar kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugatmempunyai 1 orang anak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang, dan sejak itu tidak kembali lagi,saksi sudah menasehati

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 21 Juli 2014 yang disebabkan Tergugat merasa tidak sukadan tidak senang lagi dengan keberadaan Penggugat di rumah kediaman,kemudian Tergugat marah dan mengusir Penggugat sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan akibat dari pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;8.

ale glo leas aay jl are) pac ai ILI,Artinya : Diwaktu si isteri sudah sangat tidak senang lagi terhadap suami,maka Hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bg,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat, maka yang menjadi alasan utama dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istersetelah menikah pernah rukun sekitar 2 minggu, kKemudian sejak awalMaret 2019 mulai terjadi pertengkaran, puncaknya terjadi pada bulan Juni2019, disebabkan Tergugat tidak senang terhadap anak bawaan Penggugatdari

KelurahanPurwodadi;Hal 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.AGMe Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun sekitar 2 minggu dan belum dikaruniai anak;s Bahwa setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi atau terjadi pertengkaran, puncaknya terjadi 10 bulan yang lalu; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang sudah sekitar 10 bulan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak

senang terhadapanak bawaan Penggugat dari suami pertama;fs Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian saksi pertama selaku tetangga Penggugat sudah pernahmendamaikannya, namun tidak berhasil;e Bahwa kedua saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai telah saling bersesuaian sehinggaditemukan

Di sisi lain, Penggugat tetapmenunjukkan kebulatan tekadnya untuk bercerai merupakan deskripsi atassikap benci (tidak senang) Penggugat terhadap Tergugat.

Sehubungandengan sikap Penggugat tersebut, Majelis Hakim mengetengahkanpendapat ahli fikin dalam kitab Ghayah al Maram li Syaikh al Majdi yang11 Putusan Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Prdi.selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalamputusan ini, yang berbunyi:yolall ade sll lemgjJ amg ijJlArtinya : "Dan jika isteri sudah sangat membenci (tidak senang)kepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkantalak si suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut

MedanPerjuangan, Kota Medan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah keponakanPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dan belum dikaruniaianak.e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di Jalan Akasia I, Medan.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini dalam keadaan tidak rukun.e Bahwa ketidakrukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon selalu mencemburui Pemohon dan tidak

senang apabila temantemankerja Pemohon datang ke rumah Pemohon dengan Termohon.e Bahwa Pemohon bekerja membuka travel penerbangan.e Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar di rumahPemohon dan Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan November 2012,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui ke mana perginya.e Bahwa setelah Termohon pergi dari rumah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah berhubungan lagi.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah

Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temankerja Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dan belum dikaruniaianak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini dalam keadaan tidakharmonis.e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon pencemburu dan Termohon sering berlaku kasar kepada pegawaiPemohonah serta Termohon tidak

senang apabila temanteman kerja Pemohondatang ke rumah Pemohon dan Termohon.e Bahwa Pemohon bekerja membuka travel penerbangan.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi hanyapernah melihat Termohon memukul sekretaris Pemohon di kantor Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan November 2012,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Termohon tidak diketahui lagialamatnya.e Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah ada salingberhubungan

Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprudensi MARINo.379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997: Suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga yang seperti itu telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhialasan cerai berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.Menimbang, bahwa sikap Penggugat yang tetap ingin bercerai denganTergugat mengindikasikan bahwa Penggugat sudah sangat tidak

senang lagiHal 11 dari 14 hal.Put.

No.357Pdt.G/2020/PA.SJJterhadap Tergugat sebagai suaminya maka dalam hal ini Majelis Hakimmengambil pendapat ulama dalam Kitab Iqna Juz II halaman 153 yangberbunyi:alla wolall ale alb Igrgjl arg ill at) prt rial glyArtinya: Dan jika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suaminya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya telah

Suandy Salomo Sigiro lalu saat itu terdakwa melihat korbanSuandy Salomo Sigiro dan menegurnya dengan mengatakan banyak kaligaya kau lalu korban Suandy Salomo Sigiro berkata kenapa rupanyasetelah itu karena tidak senang dengan jawaban korban Suandy SalomoSigiro kKemudian terdakwa langsung memukul pipi kiri Korban Suandy SalomoSigiro lalu terdakwa kembali memukul bagian dada korban hingga korbanterjatun ke aspal, ketika terjatuh ternyata kepala korban Suandy SalomoSigiro mengenai batu hingga kepala

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis selama 2 tahun pernikahan, setelah itu sejak awal bulanDesember 2016 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.Termohon tidak senang dengan ibu Pemohon sehingga sering terjadipertengkaran antara Termohon dan ibu Pemohon;b.Termohon malas menggerjakan pekerjaan rumah dan pekerjaan di dapursehingga Pemohonlah yang harus menggerjakan semua pekerjaan itudan ketika Pemohon menasehati

Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi beristrikan Termohondan sebagaimana tujuan perkawinan yang di amanatkan dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapansidang Pengadilan Agama Lahat;. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat Cq.

Penjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utaramelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 17.00 WIB,terdakwa yang merasa tidak senang dengan tindakan keluarga saksi an.

Penjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utaramelakukan penganiayaan dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 17.00 WIB,terdakwa yang merasa tidak senang dengan tindakan keluarga saksi an.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama 3 bulan, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah Penggugat;2) Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam permasalahanrumahtangga Penggugat dan Tergugat;3) Tergugat tidak senang terhadap anak Penggugat dengan suamipertama Penggugat;4) Tergugat

Sjj.disebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah,orang tuaTergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Tergugat tidak senang dengan anak Penggugat dari suamiPenggugat yang pertama, Tergugat egois dan kurang perhatian terhadapkeluarga, sehingga akhirnya sejak tanggal 11 November 2012 Penggugat danTergugat berpisah kediaman bersama sampai sekarang, dan Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Sijunjung agar diputuskanperkawinannya dengan

cemburuanyang berlebihnan pada Penggugat, Tergugat berperilaku kasar terhadapPenggugat, Tergugat malas bekerja, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kurang lebih 4 bulan, dan Penggugat sudah merasa tertekandan enggan bersuamikan dengan Tergugat;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 14Februari 2021, dimana adik Tergugat meminjam motor milik Penggugat,namun diketahui oleh Tergugat lalu memarahi dan tidak

senang jika motordigunakan oleh adik Tergugat dan mengatakan pada Penggugat kenapamenggunakan motor tersebut padahal banyak motor lain, lalu dijawab olehPenggugat bahwa Tergugat kelewatan dengan sikap yang seperti itu,sehingga Penggugat memilih pergi meninggalkan Tergugat karena tidaktahan dengan sikap Tergugat, dan hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat

Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak

senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapansidang Pengadilan Agama Prabumulih;Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Prabumulih melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut:Primer:1.2.aMenerima

Tergugat tidak senang dengan keluarga Penggugat dan bersifat iriterhadap keluarga PenggugatBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 22 Agustus 2014 yangdisebabkan oleh karena Tergugat mengajak Penggugat untuk mengontrakdengan alasan tidak senang tinggal serumah dengan orang tuaPenggugat, akan tetapi Penggugat menolak karena ingin mengurusi orangtua, namun Tergugat tidak terima dan malah marahmarah kepadaPenggugat, karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaran danpeselisihan antara Penggugat

ERI sebelumnya sering menghinaHalaman 1 PUTUSAN Nomor 11/Pid.C/2018/PN Lbbayah dan ibu kandungnya sehingga mengakibatkan ayah kandungnya menjadisakit.Bahwa di sebabkan karena saat itu kondisi terdakwa tidak senang dansangatlan marah terhadap korban ERIANTO pgl. ERI setelah mendengarpengaduan dari ibu kandungnya, terdakwa langsung pergi berjalan kaki menujuwarung saudari EPI menemui korban ERIANTO pgl. ERI, dimana saat itukondisi korban ERIANTO pgl.

ERI adalah karena terdakwa merasa tidak senang dan kesalterhadap korban ERIANTO pgl. ERI setelah terdakwa menerima pengaduandari ibunya yang mengatakan bahwa korban ERIANTO pgl. ERI seringmenghina ayah dan ibu kandungnya dengan katakata kotor, sehinggamengakibatkan penyakit ayah kandungnya menjadi drop kembali.Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban ERIANTO pgl.

Kitab Ghoyatul Marom sebagai berikut:aalb wolall ale glb lero jl arg ill uty prcaiisl lilyArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Halaman 11 dari 14 Hal. putusan Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan kepergian Penggugat meninggalkanTergugat menunjukkan bahwa rumah

Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken Marriage) dan telah sulit dibina kembali, sehingga untukmencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana tujuanperkawinan yang tercantum dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan tujuan Perkawinan yang tercantum dalam pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 dan juga sebagaimana dimaksud dalam surat ArRum di atasyaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah telah sulit untukdiwujudkan.Menimbang, Penggugat telah menunjukkan sikap tidak

senang lagiatas sikap Suaminya tersebut, maka sesuai dengan maksud dalam KitabGhoyatul Marom diatas, perceraian merupakan jalan terakhir dalampenyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum diatas telah memenuhi ketentuan dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana alasan perceraian yangdidalilkan Penggugat

dan saksikorban boleh pulang kalau pintunya dibuka, akhirnya pintu kamar mandisaksi korban buka dan setelah pintu kamar mandi saksi korban buka namuntetap saja saksi korban tidak boleh pulang oleh terdakwa kemudian saksiHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN.Dpkkorban ke tempat tidur dan Terdakwa mengatakan Gue tuh sayang samalu lalu. saksi korban menghubungi saksi CEFl BURHANUDIN yangmerupakan tunangan saksi korban, saksi korban mengatakan tolongin saksikorban ya, akan tetapi Terdakwa tidak

senang saksi korban menelpontunangan saksi korban tersebut, bersamaan dengan itu tibatiba terdakwamenarik secara paksa tangan saksi korban dan terdakwa juga menarikgelang emas yang ada ditangan saksi korban hingga putus dan lengantangan saksi korban mengalami luka lecet, lalu terdakwa merebut handphonesaksi korban lalu dilempar kemudian saksi korban ambil, selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Lu ngejebak gua ya lalusaksi korban menjawab Gua nggak ngejebak lu, makanya gua pulanginnamun

senang saksi korban menelpon tunangan saksi korbantersebut, bersamaan dengan itu tibatiba terdakwa menarik secara paksatangan saksi korban dan terdakwa juga menarik gelang emas yang adaditangan saksi korban hingga putus dan lengan tangan saksi korbanmengalami luka lecet, lalu terdakwa merebut handphone saksi korban laludilempar kemudian saksi korban ambil, selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi korban Lu ngejebak gua ya lalu saksi korban menjawabGua nggak ngejebak lu, makanya gua pulangin namun

senang saksikorban menelpon tunangan saksi korban tersebut, bersamaandengan itu tibatiba terdakwa menarik secara paksa tangan saksikorban dan terdakwa juga menarik gelang emas yang ada ditangansaksi korban hingga putus dan lengan tangan saksi korbanmengalami luka lecet, lalu terdakwa merebut handphone saksi korbanlalu dilempar kemudian saksi korban ambil, selanjutnya Terdakwamengatakan kepada saksi korban Lu ngejebak gua ya lalu saksikorban menjawab Gua nggak ngejebak lu, makanya guapulangin namun

Kitab Ghoyatul Marom sebagai berikut:aalb wolall ale glb gro arg ill at) prt rusil llyArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah sudah 6 tahun lamanya menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

telah pecah (broken Marriage) dan telah sulit dibinakembali, sehingga untuk mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan Perkawinan yang tercantum dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan juga sebagaimana dimaksuddalam surat ArRum di atas yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah telah sulit untuk diwujudkan.Menimbang, Penggugat telah menunjukkan sikap tidak senang lagiatas