Ditemukan 864116 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 51/ PDT.G/ 2017 / PT PLK Tanggal 4 Desember 2017 — ANGELINA MIDA vs 1. YUNEDI DK.
156 — 53
156 — 53
Kerugian materiil:1) Bahwa uang sewa alat berat yang belum dibayarkan oleh paraTergugat kepada Penggugat sejumlah Rp681.540.000,00 (enamratus delapan puluh satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut: Total biaya sewa alat berat Rp 1.462.540.000,00Total yang telah dibayar Ro 781.000.000,00Total yang belum dibayar Rp 681.540.000,00(enam ratus delapan puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah).Hal. 6 dari 26 Hal.
Jika jumlah tersebut ditambah dengan biayamobilisasi/demobilisasi sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)per unit, atau Ro180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) untuk6 (enam) unit alat, maka total biaya yang harus dibayar oleh Tergugat adalah : Rp440.439.000,00 + Rp180.000.000,00 = Rp620.439.000,00 ;5. Bahwa terdapat kelebihan pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat jika total biaya yang telah dikeluarkan dengan uangyang sudah dibayar oleh CV.
Yadianor yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi sebagai operator excavator yangditunjuk oleh Tergugat Il, dimana jangka waktu lumpsum adalah 300 jam perbulan dan biaya yang dibayar adalah Rp85.000.000,00 (delapan puluh limajuta rupiah). Setelah kerja 2 (dua) bulan saksi keluar karena kelalaian daripihak Tergugat Il yang merugikan orang karena alat belum dibayar, maka alatdi off dan gaji saksi tidak dibayar. Perusahaan yang mengerjakan cetak sawahyaitu CV.
Alat dipakai sekitar 2 (dua) bulanan diDesa Kelanis dan Desa Mangkatir dengan kotrak menggunakan sistemlumpsum, penyewaan alat setahu saksi yaitu 300 jam/oulan, kemudianperjanjian tersebut diputus karena tidak dibayar dan tidak ada tanggung jawabdari pihak Tergugat.
Saksi bekerja dibayar oleh PakSukardi/Tergugat Il. Alat berat pernah disuruh berhenti oleh Penggugat 1 kalisekitar 10 (Sepuluh) hari, kKemudian setelah lebaran disuruh bekerja lagi olehyang punya alat, yaitu PT. Ranisa Delapan Tiga Satu. Pada tanggal 8September 2016 alat berhenti bekerja dan masih ada di lapangan, sejaktanggal 8 Oktober 2016, alat tersebut keluar dari lapangan.
Register : 30-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. INDAH KIAT PULP & PAPER TBK;
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
)Dasar PengenaanPajak: Ekspor 949.976.337.174,00 949.976.337.174,00 0,00 Penyerahan yang = 888.936.067.118,00 889.353.880.606,00 417.813.488,00PPNnya HarusDipungut Sendiri Penyerahan yang = 285.382.200,00 285.382.200,00 0,00Dibebaskan dariPengenaan PPNJumlah Seluruh 1.839.197.786.492,00 1.839.615.599.980,00 417.813.488,00PenyerahanPajak Keluaran 88.893.606.643,00 88.935.387.992,00 41.781.349,00Pajak Masukan: Pajak Masukan 83.221.491.926,00 83.208.355.383,00 13.136.543,00yang DapatDiperhitungkan Dibayar
H.Thamrin No. 51, Jakarta 10350, dengan Perhitungan jumlah Pajak Pertambahan Nilaiyang kurang/(lebih) dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp.1.839.615.599.980,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 88.935.387.992,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 88.895.528.780.00PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp. 39.859.212,00Sanksi administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 14.346.796.00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp. 54.199.008,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang
Diperlukanwaktu bagi Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) untuk melakukan verifikasi guna memastikan besarnyajumlah yang akan dibayarkan atau seharusnya dibayarkan tersebut;Biaya Komisi;Besarnya jumlah yang dibayarkan atau seharusnya dibayar kepadaPenyedia Jasa (service provider) tergantung dari nilai penjualantertentu dan juga tertagihnya penjualan tersebut.
Sehinggadiperlukan waktu bagi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) untuk melakukan verifikasi apakah nilaipenjualan yang digunakan sebagai dasar untuk menagih komisiadalah benar dan apakah tagihan penjualan tersebut sudah dibayar,yang mana pada saat tagihan komisi diterbitkan oleh Penyedia Jasa,seringkali tagihan penjualan tersebut belum jatuh tempo.
Olehkarena itu Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) baru dapat memastikan besarnya komisi yang seharusnyadibayarkan atau akan dibayarkan adalah benar apabila tagihan13penjualan sudah jatuh tempo dan sudah dibayar.
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PATI Nomor -126 / Pid.B / 2015 / PN Pti Tanggal 27 Agustus 2015 — - NGADIMIN bin PARTO PAIJAN DKK
19 — 3
19 — 3
ABDUL AZIS BIN SUDAR tersebutmemasang uang taruhannya kemudian tempurung kelapa sebagai penutup tigamata dadu dibuka, maka apabila setelah dibuka tempurungnya salah satu matadadu yang keluar sesuai dengan apa yang dipasang oleh orang yangmemasang tebakan maka bandar membayar uang tunai sebanyak kelipatangambar mata dadu yang keluar dan sesuai, misalnya apabila memasang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sesuai keluar satu mata dadu maka dibayar kelipatansatu, sesuai keluar dua mata dadu dibayar kelipatan
dua dan apabila ketiganyakeluar sesuai maka dibayar kelipatan tiga, namun apabila pasangan tersebuttidak sesuai dengan gambar mata dadu yang keluar, maka uang taruhantersebut menjadi milik Sdr.
kelipatan satu, sesuai keluar dua mata dadu dibayarkelipatan dua dan apabila ketiganya keluar sesuai maka dibayar kelipatanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015.
kelipatan satu, sesuai keluar dua mata dadu dibayarkelipatan dua dan apabila ketiganya keluar sesuai maka dibayar kelipatanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877/B/PK/PJK/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TURUN TEMURUN MAKMUR SEJAHTERA
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.571.074)Pajak Masukan yang dapat dikreditkanKompensasi kelebihan PPN Masa Pajak sebelumnya 2.724.666.762 2.724.666.762 0Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (a+b) 2.730.658.228 2.729.087.154 (1.571.074)PPN Kurang Bayar (2.706.863.543) (2.700.552.469) 6.311.074Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 2.706.863.543 2.706.863.543 0PPN yang Kurang Bayar 0 6.311.074 6.311.074Sanksi AdministrasiBunga Pasal 13 (2) KUP 0 0 0Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0 6.311.074 6.311.074Jumlah PPN yang masih harus dibayar
sebelum SPHP diterima oleh Wayjib Pajak(dibayar pada tanggal 22 Juni 2011);Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka pihak Terbanding berkesimpulan untukmempertahankan koreksi PPN untuk Masa Pajak Juni 2009;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif atas objek PPN MasaPajak Juni 2009 sebesar Rp47.400.011,00 dan koreksi positif atas pajak masukansebesar Rp1.571.074,00 yang tidak diperhitungkan oleh Terbanding dengan alasansebagai berikut:Bahwa berdasarkan Pasal
Namun, untuk membuktikan kebenaranlaporan Pemohon Banding tersebut, proses Pemeriksaan tetap dilanjutkan sampaiselesai;Bahwa lebih lanjut Pasal 8 Ayat (5) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007mengatur bahwa Pajak yang kurang dibayar yang timbul sebagai akibat daripengungkapan ketidakbenaran pengisian Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksudpada ayat (4) beserta sanksi administrasi berupa kenaikan sebesar 50% (lima puluhHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 877/B/PK/PJK/2014persen) dari pajak yang
Keterangan Judah Menurut SPT Masa (Rp)Pembetulan 1 SelisihNormal1 Pajak Keluaran 23.794.685 28.534.685 4.740.000Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 5.991.466 4.420.392 (1.571.074)2aKompensasi kelebihan PPN Masa Pajak sebelumnya (2.724.666.762) 0 2.724.666.762bPajak Masukan yang dapat diperhitungkan (2a2b) 2.730.658.228 4.420.392 (2.726.237.836)c3 PPN yang kurang atau (lebih) dibayar (12c) (2.706.863.543) /24.114.293 2.730.977.836 Bahwa lebih lanjut, atas pengungkapan ketidakbenaran pengisian SPT
Namun untuk membuktikan kebenaranlaporan Wajib Pajak tersebut, proses pemeriksaan tetap dilanjutkan sampaiselesai.Pasal 8 ayat (5)Pajak yang kurang dibayar yang timbul sebagai akibat dari pengungkapanketidakbenaran pengisian Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat(4) beserta sanksi administrasi berupa kenaikan sebesar 50% (lima puluh persen)dari pajak yang kurang dibayar, harus dilunasi oleh Wayjib Pajak sebelumlaporan tersendiri dimaksud disampaikan.Pasal 48Halaman 11 dari 25 halaman
Register : 17-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 229/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
RAHMAT AUF Alias AMAT
61 — 20
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
RAHMAT AUF Alias AMAT
61 — 20
apabila nomor tersebut keluar atau jatun makaakan dibayar sebesar Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) dandemikian seterusnya, kKemudian apabila para pemasang nomor judi togelmemasang nomor 3 (tiga) angka dengan harga pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabilanomor tersebut keluar atau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila para pemasang nomor judi togelmemasang nomor 3 ( tiga ) angka dengan harga
seribu rupiah ) misalnya angka 135 X Rp.1.000 ( seribu rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatunh makaakan dibayar sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) dan apabilapemain atau para pemasang nomor judi togel memasang nomor 3 ( tiga )angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) misalnyaangka 135 X Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluaratau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah )dan demikian seterusnya, begitu
. 2.000 ( dua ribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatuhmaka akan dibayar sebesar Rp. 140.000 ( seratus empat puluh riburupiah ), dan Demikian seterusnya.b.
keluar atau jatuhmaka akan dibayar sebesar Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ), danDemikian seterusnya.C.
Apabila para pemasang nomor judi togel memasang nomor 2 ( dua )angka dengan harga pemasangan Rp. 1000 ( seribu rupiah ) misalnya angka35 X Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatuhmaka akan dibayar sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) dan apabilapara pemasang nomor judi togel memasang nomor 2 (dua) angka denganharga pemasangan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) misalnya angka 35 X Rp.2.000 (dua ribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatun makaakan dibayar
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2018/PN Niaga Sby jo No.20/Pailit/2011/PN Niaga Sby Tanggal 23 Oktober 2018 —
98 — 23
98 — 23
No. 20/Pailit/2011/PN Niaga SbyBahwa, faktanya Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang dilakukanantara PT.Dwimas Andalan Bali dengan Pelawan adalah dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 2007, sangat jauh sebelum adanya PernyataanPailit terhadap Debitor, dan Barang Dagangan berupa Unit ApartemenNomor : 131 milik Pelawan yang telah dibeli dan dibayar lunas olehPelawan tersebut diatas telah diserahkan oleh Debitor Pailit dan telahdikuasai oleh Pelawan bahkan telah diserahkan Pengelolannya sebagaiHotel
Penandatanganan perjanjian kesepakatan para pemilik tanggal 04Maret 2008 ( Bukti PLW04).Pembayaran lunas dari Pelawan atas pembelian 1(satu) UnitSarusun berupa Apartemen Nomor :131 yang telah dibayar lunasoleh Pelawan kepada PT.Dwimas Andalan Bali (Debitor) sejakTahun 2009 (Bukti PLW06A s/d PLW06G) yang artinya pelunasanatas pembelian unit apartemen milik Pelawan telah dilaksanakanjaunh sebelum atau lebih dari 1(satu) tahun sebelum adanyapernyataan pailit kepada Debitor yaitu tanggal 11 Agustus 2011
Pelawan telah menguasai Satuan Rumah Susun berupa UnitApartemen yang telah dibeli dan dibayar lunas dan dimilikinya,karenanya Pelawan selaku pemilik unit apartemen telah menyerahkanpengelolaan unit apartemennya untuk difungsikan sebagai hotel,bahkanPelawan telah seringkali menginap dan menikmati unit apartemenmiliknya dan telah pula memperoleh Return of Investment ( ROl) darihasil pengelolaan Unit Apartemen tersebut yang difungsikan sebagaiHotel dari PT.DAP yang diterima oleh Pelawan setiap tahun
dari daftar harta pailit, karena Unit Apartemen tersebut diatassebenarnya telah dibayar lunas oleh Pelawan dan adalah bukanmerupakan Aset milik PT.Dwimas Andalan Bali selaku Debitor Pailit,sehingga Pelawan sebagai pembeli beritikad baik yang telahmenandatangani PPJB dan telah membayar lIunas Unit Apartemen yangtelah dibelinya sama sekali tidak boleh kehilangan haknya atau dirampashaknya.
(Bukti PLW07), telahternyata bahwa, Obyek Hak Tanggungan yang dijaminkan olehPT.Dwimas Andalan Bali adalah berupa 89 (delapan puluh sembilan)Unit Satuan Rumah Susun yang kesemuanya merupakan aset milikPT.Dwimas Andalan Bali yang telah diagunkan atau dibebani Haktanggungan kepada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. dantidak satupun termasuk didalamnya Aset Milik Pelawan berupa UnitApartemen Nomor : 131 Milik Pelawan dengan SHMSRS Nomor 740yang telah dibayar lunas oleh Pelawan, oleh karena itu
Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 44/PID.B/2013/PN.TBK Tanggal 24 April 2013 — CHANDRA IRPANSYAH Bin ARFAN DISMAN
66 — 22
66 — 22
transaksi jual beli laptop, Saksi AIDIL PUTRAYADI BinMUHAMMAD MIYAT memberikan laptop kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkanuang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi AIDIL PUTRAYADI BinMUHAMMAD MIYAT, sisa uang pembelian laptop akan Terdakwa bayar secara cicilan;Bahwa Terdakwa mencicil laptop kepada Saksi AIDIL PUTRAY ADI Bin MUHAMMADMIYAT sebanyak 8 (delapan) kali cicilan dengan rincian yaitu tanggal 02 Agustus 2012dibayar sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tanggal 08 Agustus dibayar
sebesarRp.100 .000, (seratus ribu rupiah), tanggal 13 Agustus 2012 dibayar sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), tanggal 211 Agustus 2012 dibayar sebesar Rp.150. 000, (seratuslima puluh ribu rupiah), tanggal 27 Agustus 2012 dibayar sebesar Rp.250. 000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), tanggal 31 Agustus 2012 dibayar sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), tanggal 05 September 2012 dibayar sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), tanggal 09 September 2012 dibayar sebesar Rp.150.000
Paya Panjang, SaksiAIDIL PUTRAYADI Bin MUHAMMAD MIYAT menyerahkan 1 (satu) unit laptop 14 incimerk Accer Cor2duo warna biru dongker dan hitam serta charger laptop Accer warna hitamkepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang panjar (tanda jadi) sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi AIDIL PUTRAYADI Bin MUHAMMAD MIYAT;Bahwa Terdakwa membayar uang laptop kepada Saksi AIDIL PUTRAYADI BinMUHAMMAD MIYAT dengan mencicil sebanyak 8 (delapan) kali cicilan yaitu tanggal 02Agustus 2012 dibayar
sebesar Rp.200. 000, (dua ratus ribu rupiah), tanggal 08 Agustusdibayar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), tanggal 13 Agustus 2012 dibayar sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tanggal 21 Agustus 2012 dibayar sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 27 Agustus 2012 dibayar sebesar Rp.250. 000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 31 Agustus 2012 dibayar sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), tanggal OS September 2012 dibayar sebesar Rp.50.000, (lima puluh
riburupiah), tanggal 09 September 2012 dibayar sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan total keseluruhan sebesaar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa pada saat transaksi terjadi tidak ada orang lain yang melihat atau mengetahuinya danditempat transaksi hanya ada Terdakwa bersama Saksi AIDIL PUTRAYADI BinMUHAMMAD MIYAT; Bahwa setelah stansaksi selesai lalu Terdakwa memasukkan laptop tersebut kedalam tas dandibawa pulang kerumah, kemudian Terdakwa menghidupkan laptop untuk memastikan
Register : 15-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1023/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 14 Januari 2016 — Nur Zam Zami alias Nigel Andrew Morice bin Chris Morice-PEMOHON I
Dwi Agustini DM binti Bujir DM-PEMOHON II
43 — 21
43 — 21
Tahir dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidan sebidang tanah perumahan dengan luas 149 M2 yang terletak di DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat secara dihutang,namun saat ini sudah dibayar/diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il;.
Tahir;Mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai dan tanah perumahan secaradihutang, namun saat ini sudah dibayar oleh Pemohon ;Sepengetahuan Saksi sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Sepengetahuan Saksi sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri;Setelah akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il awalnya tinggalbersama di Sumbawa selama lebih
Tahir;Mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai dan tanah perumahan secaradihutang, namun saat ini sudah dibayar oleh Pemohon ;Sepengetahuan Saksi sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Penetapan Nomor 1023/Pdt.P/2015/PA.GM, hlm.10 Sepengetahuan Saksi sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri; Setelah akad nikah Pemohon dengan Pemohon
Tahir dengan mas kawin berupa berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan sebidang tanah perumahan denganluas 149 M?
Tahir, serta dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidan sebidang tanah perumahan dengan luas 149 M?
Register : 23-06-2011 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43311/PP/M.X/16/2013 Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 27
117 — 27
Pajak Pertambahan Nilai yang kurang/(lebih) dibayar 2.661.262,005. Kelebihan Pajak yg sudah dikompensasikan 0.006. Jumlah PPN yang kurang/(lebih) dibayar 2.661.262,007. Sanksi Administrasi : Pasal 17C ayat (5) KUP 2.661.262,008. Jumlah PPN yang masih harus dibayar 5.322.524,00
Putus : 04-12-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2175 / PID.B / 2014 / PN.TNG Tanggal 4 Desember 2014 — USRO Bin SATI
17 — 2
17 — 2
kecil yang ditutup kaleng bekas biskuittersebut, setelah itu pemasang menaruh uangnya digambar angka koprok yang diinginkan,dan ketika Terdakwa membuka penutupnya akan ada gambar atau angka, pemasangdinyatakan menang apabila gambar atau angka yang dipasangkan sama dengan gambaratau angka pada biji koprok, apabila biji koprok gambarnya ada dua (dua) atau 3 (tiag),maka akan dibayarkan dua kali lipat dari uang yang dipasang, misalnya : pemasangmemasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) jika menang maka akan dibayar
Rp.2.000, (dua ribu ruipah), dan apabila pada biji koprok gambarnya hanya (satu) yangkeluar, maka dibayar sesuai yang dipasang, misal : pemasang memasang Rp. 1.000,(seribu rupiah), maka akan dibayar Rp. 1.000, (seribu rupiah), jumlah pasangan yangpaling kecil sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan paling besar sebesar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) ;Bahwa maksud Terdakwa menjadi bandar judi koprok tersebut adalah untukmendapat keuntungan dan berharap menang, dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari
Rp.2.000, (dua ribu ruipah), dan apabila pada biji koprok gambarnya hanya (satu) yangkeluar, maka dibayar sesuai yang dipasang, misal : pemasang memasang Rp. 1.000,(seribu rupiah), maka akan dibayar Rp. 1.000, (seribu rupiah), jumlah pasangan yangpaling kecil sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan paling besar sebesar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) ;Bahwa maksud Terdakwa bermain judi koprok tersebut adalah untu kmendapatkeuntungan dan berharap menang, dan Terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang
Rp. 2.000, (dua ribu ruipah), danapabila pada biji koprok gambarnya hanya (satu) yang keluar, maka dibayar sesuai yangdipasang, misal : pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah), maka akan dibayar Rp.1.000, (seribu rupiah), jumlah pasangan yang paling kecil sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan paling besar sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah).
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2040 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
166 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor085/Bdg/LSS/I/15 tanggal 20 Januari 2015, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bersama ini mengajukan banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP1687/WPJ.06/2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas SKPKB PPN tanggal 22 Oktober 2014 berkaitan denganSKPKB PPN:Nomor 00010/207/06/028/13Tanggal 27 September 2013Masa Pajak Oktober 2006Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.016.896.307,00PPN yang kurang dibayar
Rp 101.689.631 ,00Sanksi Administrasi Rp 101.689.631,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 203.379.262,00Tanggal diterima Surat Keputusan 22 Oktober 2014Alasan Banding:Bahwa Penghasilan Pemohon Banding terbagi dalam 2 (dua) jenis yaitu:a.
Putusan Nomor 2040/B/PK/PJK/2017barang bergerak yang dimanfaatkan di luar Daerah Pabean atau jasa konstruksiyang melekat pada atau untuk barang tidak bergerak yang terletak di luarDaerah Pabean;Bahwa adapun Penghasilan pemilik kapal atas kapalnya yang digunakan/disewa oleh PT Pertamina Persero sudah dikenakan PPN dan telah disetor keKas Negara;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:e Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut SKPKB : Rp203.379.262,00e Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut
Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan, karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp0,00 (nihil) dengan perincian sebagai berikut: No Uraian RpDasar Pengenaan Pajaka.
Jumlah 2.984.176.850,00Perhitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 298.417.685,00Dikurangi:a. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0,00b. Dibayar dengan NPWP sendiri 298.417.685,00c. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 298.417.685,00d. Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar 0,00Kelebihan pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00PPN yang kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00b.
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 49/Pdt.G.S/2019/PN SNG Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
KSP Bangun Karya Utama
Tergugat:
1.Hj. WARNIAH
2.H. DIDI NUR ALI
24 — 6
KSP Bangun Karya Utama
Tergugat:
1.Hj. WARNIAH
2.H. DIDI NUR ALI
24 — 6
Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditModal Usaha dari Penggugat sebesar Rp.45.000.000, (Empat PuluhLima Juta Rupiah)Halaman 2 dari 19 Putusan 49/Pat.G.S/2019/PN SngPokok pinjaman berikut jasa/bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat sesuai pasal 1 (FASILITAS PINJAMAN, JANGKAWAKTU, DAN ANGSURAN PINJAMAN) Surat Pengakuan HutangNomor : 001310003070/Pinjaman Flat/25/01/2019tanggal 25012019 dengan ketentuan sebagai berikut :.
Kewajiban pokok dibayar setiap bulan dihitung dari plafonRp.45.000.000, : 12 bulan = Rp.3.750.000, (Tiga Juta TujuhRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) selama 12 (Dua belas) bulansistem angsuran flat;.
Kewajiban bunga dibayar setiap bulan dihitung dari plafonRp.45.000.000, X 1,85% = Rp.832.500, (Delapan Ratus TigaPuluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) selama 12 (Dua Belas)bulan sistem angsuran flat;Dari uraian diatas diketahui pokok pinjaman berikut jasa/bunganyayang harus dibayar kembali oleh Para Tergugat sebesarRp.54.990.000,(Lima Puluh Empat Juta Sembilan Ratus SembilanPuluh Ribu Rupiah) selama 12 (Dua Belas) bulan.Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan
dibayar Para Tergugatsebesar Rp. 38.175.350, (Tiga Puluh Delapan Juta Seratus TujuhPuluh Lima Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Rupiah);Bahwa akibat pinjaman Para Tergugat menjadi pinjaman/kreditkategori diragukan, Penggugat harus menanggung kerugian, karenaPenggugat harus tetap membayar simpanan anggota/calon anggotayang merupakan sumber dana pinjaman yang disalurkan kepadaPara Tergugat.
Putus : 14-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633/B/PK/PJK/2014 Tanggal 14 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SMITH TOOL INDONESIA
149 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah 13.549.173.394,00Atas Penyerahan Barang dan Jasa 0,00yang tidak terutang PPNJumlah seluruh Penyerahan 13.549.173.394,00Dy Penghitungan PPN Kurang Bayar:Pajak Keluaran yang harus 1.122.377.748,00dipungut/dibayar sendiri (tarif x1.a.2 atau 1.d.7)Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka 0,00dalam Masa Pajak yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat 589.711.966,00diperhitungkanb.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP 0,00sendirib.5.
PPN yang kurang dibayar 349.803.134,005. Sanksi Administrasi: Halaman 3 dari 16 halaman. Putusan Nomor 633/B/PK/PJK/2014.
Jumlah 13.549.173.394,00Atas Penyerahan Barang dan Jasa 0,00yang tidak terutang PPNJumlah seluruh Penyerahan 13.549.173.394,002s Penghitungan PPN Kurang Bayar:Pajak Keluaran yang harus 1.122.377.748,00dipungut/dibayar sendiri (tarif x1.a.2 atau 1.d.7) Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka 0,00dalam Masa Pajak yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat 589.711.966,00diperhitungkanb.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP 0,00sendiri b.5.
Uraian Jumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak: 13.549.173.394,00 Pajak Keluaran: 1.122.377.748,00 Pajak yang dapat diperhitungkan: PPN yang disetor di muka dalam 0,00 Masa Pajak yang samaPajak Masukan yang dapat 589.711.966,00diperhitungkanSTP (pokok kurang bayar) 0,00 Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 Lainlain 1.370.868.291,00Jumlah pajak yang dapat 1.960.580.257,00diperhitungkan PPN yang kurang/(lebih) dibayar (838.202.509,00) Kelebihan pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak 838.202.509,00berikutnya
Penghitungan PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar Pajak keluaran yg harus dipungut sendiri533.847.489 533.847.489 1.122.377.748 PPN disetor dimuka dim masa pajak yang sama565.192.339 565.192.339 Pajak masukan yang dapat diperhitungkan1.311.187.357 1.550.422..340 1.960.580.257 PPN yang kurang (lebih) dibayar(1.342.532.207) (1.581.767.190) (838.202..509) PPN yang kurang (lebih) dibayar pada SPT yang dibetulkan(1.714.846.711) (1.533.431.106) (808.828.307) PPN yang kurang (lebih) dibayar krn pembetulan (28.336.084
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN.Pli Tanggal 11 Agustus 2016 — MUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin WAHAB
23 — 10
23 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin WAHAB berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als USUFBin WAHAB berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 16-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 16 Agustus 2016 — - M. SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI (Alm);
24 — 11
24 — 11
SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan penjara selama 1 (Satu) bulan
SUKRI Als LUKUT BinRAMLI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.iddengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa akan digantidengan penjara selama 1 (Satu) bulan;3.
Register : 23-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 373/ Pid. Sus/ 2011/ PN. KB. Tanggal 25 Januari 2012 — SUWANTO Bin SOWO
19 — 5
19 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANTO Bin SOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANTO Bin SOWOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp500.000, (lima ratus~ ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN.Pli Tanggal 21 Juni 2016 — I. MULYADI Als. IMUL Bin SUNARA dan Terdakwa II HENI SURYANI Binti LATIF
22 — 6
22 — 6
IMUL Bin SUNARA dan Terdakwa II HENI SURYANI Binti LATIF dengan pidana penjara masing-masingselama4 (empat) tahundandenda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan penjara;
IMUL Bin SUNARA danTerdakwa Il HENI SURYANI Binti LATIF dengan pidana penjara masingmasingselama4 (empat) tahundandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus27juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan kurungan selama 1 (satu) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. MemerintahkankanPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1468/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 27 Juli 2015 — - MUHAMMAD HALIM AFFANDI Alias HALIM
18 — 4
18 — 4
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HALIM AFFANDI Alias HALIM tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HALIM AFFANDI AliasHALIM tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun,dan denda sebesar Rp. 50.000.000, dima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama (satu)bulan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1468/Pid. Sus/2015/PN.Mdn3.
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN Bls Tanggal 4 Oktober 2016 — - FEBRI HERMAWAN Bin ABDURRAHMAN
22 — 9
22 — 9
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRI HERMAWAN Bin ABDURRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Menjatunkan pidana kepada Terdakwa FEBRI HERMAWAN BinABDURRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) tahundan pidana denda sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Bls. Tanggal 7 April 2016 — - DESI ERNOVA HUTAGALUNG
Binti K. HUTAGALUNG.
22 — 9
22 — 9
HUTAGALUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000.00 (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan kurungan selama 3 (Tiga) bulan;