Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 254/Pdt.G/2013/PA Srg
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
101
  • halhal yang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini dianggapdikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akad nikahdi KUA Kecamatan Kasemen dan sekarang Penggugat dan Tergugat masih berdomisilidi wilayah tersebut Oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kasemen untuk didatar
Register : 04-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3248/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • Mekarjaya Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tanga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 04 September 2012, yang didatar
Register : 31-07-2006 — Putus : 16-08-2006 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 606/Pdt.G/2006/PA Bdw
Tanggal 16 Agustus 2006 —
410
  • selarjutnya disebut sebaga "PENGGUGAT ";Melawan :TERGUGAT ASLI, unur 23 tahun, agama Islan, pekejaan Buruh Tani, tempat tingga di Kecamatan TamaraanKabupaten Bondowoso, selarjutnya disebut sebaga "TERGUGAT "; Pengadilan Agana tersebut Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang ber,sangkutan ; Telah mendengar para pihak dalam persidangan ; Memperhatikan alatatat bukti yang diqukan ddam persidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tangga 31 juli 2006 yang telah didatar
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 83/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.Sugiyanto
2.Supiani
2711
  • B. 395/KCXVI/MKR/09/2019 tanggal 23 September 2019yang telah didatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember Nomor388/Pendaft/Pdt/2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNama : SugiantoTempat Tanggal Lahir : Jember 09 Agustus 1975Alamat : Dusun Tegal Banteng Rt 7 Rw 7 DesaKesilir, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJemberJenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : PetaniPengadilan Negeri Jember Putusan Nomor 83/Padt.GS/2019/PN Jmr Halaman 1Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Nama > SupianiTempat Tanggal
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1855/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • tanggal +2 April 2017, sebagai Penggugat:melawanHasan Loetfi AR bin Abdurrochman, umur 48 tabun, agama Isiam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sumbereio DesaGlundengan Kecamatan Wutuhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebutTelah mompelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini: .Telah mendengar kolerangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya tanggal 12 April2017, yang telah didatar
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Uru 57 tahun/Lamongan, 9Juni 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, status kawin,bertempat tinggal di JaanEE, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon ketika membina rumah tangga semulatinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhr tinggal di rumah saksi diDatar Wanyi, Mangkurawang, dan belum dikaruniai anak;Putusan Pengadilan
Register : 09-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
11317
  • oleh Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamapihak keluarga telah berusahauntuk menjemputTergugat, mnamun tidak berhasil karena Tergugat tidakmau lagi pulang ke rumah Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir dan bathin dan Penggugat tidak redhaatas tindakan Tergugat tersebut;Bahwa setahu saksi, sebagai seorangPenggugat ada menjaga diri;yang bersuami,SAKSI II PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal diDatar
Register : 12-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 193/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • ., Advokatdan Penasehat Hukum pada KANTOR HUKUMESK LAWYERS & PARTNERS, di PerumahanAdhi Sanggraha, Jalan Fajar II/78, Baktiseraga,Singaraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.050/Pdt/ESK.L/2019, sebagaimana telah didatar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal12 April 2019, Nomor 226/SK.Tk.I/2019/PN.
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 12/Pdt.G/2016/PN LHT
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat: Kgs. JAMAL ONIE Bin Kgs. ONIE Tergugat: NASARUDIN Als RUDIN Bin DONI
809
  • Jamal Onie dan Nasarudin AlsRudin;Bahwa Letak tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini terletak didatar luko Desa Gunung Kerto Dusun Il Kec. Kikim Timur Kab. Lahat.Bahwa Luas tanah yang disengketakan yaitu panjang + 40 M x lebar 39 M.Bahwa Batasbatas tanah yang disengketakan tersebut adalah :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mada Kimcoy.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mulyana.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kgs. Jamal Onie.e Sebelah Selatan berbatas dengan JI.
    secara sepihak sehingga tidak mempunyainilaikekuatan pembuktian, maka terhadap Bukti T2 tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P1 tentang Surat Pernyataan PengakuanHak (SPPH) dan Bukti P2 tentang Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK), ternyata telah didukung dengan keterangan saksisaksi daripihak Penggugat yaitu Saksi MUHAMMAD GULANA yang menyatakan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Letak tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini terletak didatar
    kepemilikan, maka terhadap surat tersebut harus pula dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, Mejelisberkesimpulan bahwa Surat Pemyataan Pengakuan Hak atas nama Penggugattanggal 23 Mei 2013 (Bukti P1) dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama Penggugat tanggal 25 Mei 2013 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Gunung Kerto Kecamatan Kikim Timur tanggal 25 Mei 2013 (Bukti P2) adalahsah menurut hukum, oleh karena itu terhadap tanah objek sengketa yang terletak diDatar
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0982/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PUTUSANNomor 0928/Pdt.G/2018/PA.Mt2 ent L >ess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbath Nikah dan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2018 yang didatar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro tanggal
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Penetapan No.110/Padt.P/2019/PA.KtbmBahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahKotabumi;Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Juni 1978 diDatar Lebuai Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Lampung Utara akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0813/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • ., sebagai Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor LBH Keadilan, beralamatdi, Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khususnya tertanggal 08 Juli 2019 yang didatar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 17Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanmur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SMP, tempat kediaman cieeEE, Jawa Tengah, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
Register : 28-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0096/Pdt.G/2013/PA Srg.
Tanggal 11 Maret 2013 —
60
  • No. 96/Pdt.G/2013/PA.Srgmasih berdomisili di wilayah tersebut, Oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Kota Serang untuk didatar dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1630/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Ji Raya Cibeut, No. 22=mw=ai=cTasikmatayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 01 Nopember 2015ayang telah didatar dalam Register Kuasa Nomor31/Reg. K/2015/PA, Tmk. tanggal 05 Nopember 2015,sebagarPenggugat,meelawanDe wtiur 43 tahun, agama islam,pekerjaan VWiraswasta, pendidikan , tempat kediaman diLePee ota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:lelan mendengar keterangan Pengguga?
Register : 10-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Rn, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan, tempat kediaman di DesaeeeEn Jawa Tengah, sebagai Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum, beralamat diee, = Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khususnya tertanggal 15 Juli 2019yang didatar
Register : 23-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3771/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • .002 RW. 027 DesaKabupaten Jember, sebagai Pemohon;3MelawanTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pekebun,tempat tinggal di Dusun Krajan , Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23Juli 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didatar
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
135
  • Nopember 1991, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang KabupatenPringsewu), sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 7/7/II/1991, tanggal 15Nopember 1991 ;Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan dan jejaka ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, selama minggu kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDatar
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Tm. tanggal 27 September 2016, sebaqaiPemohon;melawanee. umur 4/ tahun. agama Islam, pekerjaan MenqurusRumah Tangga, pendidikan , tenipat Keciaman di inage Rr ovRVW.005, Kelurahan Cibeuti, Kecamatan Kawai Kota asikmalaya,sebaqai Tennohen:Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelaian berkas parkara:Telah mendengar keteranqan Pemehen serta memenksa buktibukti dipersidanaan:DUDUK PERKARABanwa Pemohon dengan surat pernmohonannva tanaaal ot September2016 telah mengajukan permohonan ctrai taiak yana didatar
Register : 06-03-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • antara:Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan,tempat kediaman di Dusun Beteng RT.002 RW. 004 DesaSidomekah Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didatar
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2020;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 16 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bantaeng,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang didatar