Ditemukan 510431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 375/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 19 (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur 19 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 9bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 461/Pid.Sus./2016/PN.Sbr.
Tanggal 9 Nopember 2016 —
4716
  • Menyatakan Terdakwa YONI Alias YOYON Bin HAMANI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 76 E yo 82 ayat (2) UU. RI. No.35tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU. RI. Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak (dakwaan Ketiga ) ; 2.
    termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaranya.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan, tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang manadiketahui korban masih Anakanak dan berdasarkan Kutipan Akta kelahirNomor ;9744/Um.V/2003 tanggal 23 Juli 2003 bahwa korban lahir tanggal 04Juli 2003 sehingga korban pada saat kejadian berumur 13 TahunDengan sengaja dilarang
    tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakATAU KEDUABahwa ia terdakwa YONI Alias YOYON Bin HAMANI, pada hariMinggu tanggal 31 Juli 2016 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di Area PertanianDesa Kasugengan Lor Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaranya.Dengan sengaja dilarang
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0709/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 19 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    19 tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 16 tahun, 6bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur20 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur 20tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 6bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
40
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 19 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    19 tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 5bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0678/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur24 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telah berumur 24tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 7bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon
103
  • Adapun calon suaminya tersebuttelah berumur kurang lebih 27 tahun ;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    27 tahun dan akan mampu membiayaikehidupan rumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur kurang lebih 13tahun, akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perobuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0858/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur 21(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga/Sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    SUAMI) telah berumur 21dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganya apabilamereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 6bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 71/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 25 Juni 2014 — pemohon
80
  • menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berhubungan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang
    Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dan calon istrinya;f.Bahwa hubungan keduanya sudah sangat erat sejak tahun yang lalu danPemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama;2.
    kawin anak Pemohon yangakan dinikahkan dengan Rahmatul Silvia, namun perkawinannya ditolak olehKUA Purworejo, karena usia anak Pemohon masih 16 tahun 10 bulan;Bahwa anak Pemohon berhubungan cinta dengan calon isterinya sudah sekitar tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dan calon istrinya;Bahwa hubungan keduanya sudah sangat erat sejak 1 tahun yang lalu danPemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 29-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1456/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 25 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
74
  • kediamandi KABUPATEN LUMAJANG, yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmau mengerjakan sholat dan Penggugat juga dilarang
    menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Budhe Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat, Tergugat tidak mau mengerjakan sholatbahkan Penggugatpun juga dilarang
    akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah dan telahdikaruniai anak 1 orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSAKSI I dan SAKSI IL pada pokoknya menerangkan bahwaantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama 6 bulanyang disebabkan karena Tergugat tidak mau mengerjakan sholat danPenggugat juga dilarang
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0811/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur22 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur 22tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 3bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 25 (dewasa);e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;e Bahwa secara lahirryah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;e Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur 25 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 9bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0809/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur20 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur 20tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 6bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 10-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 497/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
80
  • KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang
    dapat dianggap sudah mempunyaipemikiran yang memadai, dan dianggap sudah mengerti terhadap kewajibannyananti sebagai seorang isteri kemudian anak tersebut telah mandiri, karenanyakedewasaan anak tersebut menurut syara sudah tidak diragukan lagi ;Menimbang, bahwa bila keinginan untuk menikah tersebut tidak segeradiwujudkan akan lebih banyak mudharatnya, karena mereka berdua sudah lamamenjalin hubungan cinta dan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu sehinggadikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang
    oleh normanorma hukum yangMenimbang, bahwa antara mereka berdua .... dengan .... tidak adahubungan mahram atau hubungan lainnya yang sekiranya dilarang untuk menikahsebagaimana keterangan Pemohon yang juga dikuatkan dengan keterangan parasaksi di bawah sumpahnya, maka kehendak tersebut di atas dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim karena cukup beralasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan memperhatikan Pasal 1 dan Pasal 2 ayat (1) Jo.
Register : 25-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Im
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon
597
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 21 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup dan mampuuntuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur 21 tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 14 tahun, 1bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAK PEMOHONbelum genap usia 16 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0219/Pdt.P/2014/PA.Tgt
Tanggal 23 Juli 2014 — P
144
  • peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon' bellum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuaro Kabupaten Paser dengan Surat Nomor:Kk.16.01/7/PW.00/150/2014, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 4tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang
    lakilakinya yang bernama Bima Sakti bin Joni dengan dalildalil dan atau alasanalasan sebagai berikut :1) Anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro dengansurat keterangan terlampir ;2) Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah akrab dan telah berpacaran sejak kuranglebih 4 tahun yang lalu, hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang
    Rahman, hubunganmereka telah sedemikian eratnya sehingga dikawatirkan merekaakan melakukan halhal yang dilarang oleh agama jika merekatidak diikat dalam perkawinan yang sah;2) Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubunganmahram, baik nasab maupun radia, tidak ada hubungansesusuan;3) Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyaipekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Pemohon sudahbekerja sebagaipedagang kepiting, karena
Register : 12-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 55/Pdt.P/2011/PA.Amb
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pemohon
157
  • perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, denganSurat Nomor: =; tanggal 06 Juni 2011 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejakkurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang
    untuk menikah 7Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohonbernama Calon JIsteri Anak Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut : ~~~~e Bahwa ia bernama Calon Isteri Anak Pemohon,umur 17 tahun, agama Islam *e Bahwa, ia sudah bekerja di denganpenghasilan tiap bulan ratarata Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dengan lembur ;e Bahwa ia telah dilamar oleh orang tua ANAKPEMOHON dan sudah diterima ;e Bahwa, antara ia dan calon suaminya tidakada hubungan keluarga atau hubungan lainyang dilarang
    telah diterima serta disetujui olehkeluarga calon isterinya ; ~~~Menimbang, bahwa sebagaimana dari keterangansaksisaksi Pemohon tersebut bahwa antara anak Pemohontersebut dengan calon isterinya tidak ada hubungan darah/nasab maupun sepersusuan j; 777TT TTT TTTMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut serta keterangan anak Pemohon dan calonisterinya, Majelis menilai bahwa hubungan keduanya sudah11sedemikian jauh, sehingga kekhawatiran akan terjerumuslebih dalam pada perbuatan yang dilarang
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0881/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur21 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur 21tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 2bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 18 (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur 18 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 9bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 21 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALO SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALO SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 7bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang