Ditemukan 17855 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
;Dengan mengambil alin kaidah tersebut di atas sebagai pendapat Majelis Hakim,selanjutnya Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat alasan yang cukup untukmengesampingkan ketentuan batas minimal usia Perkawinan sebagaimanamaksud pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan seterusnya kepada Vindy Astuti binti Suraminhalaman 9 dari 12 halaman Penetapan nomor256/Pdt.P/2019/PA.Rbgcelleall Gils (le pate auleall 50diberikan dispensasi dan secara hukum
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0608/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Gils le aide aulial! joArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0155/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum,maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyisebagai berikut :Fle 553 si sist galeell ge gi die pe 28 GLE Oly aball Ge Gils
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Fiqh dalam Kitab AlAsyobah halaman 62berbunyi :cel Laced) Gils
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA KRUI Nomor 256 P/AG/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Dia juga menjadikan rasa cintadan kasih sayang di antara kamu ";Menimbang, bahwa apabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka yang akan terjadi bukankeharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak, terutamabagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidah figh yangterdapat dalam Kitab AlAsbah Wan Nazair halaman 62, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut::Celbacral) Gils ple athe
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0473/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
untuk menghindari halhalyang negatif serta mafsadat yang lebih besar, maka keduanya perlu segeradinikahkan dan memenuhi kriteria alasan mendesak yaitu keadaan tidakada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinansebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan QoidahFighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat hakim, sebagai berikut:cell enall Gils
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
perceraian adalah perbuatan yang dibenciAllah Subhanahu Wataala, akan tetapi mempertahankan perkawinan dengankondisi tersebut di atas patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) ketimbang maslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanharus didahulukan ketimbang mengharap kebaikan, sebagaimana kaidahushul figih yang terdapat dalam Kitab AtAsbah Wan Nazhoir, hal. 62, dandiambil alin sebagai pertimbangan Majelis:celled) Gils
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
hubunghan cinta antara anak Para Pemohon dengancalon suami anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya, maka kekhawatiranPara Pemohon sangat beralasan apabila keduanya tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan serta menimbulkankemadlaratan yang lebih besar, padahal menghindari kemadlaratan (kerusakan)lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan (kebaikan), sesuai dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :cel Leeeell Gils
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0199/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
SorMenimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gils (le ards jlincll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
majelis yang memeriksa perkara ini beroendapat bahwa perceraianadalah lebin maslahat dan memberi kepastian hukum daripada meneruskanperkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebutdi atas diknawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagiPenggugat dan Tergugat, sedangkan mencegah kemadlorotan harusdikedepankan daripada mencari kemaslahatan, sesuai dengan qaidah fiqhiyahyang kemudian diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat majelis yangberbunyi:Gellacall Gils
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1358_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Lael Gest 1) Goal Qealall ge GILS dag ily)Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi kKeadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Bahwa, selanjutnya
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya atau dianggap sebagai tasrihun bi ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, maka merupakan sesuatu yang Siasiamempertahankan rumah tangga seperti itu, karena akan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalan yang terbaikadalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana kaidah fighiyyah yangberbunyi:clea Gils
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Gils cy0 ipl sl audiall 39 Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 9 dari 12 halumanArtinya: "Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaa?'
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Kaidah Fikih yang berbunyi : ellenall Gils cle asda auslialll ipaMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Gils le aade dusLacd sy)Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PmkArtinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Fiqh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbunyi :cel Laced) Gils
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
makadikhawatirkan menimbulkan mudharat yang lebih besar sehingga tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia tenteram, kekal dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalam surah ArRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidah fighiyah yangberbunyi: Celcerall Gils
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Cella Gils ie adie sulialie 2Artinya : Menghindan kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid ll halaman 405 sebagai berikut:AY Gay alle 968 cine ald Guabicall alsa Cpe aSle (oll 53 GuArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugunlah haknya.3.
Register : 02-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam: Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:pple apes ail S18 GrUdalll peje OlyArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul, Kaidah Ushul yang berbunyi:a Lucoad) Gils lt aie AuilLalle
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :celal) Gils le pais aulidll eArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohonsecara normatif telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang