Penggugat pulang sendiri ke Berau, karenaTergugat hanya mengantar Penggugat samapai pelabuhanKupang; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat, bahkan pernahmemberi kabar melalui telepon, jika Tergugat telah menikah lagi; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Penggugat pulang sendiri ke Berau, karenaTergugat hanya mengantar Penggugat samapai pelabuhan Kupang; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidakpernah mengirim nafkah, bahkan pernah memberi kabar melaluitelepon, jika Tergugat telah menikah lagi; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk menjatuhkanputusannya

Penggugat pulangsendiri ke Berau, karena Tergugat hanya mengantar PenggugatsSamapai pelabuhan Kupang; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, bahkan pernah memberi kabar melalui telepon,jika Tergugat telah menikah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas tidakada alat bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan

Bahwa kemudian Terdakwa membawasepeda motor Terdakwa dari tempat parkir ke areal Panel Boiller, lalu sekitarpukul 20.00 Wib Terdakwa mengantar Hari Syafrizal dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa dengan posisi Hari Syafrizal yang memboncengTerdakwa menuju keluar pos security PT.

Bahwakemudian Terdakwa membawa sepeda motor Terdakwa dari tempat parkir keareal Panel Boiller, lalu sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa mengantar HariSyafrizal dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dengan posisiHari Syafrizal yang membonceng Terdakwa menuju keluar pos security PT.MSS sambil membawa kabel tembaga sebanyak 9 (sembilan) potong seberat 3(tiga) kilogram yang sebelumnya telah diambil dari PT MSS dan disimpandidalam jok sepeda motor.

MSS, Hari Syafrizal menghentikan sepeda motor danmembuka tempat duduk sepeda motor lalu mengambil kabel tembaga tersebutdan menyerahkan kepada Terdakwa untuk disembunyikan di taman dekat posselanjutnya Terdakwa mengantar lagi Hari Syafrizal ke Panel Boiller.

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi diperiksa masalah penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sekirajam 19.00 Wib di rumah saksi di Dusun Kebaman Rt.02/V Desa KebamanKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi.Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut adalah NILAREGAR, LISWATI dan SUYATIN.Bahwa saat itu saksi baru datang dari mengantar

saksi, ketika saksi hendak bangun terdakwa memukul lagisebanyak 1 (satu) kali kena mulut sebelah kanan sehingga mengakibatkan bibir luka mengeluarkan darah.Bahwa ketika terdakwa hendak memukul lagi, datang anak saksi yangbernama NILA REGAR menyelamatkan saksi sehingga pukulan tersebutmeleset dan kena rambut anak saksi selanjutnya datang SUYATINmelerai dengan menarik tubuh terdakwa keluar dari rumah.Bahwa seingat saksi tidak ada masalah namun sebelum pemukulan/penganiayaan tersebut saat saksi sedang mengantar

teman kerja saksiyang bernama TAYIP, di pinggir jalan depan rumah terdakwa berpapasandengan istri terdakwa yang bernama TITIK selanjutnya TAYIP menyapaTITIK, sesampainya mengantar TAYIP saksi langsung pulang ke rumah,kemudian saat saksi hendak mandi tibatiba terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut.Bahwa saksi tidak membalas karena terjatuh dulu dan saat saksi hendakbangun sudah dipukul lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit danaktifitas saksi terganggu karena saksi tidak

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberwenang memeriksa dan mengadili, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 saksi korban AbdulAziz yang sedang mengemudikan taksi di daerah Tebet JakartaSelatan diberhentikan oleh terdakwa yang berboncenganmenggunakan sepeda motor dengan Alfian (DPO), kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban sedang membutuhkantaksi untuk mengantar

Rasamala,Tebet, maka langung terdakwa dekati dan kemudian terdakwaberhentikan dengan alasan sedang butuh saksi untuk mengantar kebandara. setelan korban mau, terdakwa kemudian masuk kedalamtaksi dan duduk di jok depan sebelah kiri saksi korban. kemudiansaksi suruh untuk mengikuti teman terdakwa (Saudara Alfian) yangberada di depan sambil mengendarai sepeda motornya; Bahwa Sesampainya di TKP, korban terdakwa suruh berhenti, danmenunggu sebentar dengan alasan terdakwa mau memanggil orangyang minta

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1247/Pid.B/2020/PN Jkt.SelBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 saksi korban AbdulAziz yang sedang mengemudikan taksi di daerah Tebet Jakarta Selatandiberhentikan oleh terdakwa yang berboncengan menggunakan sepedamotor dengan Alfian (DPO), kKemudian terdakwa mengatakan kepada saksikorban sedang membutuhkan taksi untuk mengantar

diatas gundukan batu menghadap sungailangsung berciuman hingga samasama terangsang, kemudian berpindahberlindung dibalik gundukan batu masingmasing langsung melepaskan celanasebatas lutut dan Saksi menyandarkan diri ke batu lalu Terdakwa menindisSaksi dalam posisi berlutut memasukkan batang kemaluannya ke dalamvagina Saksi sambil mendorong pantatnya masuk keluar namun barubeberapa detik kemaluan Terdakwa mengeluarkan spermanya didalam vaginaSaksi, selanjutnya setelah mengenakan pakaian Terdakwa mengantar

melakukan persetubuhan dengan caracara, setelahberada didalam pintu kamar dikunci lalu masingmasing membuka pakaianhingga telanjang bulat langsung berciuman bibir dan berpelukan di atas tempattidur hingga terangsang SaksiI tidur terlentang dan Terdakwa naik menindihsambil memasukan batang kemaluannya yang sudah tegang ke dalam vaginaSaksi sambil menaikan turunkan pantatnya sekira 2 menit Terdakwa mencapaiklimaks dengan menumpahkan spermanya didalam vagina Saksi 1, setelahmengenakan pakaian Terdakwa mengantar

No. 125 K/MIL/2008kemudian melakukan persetubuhan dengan cara yang sama padapersetubuhan pertama hanya saat itu kKemaluan Terdakwa cepat mengeluarkanspermanya, setelah berpakaian Terdakwa mengantar Saksi! pulang.5.

Sultan Ampel No. 26 RT.05/8 Kelurahan SambongKecamatan Batang Kabupaten Batang dan kepada saksi ADI SUPRIYANTOterdakwa mengatakan mau mencari tempat rentalan (penyewaan) mobilkemudian saksi ADI SUPRIYANTO mengantar terdakwa ke rumah saksiSINGGIH PUJYONO bin SUMARJO yang beralamat di Jl.

Sultan Ampel No. 26 RT.05/8 Kelurahan SambongKecamatan Batang Kabupaten Batang dan kepada saksi ADI SUPRIYANTOterdakwa mengatakan mau mencari tempat rentalan (penyewaan) mobilkemudian saksi ADI SUPRIYYANTO mengantar terdakwa ke rumah saksiSINGGIH PUJIYONO bin SUMARJO yang beralamat di JI.

Saksi ADI SUPRIYANTO bin SUISMAN bISMANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN BtgBahwa saksi yang mengantar terdakwa ke rumah Singgih Pujiono untukmenyewa mobil selama 30 hari karena saksi yang mengenal pemilikmobil yaitu Singgih Pujiono;Bahwa tarif sewanya adalah 250.000 rupiah setiap hari;Bahwa minggu pertama dan kedua terdakwa masih membayar sewasecara

Akantetapi pada saat itu Tergugat mengatakan kepada pihak keluargaPenggugat, kalau Tergugat sudah tidak mau lagi beristrikanPenggugat serta akan segera menceraikan Penggugat, padasaat itu Penggugat dan keluarga Penggugat sangat terkejutdengan pernyataan Tergugat tersebut, sebab alasan Tergugatsewaktu mengantar Penggugat kerumah orangtua Penggugathanya untuk menitipkan sementara agar perasaan Penggugattenang karena sudah diduga mencuri uang milik orangtuaTergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Januari2011 dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat beberapa minggusaja kemudian terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis dan sejak dua bulan menikah sudahtidak harmonis lagi;e Bahwa tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat tapi saksi melihatTergugat mengantar

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Januari2011 dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat beberapa minggusaja kemudian terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis dan sejak dua bulan menikah sudahtidak harmonis lagi;e Bahwa tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat tapi saksi melihatTergugat mengantar

atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.323/Pid.B/2019/PN Sbrmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa mendatangi Suradi als Nangsur yang pada saat itu sedang dudukbersama dengan warga lainnya antara lain Suherman dan Hendra yang sedangmenunggu untuk mengantar

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalahbahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, petunjuk dan barang bukti sertaketerangan Terdakwa di persidangan didapatkan fakta hukum bahwa Terdakwamendatangi Suradi als Nangsur yang pada saat itu sedang duduk bersamadengan warga lainnya antara lain Suherman dan Hendra yang sedangmenunggu untuk mengantar

seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang selurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang adalah bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, petunjuk dan barang buktiserta keterangan Terdakwa di persidangan didapatkan fakta hukum bahwaTerdakwa mendatangi Suradi als Nangsur yang pada saat itu sedang dudukbersama dengan warga lainnya antara lain Suherman dan Hendra yang sedangmenunggu untuk mengantar

namun sejak 1 desember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan antara lain; Termohon sering pulang tengah malam dengan alasan yang tidak jelas; Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;Bahwa puncak kejadian rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan28 November 2017, dimana Termohon kembali pulang kerumah sudah lewat tengahmalam, kemudian terjadi perselisihan, Karena Pemohon sudah tidak tahan denganperilaku Termohon, kemudian Pemohon memutuskan untuk mengantar

tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar ;Bahwa saksi sering melinat dan mendengar pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering pulang tengah malam dengan alasan yang tidak jelasserta Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi padapada bulan 28 November 2017, dimana Termohon kembali pulangkerumah sudah lewat tengah malam kemudian Pemohon memutuskanuntuk mengantar

tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering pulang tengah malam dengan alasan yang tidak jelasserta Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi padapada bulan 28 November 2017, dimana Termohon kembali pulangkerumah sudah lewat tengah malam kemudian Pemohon memutuskanuntuk mengantar

Bahwa pada bulan Juni 2014 Tergugat mengantar pulang kerumahorang tua Penggugat yaitu di YYY Rt. 04 Rw. 02, Desa YYY,Kecamatan YYY, kabupaten Purworejo dengan alasan Tergugat akanbekerja di Kalimantan ;. Bahwa semenjak Tergugat bekerja di Kalimantan selama 1 ( satu )tahun antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang sehat bahkan sampai Tergugat pulang dari Kalimantan tidakpernah menengok anakanak dan isterinya ;.

Bahwa pada bulan Juni 2014 Tergugat mengantar pulang kerumahorang tua Penggugat yaitu di YYY Rt. 04 Rw. 02, Desa YY,Kecamatan YYY, kabupaten Purworejo dengan alasan Tergugat akanbekerja di Kalimantan4. Bahwa semenjak Tergugat bekerja di Kalimantan selama 1 ( satu )tahun antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang sehat bahkan sampai Tergugat pulang dari Kalimantan tidakpernah menengok anakanak dan isterinya.5.

Bahwa benar pada bulan Juni 2014 Tergugat mengantar pulangkerumah orang tua Penggugat yaitu di YYY Rt. 04 Rw. 02, Desa YYY,Kecamatan YYY, kabupaten Purworejo dengan alasan Tergugat akanbekerja di Kalimantan.4. Bahwa benar semenjak Tergugat bekerja di Kalimantan selama 1 ( satu) tahun antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang sehat bahkan sampai Tergugat pulang dari Kalimantan tidakpernah menengok anakanak dan isterinya.5.

pisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke Sebongkok kerumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pergi sudah lebih kurang 1 tahun sampaisekarang; Bahwa karena mereka bertengkar, dan sering terjadi kKekerasandalam rumah tangga; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa karena saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,saya sering melerai mereka;Putusan Cerai Gugat Nomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 12 halaman Bahwa Karena Penggugat berjualan via online, terkadangPenggugat pergi mengantar

denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi,sekarang mereka pisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke Sebongkok kerumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pergi sudah lebih kurang 1 tahun sampaisekarang; Bahwa karena mereka bertengkar, dan sering terjadi kKekerasandalam rumah tangga; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa karena saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,saya sering melerai mereka; Bahwa Karena Penggugat berjualan via online, terkadangPenggugat pergi mengantar

sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, bahwasekarang tidak rukun lagi, sekarang mereka pisah tempat tinggal, Tergugatpergi ke Sebongkok ke rumah orang tuanya, Tergugat pergi sudah lebihkurang 1 tahun sampai sekarang, karena mereka bertengkar, dan seringterjadi kekerasan dalam rumah tangga, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat, karena saat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saya sering melerai mereka, Karena Penggugat berjualan viaOnline, terkadang Penggugat pergi mengantar

., maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar, baik saksi maupun saksi II pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar , dan padabulan April 2016 Tergugat telah mengantar pulang Penggugat ke rumahOorangtua penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 1 tahun

Tergugat telahmengantar pulang Penggugat ke rumah orangtua penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 1 tahun lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan menganalisa halhal yang berkaitan dengan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyataPenggugat dan Tergugat pernah bertengkar, pada bulan April 2016 Tergugattelah mengantar

No.349/Pdt G/2017/PA.Ktg.saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1 tahunlebih namun secara akumulatif tentunya hal tersebut telah membuatPenggugat menderita, dimana Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakdapat berperan dan juga tidak bertanggung jawab sehingga ketika rumahtangga keduanya telah terjebak percekcokan, Tergugat bukannyamenyelesaikan persoalan rumah tangganya dengan baik malah sebaliknyaTergugat mengantar pulang Penggugat kerumah orangtuanya dan selamaberpisah

Perbuatan terdakwa dilakukanantara lain sebagai berikut pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,dimana cuaca sedang hujan deras, terdakwa mengendarai mobil truk ToyotaDyna Rino DD 9725 MC bersama dengan saksi SALMAN dan saksi SUDI hendakkembali ke rumah sepulang mengantar bahan material bangunan. Pada saatmelintas di jalan jend.

Perbuatan terdakwadilakukan antara lain sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,dimana cuaca sedang hujan deras, terdakwa mengendarai mobil truk ToyotaDyna Rino DD 9725 MC bersama dengan saksi SALMAN dan saksi SUDI hendakkembali ke rumah sepulang mengantar bahan material bangunan. Pada saatmelintas di jalan jend.

Ujung Kota Parepare, Bahwa Saat itu cuaca sedang hujan deras, terdakwamengendarai mobil truk Toyota Dyna Rino DD 9725 MC bersama dengan saksi13SALMAN dan saksi SUDI hendak kembali ke rumah sepulang mengantar bahanmaterial bangunan. Pada saat melintas di jalan jend. Ahmad yani KM.2,terdakwa di telefon oleh pelanggan terdakwa yang memberitahukan kepadaterdakwa untuk singgah di perumahan PDAM Kota Parepare untuk mengambil uangpembayaran material bangunan.

Ujung Kota Parepare, Bahwa benar Saat itu cuaca sedang hujan deras, terdakwamengendarai mobil truk Toyota Dyna Rino DD 9725 MC bersama dengan saksiSALMAN dan saksi SUDI hendak kembali ke rumah sepulang mengantar bahanmaterial bangunan. Pada saat melintas di jalan jend. Ahmad yani KM.2,terdakwa di telefon oleh pelanggan terdakwa yang memberitahukan kepadaterdakwa untuk singgah di perumahan PDAM Kota Parepare untuk mengambil uangpembayaran material bangunan.

datang kerumah Saksi korbanINDAH WULANSARI Binti SUKOSO Pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2020untuk melamar Saksi korban INDAH WULANSARI Binti SUKOSO, selanjutnyasekitar pukul 12.00 Wib dengan tipu muslihat Terdakwa berpurapura meneleponkeluarganya dan mengatakan kepada Saksi koroban INDAH WULANSARI BintiSUKOSO beserta keluarganya bahwa keluarga Terdakwa sudah sampai Klatensetelah itu, sekitar pukul 15.00 Wib ketika tamu Undangan sudah datang ke rumahsaudari INDAH WULANSARI Binti SUKOSO, Terdakwa mengantar

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 01 Januari 2020, sekitar pukul 15.00Wib ketika tamu Undangan sudah datang ke rumah Saksi korban INDAHWULANSARI Binti SUKOS, Terdakwa mengantar Saksi korban INDAHWULANSARI Binti SUKOSO ke tempat kerjanya dengan mengendarai 1(satu) unit SPM merk Honda Scoopy, warna putih, tahun 2016, Nopol.: AA3951RG, Noka.: MH1JFW119GK813410, Nosin.: JFW1E1798116, milikSaksi korban INDAH WULANSARI Binti SUKOSO, kemudian Terdakwakembali

sekitar pukul 15.00 Wib ketika tamu undangansudah datang ke rumah Saksi, Saksi meminta Terdakwa untuk mengantarSaksi ke tempat kerja dengan mengendarai 1 (satu) unit SPM merk HondaScoopy, warna putih, milik Saksi yang berada di Grabag untuk masuk kerjanamun nanti pada saat lamaran akan dijemput oleh Terdakwa kemudianTerdakwa kembali ke rumah Saksi, selanjutnya sekira pukul 17.00 wib SaksiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Mkddijemput oleh adik Saksi dan memberi tahu bahwa setelah mengantar

keluarganya bahwa keluarga Terdakwa sudah sampai daerahNgawi Jawa Timur dan sekarang sedang beristirahat di Rest Area,selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib Terdakwa berpura pura meneleponkeluarga Terdakwa lagi dan mengatakan kepada Saksi INDAHWULANSARI beserta keluarganya bahwa keluarga Terdakwa sudah sampalKlaten serta Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa menyuruh keluargaTerdakwa agar lewat Kabupaten Salatiga, sekitar pukul 15.00 Wib ketikatamu undangan sudah datang ke rumah Saksi INDAH WULANSARI,Terdakwa mengantar

JawaTimur dan sekarang sedang beristirahat di Rest Area, selanjutnya sekitar pukul12.00 Wib Terdakwa berpura pura menelepon keluarga Terdakwa lagi danmengatakan kepada Saksi INDAH WULANSARI beserta keluarganya bahwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Mkdkeluarga Terdakwa sudah sampai Klaten serta Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa menyuruh keluarga Terdakwa agar lewat Kabupaten Salatiga, sekitarpukul 15.00 Wib ketika tamu undangan sudah datang ke rumah Saksi INDAHWULANSARI, Terdakwa mengantar

(mengantar barang pesananmember / toko toko kecil )3) Mengambil barang di toko Alfamart sesuai dengan pesanan member danharus seizin kepala toko Alfamart kemudian di tarnsaksi di kasir dan ditanda tangani oleh pejabat toko dan sebelumnya transaksi akan dilakukan dengan aplikasi Alpa Mikro.4) Melakukan penyetoran hasil penjualan kepada kepala toko sesuai denganpengambilan barang.Bahwa PT.

(mengantar barang pesananmember / toko toko kecil )3. Mengambil barang di toko Alfamart sesuai dengan pesanan member danharus seizin kepala toko Alfamart kKemudian di tarnsaksi di kasir dan ditanda tangani oleh pejabat toko dan sebelumnya transaksi akan dilakukan dengan aplikasi Alpa Mikro.4. Melakukan penyetoran hasil penjualan kepada kepala toko sesuai denganpengambilan barang.

(mengantar barang pesananmember / toko toko kecil )3. Mengambil barang di toko Alfamart sesuai dengan pesanan member danharus seizin kepala toko Alfamart kemudian di tarnsaksi di kasir dan ditanda tangani oleh pejabat toko dan sebelumnya transaksi akan dilakukan dengan aplikasi Alpa Mikro.4.

Melayani member dalam permintaan barang (mengantar barang pesananmember / toko toko kecil).3. Mengambil barang di toko Alfamart sesuai dengan pesanan member danharus seizin kepala toko Alfamart kemudian di tarnsaksi di kasir dan ditanda tangani oleh pejabat toko dan sebelumnya transaksi akan dilakukan dengan aplikasi Alpa Mikro.4.

Melayani member dalam permintaan barang (mengantar barang pesananmember / toko toko kecil).3. Mengambil barang di toko Alfamart sesuai dengan pesanan member dan harusseizin kepala toko Alfamart kemudian di tarnsaksi di kasir dan di tandatangani oleh pejabat toko dan sebelumnya transaksi akan di lakukan denganaplikasi Alpa Mikro.4.

Rig.Bahwa saat itu ada 3 (tiga) orang calon tenaga kerja yang hanyamembawa Kartu Tanda Penduduk (KTP), sedangkan 1 (satu) orang lagitidak ada membawa KTP;Bahwa berdasarkan pengakuan dari keempat orang calon Tenaga KerjaWanita tersebut yang merekrut dan mengantar mereka adalah saudaraANDI (DPO) dan terdakwa MUNAHIR, dengan menyewa kendaraantravel avanza;Bahwa keempat calon Tenaga Kerja Wanita tersebut berasal dariBorong Kabupaten Manggarai Timur namun saksi lupa namanamanya;Bahwa berdasarkan dari

melakukan pengecekan dan menanyakan kelengkapansuratsurat/dokumen para calon tenaga kerja wanita tersebut, akantetapi saat itu keempat calon tenaga kerja tersebut tidak ada membawasuratsurat/dokumen kelengkapan sebagai syarat calon tenaga kerjawanita;Bahwa saat itu ada 3 (tiga) orang calon tenaga kerja yang hanyamembawa Kartu Tanda Penduduk (KTP) saja, sedangkan 1 (satu) oranglagi tidak membawa KTP;Bahwa berdasarkan pengakuan dari keempat orang calon Tenaga KerjaWanita tersebut yang merekrut dan mengantar

melakukan pengecekan dan menanyakan kelengkapansuratsurat/dokumen para calon tenaga kerja wanita tersebut, akantetapi saat itu kKeempat calon tenaga kerja tersebut tidak ada membawasuratsurat/dokumen kelengkapan sebagai syarat calon tenaga kerjawanita;Bahwa saat itu ada 3 (tiga) orang calon tenaga kerja yang hanyamembawa Kartu Tanda Penduduk (KTP) saja, sedangkan 1 (satu) oranglagi tidak membawa KTP;Bahwa berdasarkan pengakuan dari keempat orang calon Tenaga KerjaWanita tersebut yang merekrut dan mengantar

Bahwa saudara Andi tidak mengantar saksi sampai ke Sape, yangmenjemput saksi nanti sampai di Sape adalah Bos dari saudara Andi;Bahwa yang memberikan tiket very kepada saksi adalah saudara ANDI;Bahwa saksi tidak pernah mengobrol dengan terdakwa karena saksitidak kenal, saksi hanya mengobrol dengan saudara ANDI;Bahwa saksi awalnya dijanjikan oleh saudara ANDI akandiberangkatkan menggunakan Pesawat terbang, namun nyatanya saksidiberangkatkanmenggunakan kapal fery;Bahwa awalnya saudara ANDI yang datang

EMI akhirnya terdakwa ditangkap sedangkan saudara ANDI (DPO)melarikan diri;e Bahwa benar terdakwa ikut mengantar dan memberangkatkansaudariRESENSIANA NETI, saudari MARIA GOO alias MERI, saudari MARIARATIH PURWASIH alias RATIH dan saudari EMILIA JELUNUT aliasEMI ke Labuan Bajo bersamasama dengan saudara ANDI (DPO)karena Pak RIZAL selaku atasan terdakwa meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengawal proses keberangkatan saudari RESENSIANANETI, saudari MARIA GOO alias MERI, saudari MARIA RATIHPURWASIH

Bahwa akibat sering adanya pertengkaran tersebut,maka puncaknya terjadi pada tanggal 15 bulanDesember tahun 2015, terjadi pertengkaran hinggaakhirnya Tergugat mengantar pulang Penggugatbersama dengan ke dua anaknya dan Tergugattelah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat dengan mengatakan Penggugat depresi,sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi menegokataupun menghubungi Penggugat dan anakanaknya;.

hidup rukun (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekaranganak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain, kemudian Penggugat menghubungi orang tua Penggugat supayamenjemput Penggugat untuk pulang ke Batang;Bahwa setelah beberapa hari di Batang Tergugat menjemput Penggugat kembalidan diajak ke Cikarang;Bahwa pada bulan Oktober 2015 Tergugat mengantar

telah dikaruniai 2 orang anak, sekaranganak tersebut dalam asuhanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain dan waktu itu Tergugat memukul Penggugat, kemudianPenggugat dijemput oleh orang tua saksi diajak pulang ke Batang;e Bahwa setelah beberapa hari di Batang Tergugat menjemput Penggugat kembalidan diajak ke Cikarang;e Bahwa pada bulan Oktober 2015 Tergugat mengantar

kalaudiajak bekerja ke kebun Termohon hanya dudukduduk saja;Bahwa, saksi tahu karena laporan dari Pemohon, dan saksi amatibahwa Termohon sikapnya seperti anakanak, sering bermain dengananakanak kecil dan hal tersebut dilakukan setiap setelah mandi;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai istridalam melayani suami;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah dan tidak tinggalsatu rumah + 2 (dua) bulan, karena Pemohon mengantar

seorang istri, tidak bersikap dewasa dan sepertikekanakkanakan; Bahwa, dari pengakuan Pemohon kepada saksi, karena sikap Termohonyang sangat kekanakkanakan sehingga sangat mengganggu hubungandan kehidupan rumah tangganya, Termohon tidak bisa melaksanakankewajibannya sebagai Istri, dan Termohon tidak bisa ditinggal pergi dansetiap kali Pemohon akan pergi kerja Termohon selalu menangis; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah dan tidak tinggalsatu rumah lagi + 2 (dua) bulan, karena Pemohon mengantar

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keadaan dan sikap Termohon yang sangat kekanakkanakansehingga tidak dapat menjalani kewajibannya dalam melayani suaminyasebagai seorang istri yang baik, dan telah pisah rumah lebih kurang 2 bulan,karena Pemohon telah mengantar Termohon ke rumah orang tua Termohon;4.

Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Nopember 2011 ;Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya pertengkaran terus meneruskarena Tergugat suka mabuk minuman keras, sering memukulPenggugat, sering selingkuh dengan wanita lain, dan tidak mencaripekerjaan sehingga jarang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, kalau dinasehati marahmarah;won nn Bahwa Tergugat pernah mengucapkan talak 2 kali di luarpengadilan yang pertama rujuk lagi, setelah mengucapkan talak diluar pengadilan saksi ikut mengantar

harmonis sejak bulan Nopember 2011 ;Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya pertengkaran terus meneruskarena Tergugat suka mabuk minuman keras, sering selingkuhdengan wanita lain, dan tidak mencari pekerjaan sehingga jarangHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan No. 37/Pdt.G/2022/PA.Mtr.tidak memberikan nafkanh kepada Penggugat, kalau dinasehatimarahmarah;wonnn Bahwa Tergugat pernah mengucapkan talak 2 kali di luarpengadilan yang pertama rujuk lagi, setelah mengucapkan talak diluar pengadilan saksi ikut mengantar

danHalimatun binti Nursamad telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugatyang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah,keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lain menerangkanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak Nopember 2011,karena Tergugat suka mabuk minuman keras, tidak bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah, Penggugat mencari nafkah sendiri, sejak bulan Oktober2016 Tergugat mengucapkan talak kedua sejak itu Keduanya berpisah tempattinggal, saksi pernah mengantar

setidaktidaknya disalah satuat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denganya melakukan penganiayaan terhadap saksi Iskandar Bin Maliki, yang terdakwaan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa HENDRI BIN KODIR pada hari jumat tanggal 31 Agustus 2006pukul 23.00 wib terdakwa tersinggung karena saksi Iskandar Bin Maliki mengajakakan terdakwa untuk mencari keponakan saksi Iskandar, akan tetapi keponakan saksidar ternyata sudah ada dirumah, kemudian saksi Iskandar mengantar

keponakanwa pulang kerumahnya lagi, lalu ditengah perjalanan mengantar keponakan terdakwasi Iskandar dihadang oleh terdakwa, kemudian terdakwa marahmarah kepada saksiandar dan keponakan terdakwa, setelah itu terdakwa langsung mengajak dan mengantarakannya pulang kerumahnya sedangkan saksi Iskandar langsung pulang, kemudiansi Iskandar dudukduduk dijalan Simpang Tiga Suska ( halte ) Jl.

mencarikeponakan korban yang bernama lis dengan mengendarai sepeda motor karena sudah malam tapi korban tetap membawa Evi pergi lalu oleh Terdakwa korban. diikuti dari belakang dengan sepeda motornya ;> Bahwa sampai di dekat simpang tiga suska (halte) terjadi keributan antara Terdakwadengan Evi dan antara korban dengan Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa membawa Evi yang saat itu masih bersama korban diatas sepeda motor korbanuntuk diantar pulang dengan sepeda motornya ;> Bahwa tidak lama setelah Terdakwa mengantar