MANGANDAR Als. MANGANDAR BARIMBING

yang dipalsukanseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan yang dapat mendatangkan sesuatu kerugian,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING,berdasarkan datadata yang ada pada Buku Induk SMP Negeri Kisaran, padatanggal 5 Januari 1971, telah terdaftar sebagai pelajar SMP Negeri Kisaran dikelas1 (satu) ruangan F, dan berdasarkan data yang ada pada Buku Induk milik SMPNegeri Kisaran terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBINGtelah

TAMBA dan saksi ZUL ASIKIN menyatakanbahwa terdakwa tercatat sebagai pelajar kelas 1 ruangan F SMP Negeri Kisaranpada tahun 1971 selanjutnya pada tahun 1972 terdakwa tidak ada lagi belajar dikelas II F dan pada tahun 1973 terdakwa tidak pernah mengikuti ujian kelulusan diSekolah Menengah Tingkat Pertama selanjutnya pada tahun 2008 dengan denganTerdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING J telahmempergunakan photocopy Ijazah SMP Negeri Kisaran II Bb No: 05438 denganNomor Induk : 4983 atas nama MANGANDAR

SIHITE dan (satu)lembar asli Ijazah Paket C Program Studi IImu Pengetahuan Sosial tahun 2011Nomor : 07PC0107767 atas nama MANGANDAR tanggal 8 Desember 2011yang ditandatangani oleh Drs. TM.

MANGANDAR yangtelah dilegalisir tanpa dicantumkan tanggal, bulan dan tahun legalisirnya, 1(satu) lembar asli surat pernyataan tanggal 5 Juni 2014 yang ditandatanganioleh S.

Menyatakan Terdakwa Mangandar Alias Mangandar Barimbing tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mempergunakan Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Umum Tingkat Pertama (SMP) Nomor II Bb No. 5438 Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama di Kisaran atas nama MANGANDAR dengan Nomor Daftar Induk 4983 tanggal 5-12-1973 yang ditandatangani oleh B. SIHITE dan 1 (satu) lembar asli Ijazah Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2011 Nomor : 07PC0107767 atas nama MANGANDAR tanggal 8 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Drs. TM.

MANGANDAR yang telah dilegalisir tanpa dicantumkan tanggal, bulan dan tahun legalisirnya, 1 (satu) lembar asli surat pernyataan tanggal 5 Juni 2014 yang ditandatangani oleh S.

MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Umum TingkatPertama (SMP) Nomor II Bb No. 5438 Sekolah Menengah Umum TingkatPertama di Kisaran atas nama MANGANDAR dengan Nomor DaftarInduk 4983 tanggal 5121973 yang ditandatangani oleh B. SIHITE dan 1(satu) lembar asli ljazah Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosialtahun 2011 Nomor : 07PC0107767 atas nama MANGANDAR tanggal 8Desember 2011 yang ditandatangani oleh Drs. TM.

KisKepala SMP Negeri Kisaran pada tanggal 5121973 untuk mendaftarsebagai warga belajar paket C pada Kelompok Belajar NusantaraKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, selanjutnya pada bulanAgustus 2010 Terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBINGtelah juga mempergunakan photocopy ljazah SMP Negeri Kisaran II BbNo:05438 atas nama MANGANDAR dengan Nomor Induk : 4983 yangditandatangani B.

hasil pemeriksaan dalampersidangan nyatanyata terbukti terdakwa Mangandar Alias MangandarBarimbing adalah orang yang cakap sebagai pemangku hak dan kewajiban danmampu bertanggung jawab.

Kecakapan dan kemampuan bertanggung jawabdari terdakwa Mangandar Alias Mangandar Barimbing tersebut terlinat secaranyata selama proses persidangan berlangsung dimana terdakwa MangandarAlias Mangandar Barimbing mampu dengan jelas menjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah asli dan tidak dipalsukan:Menimbang,

SIHITE dan 1(satu) lembar asli ljazah Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosialtahun 2011 Nomor : 07PC0107767 atas nama MANGANDAR tanggal 8Desember 2011 yang ditandatangani oleh Drs. TM.

MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBING

Sihite selaku KepalaSMP Negeri Kisaran pada tanggal 05121973 untuk mendaftar sebagaiwarga belajar paket C pada Kelompok Belajar Nusantara, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara, selanjutnya pada bulan Agustus 2010Terdakwa MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBING telah jugamempergunakan foto copy ljazah SMP Negeri Kisaran II Bo No. 05438 atasnama MANGANDAR dengan Nomor Induk 4983 yang ditandatangani B.Sihite tanggal 05121973 untuk mendaftar kembali sebagai warga belajarpaket C pada Kelompok belajar

No. 252 K/Pid/2016lembar asli ljazah Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun2011 Nomor : 07PC0107767 atas nama MANGANDAR tanggal 08Desember 2011 yang ditandatangani oleh Drs. TM.

Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 198/Pid.B/2015/PN.Kis, tanggal 30 September 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBINGtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah1.melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mempergunakan Surat Palsusebagaimana dalam dakwaan tunggal;.

Menyatakan Terdakwa MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBINGtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBINGdari dakwaan tunggal Pasal 263 ayat (2) KUHP;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah TahananNegara;4. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;5.

alias MANGANDAR BARIMBING dilakukansecara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan sebagaimana mestinyamaka Terdakwa MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBING seharusnyadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana kami dakwakan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi Jakasa/Penuntut Umumtersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, karena menggunakan ijazahyang mempunyai perbedaan antara Nomor

- MANGANDAR SIMANJUNTAK

air minum diKecamatan Sipoholon TA. 2013 ;e Bahwa terdakwa Mangandar Simanjuntak tidak pernah terlibat dalamProses Pengadaan Barang dan Jasa pada Kegiatan Pemasangan PipaTransmisi Air Minum di Kecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utaratahun anggaran 2013;e Bahwa terdakwa Mangandar Simanjuntak selaku PPK tidak adamenetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang dan JasaPekerjaan Konstruksi Kegiatan Pemasangan Pipa Transmisi Air Minum diKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara TA. 2013 yang terdiridari

: CV Ralis Dwi Putri;e Cadangan Pemenang II : CV Gavrila Dan pada tanggal 9 April 2013, terdakwa Mangandar Simanjuntak selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) menunjuk CV.

Bahwa terdakwa Mangandar Simanjuntak selain sebagai PPK dalamkegiatan tersebut terdakwa Mangandar Simanjuntak juga turut dalam :Mencari pekerja yang berasal dari masyarakat untuk melakukanPenggalian, Penimbunan kembali tempat penanaman Pipa ukuran 3,ukuran 2 dan yang memasang Pipa PVC Ukuran 3 , Ukuran 2,memasang pipa PVC ukuran 6 dan pemasangan pipa Gip ukuran 6,mencatat jumlah hari kerja dalam satu minggu khusus untuk pekerja dariPegawai PDAM Mual Natio, membayarkan dan menyerahkan upahlangsung

PPKdalam kegiatan tersebut saksi Mangandar Simanjuntak juga turut dalam :mencari pekerja yang berasal dari masyarakat untuk melakukanPenggalian, Penimbunan kembali tempat penanaman Pipa ukuran 3,Putusan Perkara No : 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 147 dari 211 HalamanoT.28.29.ukuran 2 dan yang memasang Pipa PVC Ukuran 3 , Ukuran 2,memasang pipa PVC ukuran 6 dan pemasangan pipa Gip ukuran 6,mencatat jumlah hari kerja dalam satu minggu, dan uang yang dipakaiterdakwa Mangandar Simanjuntak dan saksi

Menyatakan Terdakwa MANGANDAR SIMANJUNTAK tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MANGANDAR SIMANJUNTAK tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;aN.

MANGANDAR BUTAR-BUTAR, dk ; RUDY SIRAPANDJI, dkk

PUTUSANNo.1031 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.MANGANDAR BUTARBUTAR, bertempat tinggal di JalanRasamala Rt.008/Rw.013 Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan ;BONGGAS EDY BUTARBUTAR, bertempat tinggal diKompleks Hankam Slipi/G 104, RT.006, RW. 02, KelurahanPalmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, yangdalam hal ini memberikan kuasa, kepada :

Untuk menjadi jelas akan diberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa sebagian tanah seluas 240 M2 pernah diberikan kepada pihaklain oleh Saadji bin Djali dengan memberikan sebagai hadiah dengancara di bawah tangan dan diserahkan kepada Mangandar Butarbutar/Tergugat IV/Terbanding IV/Pemohon Kasasi pada tanggal7 Oktober 2003 yang disaksikan oleh seluruh para ahli waris/Tergugat I,Il dan Ill (bukti TIV/14) yang di Gewaar Merk oleh Notaris ZainalHal. 23 dari 46 hal. Put.

Bahwa pertimbangan hukum judex facti, jelas tidak dapat membedakanantara Bonggas Edy Butarbutar selaku Pemilik Akte Authentik No. 66dengan Akte Authentik No. 65 atas nama Mangandar Butarbutar,padahal judex facti menggabungkan Akta No. 65 dan No. 66 atas namaBonggas Edy Butarbutar oleh karenanya pertimbangan hukum tersebutadalah tidak sempurna, cacat dan keliru. Oleh karenanya harus bataldemi hukum.

Bahwa pertimbangan hukum yang mengesampingkan Akta No. 65 atasnama Mangandar Butarbutar yang menyebabkan putusan tidak jelasdan keliru/tidak sempurna. Oleh karenanya putusan tersebut harus jugabatal demi hukum.7. Bahwa pertimbangan hukum judex facti pada halaman 8 alinea 18 s/d 20yang menyatakan ; Menimbang, bahwa akta authentik No. 49 tertanggal 10Nopember 1997 dibuat dihadapan Notaris E.

MANGANDAR BUTARBUTAR, 2. BONGGAS EDY BUTARBUTARtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.108/PDT/2007/PT.DKI tanggal 21 Juni 2007 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur No. 280/Pdt.G/2004/PN.JKT.TIM tanggal30 Nopember 2005 ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat IV ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Hal. 45 dari 46 hal. Put.

RUDY SIRAPANDJI dk ; MANGANDAR BUTAR-BUTAR dkK

MANGANDAR HUTAURUK, ;TULUS PARBUKTIAN HUTAURUK,dkk

SIMANUNGKALIT Pemohon Peninjauan Kembalisebagai Ahli Waris penerus, maka saya MANGANDAR HUTAURUKsebagai Pemohon Peninjauan Kembali menurut hukum sah sebagai subjekhukum;3. Bahwa menurut Hukum Adat Orang Suku Batak dalam garis keturunanpatrilineal, Pemohon Peninjauan Kembali dikenal dalam istilah Ahli Warispanean apabila seseorang tidak mempunyai keturunan maka secaralangsung salah seorang dari keturunan saudaranya dapat mewarisi hartaHal. 12 dari 18 hal. Put.

No. 533 PK/Pdt/2008kembali perkara ini dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Tarutung pada hakekatnyasudah tepat dan benar, karena itu diambil alin sebagai pendapat MahkamahAgung sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengantidak perlu mempertimbangkan alasanalasan peninjauan kembali lainnyamenurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: MANGANDAR

Peninjauan Kembaliadalah pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam peninjauan kembali;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MANGANDAR

MANGANDAR telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MANGANDAR

MANGANDAR selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :2 buah LCD Proyektor warna hitam merk BENQ danVIEWSONIC;2 buah tas gandeng dengan warna hitam;1 buah gembok dengan warna silver merk BLOSSOM;2 buah cok LCD Proyektor dengan warna hitam;1 buah pegangan pintu dengan warna silver;1 buah obeng plat dengan warna hijau;2 buah obeng blimbing dengan warna kuning;1 buah HP merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Darwinsyah Bin A.Majid;1 Buah

MANGANDAR,pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 11.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di SMP Negeri 1 Alas Barat Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan

MANGANDAR memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Darwinsyah Pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitarjam 11.30 wita bertempat di SMP Negeri 1 Alas Barat Kecamatan AlasBarat Kabupaten Sumbawa, telah mengambil 2 buah LCD Proyektor milikSMPN Alas Barat tanpa seijin dan sepengetahuan pihak SMPN 1 AlasBarat;Bahwa berawal dari keinginan saksi Darwinsyah untuk mencari uanguntuk membeli pupuk lalu terdakwa memberi ide untuk mengambilbarang di SMPN Barat tempat terdakwa kerja

MANGANDAR pada waktuditanya identitasnya didepan persidangan telah membenarkan bahwaidentitasnya yang tercantum didalam surat dakwaan Penuntut Umum No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARMANSYAH LUBIS bin ACHYAR LUBIS) terhadap Penggugat (JURIAH HUTAGALUNG binti MANGANDAR HUTA GALUNG).4.

Juriah Hutagalung Binti Mangandar HutagalungArmansyah Lubis Bin Achyar Lubis

MANGANDAR LUMBAN TORUAN dan Terdakwa II. . WELLI AFRIANTI SILITONGA Als WELLI SILITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MANGANDAR LUMBAN TORUAN dan Terdakwa II. .

- MANGANDAR LUMBUN TORUAN ; dan- WELI AFRIANTI SILITONGA ALS WELLI SILITONGA ;

PDM/PSIAN/Epp.2/06//201 tertanggal 16 Juli 2017 melakukan tindak pidana sebagaiDAKWAAN:Bahwa mereka, Terdakwa MANGANDAR LUMBAN TORUAN danTerdakwa Il WELLY AFRIANTI SILITONGA Als WELLY SILITONGA, pada hariSelasa, tanggal 23 Mei 2017, sekitar pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya suatuhari di bulan Mei tahun 2017, bertempat di JI. Tarutung, Simpang Jalan Narumonda,Kel. Toba, Kec.

Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya suatutempat di wilayah Pengadilan Negeri Pematang Siantar, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan Cara :Pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekitar pukul 17.00 wib, Terdakwa MANGANDAR LUMBAN TORUAN dijemput dari rumah oleh Terdakwa II WELLYAFRIANTI SILITONGA Als WELLY SILITONGA

Narumonda dan melihat ada seorang remajaperempuan, yang kemudian diketahui bernama SARAH EPAFRAS RONAULINAINGGOLAN, sedang mengendarai sepeda motor berhenti di simpang jl.Narumonda sambil memegang HP, lalu Terdakwa II WELLY AFRIANTI SILITONGAAls WELLY SILITONGA berkata kepada Terdakwa MANGANDAR LUMBANTORUAN : Putar, ayo kita ambil Hpnya, purapura aja kita nanya alamat sama dialalu Terdakwa MANGANDAR LUMBAN TORUAN memutar balik sepeda motor kesamping sepeda motor Saksi SARAH EPAFRAS RONAULI NAINGGOLAN

MANGANDAR LUMBAN TORUAN dan Terdakwa ll. .WELLI AFRIANTI SILITONGA Als WELLI SILITONGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu sebagaiman diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MANGANDAR LUMBAN TORUANdan Terdakwa Il. .

MANGANDAR LUMBAN TORUAN dan Terdakwall.. WELLI AFRIANTI SILITONGA Als WELLI SILITONGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MANGANDAR LUMBANTORUAN dan Terdakwa Il. .

1. Menyatakan Terdakwa Mangandar Sinaga als Pak Masni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Roland Tampubolon
Terdakwa:
Mangandar Sinaga Als Pak Masni

MANGANDAR SIMANJUNTAK) VS PAIAN SIMANJUNTAK, (A. RUDOL), dan kawan-kawan

Manullangyang mana anak dari Op Joab Simanjuntak yang melahirkanseorang anak lelaki yaitu Mangandar Simanjuntak alias A. PatarSimanjuntak, alm yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2002adalah suami Penggugat asili;b. Bahwa Surat Pengakuan tertanggal 7 Maret 1974 pihak pertamayaitu.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Guntur Setiawan bin Mangandar Simatupang (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
AVI YUANTO,SH
Terdakwa:
GUNTUR SETIAWAN Bin MANGANDAR SIMATUPANG Alm

,
Terbanding/Tergugat : Mangandar Sitorus

ANNAS MARDIYANSYAH
Pembanding/Terdakwa : AHDAT Diwakili Oleh : YAN MANGANDAR PUTRA, SH.,MH
Pembanding/Terdakwa : YULCE Y SENDUK Diwakili Oleh : YAN MANGANDAR PUTRA, SH.,MH
Pembanding/Terdakwa : DENI Diwakili Oleh : YAN MANGANDAR PUTRA, SH.,MH
Pembanding/Terdakwa : SITI ZUBAIDAH Diwakili Oleh : YAN MANGANDAR PUTRA, SH.,MH
Pembanding/Terdakwa : L. MUH. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : YAN MANGANDAR PUTRA, SH.,MH
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : YEREMIA OKTA SATRIAWAN

Penggugat:
Saharuddin
Tergugat:
Ikhlasuddin
Turut Tergugat:
1.Rehani
2.Mangandar

Jafar Masita adalah saudara kandung dari Mangandar ; Bahwa M. Jafar Masita ada mempunyai istri ; Bahwa M. Jafar Masita tidak mempunyai keturunan ;Bahwa proses jual beli antara Penggugat dengan Mangandar saksimengetahuinya oleh karena saksi di kwintansi jual beli ikut bertanda tangan ;Bahwa dari hasil dari penjualan tanah sengketa tersebut Mangandarmembaginya dengan saudarasaudaranya ; Bahwa saudarasaudaranya Mangandar selanin M.

beli antara Penggugat dan Mangandar ;Halaman 25 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 26Padt.G/2020/PN.Sbw.

Jafar Masita dengan Mangandar adalah saudarakandung ; Bahwa Mangandar menjual tanah sengketa kepada Penggugat seharga Rp.27.000.000,.

Jafar Masita telahmeninggal dunia dan oleh karena Turut Tergugat II (Mangandar) adalah saudarakandung M.

Jafar Masita yang telah meninggal dunia yang juga merupakansaudara kandung Mangandar (Turut Tergugat II) dan juga Rohana serta Rohaniyang merupakan saudara kandung dari Mangandar (Turut Tergugat II) makadengan demikian subyek gugatan Penggugat yang tidak menggugat Tongalsebagai Ahli waris M.

Penggugat:
PT Deqha Elcomindo
Tergugat:
1.PT Mahardika Daya Inti
2.Mangandar Tua Gultom

NABABAN memastikan korban Mangandar Tua Sihaloho apakah sudahmeninggal dengan cara memijak kemaluan korban Mangandar Tua Sihalohosebanyak 2 kali dan ternyata sudah tidak bergerak dan tidak mengorok lagi;e Selanjutnya, saksi MARTHA Als MAK COKKY Br. NABABAN dan terdakwamengangkat korbang Mangandar Tua Sihaloho dengan posisi saksiMARTHA Als MAK COKKY Br.

Leni yang mengatakan bahwa korban Mangandar TuaSihaloho meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas.

Saat saksi tiba disana saksi melihat korban Mangandar TuaHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 481/Pid.B/2018/PN RhlSihaloho tergeletak dan menurut pengakuan saksi Martha Als Mak Cokkyhal tersebut terjadi karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi melihat korban Mangandar Tua Sihaloho dalam keadaan lukadi bagian kepala belakang, dagu, belakang telinga, pipi dan masih banyakluka lainnya;Bahwa barangbarang yang di ada di tubuh korban Mangandar TuaSihaloho hanya ada baju dan celana milik korban Mangandar

Saat itukorban Mangandar Tua Sihaloho mengenakan baju kemeja lengan pendekwarna abuabu motif garisgaris dan menggunakan celana pendek warnabiru dan sendal jepit merek swallow warna putih dan ada handuk warnaputih tepat dibawah kepala korban Mangandar Tua Sihaloho;Bahwa saksi Martha Als Mak Cokky mengatakan kepada saksi bahwakorban Mangandar Tua Sihaloho meninggal karena kecelakaan lalu lintasdan Terdakwa mengatakan bahwa ia menyeret korban Mangandar TuaSihaloho dari jalanan kedepan teras rumahnya

Rokan Hilir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya saksi dihubungi olehtetangga korban Mangandar Tua Sihaloho bahwa korban Mangandar TuaSihaloho mengalami kecelakaan lalu lintas. Saksi lalu bergegas ke BaganBatu untuk menjenguk korban Mangandar Tua Sihaloho. Dalam perjalanansaksi dihubungi kembali bahwa korban Mangandar Tua Sihaloho sudahmeninggal dunia.

Leni yang mengatakan bahwa korban Mangandar TuaSihaloho meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas.

RokanHilir;Bahwa saksi pertama kali mengetahui peristiwa meninggalnya korbanMangandar Tua Sihaloho setelah ada yang melaporkan penemuan mayat diteras rumah korban Mangandar Tua Sihaloho. Setelah menuju lokasi disanatelah banyak masyarakat yang melihat mayat korban Mangandar TuaSihaloho.

Saat saksi tiba disana saksi melihat korban Mangandar TuaHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN RhlSihaloho tergeletak dan menurut pengakuan saksi Martha Als Mak Cokkyhal tersebut terjadi karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi melihat korban Mangandar Tua Sihaloho dalam keadaan lukadi bagian kepala belakang, dagu, belakang telinga, pipi dan masih banyakluka lainnya;Bahwa barangbarang yang di ada di tubuh korban Mangandar TuaSihaloho hanya ada baju dan celana milik korban Mangandar

Saat itukorban Mangandar Tua Sihaloho mengenakan baju kemeja lengan pendekwarna abuabu motif garisgaris dan menggunakan celana pendek warnabiru dan sendal jepit merek swallow warna putih dan ada handuk warnaputih tepat dibawah kepala korban Mangandar Tua Sihaloho;Bahwa saksi Martha Als Mak Cokky mengatakan kepada saksi bahwakorban Mangandar Tua Sihaloho meninggal karena kecelakaan lalu lintasdan Terdakwa mengatakan bahwa ia menyeret korban Mangandar TuaSihaloho dari jalanan kedepan teras rumahnya

RokanHilir; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya saksi dihubungi olehtetangga korban Mangandar Tua Sihaloho bahwa korban Mangandar TuaSihaloho mengalami kecelakaan lalu lintas. Saksi lalu bergegas ke BaganBatu untuk menjenguk korban Mangandar Tua Sihaloho. Dalam perjalanansaksi dihubungi kembali bahwa korban Mangandar Tua Sihaloho sudahmeninggal dunia.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mangandar Simatupang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mangandar Simatupang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

2.Niko Gabriel Nainggolan, S.H
Terdakwa:
MANGANDAR SIMATUPANG