Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN PRIMAIR : Bahwa ia Anak, pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar jam 10.30 Wib atausetidaknyatidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat dirumah tersangka Anak yang beralamat di Kecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidulatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Pasal 76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan UndangUdang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang memiliki unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad 1.

pidana anak;Menimbang, bahwa dengan adanya Anak dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui pula oleh terdakwa anak sebagai dirinya sendiri yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani diajukan dalam perkara ini, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, makadengan demikian unsur barang siapa dari pasal dalam dakwaan Primair diatastelah terbukti;Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

korbanatau orang lain kaerna kekerasan ataupun ancaman kekerasan tersebutmengalami ketakutan untuk membiarkan perbuatan tersebut dilakukan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah melakukantekanan pada orang sehingga orang iru melakukan sesuatu yang berlawanandengan kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbeberapa kata yang tidak benar atau dengan kata lain memerlukan sedikitnya duapernyataan yang bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

perbuatanAnak kepada korban merupakan perbuatan kekerasan terhadap korban yangmasih anakanak karena Anak mendorong korban, mengikat tangan korban,menindih korban, membuka celana panjang dan celana dalam korban sebataspaha merupakan pelaksanaan kehendak dari Anak dah perbuatan Anakmenempelkan kemaluannya ke wajah korban merupakan perbuatan cabul denganlaksanaan kehendak dari Anak dengan demikian unsurdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Kesadaran RT 08/RW 09 No. 31Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendirni atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri ataupun orang lain dengancara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;3. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN DpkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri ataupun orang lain dengancara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum adalah menguntungkan diri sendiriataupun orang lain dengan tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan dengan memakai nama palsu atau martabat palsuadalah perbuatan terdakwa

pergunakanuntuk kebutuhan hidup terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat Terdakwa telah berkatakata dan berbuat yang tidak sesuaidengan kenyataan yang sebenarnya sedemikian rupa kepada Para Saksisehingga menjadikan hal tersebut seakanakan benar adanya Para Saksipercaya pada Terdakwa, dengan demikian unsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri ataupun orang lain dengan cara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 17.15 wibTERDAKWA mengirim sms ke HP saksi korban SAKSI KORBAN yanglahir pada tanggal 14 Desember 2002 (berdasarkan kutipan aktakelahiran no.

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.3. Telah melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa apakah akan terbukti semua unsur yang terkandungdalam dakwaan pasal tersebut, maka akan dibuktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangan dalam setiap unsur dibawah ini :1.

namun sperma Terdakwa telah keluar di luar vaginasaksi SAKSI KORBAN;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang lain sehingga diperoleh petunjuk dan dikuatkandengan surat bukti Visut et Repertum yang diajukan dimuka persidangan yakni :445/VER/2212/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang dibuat oleh dokter Dian Mirazadari Rumah Sakit Umum Daerah Ambarawa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas maka unsur ke dua yaknidengan sengaja melakukan tipu muslihat

Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yang bernama APRILIA LOBO PALALA aliasLIAyang masih berusia 15 (lima belas) tahun (sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor :7324,.AL.2009.001.452) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yang bernama APRILIA LOBO PALALA aliasLIAyang masih berusia 15 (lima belas) tahun (sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor :7324,.AL.2009.001.452) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebutsebagaiberikut;1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur kedua ini, ada beberapa halyang harus dipenuhi oleh Terdakwa, yang mana sebelumnya akan diuraikanbeberapa pengertian, diantaranya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa point yang sifatnyaalternatif yang maksudnya tidak perlu Keduanya dibuktikan, namun jika salah satuSaja sudah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan melakukan tipu muslihat adalahmelakukan perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dsb) denganmaksud untuk menyesatkan, mengakali, atau mencari untung.

Halaman 1 Putusan Nomor : 492/Pid.B/2017/PN.LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURHAYATI Alias DEWA bersalah melakukan tindakpidana "Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan tipu muslihat

pukul 09.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempatdi Komplek KIM Star Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangatausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 6 Putusan Nomor : 492/Pid.B/2017/PN.LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskanpiutang;1. Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek pelakudari suatu perbuatan pidana.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur dari pasal dakwaan ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur ini menjadi terpenuhi secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum

milyar empat ratus empat belas juta tiga ratusdua ribu enam ratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa benar Terdakwa telah melakukan Penipuan kepada PT.Palmyra Prima Nabati;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas secara keseluruhanmaka unsur dengan maksud hendak untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum baik dengan mamakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat

DEDI Bin SOLEHUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SYAHPUTRA Als.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Rokan Hilir, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, danperbuatan tersebut berhubungan satu sama lain sedemikian rupa, sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bermula pada hari sabtu

Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Rokan Hilir, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2014/PN. RHLe Pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 Wib di Rumah MakanKurnia di JI. Lintas Riau Km. 10 Kep. Jaya Agung Kec.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,16perbuatan mana ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut:Unsur Ke1 : Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini

sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan sudah sesuai dengan identitaspelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, serta tidakdiketemukan halhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap Terdakwatersebut, maka Majelis berpendapat bahwa unsur setiap orang ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat

Sengon Kec.Jombang Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang,Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jika salah satu elemenunsur pasal ini sudah terbukti maka dianggap unsur pasal ini terbukti secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah namayang bukan namanya sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud akal cerdik atau tipu muslihat yaitusuatu tipu yang demikian licinnya, sehingga seorang yang berpikiran

normal dapattertipu, Suatu tipu muslihat sudah cukup asal cukup licinnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataan bohongyaitu banyak katakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta yuridis sebagai

Sampai sekarang sepatu pesanan saksi ALFI LAILATUL KHORIA tidakpernah dikirim Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong telah terbuktidan terpenuhi ;Ad.4.

Warung Desa Neglasari Kecamatan Cisompet KabupatenGarut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaknisaksi korban (umur 15 tahun yang lahir pada tanggal 19 September 1997)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan dakwaan mana yang dipandang lebih relevan terpenuhi dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, yang dalam hal ini akan dipertimbangkan dakwaan KeduaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 81 ayat (2) UUNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja ini terletak diawal unsurperbuatan dalam rumusan tersebut, dimana unsur ini mempengaruhi unsur perbuatanyang ada dibelakang dari rumusan delik tersebut, oleh karenanya majelis hakim akanmempertimbangkan unsur perbuatannya terlebih dahulu, setelah itu barulah akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang terbukti telah

dilakukan dengan sengaja atautidak ;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain inimerupakan unsur alternatif, sehingga bila salah satu telah terbukti, maka unsur lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat ataumembujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga orangitu menuruti berbuat sesuatu yang apabila mengetahui

sekira Pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Btmbeberapa waktu dalam bulan November tahun 2017 bertempat di RestoranHotel BCC Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa, mengadili pekaranya, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama Palsu atau martabat Palsu, dengan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu atau supaya memberi hutang, menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaanpalsu adalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku danbertindak sebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya iabukanlah pejabat itu, baik dengan akal dan tipu

muslihat adalah denganmenggunakan sarana tipu daya sedemikian rupa atau suatu tipu yangsedemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran waras dapat terpengaruhmengikuti kehendak si pelaku, dengan karangan perkataanperkataan bohongadalah rangkaian perkataan seolaholah merupakan suatu cerita yang benar,padahal sebenarnya tidak sedemikian itu.

Saksi korban dengan total nilaiRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaankeadaan diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa Terdakwa telah memakai keadaanpalsu untuk meyakinkan Saksi korban agar mau menyerahkan sejumlah uangkepadanya hal tersebut menurut hukum, dikwalifisir sebagai memakai keadaanpalsu untuk menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu dengandemikian maka unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kata kata bohong, menggerakkan oranglain untuk menyerahkansesuatu.barang kepadanya, ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur ini memiliki beberapa subunsurperbuatan yang bersifat alternatif, yaitu memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kata kata bohong, dalam hal manaatas beberapa perbuatan tersebut, Majelis berpendapat bahwa apabila perbuatanTerdakwa

memenuhi salah satu subunsur tersebut, maka dapatlah Majelismenyatakan bahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa memperhatikan dari uraian pasal tersebut yang memilikibeberapa subunsur perbuatan yang bersifat alternatif, yaitu Nama Palsu, MartabatPalsu, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian katakata bohong, dalam hal manahalaman 21 dari 28 Putusan No. 71/Pid.B/2018/P N.Sgratas beberapa perbuatan tersebut, Majelis berpendapat bahwa apabila perbuatanTerdakwa memenuhi salah satu subunsur tersebut,

Menurut HR tanggal 30 Januari 1911 dalam bukuKUHP karangan R.Singarajanarto Singarajarodibroto memberikan pengertian TipuMuslihat merupakan perbuatanperbuatan menyesatkan, yang dapat menimbulkandalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa oranguntuk menerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipbu yang demikian liciknya sehingga seorang yang berpikiran normal pun dapatmempercayainya akan kebenaran hal yang ditipukan itu, Suatu tipu muslihat sudahcukup

mendapat infomasi bahwaMobil toyota Avanza Dk1217 FM warna Silver Metalik Tahun 2012 yang disewaterdakwa telah digadaikan kepada saksi Ni Made Suastini sebesar Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan mobil saksi korban kepadasaksi Ni Made Suastini dengan mengatakan perlu uang sebesar Rp.15.000.000,untuk menebus Sertifikat miliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa TRIYONO Bin SUKIR SUGIYONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama melanggarPasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI. Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

RP9/Euh.2/09/2015 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa TRIYONO Bin SUKIR SUGIYONO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada kurun waktu Desember 2014 sampai denganPebruari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampaidengan tahun 2015 bertempat di Dusun Senden Desa Karangluhur, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TRIYONO Bin SUKIR SUGIYONO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada kurun waktu Desember 2014 sampai denganPebruari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampaidengan tahun 2015 bertempat di Dusun Senden Desa Karangluhur, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Ad.1.

Menurut Memorie Van Toelighhting (MVT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Wellen en Weten yaitu bahwaseseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(wellen) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibatperbuatan itu.Menimbang, bahwa sub unsur tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak bersifat alternatif dengan pengertianterpenuhinya salah satu sub unsur maka dianggap terpenuhi unsur Pasal inidan bila tidak terpenuhi akan dipertimbangkan sub unsur

tanggalHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 15 / Pid.B /2016/ PN Btg22 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2015 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 di DesaBawang, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum , dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat , ataupun rangkaian kebohongan ,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang .Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah bukan sebagai unsurtindak pidana melainkan sebagai frase yang menyatakan kata ganti orangyang ditujukan kepada subyek hukum serta

Majelis Hakim , Terdakwasehat jasmani maupun rohani saat dipersidangan dimana terbukti Terdakwadapat menjawab setiap pertanyaan Majelis Hakim dengan baik sehinggamenurut Majelis Hakim , Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab atasperbuatannya secara hukum ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurparangsiapa* telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum , dengan memakai nama palsuatau martabat palsu , dengan tipu muslihat

KAMARI, pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2014bertempat di Dusun Tamanan Desa Sukoeiyono Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagungatau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTulungagung, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut

DINAR mendengar dan mengetahui padasaat terdakwa menyuruh saksi untuk tidur didalam kamar karena pada saat terdakwamengatakan hal tersebut mereka berdua ikut mendengarkan karena samasama sedangmelihat TV ;Bahwa pada saat disetubuhi oleh terdakwa saksi berusia 15 (lima belas) tahun karenasaksi lahir pada tanggal 27 Agustus 1998 dan sebelum terdakwa menyetubuhi saksiterdakwa melakukan tipu muslihat dengan cara katanya memberikan cekelan / pegangankepada saksi supaya nantinya kalau bekerja menjadi laris

karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap terdakwa dinyatakan selesai, JaksaPenuntut Umum mengajukan tuntutan pidana yang dibacakan di muka persidangan, yang pada11pokoknya berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam suratdakwaan, oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim memutuskane Menyatakan terdakwa SUPRIYONO Bin Alm/ KAMARI telah bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD HUSAIN ALFARISI bersalah melakuanittindak pidana tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atu membujuknvanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 (2) UU No 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas Undang Undang No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak,sebagaimana dalam dakwaan ke satu dan membebaskan terdakwa daridakwaan selebihnya.2.

Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke rumahsaksi AULIA AYU PRAMESWARI als. LIA.

Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke rumah saksiAULIA AYU PRAMESWARI als. LIA.

Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, denganmaksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujukorang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiHalaman 2 dari

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat ataupun dengan karanganperkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang ;3.

Unsur : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihatataupun dengan karangan perkataanperkataan bohongmembujuk orang Supaya memberikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak yaitu segalatindakan yang bertentangan dengan hukum dan hak orang lain, sedangkan yangdimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang disaksikan oleh oranglain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan yang

setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2018 bertempat di saksiBAGUS WAHYU NUGROHO yang beralamat di Dukuh Sidorejo RT 01 RW 003Desa Sukorame Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diriHalaman 3 dari 13 Putusan 42/Pid.B/2019/PN Byl.sendiri atau orang lain secara melawan dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapa elemenalternatif, sehingga apabila salah satu elemen alternatif dalam unsur kedua initelah terbukti, maka terpenuhilah unsur yang dimaksud

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Rangkaian KebohonganMenggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, Atau Supaya Pemberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan MenggerakkanOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, AtauSupaya Pemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa menurut R.

Soesilo, dalam KUHP dikenal dengankejahatan yang dinamakan penipuan, dimana penipu itu pekerjaannya :a. membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;b. maksud pembujukan itu ialah : hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak;c. membujuk itu dengan memakai : nama palsu atau keadaan palsu, akalcerdik (tipu muslihat), atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk yaitu melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap

HERMAN (ALM) pada hari Jumat tanggal 25November 2011 sekitar pukul 06.05 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2011 bertempat di Jalan Raya Tanah Baru depan SMK Kusuma BangsaKelurahan Tanah baru, Kecamatan Beji, Kota Depok, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih teramsuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, denganmaksud untuk menguntungan diri sendiri atau orang lain secara mealwan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan tipu muslihat atupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Ad.1 Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannyadapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa YUFI ISLANBIN A.

Unsur dengan tipu muslihat atupun rangkaian kebohongan menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu Terdakwa dalam meyakinkan saksi Khori Akoneri agar saksi KhoriAkoneri memberikan handphonenya tersebut kepada Terdakwa dengan cara Terdakwaberpura pura meminjam handphone milik saksi korban Khori Akoneri unutkdipergunakan

Sukarami Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituBelinda Binti Toto Sugiantoro (yang masih berumur 14 tahun) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perobuatan cabul.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cabul adalah keji, tidaksenonoh (melanggar kesusilaan atau kesopanan), sedangkan yang dimaksuddengan perbuatan cabul adalah segala perbuatan melanggar kesusilaan(kesopanan) atau perbuatan yang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsubirahi kelamin misal : ciumciuman, meraba payudara

SETIAWAN pada hari Kamis tanggal11 April 2014 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April Tahun 2014 bertempat di gudang selep milik saksiMustafa Sugianto di Desa Sukorejo Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jember, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

terungkap bahwa pada waktumelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya, demikianpula Terdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik sehinggaTerdakwa dianggap mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah ;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa diperoleh fakta hokum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa kerja di PT Golden Shines jadi pegawai tidak tetap itupada