Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Slp
Tanggal 20 Agustus 2013 — PERDATA: PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 2
  • untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2013/PA.SLPTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Februari 2016 — Jubaidah binti Jamrud Abubakar bin Mustamin
18 — 8
  • Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olen Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasa!
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0696/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasa 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON
8 — 1
  • Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaituperceraian atas kehendak Penggugat (istri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, dan menurut ketentuan pasal 119 ayat 2huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkan oleh PengadlanAgama adalah talak bain shugra, oleh karena itu perkara ini dapat dikabulkandengan jatuh talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasa
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan gugaian Penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas;iMenimbang, bahwa dari hasii pemeriksaan yang sama berdasarkan aiaibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P) telah menjadi bukti cukupbahwa para pihak berperkara telah dan masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah secara hukum, sehingga secara kumulatif telah terpenuhi syaratsyaratformil dan materiil suatu qugatan untuk dapat diterima dan diperiksa lebih laniutsesual fengen maksud Pasa
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 86/PID.B/2012/PN.EKG
Tanggal 17 Desember 2012 — Ince Heri Andriatna Rachman alias Ince Bin Abdul Rachman
22 — 2
  • ;e Bahwa setelah ditemukan oleh petugas kepolisian, terdakwa bersama barang buktidibawa dan diamankan ke Kantor Polres Enrekang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan tersebut, selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur pasal dari dakwaan Penuntutumum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan tunggal yaituperbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
  • ituHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.KwdPengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) dansampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yang mengajukankeberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah sesuai ketentuan Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun2006 dan denganPerubahan Kedua melalui Undangundang Nomor 50Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasa!
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
  • 2222222 22 n 2 nn non non nnn anneBahwa Penggugat berpendapat bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi serta tidak mungkin dipertahankanterus menerus, atau dengan kata lain perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak membuahkan kebahagiaan lahir dan batin sehingga baik Penggugatmaupun Tergugat telah gagal dalam mencapai tujuan membentuk keluarga/rumahtangga yang rukun dan bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam pasa
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 1993, di Kecamatan LembangJaya, Kabupaten Solok;Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman5halamanii1 halaman Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat, setelah akad nikah saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggamulanya di Jorong Pasa
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
93 — 12
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan (dua) orang saksi;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.G/2013/MS-Bir
Tanggal 18 Nopember 2013 — Cut Zakiah Binti T. Jamaluddin Vs Zulfahmi Bin Ramli
47 — 13
  • menghalangi jika dalam asuhan Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan oleh duaorang saksi yang tersebut diatas yang menerangkan dibawah sumpahnya, telahditemukan fakta dipersidangan bahwa Penggugat cakap untuk mengasuh dan mendidikanakanak Penggugat dengan Tergugat mengingat anakanak tersebut masih dibawahumur dan Penggugat adalah ibu yang baik yang bisa mengasuh anaknya, maka sesuaiketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Halaman 8 dari 13 halaman. Putusan.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikii.Menimbang, bahwa menunrt ketentuan Pasa!
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syaratmateril alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanMaret 2011 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak tahun 2015 disebabkan Tergugat telah menikah lagi dan Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan sejak September2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar berita bahkanPenggugat telah berupaya mencari Tergugat dan menanyakankeberadaannya kepada keluarga Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 P.2,P.3 dan P.4 yangdiajukan Penggugat telah memenuhi maksud Pasa
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.BUOL
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutHal. 11 dari 14 hal, Penetapan No. 68/Pdt.P/2019/PA.Buoltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ., dapat dinyatakan bahwa Penggugat secara yuridis formal adalahpersona standi in judicio dan Pengadilan Agama secara absolute maupunrelative berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo; Bukti P.2, adalah bukii condicio sine qua non dalam perkara ini yangmembuktikan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, Duaorang saksi Penggugat, secara formal harus didengar kesaksiannyadi persidangan sebagaimana dikehendaki Pasa!
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 41
  • atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama maka perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa didepan persidangan Kuasa Para Penggugat telahbermohon mencabut perkaranya,Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Kuasa Para Penggugattersebut tidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab danlagi pula Tergugat telah menyatakan persetujuannya, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya harus dikabulkan, sesuai pasa
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • telah menyampaikanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 0303/Pat.G/2019/PA Prwkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa