Ditemukan 104485 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Konservasi alam Pengeksploitasi alam Suaka Konservasi alam. Sumber daya alam Alam bin m.saleh Didi limatim alam
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 257/Pid.B/2013/PN Mjl
Tanggal 16 Januari 2014 — 1.OTONG NATA bin SUDIA 2.AGUS DULGANI als CEME bin KARMADI 3.ADETIA PRASETYA als DENGGOL bin SAPTIMAN
59 — 7
  • Mesin: 1S711998, serta STNKnya atas nama MAYA SOPA alamat Kampung Pecantrang No 38, RT 10 RW 01 Jakarta Selatan;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama CASMAN Bin WARNITA;- 4 (empat) potong batu bata merah;- 2 (dua) buah batu alam berukuran kepalan tangan;- 2 (dua) buah bambu panjang sekitar 3 meter;- 1 (satu) buah samurai yang terbuat dari besi lengkap dengan sarungnya;- 2 (dua) buah batu alam;- 1 (satu) buah pecahan botol warna hijau; Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    berukuran kepalan tangan;e 2 (dua) buah bambu panjang sekitar 3 meter;e 1 (satu) buah samurai yang terbuat dari besi lengkap dengan sarungnya;e 2 (dua) buah batu alam;e 1 (satu) buah pecahan botol warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa I OTONG NATABin SUDIA dan Terdakwa II AGUS DULGANI Als.
    , batu bata danyang lainnya, sedangka saksi Castawi Bin Warnita berhasil melarikan diri;Bahwa saksi melihat terdakwa I Otong Nata Bin Sudia dengan menggunakanbatu alam sebesar kepalan tangan melempar sepeda motor Yamaha JupiterMX yang dikendarai korban, selain itu terdakwa I Otong Nata Bin Sudia jugamemukul korban Riski Suhendi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kosong mengenai bagian muka/wajah korban Riski Suhendi;Bahwa saksi juga melihat terdakwa II Agus Dulgani Als.
    Alek;Bahwa kemudian saksi bersama dengan warga lainnya bersiapsiap yangdengan mengumpulkan batu alam dan batu bata bekas serta bambu;Bahwa saksi melihat saksi Riko Lesmana Bin Winarya juga ada membawasamurai, sedangkan saksi Indra Alias Awok Bin Barmawi ada memegangbatu alam;Bahwa pada saat berkumpul, saksi dan yang lainnya termasuk para terdakwasambil minum minuman keras, tetapi saksi tidak tahu siapa yang membeliminuman keras tersebut dan sewaktu saksi ke lokasi kumpul minuman kerastersebut sudah
    Mesin:18711998, serta STNKnya atas nama MAYA SOPA alamat KampungPecantrang No 38, RT 10 RW 01 Jakarta Selatan;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama CASMAN Bin WARNITA;e 4 (empat) potong batu bata merah;e 2 (dua) buah batu alam berukuran kepalan tangan;e 2 (dua) buah bambu panjang sekitar 3 meter;e 1 (satu) buah samurai yang terbuat dari besi lengkap dengan sarungnya;e 2 (dua) buah batu alam;1 (satu) buah pecahan botol warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana
    Mesin:18711998, serta STNKnya atas nama MAYA SOPA alamat KampungPecantrang No 38, RT 10 RW 01 Jakarta Selatan;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama CASMAN Bin WARNITA;4 (empat) potong batu bata merah;2 (dua) buah batu alam berukuran kepalan tangan;2 (dua) buah bambu panjang sekitar 3 meter;1 (satu) buah samurai yang terbuat dari besi lengkap dengan sarungnya;2 (dua) buah batu alam;1 (satu) buah pecahan botol warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 840/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ISTI PUSPITASARI.,SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
JANUAR ROELINGTONG SIMATAU BIN CAROMPIS CAROLI
31 — 6
  • strong> dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty Warna Hitam, tahun 2008 No Pol B-6690-CKY Nomor Rangka: MH35TL2078K081452, No Mesin: 5TL1081416 STNK a/n Aditya Pradana alamat: Pondok alam
      permai G4/3 Rt.06/07 Kel Alam Jaya, Kec.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 210/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Yurika Prascellia
Terbanding/Tergugat I : Ny. Libanun Perangin angin
Terbanding/Tergugat II : Ny. Ida
36 — 9
  • strong>:

    • Menerima permohonan banding dari Pelawan sekarang Pembanding;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 8 Februari 2018 Nomor 28/Pdt.Bth/2017/PN Stb sekedar mengenai biaya perkara, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
    1. Dalam Provisi:

    Menolak Provisi Pelawan;

    1. Dalam
    Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Terlawan I seluruhnya;

    1. Dalam Pokok Perkara:
    1. Menyatakan perlawanan pelawan tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Pelawa sekarang Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — ERMA vs MASWALDI, dk
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 226 PK/Pdt/2018Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan harta terperkara adalah merupakan harta peninggalan darialmarhum nenek Harikam dan kakek Ibrahim Sidi Tan Alam alias BerahimSaidi Tan Alam yang merupakan harta bersama yang diperdapat selamaberlangsungnya perkawinannya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumSulup, Harikam dan Ibrahim Sidi Tan Alam dan berhak atas hartasengketa tersebut;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah obyek perkara danasli
    a/n Berahim Saidi Tan Alam beserta Akta JualBeli tanggal 19 Februari 1935 Nomor 33 yang dibuat di bawah tanganantara Ibrahim Sidi Tan Alam dengan penjual Rahman Malin Batuah danTaijah, dan memberikan foto copynya pada Penggugat:Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada banding, kasasi atau verzet;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng;Ex aequo et bono kalau pengadilan
    berpendapat lain selanjutnya mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat III mengajukaneksepsi yang pada pokoknya gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri BukittinggiNomor 17/Pdt.G/2013/PN Bt., tanggal 30 April 2014, adalah sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan tanah terperkara adalah merupakan harta peninggalan darialmarhum Nenek Harikam dan Kakek Ibrahim Sidi Tan Alam alias BerahimSaidi Tan Alam
    yang diperdapat selama berlangsungnya perkawinannya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumSulup, Harikam dan Ibrahim Sidi Tan Alam dan berhak atas hartasengketa tersebut;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah obyek perkara danasli Sertifikat Hak Milik Nomor 342/Kelurahan Campago lpuh, GS Nomor147/1989 seluas 808 m?
    a/n Berahim Saidi Tan Alam beserta Akta JualBeli tanggal 19 Februari 1935 Nomor 33 yang dibuat di bawah tanganantara Berahim Saidi Tan Alam dan Rahman Malin Batuah dan Taijah,dan memberikan foto copynya pada Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga saat inidiperhitungkan sejumlah Rp1.745.000,00 (satu juta tujun ratus empatpuluh lima ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
    di Kota Pagar Alam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam padahari itu juga dengan register perkara Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Pga,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 04 Oktober 2010 di Kelurahan SukorejoKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, dengankutipan Akta Nikah Nomor : 305/16/X/2009 pada tanggal 04 Oktober 2009;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.105/Pdt.G/2019/PA.Pga2.
    Putusan No.105/Pdt.G/2019/PA.PgaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,Nomor 305/16/X/2009 Tanggal 04 Oktober 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.1.Saksi 1 Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada
    Putusan No.105/Pdt.G/2019/PA.PgaBahwa saksi kenal dengan Penggugat adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Widia Muktar sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di KelurahanSukorejo Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Pga
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
Muhamad Suhada Als Suhada Bin Ahmadi
47 — 12
  • UluRurah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasingoleh :1.
    Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 September 2018;Terdakwa menghadap ke persidangan didampingi olen Penasihat HukumHaidir Murni, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Pagar Alam yang beralamat di Jalan Laskar Wanita MentarjoHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2018/PN PgaKomplek Perkantoran Gunung Gare Kota Pagar Alam, berdasarkan Penetapannomor71/Pid.Sus/2018/PN Pga tanggal 26
    Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alamberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:!
    /2018/PN Pgaberada di Jalan Keban Agung Baru RT 007 RW 005 Kelurahan Ulu RurahKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa penangkapan bermula adanya informasi masyarakat jka dirumah Terdaka dan saksi Ahmadi sering dijadikan tempat transaksi jual belidan penyalahgunaan narkotika, Kemudian saksi dan saksi Ichsan Dwi PutraBin Wiwin G.K. serta anggota dari Sat Res Narkoba Polres Pagar Alam yangmelakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah yang dimaksud; Bahwa dengan didampingi Ketua RT setempat
    Saksi AHMADI Bin SARIPUDIN, dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah ditangkap anggota SatRes Narkoba Polres Pagar Alam karena diduga menyalahgunakan narkotika; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 10.00 WIB, bertempat di rumah saksi dan Terdakwa yang beradadi Jalan Keban Agung Baru RT 007 RW 005 Kelurahan Ulu Rurah KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa penangkapan bermula
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 7 Nopember 2017 —
363 — 62
  • Menyatakan terdakwa SYAHRIL Als ARIL Bin ABDUL RAHMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasansuaka alam sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 40 ayat (1) jo pasal 19ayat (1) UU.RI No 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam danEkosistemnya jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPb.
    sumber daya alam dan ekosistemnya dicagar alam, suaka margasatwa, taman wisata alam dan taman buru sertakoordinasi teknis pengelolaan taman hutan raya dan kawasan ekosistemesensial ;Bahwa Suaka Margasatwa Kerumutan merupakan Kawasan SuakaMargasatwa yang keberadaannya telah ditetapbkan berdasarkan SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorSK.4643/MenlhkPKTL/KUH/2015 tentang PENETAPAN KAWASAN HUTANSUAKA MARGASATWA KERUMUTAN SELUAS 95.047,87 HEKTAR DIKABUPATEN PELALAWAN DAN KABUPATEN
    dan Kawasan Pelestarian Alam,maka pengelolaan Kawasan Suaka Margasatwa Kerumutan dilakukan dengansistem blokblok pengelolaan.
    Hutan Produksi.Pada Pasal 7 disebutkan bahwa Hutan konservasi terdiri dari : Kawasan Hutan Suka Alam Kawasan Hutan Pelestarian Alam Taman BuruPasal 29 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1990 Tentang KonservasiSumberdaya Alam Hayati dan lEkosistemnya menyatakan kawasanpelestarian alam terdiri dari : Taman Nasional. Taman Hutan Raya.
    Merupakan salah satu obyek wisata alam potensial.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru PAUD,tempat kediaman di Talang Darat, RT 004 RW 003, KelurahanGunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, sebagai Penggugat;melawanT, umur 44 tahun
    , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Talang Darat, RT 004 RW 003, Kelurahan GunungDempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020
    Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.81/Pdt.G/2020/PA.PgaPagar Alam, Kutipan Akta Nikah Nomor 066/17/VII/2000 tanggal 13 Juli2000;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Komplek PTp sampai dengan sekarang;3.
    Utara, KotaPagar Alam, Nomor 066/17/VII/2000 Tanggal 13 Juli 2000.
    Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Diah Ayu Rahmayati binti Katam, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Sidorejo, RT016, RW 006, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan PAgar Alam Selatan, KotaPAgar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 22 Oktober 2013 — KASMIN BIN JEMU WARNOTO
60 — 15
  • dengan tipu muslhat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari kedatangan saksi korban YULITA DWI WIDYASARI kerumah terdakwadengan maksud minta bantuan kepada terdakwa untuk meyelesaikan masalah pribadi yangdihadapi korban, pada saat yang demikian terdakwa menawarkan kepada korban akandiambikkan batangan emas ari alam
    gaib asalkan korban menyerahkan uang seumlah Rp.3.000.000, yang akan dipergunakan untuk dibelikan minyak Apel Jin, dan kelengkapan sesaji.Bahwa atas rangkaian perkataan dari terdakwa yang akan mengambilkkan batangan emas darialam gaib tersebut korban percaya dan menyerahkan uang Rp. 3.000.000, kepada terdakwadengan harapan akan mendapatkan batangan emas.Bahwa setelah korban menyerahkan uang Rp. 3.000.000, kepada terdakwa kemudiandilakukan ritual pengambilan batangan emas dari alam gaib , dimana
    Bahwa mula kejadian dirmya memiliki permasalahan keuangan, kemudian diberitahu salahsatu teman saksi bahwa terdakwa bisa membantu mendatangkan emas dan alam ghoib. Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Yulita dan Agung berusaha mendatangi terdakwadan menyampaikan niatnya untuk dibantu menyelesaikan permasalahan keuangan yangmenimpa saksi. Bahwa kemudian terdakwa memberikan solusi untuk diambikkan emas dan alam ghob.
    Bahwa terdakwa menyampaikan syarat yang harus dipenuhi saksi yakni menyerahkan uangRp. 3.000.000, yang digunakan untuk membeli perlengkapan sesaji untuk ritual mengambilemas dan alam ghoib. Bahwa atas penawaran dari terdakwa tersebut saksi bersama temannya merasa yakin dantergerak akan ucapan terdakwa dan akhirnya saksi menyerahkan uang Rp. 3.000.000,kepada terdakwa. Bahwa kemudian dilakukan ritual dimana terdakwa menyiapkan 2 buah sesaji.
    ghoib.Bahwa selanjutnya Noris bersama dengan saksi dan Yulita berusaha mendatangi terdakwadan menyampaikan niatnya untuk dibantu menyelesaikan permasalahan keuangan yangmenimpa saksi.Bahwa kemudian terdakwa memberikan solusi untuk diambilkan emas dari alam ghoib.Bahwa terdakwa menyampaikan syarat yang harus dipenuhi saksi yakni menyerahkan uangRp. 3.000.000, yang digunakan untuk membeli perlengkapan sesaji untuk ritual mengambilemas dari alam ghob.Bahwa atas penawaran dari terdakwa tersebut saksi
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pga
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Herawan bin Arusin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nety Suryani binti Lamsari alias Nety Suryani binti Hansari)di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
    4. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 510.000 (lima ratus
    PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagaiPemohon;:melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 006/06/I/2009, tanggal 10 Oktober2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Beringin Sakti, RT 001, RW 001Hal. 1 dari 12 Hal.
    Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PgaKelurahan Ulu Rurah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamsampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba da dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:@. XXXXXXXXXXXXXxX, lahir di Pagar Alam, tanggal 02 Agustus 2009;b.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pagar Alam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pagar Alam;3.
    :Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 18 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 H. oleh Asep IrpanHelmi, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANAFIA Bin Alm ANWAR
55 — 25
  • Kuta Alam Kota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa Muhammad Anatia Bin Alm Anwar ditangkap tanggal 3 Juni 2020;Terdakwa Muhammad Anafia Bin Alm Anwar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;.
    Anggrek DesaLamdingin Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh. semua barang bukti yangditemukan adalah milik terdakwa dan terdakwa mengakuinya;Bahwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu adalah awalnya padahari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 20.30 wib terdakwa MuhammadAnafia Bin (Alm) Anwar menjumpai sdr. Sukri Alias Dek Gam di sebuah Jin. TgkBatee Tron Gano Desa Lamdingin Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh dekat kolallele. kemudian terdakwa membeli narkotika jenis sabu pada sdr.
    Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan Terdakwa tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa menurut dari pengakuan Terdakwa, semua barang bukti yangkami temukan adalah milik Terdakwa; Bahwa menurut dari pengakuan Terdakwa memperoleh sabu tersebutdari Sdr Sukri alias Dek Gam pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekirapukul 20.30 Wib, bertempat di sebuah rumah di JI. Tgk Batee Tron GanoDesa Lamdingin Kec.
    Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa menurut dari pengakuan Terdakwa membeli sabu dari Sdr Sukrialias Dek Gam dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak1 paket kecil; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membeli, menggunakan narkotikajenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;2.
    Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekirapukul 21.00 Wib, bertempat di sebuah rumah di Gampong Lamdingin Lr. 4Dusun Anggrek Desa Lamdingin Kec.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1364 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 29 Juli 2013 — ILHAM FERDIANSYAH Bin HASANUSI (Alm)
40 — 21
  • SALMA ALAM MANDIRI;().
    SALMA ALAM MANDIRI di Jl.
    SALMA ALAM MANDIRI yang pada saat itu juga sudah datang ke KantorKesehatan Pelabuhan Kelas I Soekarno Hatta.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 82/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Anggi Hendriko Als Eko Bin Bahari
73 — 36
  • Tempat tinggal : Tanjung Payang Rt,O1 Rw.01 Kel Tanjung AgungKec, Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam7. Agama : Islam8.
    Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat untuk melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang di ambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau dengan memakai anak kunci palsu perbuatan
    Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,kemudian Saksi memarkirkan sepeda motornya di Sawah depan BBI (BalaiBenih Ikan) Kota Pagar Alam, kemudian Saksi langsung mengunci stangsepeda motor tersebut, kKemudian Saksi langsung bekerja di Sawah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Pga Bahwa sekitar pukul 14.30 Wib Saksi beristirahat di pondok tempatSaksi bekerja , dan melihat HP ada panggilan yang tak terjawab dari AdikSaksi yang bernama Jeki, pada saat itu juga Saksi melihat ketempat sepedamotor
    Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,tidak lama kemudian Sdr. Rudi mengajak Terdakwa untuk mencuri Sepedamotor;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Rudi denganberjalan kaki ke Daerah Desa Cawang kemudian Sdr. Rudi mengajak Terdakwauntuk melihat pondok yang berada di Desa Cawang. Dan ketika Terdakwabersama Sdr.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 43/PID.Tipikor/2013/PT-BNA
Tanggal 9 September 2013 — Drs. Asmadi Syam Bin Alm. M. Syam;
52 — 20
  • CITAJOK BINTANG KEJORA Nomor/CBK/ IX/ 2012 Tanggal 30 september 2012 perihal Permohonanpembayaran termyn pekerjaan penanganan jalan darurat akibatbencana Alam di Kecamatan Louser kabupaten aceh tenggara tanggal30 september 2012 dan penanganan darurat Pembersihan, Normalisasi,dan pelebaran DAS di Kec.
    Agustus 2012;Surat Keputusan Bupati Aceh Tenggara Nomor : 600 / 315 / VIII /2012, Tanggal 31 Agustus 2012 tentang Perpanjangan keadaan daruratmasa tanggap darurat bencana alam banjir bandang dan tanah longsorkec.Louser kab.Aceh tenggara tahun 2012;Surat permohonan Bantuan Penangana Darurat bencana Alam Nomor :600 / 314 / VOI / 2012, Tanggal 22 Agustus 2012 dari Bupati AcehTenggara;2633.
    Telaah Staf dari Kepala BPBA Aceh Sdr.ASMADI SYAM Nomor :362/091/BPBA/TS/ VUI/2012, Tanggal 23 Agustus 2012 tentangPenangana Tanggap darurat bencana alam banjir bandang Kec.Louser Kab. Aceh Tenggara;34.
    2012;Surat Keputusan Bupati Aceh Tenggara Nomor : 600 / 315 / VIII /2012, Tanggal 31 Agustus 2012 tentang Perpanjangan keadaan daruratmasa tanggap darurat bencana alam banjir bandang dan tanah longsorkec.Louser kab.Aceh tenggara tahun 2012;Surat permohonan Bantuan Penangana Darurat bencana Alam Nomor :600 / 314 / VII / 2012, Tanggal 22 Agustus 2012 dari Bupati AcehTenggara;33.Telaah,.......ccceeeeceeees33.34.35.36.a738.39,40.41.36Telaah Staf dari Kepala BPBA Aceh Sdr.ASMADI SYAM Nomor :362/091/BPBA
    /TS/ VIII/2012, Tanggal 23 Agustus 2012 tentangPenangana Tanggap darurat bencana alam banjir bandang Kec.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman
    di Kota Pagar Alam, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senintanggal 21 Januari 2019 dengan register perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Pgatelah mengajukan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 30 September 2013 di Desa Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, yang tercatat pada KantorHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.27/Pdt.G/2019/PA.PgaUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam , denganKutipan Akta Nikah Nomor : 175/27/X/2013tanggal 17 Oktober 2013;2.
    Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaWakil Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal karena Tergugat adalah anak menantu saksiPenggugat dengan Tergugat menikah tanggal 30 September 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal menetap di rumah saksi di Kelurahan Pagar WangiKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
  • , tempat kediaman di Kecamatan Pagar Alam SelatanD/A Bapak Yanto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor138/Pdt.G/2020/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut
    Putusan No. 138/Pdt.G/2020/PA.PgaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam, Nomor 82/12/III/2010 Tanggal 11 Maret2010. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).
    Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Liscik bin Kahar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Tebat Baru Ulu, RT 004RW 002, Kelurahan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Dedi Irawansyah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada bulan Maret 2010
    Putusan No. 138/Pdt.G/2020/PA.Pga Bahwa saksi selaku bapak kandung dan pihak keluarga pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, Riski bin Hariansyah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir Angkot, bertempat tinggal di Tebat Baru Ulu, RT 004RW 002, Kelurahan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Dedi
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 Maret 2010, Perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam,Kutipan Akta Nikah Nomor 82/12/III/2010 tanggal 11 Maret 2010;2.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pg, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Mekar Alam, RT 008, RW 003, Kelurahan BangunRejo, Kecamatan Pagar Alam, Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTg, umur 37 tahun, agama Islam
    Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam dengan Duplikat AktaNikah Nomor 0144/23/V1/2018 tanggal 01 Agustus 2019.2.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumberhubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qobla Dukhul).3.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugatsampai berpisah.4.Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan 1 minggu rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu di hiasi
    Saat itu pula Penggugat langsung kembali pulangkerumah orang tua Penggugat di Pagar Alam.11.Bahwa selama Penggugat berada di Pagar Alam, Penggugat mendapatkabar dari sepupu Penggugat bahwa Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain.
    Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, Nomor 0144/23/V1/2018 Tanggal 01 Agustus 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Leni Marlina Binti M. Ali, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mekar Alam, RT.Hal. 4 dari 12 Hal.
    Putusan No.176/Pdt.G/2019/PA Pga08, Rw. 03, Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 22 Juni 2018; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah milik Tergugat di Cianjur sampai denganberpisah;Bahwa selama menikah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1088/Pid.B/2015/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2015 — ALI NURDIN HAMJAH Bin TETEN HERMAWAN
40 — 2
  • Mitra Alam melalui saksi Slamet6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Mitra Alam melalui saksiSlamet;4.
    Mitra Alam, Komplek Industri Cibolerang Jl.Cibolerang No.203 Kav. 17 Kel. Margasuka Kec.
    Yusup Als Abah Dadunmerencanakan untuk mengambil besi rongsok yang ada di gudang PT.Mitra Alam ; Bahwa pada saat terdakwa sedang bertugas jaga sebagai Satpam di PT.Mitra Alam, datang Yanwar Munawar Als Anwar Bin Basar Munawar,Deni Wijaya Als Dadang Bin Mimid (alm), Dean Antono Bin Suhaelidan sdr.
    Mitra Alam, datang Yanwar Munawar Als Anwar Bin BasarMunawar, Deni Wijaya Als Dadang Bin Mimid (alm), Dean Antono BinSuhaeli dan sdr.
    Mitra Alam, Komplek Industri Cibolerang Jl. Cibolerang No.203 Kav.17 Kel. Margasuka Kec.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 23 September 2015 — TARMIZI, SP Bin AMIR
45 — 16
  • Alam Jaya Lestari (Penyupply)Kepada CV. Alino Putra Rupat diatas kertas, dan Cop sertaStempel milik penangkar CV. Alam Jaya Lestari, yangditandatangani oleh pemilik penangkar CV. Alam Jaya Lestaridengan Nomor Plat Truk BK 9416 BM, dengan jumlah bibitsebanyak 2525 Batang.179 Surat pengantar barang Nomor. 03 / DOAL / 11 / 2013tanggal 06 Nopember 2013 T. Syahbandar yang ditandatanganioleh pemilik penangkar CV. Alam Jaya Lestari (Penyupply)Kepada CV.
    ALAM JAYA LESTARI dengan pengguna benihPenangkar Rambung Permata Cq CV. ALINO PUTRA RUPATKab.
    Alam Jaya Lestari (Penyupply)Kepada CV. Alino Putra Rupat diatas kertas, dan Cop sertaStempel milik penangkar CV. Alam Jaya Lestari, yangditandatangani oleh pemilik penangkar CV. Alam Jaya Lestaridengan Nomor Plat Truk BK 9416 BM, dengan jumlah bibitsebanyak 2525 Batang.Surat pengantar barang Nomor. 03 / DOAL / 11 / 2013tanggal 06 Nopember 2013 T. Syahbandar yang ditandatanganioleh pemilik penangkar CV. Alam Jaya Lestari (Penyupply)Kepada CV.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 120/Pid.B/2021/PN Pga
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
RD. Muhammad Riduan Bin Mustopa
81 — 25
  • Pagar Alam Selatan kotaPagar Alam atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau di ikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, yang melakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersengkutu, perbuatan terdakwa dilakukan
    Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa kronologis peristiwa tersebut yakni pada hari Minggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 22.00 Wib di Indomaret Jalan Air Perikan RT 17 Kel. NendagungKec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam saat Saksi, saksi Zul Fajri dan saksiWulan sedang membersihkan lantai karena persiapan untuk menutup ToserbaIndomaret di Jalan Air Perikan. Tibatiba datanglan seorang lakilaki yangmengenakan helm dan memakai masker masuk ke dalam Indomaret.
    Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa kronologis peristiwa tersebut yakni pada hari Minggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 22.00 Wib di Indomaret Jalan Air Perikan RT 17 Kel. NendagungKec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam pada saat Saksi, saksi Riski dan saksiWulan sedang persiapan untuk menutup Toserba Indomaret Jalan Air Perikan.Tibatiba datanglah seorang lakilaki yang mengenakan Helm dan memakai maskermasuk ke dalam Indomaret.
    Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa kronologis peristiwa tersebut yakni pada hari Minggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 22.00 Wib di Indomaret Jalan Air Perikan RT 17 Kel. NendagungKec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam pada saat Saksi, saksi Riski dan saksiZul Fajri sedang persiapan untuk menutup Toserba Indomaret Jalan Air Perikan.Tibatiba datanglah seorang lakilaki yang mengenakan Helm dan memakai maskermasuk ke dalam Indomaret.
    Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggu tanggal 21Maret 2021 sekira pukul 22.30 Wib di Indomaret Jalan Air Perikan RT 17 Kel.Nendagung Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan DimasMardian Alias Dimas Bin Suwandi dan Aidil Mustopa Alias Aidil Bin Arman; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa dan sdr.