berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatasmenjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dan juga dari sikapPemohon sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir proses persidangan tidak terjadiadanya perubahan sikap untuk rukun kembali membina rumah tangga bersamaTermohon, menjadi petunjuk bagi Majelis bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan antara satu dengan yanglainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi,juga maksud dari firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu adannyarumah tangga

berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatasmenjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPemohon sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir proses persidangan tidak terjadiadanya perubahan sikap untuk rukun kembali membina rumah tangga bersamaTermohon, menjadi petunjuk bagi Majelis bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi

bantuan antara satu dengan yang lainnya;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perslisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga ( rumah tangga ) bahagia dan kekal, sertafirman Allah dalam surat ArRum ayat 21;7swe Fue p?

Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan di rukunkanlagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan,yaitu Suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormatisetia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UU.

bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, jo. pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan suami isteri wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahir bathinyang satu kepada yang lainnya;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan tersebut adalah unsur ikatan bathin, setia dan memberi bantuanyang satu kepada yang lainnya, sehingga apabila unsur ini sudah tidak ada lagi dansalah satu sudah tidak mau mempertahankan perkawinannya, dihubungkan puladengan kenyataan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah dan tidak berhubungan5sebagaimana layaknya suami isteri maka adanya petunjuk bahwa

tetapdipertahankan karena tidak sejalan dengan tuntunan IslamMenimbang, bahwa segala macam bentuk penderitaan dalamhidup ini pada prinsipnya haruslah dihindari dan kalaupun penderitaan itumuncul maka harus segera dihilangkan, dalam hal ini Penggugatberkeinginan menghilangkan penderitaan dalam hidupnya dengan carabercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan, suamiisteri harus memikul kewajiban luhur antara lain saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahir batin yang satukepada yang lainnya (vide pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata salah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagimemikul kewajiban luhur tersebut, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagi untuk tetap dipertahankanMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf

tetapdipertahankan karena tidak sejalan dengan tuntunan Islam ;Menimbang, bahwa segala macam bentuk penderitaan dalamhidup ini pada prinsipnya haruslah dihindari dan kalaupun penderitaan itumuncul maka harus segera dihilangkan, dalam hal ini Penggugatberkeinginan menghilangkan penderitaan dalam hidupnya dengan carabercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan, Ssuamiister harus memikul kewajiban luhur antara lain saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahir batin yang satukepada yang lainnya (vide pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata salah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagimemikul kewajiban luhur tersebut, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagi untuk tetap dipertahankanMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf

bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuaan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan suami isteri wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahir bathinyang satu kepada yang lainnya;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan tersebut adalah unsur ikatan bathin, setia dan memberi bantuanyang satu kepada yang lainnya, sehingga apabila unsur ini sudah tidak ada lagi dansalah satu sudah tidak mau mempertahankan perkawinannya, dihubungkan puladengan kenyataan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tidak berhubungansebagaiamana layaknya suami isteri sejak bulan Agustus tahun 2017

berdasarkan keterangan dua orangsaksi tersebut diatas menjadi fakta hukum yang dapatmemperkuat dalil Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut danjuga dari sikap Pemohon sejak terjadinya pertengkaranhingga = akhir proses persidangan tidak terjadi adanyaperubahan sikap untuk rukun kembali membina rumah tanggabersama Termohon, menjadi petunjuk bagi Majelis bahwa dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi

bantuan antara satu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus~ antaraPemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanmereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi, jugamaksud dari firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yaituadannya rumah tangga

pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip salingcinta mencintai, Sayang menyayangi, hormat menghormati, saling setia sertasaling memberi

bantuan lahir dan batin yang satu kepada lainnya, sehinggasudah tidak mungkin dapat mewujudkan kehidupan rumah tangganya secararukun dan harmonis sebagaimana yang disyariatkan dalam Al Quran surat ArRum ayat (21) dan juga tidak bisa membentuk tujuan keluarga yang bahagiasebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagi,hanya akan menjadi mudharat bagi

bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, jo. pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan suami isteri wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahir bathinyang satu kepada yang lainnya;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan tersebut adalah unsur ikatan bathin, setia dan memberi bantuanyang satu kepada yang lainnya, sehingga apabila unsur ini sudah tidak ada lagi dansalah satu sudah tidak mau mempertahankan perkawinannya, dihubungkan puladengan kenyataan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah dan tidak berhubungansebagaimana layaknya suami isteri maka adanya petunjuk bahwa

Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan mengesampingkan siapa yang terlebih dahulumelakukan kesalahan hingga menimbulkan pecekcokan, dan atau apa yang menjadipenyebab percekcokan itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa ternyata percekcokanyang terjadi antara penggugat dan Tergugat mengakibatkan ketidakharmonisandalam rumah tangga penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan, suami isteri harusmemikul kewajiban luhur antara lain saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi

bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainnya (vide pasal 77ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyatasalah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi memikul kewajibanluhur tersebut, oleh karenanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak lagi untuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi ketentuan pasal 19

bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, jo. pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan suami isteri wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahir bathinyang satu kepada yang lainnya;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan tersebut adalah unsur ikatan bathin, setia dan memberi bantuanyang satu kepada yang lainnya, sehingga apabila unsur ini sudah tidak ada lagi dansalah satu sudah tidak mau mempertahankan perkawinannya, dihubungkan puladengan kenyataan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah dan tidak berhubungan5sebagaimana layaknya suami isteri maka adanya petunjuk bahwa

untuk bercerai denganPenggugat ;Bahwa dari surat Pernyataan tersebut, terobukti bahwa Tergugat sudahtidak ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya lagi, hal mana telahbersesuaian dengan kehendak dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974), dimana suami isteri wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahirbathin yang satu kepada yang lain (pasal 38 Undang Undang No.1 Tahun1974);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tujuan perkawianan antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang diharapkan dalam ketentuan Undang Undangtersebut, tidak tercapai, dan dengan demikian maka perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat layak untuk diputuskan dengan jalan perceraian ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat yang menghendaki agar anakanak yang lahir

merukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah 3 tahun 6 bulan lamanya ;02neo nano menoBahwa oleh karena tindakan Termohon yang mengabaikan kewajibannya sebagaiseorang istri telah menimbulkan perselisihan yang mendalam antara Pemohon danTermohon sehingga jelaslah telah membuat keharmonisan rumah tanga menjadi hancurberantakan sehingga citacita untuk menciptakan keluarga yang tentram dimana antarasuamiistri saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahirdan batin satu kepada yang lain kini kandaslah sudah.

PEMOHONtelah dilamar oleh ANAK PEMOHON sebulan yang lalu dan lamaranditerima;Bahwa ia sudah mendaftarkan rencana pernikahan Dedi Budi Setiawandengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Yogyakarta akan tetapi ditolak karena calon pengantenlakilaki ANAK PEMOHON masih kurang umur;Bahwa kedua calon penganten tidak ada hubungan susuan maupunhubungan lain sebagai penghalang pernikahan mereka;Bahwa seandainya nanti dalam berumah tangga mereka mendapatkankesulitan maka ia bersedia memberi

bantuan;.

pertinbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara a quo pada tingkat banding,namun Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu menambahkanpertimbangan pada tingkat banding sebagai berikut:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan membina rumah yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagai manadinyatakan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentangperkawinan dan Pasal 33 undangundang yang sama, suami isteri wajib cintamencintail, hormat menghormati, setia memberi

bantuan lahir bathin satukepada yang lain dalam rumah tangga Pemohon/Pembanding danTermohon/Terbanding sudah tidak terwujud, sehingga alasan perceraianberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo Pasal 116 huruf (f) Kampilasi Hukum Islam sudah terbukti, olehkarenanya permohonan cerai dari Pemohon/Pembanding kepada Termohon/Terbanding dapat dipertinbangkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996, tanggal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olen Penggugat dan Tergugat, karenahak dan kewajiban suami isteri terutama sebagaimana dikehendaki oleh pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan agar suami isteri wajib salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainnya, tidakdapat berjalan dengan baik oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa

Pasal 03 Kompilasi Hukum Islam, tujuan perkawinan adalahuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, dan untuk tujuan tersebut Suami isteri wajib saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada lainnya,Hal. 4 dari 7, Putusan Nomor 3842/Pdt.G/2018/PA.Clpsebagaimana yang diamanatkan dalam pasal 33 Undang Undang Nomor O01Tahun 1974;Menimbang bahwa melihat begitu parahnya percekcokan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat dapat

Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan mengesampingkan siapa yang terlebihdahulu melakukan kesalahan hingga menimbulkan pecekcokan, dan atauapa yang menjadi penyebab percekcokan itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa ternyata percekcokan yang terjadi antara penggugat dan Tergugatmengakibatkan ketidakharmonisan dalam rumah tangga penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan, suamiister harus memikul kewajiban luhur antara lain saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi

bantuan lahir batin yang satukepada yang lainnya (vide pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata salah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagimemikul kewajiban luhur tersebut, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut sudah tidak layak lagiuntuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi

yang disebabkan karena tergugattidak memiliki pekerjaan tetap, tergugat juga sering memcahkan perabotan rumahtangga ketika marah, selanjutnya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsejak Nopember 2010 atau hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun lebih,dan semenjak pisah tempat tinggal tersebut penggugat dan tergugat tidak pernahhidup bersama kembali, maka hal ini patut dinyatakan bahwa antara penggugatdan tergugat sudah tidak saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dansaling memberi

bantuan lahir batin, hal mana cintamencintai, hormatPutusan No. 045/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 8 dari 11Mengingat, R.Bg., Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia sertaketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI1.