M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 105/G/2021/PTUN.SMG. tanggal 18 April 2022 yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 22 Januari 2013 Nomor 164 / Pid.B / 2012 / PN.AP. yang dimohonkan banding tersebut ; --3. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 23 Januari 2013sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding tersebut No.01/Akta Pid/2013/PN AP. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Hukum Terdakwa GEDE PUTU BIMANTARA PUTRA,SH pada tanggal 28

Januari 2013;non Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 4 Pebruari 2013 serta Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Terdakwa/Penasehat hukumnya tanggal 5P@brari 2019 n nnn nn ener nnn nn nnnnn nn nnnnenonennnnenses Menimbang, bahwa Terdakwa / Penasehat hukumnya tidakmengajukan Kontra Memori Banding ; Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara

dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang makapermintaan banding tersebut dapat diterima ; Mi Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Putusan Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yangmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa GEDE KUMPUL Als.

bahwa lamanya pemidanaan tersebutsudah tepat dan sudah memenuhi rasa keadilan Masyarakat,olehkarena itu keberatan banding yang diajukan oleh Jaksa penuntut umumyang pada pokoknya menyatakan bahwa hukuman yang dijatuhkanterhadap terdakwa terlalu rendah dan jauh dari tuntutan jaksa penuntutumum adalah tidak tepat sehingga keberatan banding tersebut haruslahdikesampingkan); 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nee Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Amlapura

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 22Januari 2013. Nomor 164 / Pid.B / 2012 / PN.AP. yangdimohonkan banding tersebut ; 3.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Para Terdakwa tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 511/Pid.B/2016/PN.Srg. tanggal 16 Agustus 2016, yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

No. 110/PID/2016/PT.BTN Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Para Terdakwamengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 22 Agustus 2016, sebagaimana dinyatakan pada AktaPermintaan Banding Nomor : 24/Akta.Pid/2016/PN.Srg. Jo. 511/Pid.B/2016/PN.Srg.

Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 22 Agustus 2016, sebagaimana dinyatakan padaRisalah Pemberitahuan Banding Nomor : 511/Pid.B/2016/PN.Srg.

yang diajukan Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktudan menurut tatacara, serta syarat yang ditentukan undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri SerangNomor : 511/Pid.B/2016/PN.Srg. tanggal 16 Agustus 2016, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum dan kesimpulanMajelis Hakim Tingkat Pertama, bahwa para Terdakwa

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, pertimbanganhukum dan kesimpulan tersebut dinilai tepat dan benar, sehingga putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang dinilai tepat dan benar tersebut diambil alin Majelis HakimTingkat Banding untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam mengadili perkaraini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa

No. 110/PID/2016/PT.BTNMENGADILI Menerima permintaan banding Para Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor511/Pid.B/2016/PN.Srg. tanggal 16 Agustus 2016, yang dimintakanbanding; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten, pada hari SENIN, tanggal 7 NOVEMBER

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 3 Oktober 2022 Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Ksp yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 125/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 1 Oktober 2015 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 293.000, (Dua ratus sembilan puluh tiga ribuBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 125/G/2015/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkan padatanggal 1 Oktober 2015 dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat Prinsipal danTergugat atau Kuasany@a;9n nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnnnnsBahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding sesuai dengan Akta Permohonan Banding padatanggal 13 Oktober

menyatakan batal atautidak sah Surat Keputusan ( obyek sengketa ) yang dikeluarkan olehTergugat /Terbanding ; 270222 nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnBahwa Memori Banding Penggugat / Pembanding telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat / Terbanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tertanggal 09 NopemberBahwa Tergugat/Terbanding telah menyerahkan KontraMemori Banding tertanggal 28 Nopember 2015 yang diterima oleh PaniteraMuda Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal

banding tersebut masih dalamtenggang waktu pengajuan banding sebagaimana ditentukan dalam Pasal123 UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009, oleh karena itu secaraformal permohonan banding tersebut harus diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mempelajari, meneliti denganseksama berkas perkara yang terdiri dari salinan resmi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 125 /G

2009, tentangperubahan ke dua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara 5MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;Halaman 7 , Putusan Nomor : 41/B/2016/PTTUNSBY.

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 218.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 9 , Putusan Nomor : 41/B/2016/PTTUNSBY.10

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala No. 14/ Pdt.G / 2010 / PN.Dgl tanggal 07 Juni 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum penggugat dan tergugat membayar biaya secara tanggug renteng dalamperkara ini sebesar Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan Banding No. 14/Pdt.G/2010/PN.Dglyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Donggala yang menerangkan bahwa,pada tanggal 21 Juni 2011 Tergugat tersebut diatas, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 27

Juni 2011 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukan memoribanding tertanggal 15 Juli 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 15 Juli 2011, memori banding mana telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 15 Juli 2011;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semula Tergugat,maka Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal05 September 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala tanggal

tertanggal 04 Agustus 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanmenurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah membaca dan memperhatikansecara seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 07

Juni 2011 No. 14/Pdt.G/2010/PN.Dgl yang dimohonkan banding, memori banding dari Pembanding semula Tergugatmaupun Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti memoribanding dari Pembanding semula Tergugat dan Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Penggugat, teryata memori banding maupun Kontra Memori Banding tersebuttidak mengemukakan halhal atau faktafakta baru yang dapat melemahkan putusan HakimPertama tersebut sehingga

permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala No. 14/ Pdt.G / 2010 / PN.Dgltanggal 07 Juni 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 29/G/2013/PTUN.KPG. tanggal 10 Juni 2014 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,00 ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;--------

DALAM POKOK SENGKETA; e Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 6.321.000, (enam juta tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding sesuai dengan Akta Permohonan Banding pada tanggal16 Juni 2014, yang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 16 Juni 2014 Nomor : 29/G/2013/PUI PGh 9 acre NREBahwa

Kuasa Penggugat / Pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 5 Juli 2014 dan diserahkan kepada Panitera PengadilanTata Usaha Negara Kupang tanggal 10 Juli 2014 dan telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding tertanggal 10 Juli 2014 Nomor : 29/G/2013/ PTUN.KPG.Bahwa Kuasa Tergugat / Terbanding telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 22 Juli 2014 dan diserahkan kepada PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Kupang tanggal

24 Juli 2014 dan disampaikankepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding tertanggal 24 Juli 2014 Nomor : 29/G/2013/PTUN.KPG ; Bahwa Kuasa Tergugat II Intervensi/Terbanding telah mengajukankontra memori banding tertanggal 18 Juli 2014 diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang tanggal 18 Juli 2014 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding tertanggal 18 Juli 2014 Nomor : 29/GIZ01S/P

dalammempertimbangkan menerima eksepsi Tergugat / Terbanding dan Tergugat IIIntervensi / Terbanding dan dalam pokok perkara menyatakan gugatanPenggugat / Pembanding tidak diterima adalah sudah tepat dan benar,sehingga cukup beralasan hukum apabila pertimbangan hukum yang sudahtepat dan benar dari Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim banding dalam memutus perkaratersebut pada tingkat banding ini ; nn nonoMenimbang, bahwa dengan demikian putusan Majelis

Biaya Administrasi Proses Banding...... Rp.145.000 JUMI AN 2... cece eee ee ee eee ee eees Rp.250.000.( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Panitera Pengganti,TTD ;ACHMAD JAZULI, SH

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 22 Januari 2014 No. 140/ Pid.B / 2013 / PN.SRLN yang dimintakan banding tersebut ;------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,-

PUTUSANNomor : 10/PID/2014/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dalam perkala terdakwai =

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 25 Juli 2013 Nomor : 1066/Pid.B/2013/PN.Mks, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ----------------------Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : 03/G/2010/P.TUN.ABN, tanggal 16 Agustus 2010 yang dimohonkan banding ; -Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----------------------------

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor : 52/Pdt. G/2016/PN.Sel. tanggal 1 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 2.185.000, (dua juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selong Nomor : 63/PDT.BD/2016/PN.Sel. tanggal14 Nopember 2016, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor :52/PDT.G/2016/PN.Sel. tanggal 1 Nopember 2016, dan permohonan bandingtersebut telah

diberitahukan dengan seksama kepada Para Terbanding semulaPara Tergugat dan Para Turut Terbanding semula Turut Tergugat 1 dan 2 padatanggal 16 Nopember 2016 sedangkan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat 4 pada tanggal 17 Nopember 2016 dan kepada Turut Terbandingsemula Turut Tergugat 3 pada tanggal 18 Nopember 2016 sesuai risalahpemberitahuan pernyataan permohonan banding masing masing Nomor :63/PDT.BD/2016/PN.Sel, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Selong ;Membaca Memori Banding

dengan teliti danbenar oleh Pengadilan Negeri maka oleh karenanya memori banding dari ParaPembanding haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Selong Nomor : 52/Pdt.G/2016/PN.Sel. tanggal1 Nopember 2016, dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama Memori Banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula ParaPenggugat dan Kontra Memori Banding

tersebut diambil alih dan dijadikan dasar di dalampertimbangan putusan dalam tingkat banding sendiri, sehingga putusanHalaman 15 dari 17 Putusan Pdt Nomor 9/PDT/2017/PT MTRPengadilan Negeri Selong Nomor : 52/Pdt.G/2016/PN.Sel. tanggal1 Nopember 2016 dapat dipertahanankan dalam peradilan tingkat banding danoleh karenanya harus dikuatkan..Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap di pihak yang dikalahkan baik dalam tingkat pertama maupundalam tingkat banding maka

dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 7 Pebruari 2017 oleh kami H.

M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 27 April 2015 Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 ( dua ribu rupiah );Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Buol tersebutJaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dengan Akta PermintaanBanding tanggal 04 Mei 2015 Nomor 30/02/Akta.Pid./2015/PN.Bul. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buol yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukankepada

Terdakwa pada tanggal 05 Mei 2015 dengan akta Nomor 31/02/Akta.Pid./2015/PN.Bul ;Menimbang bahwa atas pernyataan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Buol pada tanggal 18 Mei 2015 dan telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 18 Mei 2015, memori banding mana padapokoknya sebagai berikut: Bahwa putusan ringan dalam hal ini adalah pidana bersyarat yang telahdijatuhkan oleh Majekis Hakim Pengadilan Negeri Buol dirasakan

, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PT PALdengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidan mempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acarapemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,

dengan ketentuan hukum yang berlaku,oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan dapat diambil aliholeh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan dan pertimbangan sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 27 April 2015 Nomor12/Pid.Sus/2015/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankandan

ayat (1) KUHAP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 27 April 2015Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PT PAL Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Agustus 2019 dalam perkara No.232/Pid.Sus/2019/PN.Mnd yang dimohonkan banding tersebut.
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam Tingkat banding sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 80/ PID / 2019 / PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa;Nama lengkap : Yoseph Sumombo alias Ose;Tempat lahir : Manado;Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 26 Desember 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Meras Link. Kec.

Bunaken Kota Manado;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumya pada Tingkat banding Yuddi Handri Robot,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus 27 Agustus 2019;Terdakwa ditahan:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2019 sampaidengan tanggal 31 Mei 2019;3.

(lima riburupiah) ;Menimbang, atas Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Agustus2019 No.232/Pid.Sus/2019/PN.Mnd tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa YuddiHandri Robot, S.H., telah mengajukan banding sebagaimana Akta Pernyataanbanding Nomor: 23/Akta.Pid/2019/PN.Mnd tanggal 28 Agustus 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Manado dan pernyataaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan mempelajari

yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara cara yangditentukan oleh Undangundang, maka permohonan banding aquo secara formalharus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasihat Hukum Terdakwa selakuyang memohonkan banding tidak mengajukan Memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manadomembaca, meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Manado tangal

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam Tingkat banding sebesarRp.5.000.(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No.80/PID/2019/PT MNDPengadilan Tinggi Manado pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 oleh kamiDr.JAMALUDDIN SAMOSIR, S.H.,M.H., Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, MARTINPONTO BIDARA, S.H. dan VICTOR S.ZAGOTO, S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor : 31/G/2012/PTUN-JBI tanggal 28 Februari 2013 yang dimohonkan banding; - Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (duaratus lima puluhribu rupiah);

padatanggal 14 Maret 2013 dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 31/G/2012/PTUNJBI yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, FITTER ZEN, SH.Dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi, serta telah diberitahukansecara seksama oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi kepadapihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 31/G/2012/PTUNJBI tertanggal 14 Maret 2013;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding tidak mengajukanMemori Banding dalam pemeriksaan sengketa di tingakat

banding sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding Nomor : 31/G/2012/PTUNJBI tertanggal 08 Mei 2013;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Terbanding juga tidak mengajukanKontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yangbersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor : 31/G/2012/PTUNJBI masingmasing

bagipihak Tergugat/Pembanding adalah dihitung setelah tanggal dibacakannyaputusan tersebut di persidangan yakni selambatlambatnya diajukan padatanggal 14 Maret 2013;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding telahmengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor:31/G/2012/PTUNJBI tertanggal 14 Maret 2013, yakni hari keempat belas,maka permohonan banding tersebut secara formal harus diterima karenadiajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta persyaratansebagaimana

berpendapat danberkesimpulan bahwa pertimbangan hokum dan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jambi tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yangberlaku, oleh karena itu pertimbangan hokum dimaksud diambilalih menjadipertimbangan hukum di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor : 31/G/2012/PTUNJBI tanggal 28 Februari 2013 yang dimohon banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam

Semua peraturan perundangundangan yang terkait dengan sengketa tatausaha Negara ini;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan No. 71/B/2013/PT.TUNMDNMENGADILIe Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 31/G/2012/PTUNJBI tanggal 28 Februari 2013 yang dimohonkanbanding;e Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 250.000, (duaratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 5 Pebruari 2013 Nomor. 38/Pdt.G/2012/PN.Pkl yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------ Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding dengan Hakim Majelisberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tersebuttanggal 29 Mei 2013 Nomor. 207/Pdt/2013/PT.Smg dalam sidangnyatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara 20 nnn n nnn nn nnn nnn n nnn nn nnc nn ncnnnsCHOLIDIN : Pekerjaan dagang, alamat lengkap Rt.002RW. 002 Desa Langkap, KecamatanKedungwuni, Kab.Pekalongan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal18 Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pekalongan terhadap putusanPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 5 Pebruari 2013 Nomor :38/Pdt.G/2012/PN.Pkl dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 21 Pebruari2013 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekalongan

; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kepada kedua belah pihak telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dariPENGGUGAT /PEMBANDING telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari berkas perkara

mempertimbangkandengan runtut dan baik sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menyetujui dan sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut oleh karena itu putusan aquo haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetapberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum pula untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan ketentuan hukum dan PerundangUndanganyang berhubungan dengan perkara ini : MENGADILI:e Menerima permohonan banding

dari Penggugat/ Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal5 Pebruari 2013 Nomor. 38/Pdt.G/2012/PN.Pkl yangdimohonkan banding tersebut ; e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013yang terdiri dari DR.H.DAMSURI NUNGTJIK, SH.MH HakimTinggi

MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat I;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 11/PDT.G/2018/PN Sml tanggal 19 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding dahulu Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Barito,SH pada tanggal 14 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat melaluiKuasanya Cansus Layan, SH, telah mengajukan Memori Banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26Januari 2019 dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 29 Januari 2019, danHalaman 14 dari 29 hal.

Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukanPembanding semula Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasanalasan sebagai berikut :.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nopmor:11/Pdt.G/2018/PN.

Menolak Permintaan Banding PemohonBanding/Tergugat Semula.2. Menerima Kontra Memori Banding TermohonBanding/Penggugat semula.3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat HIsemula/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam Perkara ini.SUBSIDAIR.Apabila Pengadilan Tinggi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding dahuluPenggugat sebagaimana diuraikan pada Memori Banding yang menjadidasar permohonan banding tersebut, maupun Kontra Memori BandingdariTerbanding dahulu Tergugat sebagaimana tersebut diatas menurutpenilaian Pengadilan Tinggi tidak ada memuat halhal baru yang

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor: 66/Pdt.G/2016/PN.Sel. tanggal 6 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

pemberitahuan danpenyerahan Memori Banding kepada Terbanding 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, TurutTerbanding masingmasing pada tanggal 11 Januari 2017;Membaca, Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasaTerbanding 8 dan 9 tertanggal 19 Januari 2017 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal 19 Januari 2017, relas pemberitahuandan penyerahan Kontra Memori Banding kepada Pembanding dan TurutTerbanding masingmasing pada tanggal 20 Januari 2017;Membaca Surat pemberitahuan memeriksa berkas

(Pengadilan NegeriSelong perkara ini) harus di batalkan karena kurang cukup dipertimbangkan dan terdapat ketidak tertiban dalam beracara ;Pada akhirnya berdasarkan alasan alasan dan penjelasan tsb. di dalamMemori Banding ini, kami Penggugat Pembanding tsb. di atas, mohonperkenan Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Mataram untukmenjatuhkan putusan dalam perkara ini sbb. : Menerima alasan alasan dalam Memori Banding ini serta mengabulkanpemohonan Banding Penggugat Pembanding tsb. untuk

seluruhnya ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 6 Desember2016 Nomor 66/Padt.G/2016/PN.SEL. yang dimohonkan banding ini.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding untuk memberikanputusan sebagai berikut:1. Menerima kontra memori banding dari Terbanding 8 semula Tergugat 8dan Terbanding 9 semula Tergugat 9 seluruhnya.2. Menolak memori banding dari Pembanding semula Penggugatseluruhnya.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong No.66/Pdt.G/2016/PN.Sel., tanggal 6 Desember 2016.4.

Tanggal 6Desemberi 2016 haruslah dipertahankan dan dikuatkan pada PengadilanTingkat Banding;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat berada padapihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding akandicantumkan pada amar putusan dibawah ini;Memperhatikan PasalPasal dalam RBg dan ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 26 Januari 2016 Nomor : 85 / Pid.Sus / 2015 / PN. Bnt yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Buntok yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 2Febuari 2016, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor:85/Pid.Sus/2015/PN.Bnt tanggal 26 Januari 2016, dan Akta PermintaanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buntok yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Febuari 2016, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri

Buntok Nomor: 85/Pid.Sus/2015/PN.Bnt tanggal 26 Januari 2016,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada hari Selasa tanggal 2 Febuari 2016 dan kepada PenasihatHukum terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Febuari 2016 ;G.

Memori Banding tanggal 15 Febuari 2016 dari Penasihat Hukum terdakwayang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Buntok Nomor: 1/ Akta.Pid/2016/ PN.Bnt dan memori banding dari Penuntut Umum tanggal 11 Febuari2016 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Buntok Nomor: 2/Akta.Pid/ 2016/ PN.Bnt;H. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Nomor: W.16.

Bntyang dimintakan banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, Undangundang Nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa dan

Bnt yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Senin tanggal 4 April 2016 yangHalaman 11 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.terdiri dari : JESAYAS TARIGAN S.H.,M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,W.H VAN KEEKEN, S.H.,M.H. dan TONY PRIBADI, S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; -------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 24 Oktober 2012 Nomor : 77/G/2012/PTUN.SBY.

yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;---------------------------------

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 77/G/2012/PTUN.SBY. tertanggal31 Oktober 2012; Bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding mengajukan Memori Bandingtertanggal 22 Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 28 Desember 2012, Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Tergugat / Terbanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori

Banding tanggal 28 Desember 2012 yang padapokoknya Penggugat / Pembanding tidak sependapat dengan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya tersebut dan memohon agar Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya memutuskan :1.

Menghukum TERBANDING untuk membayar biayaperkara ;Bahwa pihak Tergugat/Terbanding mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 7 Januari 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 8 Januari 2012, Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Penggugat/Pembanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 8 Januari 2013 yangpada pokoknya Tergugat/Terbanding sependapat dengan putusan Pengadilan Tata

Negara dalam Kedua Tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkandalam amar putusan ini ;Mengingat Undang Undang Nomor 51 tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, UndangUndang dan peraturan hukum lainnya yang bertalian dengan sengketaINI; 2 $92 $$ 222 n noone nnnnnn nnn nnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnn nanan nnnMENGADILI: Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya

Biaya Administrasi Proses Banding......................... Rp.162.350,Jumlah Rp.250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Krg tanggal 14 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor 7/2018 A yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar pada hari Selasa,tanggal 28 Mei 2019 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Karanganyar Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Krg tanggal 14 Mei 2019;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukanmasingmasing kepada: Terbanding semula Tergugat pada tanggal 29 Mei 2019

; Terbanding Il semula Tergugat pada tanggal 11 Juni 2019;Halaman 33 Putusan No. 407/PDT/2019/PT SMG Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal 11 Juni 2019; Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 29 Mei 2019;Sebagaimana Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor114/Pdt.G/2018/PN Krg jo.

Kuasa HukumPembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Krg tanggal 14 Mei 2019 diajukandalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yangditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuan permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatdalam permohonan bandingnya tidak mengajukan memori banding dan ParaTerbanding tidak pula mengajukan kontra memori banding

banding tersebut haruslah dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Penggugattetap berada dipihak yang kalah, maka kepadanya haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan ketentuan dalam HIR dan Undangundang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan/ banding serta peraturan perundangundangan lainnnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor114/Pdt.G/2018/PN Krg tanggal 14 Mei 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;3.