Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyahubungan pacaran antara Terdakwa dengan Saksi SAKSI yang mengkibatkanHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 1771 K/Pid.Sus/2016Terdakwa hamil, kKemudian pada saat Terdakwa melahirkan karena Terdakwatakut ketahuan lalu Terdakwa melahirkan di WC atau kamar mandi KompleksPerumahan/Mess Karyawan dengan cara Terdakwa masuk ke ruangan WCatau kamar mandi tersebut lalu Terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyahubungan pacaran antara Terdakwa dengan Saksi SAKSI dimana selamaberpacaran Terdakwa bersama Saksi SAKSI telah melakukan hubunganHal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 1771 K/Pid.Sus/2016badan yang mengkibatkan Terdakwa hamil, kemudian pada saat Terdakwamelahirkan karena Terdakwa takut ketahuan lalu Terdakwa melahirkan di WCatau kamar mandi Kompleks Perumahan/Mess

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa berpacaran dengan Saksi SAKSI dimana selama Terdakwaberpacaran Terdakwa telah melakukan hubungan badan dengan Saksi SAKSIyang mengkibatkan Terdakwa hamil, kemudian pada saat Terdakwamelahirkan karena Terdakwa merasa takut ketahuan lalu Terdakwa melahirkandi WC atau kamar mandi Kompleks Perumahan/Mess Karyawan dengan caraTerdakwa masuk ke ruangan WC atau

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyahubungan pacaran antara Terdakwa dengan Saksi SAKSI dimana selamaberpacaran Terdakwa bersama Saksi SAKSI telah melakukan hubunganbadan yang mengkibatkan Terdakwa hamil sehingga Terdakwa ketakutandiketahui kehamilannya tersebut, kemudian Terdakwa berusaha menutupikehamilannya dengan berusaha menggugurkan kandungannya yang dibantuoleh PARA SAKSI dengan menggunakan

Semua fakta ini berawal dari Anak sebagaiPelaku yang telah hamil karena melakukan hubungan badan dengan pacarnyayaitu Saksi SAKSI sehingga Anak Pelaku melahirkan bayinya secara diamdiamdi kamar mandi setelah Anak Pelaku tidak berhasil melakukan usahamenggugurkan kandungannya kemudian membuang bayinya ke tempat sampahyang kemudian ditemukan tetangganya pada pagi hari dalam keadaan tidakbernyawa;Hal 11 dari 13 hal, Putusan Nomor 1771 K/Pid.Sus/2016Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Ambon Nomor01/Pid.Sus

Bahwa berawal pada hari Senintanggal 16 September 2019 sekitar pukul 20.00 Wib Saksi BRIPKA MP.HARAHAP, BRIPKA BAGIONO, dan BRIGADIR TH.

962/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa Terdakwa REJA SANJAYA pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekitar pukul 21.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain sekitar bulan September 2019, bertempat di Simpang Serapuh, DesaSerapuh, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, atau di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, 4oetanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamani, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal

UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KETIGABahwa Terdakwa REJA SANJAYA pada hari Senin tanggal 16 September 2019sekitar pukul 21.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarbulan September 2019, bertempat di Simpang Serapuh, Desa Serapuh,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, AaoePenyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:soenen enn nnn nen nannnn Bahwa berawal

Simanjuntak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitar pukul 21.10Wib di Simpang Serapuh, Desa Serapuh, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat saksi bersama dengan rekannya telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa karena memiliki Narkotika JenisSabu atau menjual narkotika jenis sabu; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitarpukul 20.00 Wib saksi bersama dengan rekannya berdasarkan informasiHalaman

Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitarpukul 21.10 Wib di Simpang Serapuh, Desa Serapuh, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat saksi bersama dengan rekannya telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa karena memilikiNarkotika Jenis Sabu atau menjual narkotika jenis sabu; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitarpukul 20.00 Wib saksi bersama dengan rekannya berdasarkan informasidari

Kramat Jati Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yangtanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman jenisSabu, yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Berawal informasi dari masyarakat dari masyarakat yang tidak bersediadisebutkan identitasnya, bahwa akan transaksi Narkoba bertempat di JI.

KramatJati Jakarta Timur.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu beratnetto 0,0676 gram dari genggaman tangan kiri Terdakwa.Bahwa benar penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwadilakukan dengan cara Berawal informasi dari masyarakat darimasyarakat yang tidak bersedia disebutkan identitasnya, bahwa akantransaksi Narkoba bertempat di JI. Masjid AlWabim tepatnya dipinggirjalan Kel. Dukuh Kec.

KramatJati Jakarta Timur.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu beratnetto 0,0676 gram dari genggaman tangan kiri Terdakwa.Bahwa benar penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwadilakukan dengan cara Berawal informasi dari masyarakat darimasyarakat yang tidak bersedia disebutkan identitasnya, bahwa akantransaksi Narkoba bertempat di JI. Masjid AlWabim tepatnya dipinggirjalan Kel. Dukuh Kec.

Bahwa benar penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwadilakukan dengan cara berawal informasi dari masyarakat darimasyarakat yang tidak bersedia disebutkan identitasnya, bahwa akantransaksi Narkoba bertempat di JI. Masjid AlWabim tepatnya dipinggirjalan Kel. Dukuh Kec. Kramat Jati Jakarta Timur, atas informasi tersebutsaksi WAHYU NOVA SATRIA dan UMAR SENO AJI (petugas Polisi dariSat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur) penyelidikan dan observasidilokasi tersebut.

Kramat Jati Jakarta Timur, berawal informasi dari masyarakat darimasyarakat yang tidak bersedia disebutkan identitasnya, bahwa akan transaksiNarkoba bertempat di JI. Masjid AlWabim tepatnya dipinggir jalan Kel. Dukuh Kec.Kramat Jati Jakarta Timur, atas informasi tersebut saksi WAHYU NOVA SATRIAdan UMAR SENO AJI (petugas Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur) penyelidikan dan observasi dilokasi tersebut.

Lama Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnyadiangkot yang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan temansaksi yang bernama saksi AR Tumanggor anggota Sat Narkoba ;e Bahwa saksi dan rekan saksi menemukan barang bukti dari Terdakwapada saat itu adalah 1 (satu) kotak rokok Club Mild yang berisikan 1(satu) bungkus plastic terasparan kecil berisikan serbuk Kristal ,1 (satu)buah kaca pirex ,1 (satu) buah karet dot dan 1 (satu) buah jarum ;e Bahwa berawal

Lama Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnyadiangkot yang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan temansaksi yang bernama FEBRI NANDA SARAGIH anggota Sat Narkoba ;e Bahwa saksi dan rekan saksi menemukan barang bukti dari Terdakwapada saat itu adalah 1 (satu) kotak rokok Club Mild yang berisikan 1(satu) bungkus plastic trasparan kecil berisikan serbuk Kristal ,1 (Satu)buah kaca pirex ,1 (satu) buah karet dot dan 1 (satu) buah jarum ;e Bahwa berawal

Senin tanggal05 Januari 2015 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan VeteranHal 7 dari 14 Halaman Put Nomor:242/Pid.Sus/2015/PNTBTKelurahan Tebing Tinggi Lama Kecamatan Tebing Tinggi KotaTebing Tinggi tepatnya diangkot yang Terdakwa kendarai ;e Bahwa yang ditemukan barang bukti dari Terdakwa pada saat ituadalah 1 (satu) kotak rokok Club Mild yang berisikan 1 (satu)bungkus plastic trasparan kecil berisikan serbuk Kristal ,1 (Satu)buah kaca pirex ,1 (satu) buah karet dot dan 1 (satu) buah jarum ;e Bahwa berawal

faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 05Januari 2015 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan Veteran Kelurahan TebingTinggi Lama Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnyadiangkot yang Terdakwa kendarai ;e Bahwa benar ditemukan barang bukti adalah 1 (satu) kotak rokok ClubMild yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic trasparan kecil berisikanserbuk Kristal ,1 (satu) buah kaca pirex ,1 (satu) buah karet dot dan 1(satu) buah jarum ;e Bahwa benar berawal

keterangan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 05Januari 2015 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan Veteran Kelurahan TebingTinggi Lama Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnyadiangkot yang Terdakwa kendarai ;Bahwa benar ditemukan barang bukti adalah 1 (satu) kotak rokok ClubMild yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic trasparan kecil berisikanserbuk Kristal ,1 (satu) buah kaca pirex ,1 (satu) buah karet dot dan 1(satu) buah jarum ;Bahwa benar berawal

;e Termohon menikah dengan Pemohon berawal dengan ketidak jujuranTermohon, seperti dalam hal keperawanan Termohon, yang ternyataTermohon sudah tidak perawan;e Ada indikasi Termohon sudah menjalin hubungan dengan lakilaki lain,bahkan lakilaki tersebut sering berkunjung ke kediaman bersama;5.

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya sejak bulan April tahun tahun 2001rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena ;e Termohon tidak pernah mau taat dan patuh terhadap Pemohon selakuimam dalam rumah tangga, seperti apabila diberi nasehat yang baikjustru Termohon menjadi marahmarah bahkan terkesan memberikanperlawanan pada Pemohon;e Termohon menikah dengan Pemohon berawal

Berawal dari sikap Tergugat tersebut seringmenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.;6. Bahwa, berawal dari persoalan tersebut di atas kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semakin meruncing, hampir tiap hari Penggugatdan Tergugat bertengkar. Puncaknya pada bulan Mei 2011 ketikaPenggugat meminta uang pada Tergugat setelah Tergugat menyewakantambak milik Tergugat, namun Tergugat tidak memberi dengan alasanuang tersebut digunakan untuk membayar hutang Tergugat.

Berawal dari Pengembanganperkara saksi IMAM SYAFEI Bin IBRAHIM.

Bireuen atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bireuen, tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2010 saksi Tarmizi bersamadengan saksi Zulfadli mendapatkan surat perintah penangkapan dansurat Daftar

Bireuen atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2010 saksi Tarmizibersama dengan saksi dZulfadli mendapatkan surat perintahpenangkapan dan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) atas namaTerdakwa yaitu RAJAB., yang telah

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal kejadiannya ketikaTerdakwa datang dari Jalan Tengku Tambusai hendak menuju Jalan Patin danmelewati Jalan Todak, pada saat itu Terdakwa berada didalam mobil tersebutbersama saksi Angggiat Ganda hutasoit dengan mengendarai unit dump truckBoks Es Kristal BM 9088 FA yang dikemudian Terdakwa.e Bahwa ketika itu Terdakwa melihat kedepan, melihat korban YACUB bersamatemannya saksi

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal kejadiannya ketikaTerdakwa datang dari Jalan Tengku Tambusai hendak menuju Jalan Patin danmelewati Jalan Todak, pada saat itu Terdakwa berada didalam mobil tersebutbersama saksi Angggiat Ganda Hutasoit dengan mengendarai unit truck BoksEs Kristal BM 8104 JU yang dikemudian Terdakwa.Bahwa benar ketika itu Terdakwa melihat kedepan, melihat korban YACUBbersama temannya saksi ARDIANSYAH

Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018sekira pukul 19.00 wib di gang Lampung 2 Rt 09 Rw O03 kel KebunKenanga Kec Ratu Agung Kota Bengkulu, berawal dari saksi sedang didalam rumahnya dan mendengar ada orang yang mengobrol di luar rumahkemudian saksi membuka gorden jendela dan menengok dari balik kacalalu.

Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi sedang duduk di depan pintubedengan tempat tinggal saksi dan sedang mengobrol dengan Terdakwa,tiba tiba Terdakwa berteriak,apo yang kau tengok, pilat, dan saat ituyang jawab dari depan bedengan adalah saksi MITA, lah Cuma nengoknengok ajo, dan kata kata selanjutnya saksi tidak dengar kelanjutan katakatanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor : 2/Pid.C/2019/PN BglSelanjutnya, Hakim memberikan

Kel.Senen Jakarta Pusat atau berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang di panggillebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,makaPengadilan Jakarta Utara berwenang mengadili perkara ini, setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk menjual, menjual,membeli narkotika golongan bukan tanaman. yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal

Kel.Senen Jakarta Pusat atau berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang di panggillebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,makaPengadilan Jakarta Utara berwenang mengadili perkara ini, setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman. yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal

Berawal ketika saksi bersama saksi Jakaria, dan saksi Azam yangkesemuanya anggota kepolisian dari Polres Kepulauan Seribumendapatkan informasi tentang terdakwa yang memiliki narkotika jenissabu yang sedang berada di wisma Kost Senen Jakpus. Pada saat itupara saksi langsung observasi dan saat itu melihat terdakwa dan langsungmelakukan penggeledahan pada diri terdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Berawal ketika saksi bersama saksi Irwansyah, dan saksi Azam yangkesemuanya anggota kepolisian dari Polres Kepulauan Seribumendapatkan informasi tentang terdakwa yang memiliki narkotika jenissabu yang sedang berada di wisma Kost Senen Jakpus. Pada saat itupara saksi langsung observasi dan saat itu melihat terdakwa dan langsungmelakukan penggeledahan pada diri terdakwa.

Berawal ketika saksi bersama saksi Inwansyah dan saksi Jakaria yangkesemuanya anggota kepolisian dari Polres Kepulauan Seribumendapatkan informasi tentang terdakwa yang memiliki narkotika jenissabu yang sedang berada di wisma Kost Senen Jakpus. Pada saat ituHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrpara saksi langsung observasi dan saat itu melihat terdakwa dan langsungmelakukan penggeledahan pada diri terdakwa.

Saksi MOHAMAD HAFIDZ keterangannya dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagi berikut:Bahwa berawal dari Terdakwa bersamasama dengan Mohamad Hafidz(telah menjalani pidana) dan Maruji datang kerumah saksi korbanWANTO untuk mengklarifikasi permasalahan mengingat saksi Wantodiduga mengambil burung merpati milik Terdakwa Rufi;Bahwa saat itu. saksi korban Wanto berada di depan rumahtetangganya;Bahwa Terdakwa bersama dengan Mohamad Hafidz (telah menjalanipidana) dan Mahruji mengejar saksi korban Wanto dengan

Saksi MAHRUJI dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagi berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa bersamasama dengan Mohamad Hafidz(telah menjalani pidana) dan Saksi datang kerumah saksi korbanWANTO untuk mengklarifikasi permasalahan mengingat saksi Wantodiduga mengambil burung merpati milik Terdakwa Rufi; Bahwa saat itu. saksi korban Wanto berada di depan rumahtetangganya; Bahwa Terdakwa bersama dengan Mohamad Hafidz (telah menjalanipidana) dan Mahruji mengejar saksi korban Wanto

Nisin,secara bersamasama dengan Mohamad Hafidz (telah menjalani pidana)Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bdwpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIB,bertempat di depan Rumah saksi Wanto Desa Sumberanom Rt 10/03Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Bahwa perbuatan tersebut, berawal dari Terdakwa kehilangan 1 ekorburung merpati milik Terdakwa,Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Mohamad

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bersamasama Mahruji alias P.Hendrik bin Alm.Nisin, Secara bersamasama dengan Mohamad Hafidz (telah menjalanipidana) pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIB,bertempat di depan Rumah saksi Wanto Desa Sumberanom Rt 10/03Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Bahwa benare perbuatan tersebut, berawal

Nisin, secara bersamasama dengan Mohamad Hafidz (telah menjalani pidana) dan Rufiantoalias Rufi bin Abdul Wafi (dpo) pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di depan Rumah saksi Wanto DesaSumberanom Rt 10/03 Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;Menimbang bahwa berawal dari Terdakwa kehilangan 1 ekorburung merpati milik Terdakwa, kemudian Terdakwa bersamasamadengan Mohamad Hafidz (telan menjalani

suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dan terdakwa berada di tempattersebut tidak sepengetahuan yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal

tanggal 11 April 2015 sekitar jam 05.30 Wlb, bertempatdi Kampung Cinagreg Rt.01 Rw. 06 Desa Langonsari KecamatanPamengpeuk Kabupaten Bandung;Bahwa barang yang berhasil diambil adalah berupa 1 (satu) unitkendaraan R2 merk Honda Vario warna biru NoPoL : D4435ZBCmilik saksi;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencuriansepeda motor tersebut namun setelah berhasil ditangkap diketahuipelaku tersebut bernama terdakw RIKI FAISAL sedangkan satutemannya pencuri berhasil melarikan diri;Bahwa berawal

jam 05.30 Wlb, bertempatdi Kampung Cinagreg Rt.01 Rw. 06 Desa Langonsari KecamatanPamengpeuk Kabupaten Bandung;Bahwa benar barang yang berhasil diambil adalah berupa 1 (satu)unit kendaraan R2 merk Honda Vario warna biru NoPoL : D4435ZBC milik suami saksi yaitu Sdr WAWAN;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencuriansepeda motor tersebut namun setelah berhasil ditangkap diketahuipelaku tersebut bernama terdakw RIKI FAISAL sedangkan satutemannya pencuri berhasil melarikan diri;Bahwa berawal

Agus (belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekitar jam 05.00 Wlb, bertempat di KampungCinagreg Rt.01 Rw. 06 Desa Langonsari Kecamatan PamengpeukKabupaten Bandung telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Vario warna Biru dengan No.Pol D 4435 ZBC milik saksiWAWAN;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketikaterdakwa bersama sama dengan sdr.Agus (DPO) pergi dari Tegalegamenuju ke Rencong menggunakan kendaraan angkot dengan maksuduntuk kerumah keluarga

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana terebut diatas berawal dari terdakwaROBINSYAH TALUT Bin RADEN JOHANSYAH (Alm.) keluar dari rumahterdakwa dan berjalan kaki ke arah kebun untuk mengambil karung warna putihyang ada di kebun tersebut kemudian terdakwa berjalan melewati rumah saksikorban GIMIN Bin WILAT dan melihat di balik pagar rumah saksi korban tersebutada ayam kemudian terdakwa masuk ke/ halamanhalaman rumah saksi korban GIMIN

,bertempat di Desa Papan Rejo RT 01 RW 02 Kecamatan Abung Tinggi KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atauHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 365/Pid.B/2013/PN.KBsebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana terebut diatas berawal

ekor ayam jago warna merahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan di persidangan saling bersesuaian satusama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekitar pukul 01.00 WIB di Desa PapanRejo RT 01 RW 02 Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara terdakwatelah melakukan pencurian 6 (enam) ekor ayam milik saksi korban Gimin Bin2 Bahwa kejadian tersebut berawal

bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang dihadirkan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafaktabahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekitar pukul 01.00 WIB di Desa Papan Rejo RT01 RW 02 Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara terdakwa telah melakukanpencurian 6 (enam) ekor ayam milik saksi korban Gimin Bin Wilat;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal

MenimbangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang dihadirkan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyadidapatkan faktafakta bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekitar pukul 01.00 WIBdi Desa Papan Rejo RT 01 RW 02 Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utaraterdakwa telah melakukan pencurian 6 (enam) ekor ayam milik saksi korban Gimin BinMenimbang, bahwa kejadian tersebut berawal

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian pejabat palsu. perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal

Dumai KotaKota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :o Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 22.00 WibTerdakwa mendatangi dan memarkirkan sepeda motor merk Xeon BM 4436RU warna

Monang Manik di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam 09.00 Wibsaksi berangkat dari rumah saksi menuju ke JI. Sultan Syarif Kasimkemudian saksi singgah di gudang baru yang berada di Jl. Nangka danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Dummelihat pintu gudang tidak terkunci selanjutnya saksi langsung menuju ke Jl.Sultan Syarif Kasim dan di Jl.

Markus saat pulangbekerja; Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam 09.00 Wibsaksi di JI. Sultan Syarif Kasim bertemu dengan saksi Monang Manik,kemudian saksi monang manik mengatakan kepada saksi bahwa pintugudang baru tidak terbuka, kKemudian saksi dan saksi Monang Manikmenuju ke gudang baru yang berada di JI.

mesin pemotong kayu merk Modern; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Maktec;(satu)(satu) 1 (Satu) unit mesin pemotong kayu merk Yundai; 1 (satu) unit mesin trafo las merk Maestro;(satu) 1 (satu) helai jacket kain warna abuabu merk FITZROY;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Dum 1 (satu) buah topi warna hitam merk puma; 1 (satu) buah helm warna merah merk FighterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal

Banyuwangi atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Februari 2019 saat TerdakwaDANI ANDRE PRASETYO dan saksi ARIEF TRIYONO bertemu di PoskamlingPerum

Banyuwangi atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Februari 2019 saat TerdakwaDANI

FITRIAN ADI WIBOWO, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DANIANDRE PRASETYO pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul21.00 WIB bertempat di halaman rumah kos damai Kelurahan KertosariHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2019/PN Byw2.Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi karena diduga telahmengedarkan sediaan farmasi jenis pil Trinexyphenidil; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berawal darimengamankan

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Saksi FITRIAN ADI WIBOWO, SH dan SaksiMOHAMMAD SUGIHARTO, S.H. telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa DANI ANDRE PRASETYO pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di halaman rumah kos damai KelurahanKertosari Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi karena Terdakwadiduga telah mengedarkan sediaan farmasi jenis pil Trihexyphenidil; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal

timbul akibat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul21.00 WIB bertempat di halaman rumah kos damai Kelurahan KertosariKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, Saksi FITRIAN ADI WIBOWO,SH dan Saksi MOHAMMAD SUGIHARTO, S.H. melakukan penangkapanterhadap Terdakwa DANI ANDRE PRASETYO. karena diduga telahmengedarkan sediaan farmasi jenis Trihexyphenidil;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal

Batujajar Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu. barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara:Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

Dede Rt. 01 Rw. 04 Desa Galanggang KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja memilikidengan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara :Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwayang sebelumnya kenal dengan saksi Euis Rosyati dan mengaku

Dede Rt. 01 Rw. 04 Desa Galanggang KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwayang sebelumnya kenal dengan saksi Euis Rosyati dan mengaku sebagaianggota Polisi serse Polsek Soreang yang bernama

Rangka : MH3828D306AK229495, No.Mesin : 28D2226085 berikut 1 (satu) buah kunci kontaknyaMenimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satu denganyang lain, serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keterangan Terdakwa makadidapati faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar berawal ketika terdakwa yang sebelumnya kenal dengan saksi EuisRosyati dan mengaku sebagai anggota Polisi serse Polsek Soreang yang bernamaDiaz Satria kemudian menelepon saksi Euis Rosyati melalui Handphone

Dede11Rt. 01 Rw. 04 Desa Galanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,berawal ketika terdakwa yang sebelumnya kenal dengan saksi Euis Rosyati danmengaku sebagai anggota Polisi serse Polsek Soreang yang bernama Diaz Satriakemudian menelepon saksi Euis Rosyati melalui Handphone untuk janjian ketemu diMesjid Agung Soreang dengan mengatakan akan membantu saksi Euis Rosyati untukmengorder kue lebaran didaerah Soreang.

Nias Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengansengaja melakukan kekerasan, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak itu jika niat untuk itu solah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Berawal pada hari jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib padasaat terdakwa TERDAKWA bersama dengan saksi SAKSI IV duduk dipinggirjalan

Nias Selatan,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli dengan sengaja melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib padasaat terdakwa TERDAKWA bersama dengan saksi SAKSI IV dudukdipinggir jalan umum sambil ceritacerita , kemudian saksi korban SAKSIKORBAN lewat dengan berjalan kaki menghampiri terdakwa bersama dengansaksi

akibat benturan benda tumpul ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut ;4 SAKSI KORBANBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 21.00 Wibtepatnya di pinggir jalan umum dekat rumahnya di desa LolomayaKec.O'ou Kab.Nias Selatan, saksi (korban) telah dianiaya oleh terdakwaTERDAKWA j 2222 n nnn nnn nnn ne nnn cenceBahwa penganiayaan berawal

21.00 Wibtepatnya di pinggir jalan umum dekat rumahnya di desa LolomayaKec.O'ou Kab.Nias Selatan, terdakwa telah menganiaya saksi SAKSIKORBAN 222 n nonin nnn ce ncn necesBahwa terdakwa meninju bagian pipi saksi (korban) sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali menggunakan tangan kanan terdakwa sehingga bagian hidungsaksi korban mengeluarkan darah dari hidung saksi korban;Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban hanya dengan menggunakantangan saja dan terdakwa tidak ada menggunakan alat;Bahwa penganiayaan berawal

LolomayaKec.O'ou Kab.Nias Selatan, terdakwa telah menganiaya saksi SAKSIKORBAN; 7 222 nnn nnn nnn nnn ncn cence nce ncn cence cn ncee Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi (korban) dengan cara meninjukepala saksi (korban) sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanan terdakwa dan melihat saksi korban tersungkur ke atas aspal danhidung saksi (korban) mengeluarkan darah; e Bahwa umur saksi korban SAKSI KORBAN saat kejadian sekitar 16(enam belas) Tahun sehingga korban tergolong Anak ;e Bahwa penganiayaan berawal

Saleh Syahrullah bin Darwis Ali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenal penangkapan terhadapTerdakwa karena membawa senjata tajam; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul23.30 Wita, Saksi bersama Saksi KETUT SUWARSANA melakukanpenangkapan di warung kopi dan karoke toraja desa sungai dua,Kec.Simpang Empat, Kab Tanah Bumbu; Bahwa berawal pada saat itu Saksi dan rekan Saksi yaitu Saksi KETUTSUWARSANA, serta Anggota

SALEH SYAHRULLAH bin DARWISALI melakukan penangkapan di warung kopi dan karoke toraja desasungai dua, Kec.Simpang Empat, Kab Tanah Bumbu;Bahwa berawal pada saat itu Saksi dan rekan Saksi yaitu Saksi M. SALEHSYAHRULLAH bin DARWIS ALI, serta Anggota Polsek Simpang Empatsedang laksanakan Giat dalam rangka Operasi Sikat Intan 2020 dan padasaat Terdakwa Saksi periksa lalu kami temukan Terdakwa membawa 2(dua) bilan senjata tajam.

pisau tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan Terdakwamembenarkan semua keterangannya tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap dan dihadirkan di persidangan hari ini terkaitmembawa senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul23.30 Wita, di warung kopi dan karoke toraja desa sungai dua,Kec.Simpang Empat, Kab Tanah Bumbu;Bahwa berawal

Saleh Syahrullah bin Darwis Ali dan Saksi KETUTSUWARSANA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 23.30 Wita di warung kopidan karoke toraja desa sungai dua, Kec.Simpang Empat, Kab TanahBumbu; Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada saat para Saksiserta Anggota Polsek Simpang Empat sedang melaksanakan Giat dalamrangka Operasi Sikat Intan 2020 dan pada saat Terdakwa diperiksa,ditemukan pada diri Terdakwa 2 (dua) bilan senjata tajam yaitu 1

Saleh Syahrullah bin Darwis Ali dan Saksi KETUTSUWARSANA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 23.30 Wita di warung kopidan karoke toraja desa sungai dua, Kec.Simpang Empat, Kab TanahBumbu;Menimbang, bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal padasaat para Saksi serta Anggota Polsek Simpang Empat sedangmelaksanakan Giat dalam rangka Operasi Sikat Intan 2020 dan pada saatTerdakwa diperiksa, ditemukan pada diri Terdakwa 2 (dua) bilah senjatatajam

hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN.Smndikehendaki oleh yang berhak jika perbuatan dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal

Sleman atau disekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, jika perbuatan dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul19.00 WIB terdakwa Il ditelepon oleh terdakwa supaya datang ke

IVON YOLANDA NASUTION bin MUHAMMAD SUWARgJI : bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dalam kasus pencurian yangterjadi Pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 03.30 wib,bertempat di Kantor LSM Sigab di Gamelan, Sendangtirto, Berbah, Kab.bahwa terdakwa adalah salah satu pelaku pencurian tersebut; bahwa berawal ketika pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul19.00 WIB terdakwa menelpon Andi Rahmadani supaya datang kekontrakan terdakwa di daerah Sekarsuli; bahwa kemudian terdakwa

ANDI RAHMADANI bin SUTRISNO.: bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dalam kasus pencurian yangterjadi Pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 03.30 wib,bertempat di Kantor LSM Sigab di Gamelan, Sendangtirto, Berbah, Kab.bahwa terdakwa adalah salah satu pelaku pencurian tersebut; bahwa berawal ketika pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul19.00 WIB terdakwa ditelepon oleh terdakwa lvon Yolanda Nasutionsupaya datang ke kontrakan terdakwa di daerah Sekarsuli ;bahwa kemudian

Sleman; +72 7 722 ==bahwa benar para terdakwa adalah pelaku pencurian tersebut; bahwa berawal ketika pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul19.00 WIB terdakwa 2 ditelepon oleh terdakwa 1. lvon Yolanda Nasutionsupaya datang ke kontrakan terdakwa di daerah Sekarsuli ; bahwa benar kemudian terdakwa 2 mendatangi kontrakan terdakwa 1.