tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April Tahun 2013, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknyadari sejak dilahirkan

tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April Tahun 2013, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknyadari sejak dilahirkan

selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak bulan April Tahun 2013, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan hingga saat ini, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdari Bulan April 2013 hingga saat ini kepada Penggugat dan anaknya. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ini.

Selanjutnya saksi II (SAKSIIl) teman Penggugat menerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanbulan April Tahun 2013, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui telahberselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan hingga saat ini, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdari

No. 73/Pdt.P/ 2013 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa.pada.tangga 28 Oktober 1998 di Mentok telah dilahirkan seorang LakiLaki ;e Bahwa anak Laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama : AISYAH ;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kepala Desa Tanjung yang berlamat Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat ;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari satu tahun sejak kelahirannya

, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Kampung Tegal Rejo, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru KecamatanMentok Kabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Desa TanjungKecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah sah menurut tata cara agamaIslam dan didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Jebus ;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

SAKSII: ZURMAWATI.Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di Kampung JawaBaru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon telah menikah secara Agama Islamdan tercatat di Kantor Urusan Agama Jebus ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama HASYIM ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon tersebut dilahirkan di Mentok KabupatenBangka

Sepengetahuan saya Pemohon dan istrinya telahdikaruniai beberapa orang anak, diantaranya seoranganak lakilaki yang bernama ; HARI SUHENDRA;Apakah sdr. tahu dimana pemohon dilahirkan ?Sepengetahuan saksi di Mentok Kecamatan Mentok ,tanggal 28 Oktober 1988 ;Apakah sdr tahu bahwa pemohon belummempunyai akta kelahiran ?

Sepengetahuan saya Pemohon dan istri pemohon telahdikaruniai beberapa orang anak, diantaranya seoranganak Lakilaki yang bernama HARI SUHENDRA ;Apakah sdr. tahu dimana pemohon dilahirkan ?Sepengetahuan saya anak pemohon tersebut dilahirkan diMentok =;Apakah sdr tahu bahwa anak pemohon belummempunyai akta kelahiran ?Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil sehingga belum mempunyai aktakelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran?

sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan sah tidaknya seoranganak telah ditentukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauperaturan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 99 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yangmenyatakan bahwa anak yang sah adalah (1) Anak yang dilahirkan dalamatau akibat perkawinan yang sah; (2) Hasil pembuahan suami isteri yang diluarrahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;Menimbang

Anak lahirdalam atau akibat perkawinan yang sah atau hasil pembuahansuami isteri yang diluar rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi sebagai berikut;1.

Anaklahirdalam atau akibat perkawinan yang sah atau hasil pembuahansuami isteri yang di luar rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0728/Pdt.P/2016/PA. Kab.

Mig.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga yaitu anakbernama MUHAMMAD THORIQ ALI AKBAR AL ISLAMI, lahir di Malang,tanggal 09 Pebruari 2014, dari rahim Pemohon Il lahir dalam atau akibatperkawinan yang sah para Pemohon yang dilakukan tanggal 16 Juli 2013;Menimbang bahwa ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, menyatakan bahwa anak yang sah adalah (1) Anak yangdilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah; (2) Hasil pembuahansuami isteri yang diluar rahim dan dilahirkan oleh

Makaapabila telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahanitu fasid (rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yangterjadi dengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpadidaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi, dapatlahditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagai anak dari suami isteri (yang bersangkutan);Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan pertimbangan tersebut,maka petitum permohonan para Pemohon angka 1 tersebut dapatdikabulkan

yangbernama Sri Ismiyatun , pernikahan tersebut dilangsungkan di Wonosari menurut caraHal 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 230/Pdt.P/2013/PN.WtAgama Islam, dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari, Kabupaten/Kota Gunungkidul tanggal 27 Mei 2006Nomor : 335/78/V/2006,2n non cena ene ne ee cen ne ne nen cee nee nee cena Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama Uli Auliani, anak tersebut merupakan anak ke2 (dua) yang dilahirkan

Bahwa nama anak Pemohon yang dimintakan penetapan akta kelahiran adalah UliFO Bahwa anak Pemohon yang bernama Uli Auliani dilahirkan pada tanggal 26 JuliSN ea em Bahwa anak Pemohon yang bernama Uli Auliani dilahirkan di Kulon Progo.

melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Mei 2006.Bahwa nama isteri Pemohon adalah Sri Ismiyatun.Bahwa Pemohon melangsung pernikahan dengan isterinya yang bernama SriIsmiyatun di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosari, KabupatenApres eee ees eeeBahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan isterinya yang bernama SriIsmiyatun mempunyai anak kandung 2 (dua) orang anak.Bahwa nama anak Pemohon yang dimintakan penetapan akta kelahiran adalah UliPulte gener renner nNBahwa anak Pemohon yang bernama Uli Auliami dilahirkan

pada tanggal 26 JuliOL sere renee RRBahwa anak Pemohon yang bernama Uli Auliani dilahirkan di Kulon Progo.Bahwa anak Pemohon yang bernama Uli Auliani belum mempunyai aktakelahiran,2e nen ane ene cence ene ce ne cee cee nec nne necesBahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh penetapan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Ul Aulianitersebut. 29 = 225 222 22a eo oon ene on =n ===Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak

namun untuk itu harus mendapatkanpenetapan Pengadilan ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkanuntuk memanggil Pemohon dan setelan memeriksa permohonannyamemberikan putusan/penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2008telah lahir seorang anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi namaMAHENDRA ZULKARNAIN, yaitu anak yang dilahirkan

dari suami isteri :SUKARMAN dengan YULIYAH ;.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami isteri SUKARMANdengan YULIYAH telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki lahirdi Kediri pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2008

segalasesuatu. yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon pada tanggal 02 September 2006 telah kawin dengan seorang lakilaki bernama SUKARMAN, dari perkawinan tersebut di Kediri pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2008, pukul 23.38 Wib telah dilahirkan

permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Mengingat, pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006,UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009, Herziene Inlands Reglement ( H R ) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2008telah lahir seorang anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi namaMAHENDRA ZULKARNAIN, yaitu anak yang dilahirkan

dari suami isteri :SUKARMAN dengan YULIYAH ;.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yangbernama YULIYAH isteri dari SUKARMAN telah dilahirkan anak pertamajenis kelamin lakilaki lahir di Kediri pada hari Sabtu, tanggal

Saksi RASID E:20 2222220002222 2 220 20222 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan MARIA ULFA pada tanggal 31 Agustus 1997di KUA Kecamatan Bubutan Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MARIJA ULFA telah dilahirkan anakbernama MUHAMMAD ADVICENA MUZAKY lahir pada tanggal 22 Maret 2010 Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; = = 222222 nnn = 222 2 nn oe eo Bahwa anak tersebut adalah

YUSRI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan MARIA ULFA pada tanggal 31 Agustus 1997di KUA Kecamatan Bubutan Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MARIA ULFA telah dilahirkan anakbernama MUHAMMAD ADVICENA MUZAKY lahir pada tanggal 22 Maret Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan MARIA ULFA ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah

YUSRI, Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernama SUEBdan MARIA ULFA telah menikah pada tanggal 31 Agustus 1997 dan dari perkawinantersebut telah dilahirkan anak yang bernama MUHAMMAD ADVICENA MUZAKY jeniskelamin Lakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal 22 Maret 2010 ; Menimbang, bahwa ternyata benar bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1/1613/436.6.7/2012, PerihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal

23 Mei 2012 , yang menerangkan bahwaanak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ADVICENA MUZAKY yang dilahirkan diSurabaya pada tanggal 22 Maret 2010 , dilahirkan dari Ayah yang bernama SUEB dan Ibubernama MARIA ULFA belum terdaftar dan Pemohon sangat berkeinginan untukmencatatkan Kelahiran anak Pemohon dan membuat Kutipan Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD ADVICENA MUZAKY ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, maka Pemohon tersebut berhak untuk melakukan pembuatan Kutipan AktaKelahiran

surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 29 Oktober 2012 telah mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajangdibawah register perkara No. 1115/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal 29 Oktober2012 yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganKHAMID pada tanggal 16 bulan Nopember tahun 1978 di KUASukodonoLumajang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

bahwa telah terjadi pernikahanantara KHAMID dan MISTRI menurut tata cara agama Islam di KUASukodono Lumajang pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 1978 ; Menimbang.......Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 berupa Surat KeteranganKelahiran No.470/52/427.802.08/2008 tertanggal 10 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsari, dari bukti surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan KHAMID dengan MISTRI(Pemohon ) telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SILVIAROMADONI yang dilahirkan

tertanggal 27September 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi SUKID WONOKERTO dan IRMALUKMAWATI yang telah mengetahui bahwa Pemohon merupakan suamiisteri yang telah menikah di Sukodono Lumajang pada hari Kamistanggal 16 Nopember 1978 dan sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, kesatu anak perempuan yang bernama ROHATI kedua anakperempuan yang bernama NIKMATUS SHOLIKHA dan ketiga anakperempuan yang bernama SILVIA ROMADONI yang dilahirkan

oleh10Pemohon(MISTRI) ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap SILVIA ROMADONI telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 20 Desember 1999 merupakan anak ketiga dari suami isteri yangbernama KHAMID dan MISTRI (Pemohon );Menimbang........Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama

dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P2, telah dikaruniai anak perempuan Ketiga yangbernama SILVIA ROMADONI telah dilahirkan di Lumajang, pada tanggal20 Desember 1999 sebagaimana bukti P3, P4, dan P5 dengandemikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran SILVIA ROMADONI darianak ketiga dari Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan

IDEL SAHIDAR, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan PendaftaranAkta Kelahiran atas nama pemohon sendiri ;e Bahwa saksi adalah Paman pemohon;e Bahwa saksi mengetahui mengetahui kelahiran pemohon,yang dilahirkan di Tumbang Kajuei, pada tanggal 8Agustus 1952;e Bahwa Pemohon adalah anak ke 6 dari 14 bersaudarayang dilahirkan dari pasangan suami isteri ARNOLD PISYdan MAGDALENA;e Bahwa saksi mengetahui pemohon = sampai sekarangmasih belum mempunyai akte kelahiran

PISY , yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan PendaftaranAkta Kelahiran atas nama pemohon sendiri ;Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon;Bahwa saksi dulu tinggal satu rumah dengan pemohon,tetapi setelah masing masing berkeluarga saksi danpemohon tidak lagi tinggal satu rumah ;Bahwa saksi mengetahui mengetahui kelahiran pemohon,yang dilahirkan di Tumbang Kajuei, pada tanggal 8Agustus 1952, dari orang tua saksi yang juga orang tuapemohon;Bahwa Pemohon adalah

anak ke 6 (keenam) dari 14( empat belas), bersaudara yang dilahirkan dari pasangansuami isteri ARNOLD PISY dan MAGDALENA;Bahwa saksi mengetahui pemohon sampai sekarangmasih belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi keterlambatan pembuatanakta kelahiran pemohon tersebut, dikarenakan kesibukanorang orang tua pemohon yang juga orang tua Saksisendiri, sehingga lupa untuk mengurusnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukansuatu hal lagi dan mohon Pengadilan membuat suatu

dalam Pasal 52 setelahmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 dan P.3berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga telah terbukti bahwaPemohon adalah warga negara Indonesia beralamat di Kuala Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Propinsi Kalimantan Tengah, dengan demikian6merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Palangka Raya untukmenerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P3, terbuktibahwa Pemohon telah dilahirkan

surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Juli 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo. 697/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 31 Juli 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 31 Mei 1993, telah menikah dengan TITINVIVIANTI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Pernikahan tanggal 31 Mei1993 No.75/03/V1/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungkid ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan

ini belum didaftarkan ke kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang;e Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran anak pemohon antaralain untuk keperluan sekolah, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namaanak Pemohon ;e Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid karena domisili Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan anak pemohon dilahirkan

suami istri MUH FAUZANdengan TITIN VIVIANTI ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariKAMIS. tanggal 09 Agustus 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangandan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1Surat Kelahiran atas nama AISYAH , yang dilahirkan

Saksi : MUH BASUKL ; Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon;Bahwa AISYAH, yang dilahirkan di Kabupaten Magelang pada tanggal11 Maret 2010, anak dari suami isteri MUH FAUZAN dengan TITINVIVIANTI ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga

pemohon nantinya akan digunakan untuk melengkapi keperluan masa depananak Pemohon ;Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran anak pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon maka perlu penetapan dari pengadilan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.2Saksi : NURFUAD AMBAR SUYADL:Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon;Bahwa AISYAH, yang dilahirkan

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama : lrawati ; 20n ene nne noonBahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama : Irawati tersebut telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama :Kadek Suwastika di Kabupaten Buleleng pada tanggal 13: Mattet 2018 3 =xes2sescse ne eeeeeemese nee teteeemee ere eee eee nonceeEneeBahwa saksi mengetahui didalam perkawinan anak Pemohon tersebutdi atas telah dilahirkan

seorang anak perempuan bernama : Putu AudreyNathania yang dilahirkan di Denpasar pada tanggal 06 Nopember 2013 ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Irawati dan suaminya bernama Kadek Suwastika telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 10 Maret 2015 dan di Singaraja pada tanggal 20 Juli 2014 ; Bahwa sejak kematian anak Pemohon maupun suaminya cucu Pemohon bernama Putu Audrey Nathania telah ikut Pemohon sampai sekarang ; 2.

cnn nnn nnn nnn ncaaYang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Bapak RT ;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama : lrawati ; 2 ene one none Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama : lrawati tersebut telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama :Kadek Suwastika di Kabupaten Buleleng pada tanggal TSB: IE LO gm nnn nt Bahwa saksi mengetahui didalam perkawinan anak Pemohon tersebutdi atas telah dilahirkan

seorang anak perempuan bernama : Putu AudreyNathania yang dilahirkan di Denpasar pada tanggal 06 Nopember 2013 ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Irawati dan suaminya bernama Kadek Suwastika telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 10 Maret 2015 dan di Singaraja pada tanggal 20 Juli 2014 ; Bahwa sejak kematian anak Pemohon maupun suaminya cucu Pemohon bernama Putu Audrey Nathania telah ikut Pemohon sampai sekarang ; Menimbang, bahwa apa yang terurai didalam berita acara persidangan

di Singaraja padatanggal 20 Juli 2014, sedangkan Irawati telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 10 Maret 2015 ; bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Krembangan Kecamatan Pabean Cantian Kotamadya Surabaya ; Menimbang, bahwa karena anak Pemohon yang bernama Irawati telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 10 Maret 2015 dan menantu Pemohon bernama Kadek Suwastika telah meninggal dunia di Singaraja pada tanggal 20 Juli 2014, sedangkan di dalam perkawinan tersebut di atas telah dilahirkan

dalam perkaraIN ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal10 Januari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 16/Pdt.P /2013/PN.Lmj. tanggal 10 Januari 2013 yang isinya sebagai berikute Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganMUSDOLIFAH pada tanggal 24 bulan Nopembere Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

HELINA SYABILA = dari Lurah Tompokersan,Kec.Lumajang, Kab.Lumajang, dari bukti surat tersebut telah menerangkanbahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir seorang anak perempuanyang bernama HELINA SYABILA yang dilahirkan pada tanggal 24Desember 2005 bukti surat tersebut telah diperkuat pula dengan bukti P4berupa SURAT KETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATEN LUMAJANGAn.

persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ;52Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi SYARIHAN dan MERI ANJANISURYAWAN yang telah mengetahui bahwa Pemohon merupakan suamiisteri yang telah menikah di SukodonoLumajang pada tanggal 24Nopember 2004 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama HELINA SYABILA yang dilahirkan

oleh MUSDOLIFAH padatanggal 24 Desember 2005 di Lumajang ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap HELINA SYABILA telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 24 Desember 2005 merupakan anak kesatu dari Suami isteri yangbernama MUSDOLIFAH $5;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama

dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P2, telah dikaruniai anak perempuan kesatu yangbernama HELINA SYABILA telah dilahirkan di Lumajang, pada tanggal24 Desember 2005 sebagaimana bukti P3, P4, dan P5 dengan demikianpetitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari HELINA SYABILAanak kesatu dari Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan

Bahwa semasa hidupnya Ayah Kandung Para Penggugat dan ParaTergugat yang bernama XXXXX telah melangsungkan 2 (dua) kalipernikahan yaitu :yang pertama dengan XXXXX/lbunda Para Penggugat, dan dariperkawinan tersebuttelah dilahirkan 4 (empat) orang anak yakni :1) XXXXX, dilahirkan di Minanga 15 Mei 1973 (Penggugatl).2) XXXXX, dilahirkan di Minanga 15 Agustus 1968 (Penggugat Il);3) XXXXX, lahirdi Minanga 15 Desember 1962 (Penggugat Ill);4) XXXXX, dilahirkan di Minanga 10 Januari 1970 (Turut Tergugat);

Dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat)orang anak, yaitu :1) XXXXxX, dilahirkan di Bandar Lampung (Tergugat Il);2) XXXXxX, dilahirkan di Bandar lampung (Tergugat Ill);3) XXXXX, dilahirkan di Bandar Lampung (Tergugat IV);4) XXXXxX, dilahirkan di Bandar Lampung (Tergugat V),Bahwa selama masa perkawinan antara XXXXX/Tergugat dan XXXXXtelah didapat/diperoleh harta sebagai berikut :a. Rumah dan tanah dengan luas tanah + 39 m?

dipersidanganternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;ANAK AGUNG RAIPUJA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga adalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anakkandung saksi yang dilahirkan

RAIRASMINI dilahirkan di Desa Gunung Bau, pada tanggal 1 Juli1990 yang saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa saksi menerangkan pemohon adalah anak kandungsah ke 3 (tiga) dari 4 (empat) bersaudara dan belummempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi menerangkan Pemohon terlambat mengurusAkta Kelahirannya karena kesibukan kerja dan kurangnyainformasi dari saksi = selaku orang tua dariPemohon; Bahwa saksi menerangkan pemohon memang sudah bekerjadi swasta;Bahwa saksi menerangkan tujuan dari pemohon

WAYANSUWANDI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anakkandung yang sah yang dilahirkan dalam perkawinan antaraANAK AGUNG RAI PUJA dengan JERO WAYAN WILIS(almarhum) dimana perkawinan mereka dilangsungkanberdasarkan Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 31Desember 1983 di Desa Gunungbau, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli dan telah mempunyai Akta PerkawinanNomor : 154/KTN/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

RAIRASMINI dilahirkan di Desa Gunung Bau, pada tanggal 1 Juli1990 yang saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; e Bahwa saksi menerangkan pemohon adalah anak kandungsah ke 3 (tiga) dari 4 (empat) bersaudara dan belummempunyai Akta Kelahiran, dan bertempat tinggal bersamaorang tuanya; e Bahwa saksi menerangkan Pemohon terlambat mengurusAkta Kelahirannya karena kesibukan kerja dan kurangnyainformasi dari orang tua dari Pemohon; e Bahwa saksi menerangkan pemohon memang sudah bekerjadi swasta;e Bahwa

AGUNG RAI PUJA dengan JEROWAYAN WILIS (almarhum) yang telah menikah secara sahpada 31 Desember 1983, di Desa Gunungbau, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli menurut Adat Bali dan AgamaHindu dan pernikahan tersebut telah telah mempunyai AktaPerkawinan ;e Bahwa benar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaANAK AGUNG RAI PUJA dengan JERO WAYAN WILIS(almarhum) yang telah didaftarkan dan dicatatkan kepadaKantor Dinas Kependudukan /Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Bandgli; e Bahwa benar pemohon dilahirkan

dalam perkaraIN ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal10 Januari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 15/Pdt.P /2013/PN.Lmj. tanggal 10 Januari 2013 yang isinya sebagai berikute Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan INTANRAHAYU pada tanggal 31 bulan Desembere Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Pasrujambe, Kab.Lumajang,dari kedua bukti surat tersebut telah menerangkan bahwa dari perkawinanPemohon telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMADRAHIDAN IQBALINO yang dilahirkan pada tanggal 24 Mei 2009, buktiSurat tersebut telah diperkuat pula dengan bukti P6 berupa SURATKETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANGAn.

memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ; 2222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena eeeMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi MUSTAKIM dan MUNIFA yang telahmengetahui bahwa Pemohon merupakan suami isteri yang telah menikahdi PasrujambeLumajang pada hari AHAD tanggal 31 Desember 2006 dansekarang telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMADRAHIDAN IQBALINO yang dilahirkan

oleh INTAN RAHAYU pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2009 di Lumajang ;10Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak lakilaki yangbernama lengkap MUHAMAD RAHIDAN IQBALINO telah dilahirkan diLumajang, pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2009 merupakan anak kesatudari suami isteri yang bernama INTANRAHAYU 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka

Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak lakilaki kesatu yangbernama MUHAMAD RAHIDAN IQBALINO telah dilahirkan di Lumajang,pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2009 sebagaimana bukti P4, P5,P6 danP7. dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari MUHAMAD RAHIDANIQBALINO anak kesatu dari Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 1 April 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahannama ayah dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan dasar dan alasansebagai berikut ;Dengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahannama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan dasar dan alasansebagai berikut ; Bahwa MUHAMMAD FAREL AL FARIZI dilahirkan

adalah aslinya dan seluruh bukti surat telahdiberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, di persidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi NINIT KURNIAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama dalam akta kelahiran anakPemohon yang semula tertulis MUHAMAD FAREL ALFARIZI menjadiyang benar MUHAMMAD FAREL AL FARIZI;Bahwa anak tersebut dilahirkan

suami isteribernama AHMAD ROSIDATUL HUSNAH dengan Pemohon;Bahwa saksi mengenali bukti Surat yang diajukan olehPemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Saksi AHMAD ISANTOK WIDODO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama dalam akta kelahiran anakPemohon yang semula tertulis MUHAMAD FAREL ALFARIZI menjadiyang benar MUHAMMAD FAREL AL FARIZI;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Jmr Bahwa anak tersebut dilahirkan

sampai dengan bukti P5 danketerangan saksisaksi di persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama anak kandung Pemohonyang telah tercatat dalam akta kelahiran Nomor 3509LT310820130171 atas nama MUHAMAD FAREL ALFARIZI,karena semula tertulis MUHAMAD FAREL ALFARIZI diperbaiki menjadiyang benar yaitu MUHAMMAD FAREL AL FARIZI sebagaimana dalamKartu Keluarga milik Pemohon; Bahwa anak tersebut dilahirkan

2013 TentangAdministrasi Kependudukan maka anak kandung Pemohon berhakmemperoleh kepastian hukum atas kepemilikan dokumen;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Jmrw Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukumPemohon hendak memperbaiki nama anak kandung Pemohon yang telahtercatat dalam akta kelahiran Nomor 3509LT310820130171 atas namaMUHAMAD FAREL ALFARIZI, karena semula tertulis MUHAMAD FARELALFARIZI diperbaiki menjadi yang benar yaitu MUHAMMAD FAREL AL FARIZI,yang dilahirkan

SRI MARHAYATTLI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama SITI SARIFAH dan telah memiliki 5 (lima) oranganak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama ASSANAH ANGGRIYANI dilahirkan diDELI TUA,, pada tanggal 03 DESEMBER 1992;e Bahwa Pemohon

SARNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama SITI SARIFAH dan telah memiliki 5 (lima) oranganak dari perkawinan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya;Bahwa anak pemohon yang bernama ASSANAH ANGGRIYANI dilahirkan diDELI TUA, pada tanggal 03 DESEMBER 1992;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

2 Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama ASSANAH ANGGRIYANI yang dilahirkan di DELI TUA,pada tanggal 03 DESEMBER 1992 dan merupakan anak Ke 5 (lima)dari pasangan suami istri yang bernama : SUARNO dengan SITISARIFAH ?

mengadiliPermohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama ASSANAH ANGGRIYANI yang dilahirkandi DELI TUA, pada tanggal 03 DESEMBER 1992 dan merupakan anak Ke 5 (lima)dari pasangan suami istri yang bernama : SUARNO dengan SITISARIFAH, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperolehFaktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama ASSANAHANGGRIYANI telah dilahirkan

Kelahiran anaknya tersebut dan Peristiwa Kelahiran anak Pemohon tersebutsampai saat ini sudah lebih dari 1 (dua) tahun, sehingganya sudah tepat untukkeperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan dengan Menetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohonyang bernama ASSANAH ANGGRIYANI yang dilahirkan

dia kenal dengan Pemohon ,bersumpah menurut cara agamanya untuk memberikanketerangan yang benar yang diketahuinya dalam permohonan inidan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Perempuan yang bernama SUTIYEM dan telahmemiliki 2 (Dua) orang anak dari perkawinantersebut; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya; Bahwa anak pemohon yang bernama MARLAN dilahirkan

PONIRAN (Lk) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Perempuan yang bernama SUTIYEM dan telahmemiliki 2 (Dua) orang anak dari perkawinan tersebut; 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya; e Bahwa anak pemohon yang bernama MARLAN dilahirkan diRamunia IIpada tanggal 13 Juli2003; e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama MARLAN yang dilahirkan diRamunia II pada tanggal 13 Juli 2003 dan merupakananak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohonisteri SARDI denganSUTIYEM?

Pengadilan Negeri LubukPakam berwenang mengadili Permohonan Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MARLAN yangdilahirkan di Ramunia II pada tanggal 13 Juli 2003 dan merupakananak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohon SARDIdengan SUTIYEM, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tandabukti P.5 diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohonyang MARLAN telah dilahirkan

melaporkan Peristiwa Kelahirananaknya tersebut dan Peristiwa Kelahiran anak Pemohon tersebutSampai saat ini sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang MARLANyang dilahirkan

surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSAKS j 222 een nee oee ene nne = Menimbang, bahwa Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggal 26 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara No. 1147/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal26 Nopember 2012 yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganNGATRIS pada tanggal 6 bulan Nopember tahune Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

menerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antaraNGATRIS dengan SITI ARYANAH menurut tata cara agama Islam diKUA Pasirian Lumajang pada hari Senin tanggal 6 Nopember 1989 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa Surat KeteranganKelahiran No :470/312/427.904.10/2012 tertanggal 19 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bades, dari bukti surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan NGATRIS dengan SITI ARYANAH(pemohon) telah lahir seorang anak perempuan yang bernama AINULINDAH RIYA yang dilahirkan

ayat (1) Undang undang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P6 berupa Kartu KeluargaKepala Keluarga SITI ARYANAH No. . 350804180855931 tertanggal 3 JuliMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi ACHMAD CHAIRUL BASAR dan INNAKHOIRONA yang telah mengetahui bahwa Pemohon merupakan suamiisteri yang telah menikah di Pasirian Lumajang pada hari Senintanggal 6 Nopember 1989 dan sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang dilahirkan

oleh Pemohon ( SITI ARYANAH ) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap AINUL INDAH RIYA telah dilahirkan di Lumajang,pada tanggal 30 Desember 1996 merupakan anak ketiga dari suami isteriyang bernama NGATRIS dengan SITI ARYANAH(peEMOhON) ;j 22 n none nn enn eeeMenimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan

bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P2, telah dikaruniai anak perempuan Ketiga yangbernama AINUL INDAH RIYA telah dilahirkan di Lumajang, pada tanggal30 Desember 1996 sebagaimana bukti P4, P5 dan P6 dengan demikianpetitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran AINUL INDAH RIYA darianak ketiga dari Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan10Sipil Kabupaten Lumajang maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri

Saksi SUNARTI: =n nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ibu Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan CATUR ISWANDARI RAKHMA pada tanggal17 Desember 2008 di KUA Kecamatan Sukolilo Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan CATUR ISWANDARI RAKHMAtelah dilahirkan anak bernama HABIBI SYAIFUDDIN SOFLY lahir pada tanggal 19Oktober 2009 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; 222 2 2922222 n en ===Bahwa anak tersebut adalah anak

Saksi MARNI HASTUTI. oooBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan CATUR ISWANDARI RAKHMA pada tanggal17 Desember 2008 di KUA Kecamatan Sukolilo Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan CATUR ISWANDARI RAKHMAtelah dilahirkan anak bernama HABIBI SYAIFUDDIN SOFLY lahir pada tanggal19 Oktober 2009 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon

dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan /pendaftaran kelahiran tersebut telah terlambat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama SUNARTI dan MARNI HASTUTI, Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernama YUDIMARTONO dan CATUR ISWANDARI RAKHMA telah menikah pada tanggal 17Desember 2008 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

anak yang bernama HABIBISYAIFUDDIN SOFLY jenis kelamin Lakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal 19Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa ternyata benar bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1/4494/436.6.7/2012, PerihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal 21 Desember 2012, yang menerangkanbahwa anak Pemohon yang bernama HABIBI SYAIFUDDIN SOFLY yang dilahirkan diSurabaya pada tanggal 19 Oktober 2009, dilahirkan dari Ayah yang bernama

berkas perkara permohonan pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei2012 yang didaftarkan dikepeniteraan Pengadilan Negeri Bangko dibawah registerpermohonan Nomor: 07/Pdt.P/2012/PNBK, telah mengemukakan sebagai berikut:Bahwa permohonan telah kawin sah dengan seorang lakilaki bemama EDIKUMARDI SIPAHUTAR, secara Agama Islam pada tanggal 30 September1985 ;Bahwa dalam hubungan perkawinan tersebut telah dilahirkan

dengan pemohon , saksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungan denganmasalah permohonan untuk pengurusan akte kelahiran untuk anakn Pemohonyang bernama KRISTIAWAN HASIHOLAN SIPAHUTAR ;Bahwa, adapun nama dari orang tua KRISTIAWAN HASIHOLANSIPAHUTAR adalah EDI KUMARDI SIPAHUTAR (ayah) dan DAMIARSIHOTANG (ibu) dimana mereka menikah pada hari Senin tanggal 30September 1985 ;Bahwa, setahu saksi anak pemohon yang bernama KRISTIAWANHASIHOLAN SIPAHUTAR dilahirkan

menerangkan sehubungan denganmasalah permohonan yang diajukan oleh pemohon tentang permintaan untukdikeluarkannya penetapan dari Pengadilan guna untuk pengurusan aktekelahiran untuk anaknya yang bemama KRISTIAWAN HASIHOLANSIPAHUTAR;Bahwa, adapun nama dari orang tua KRISTIAWAN HASIHOLANSIPAHUTAR adalah EDI KUMARDI SIPAHUTAR (ayah) dan DARMIASIHOTANG (ibu) hal mana skasi ketahui karena saksi adalah tetangga dariPemohon ;e Bahwa, setahu saksi anak pemohon yang bemama KRISTIAWANHASIHOLAN SIPAHUTAR dilahirkan

UndangundangNomor: 23 tahun 2006 menyebutkan bahwa pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksudkan pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon kepersidangan baik itu berupa bukti surat yang diberi tanda bukti P.1sampai dengan bukti P.4 dan juga keterangan para saksi telah terungkap dipersingandimana anak pemohon yang bernama KRISTIAWAN HASIHOLAN SIPAHUTARyang dilahirkan

statushukum atas setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia yang berada didalam dan/atau diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan Bukti P.4 , yang diperkuat dengan keterangan para saksi telah terungkapbahwa KRISTIAWAN HASIHOLAN SIPAHUTAR adalah anak lakilaki yangmerupakan anak kedua dari hasil perkawinan antara pemohon (DARMIASIHOTANG) dengan EDI KUMARDI SIPAHUTAR Yang dilahirkan