• ., MHAdvokat/ Konsultan Hukum, yang beralamat di JalanIndrakila No. 17 Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT; MELA WAN perrnnnnnnnnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXRT.10 RW.06 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah

  Terggugat pada Tanggal XXXXXXXsebagaimana Tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; K.XXXXXXXTanggal XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 Bulan dirumah orang tua Tergugat diDukuh XXXXXXX Rt.10 Rw.06 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldirumah bersama di Dukuh

  Dan sampai saatini justru tinggal bersama wanita tersebut;7 Bahwa saat itu juga, atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah kakak Penggugatdi Dukuh XXXXXXX, Rt. 03 Rw. 03 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen;8 Bahwa sejak Tanggal 25 Juli 2011, Penggugat dan Tergugat telah pisah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah kakak Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Rt.003Rw.003 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal dirumah bersama di Dukuh XXXXXXX RT

  Bukti Saksi1SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX RT.07 RW.06 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat, Penggugatdan Tergugat menikah sudah lama dan tidak ingat lagi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir diXXXXXXX dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Penggugat

• mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Mubaroqg bin Toha, umur 27 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.09 RW. 02 DesaCangkring Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebutPemohon;LAWANSEPTI ARDIANI BINTI TASWADI, umur 19 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan, dahulu bertempattinggal Dukuh

  RT.O9 RW. 02 Desa Cangkring KecamatanTalang Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiNama Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.09 RW. 02 Desa Cangkring Kecamatan Talang KabupatenTegal,; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.09 RW. 02 Desa CangkringKecamatan Talang Kabupaten Tegal, Termohon di Dukuh

  Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Petiyangan RT.02RW. O06 Kelurahan Dampyak Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di RT.09 RW. 02him. 4 dari 11 hlm.

  RT.O9 RW. 02 Desa Cangkring Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiNama Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.09 RW. 02 Desa Cangkring Kecamatan Talang KabupatenTegal,;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.09 RW. 02 Desa CangkringKecamatan Talang Kabupaten Tegal, Termohon di Dukuh

  Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Petiyangan RT.02RW.

• SALINAN PUTUSANNomor : 1691/Pdt.G/2016/PA.Kbmwi weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT ADMINAH binti TARMIYAH, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh TambakDesa Tambakprogaten RT.01 RW.04, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Tambak Desa Tambakprogaten RT.O1 RW.04,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun lebih 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :ZAHRAYA, umur + 3 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan

  antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugat seringbertindak kasar terhadap Penggugat, faktor lainnya adalah Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juni tahun2016 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tambak DesaTambakprogaten RT.01 RW.04, Kecamatan Klirong, Kabupaten

  Nama: KHAYUN WIBOWO bin SUDISNO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Tambakprogaten DesaTambakprogaten RT.01 RW.04, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

  Nama : TARMIYAH binti SANMUSTAR, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh lepas, tempat kediaman di Dukuh Tambakprogaten DesaTambakprogaten RT.01 RW.04, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

• =ss = oe= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

  Selanjutnya disebut : PENGGUGAT *MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan

  Diberi tandaP.3;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx

  selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dansudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2 SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orangtua Penggugat di Dukuh

  Putusan No.1062/Pdt.G/2015/PA.Slw.gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti P.3, telah terbukti pula dahuluTergugat berdomisili di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, namun telah pergi dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, perkara a quo termasuk dalamkewenangan Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami

• SALINANPUTUSANNomor 1294/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di dukuh Ringin RT.05 RW. 019yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  berboncengan dengan lakilakilain bernama Yadi tersebut, walaupun Pemohon sudah berulangkalimelarangnya;Perkara No. : 1294/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanCc.Bahwa Termohon sering bersikap terlalu berani dan sering membantahperkataan Pemohon dalam membina rumah tangga yang baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2013, yang akibatnyaPemohon minta izin kepada Termohon untuk pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh

  Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon mulaigoyah disebabkan karena ketika Pemohon bekerja di MalaisyaTermohon telah bermain asmara dengan perempuan lain yangbernama Yadi;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2tahun lebin, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di dukuh

  Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2 tahunlebin, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di dukuh Ringin RT.05RW. 19 desa Sukabumi Kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali sampaisekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 66 Undangundang Nomor

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tahun 2tahun lebin Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon, pulang kerumah orang tuanya sendiri di dukuh Ringin RT.005 RW. 19 desaSukabumi Kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali sampai dengansekarang tidak pernah kembali ;Perkara No. : 1294/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telahteroukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi

• ., UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanproyek, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Jatimajan RT.06RW.02 Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo sebagai Pemohon;melawaneeneneeneeeeaeenees binti ................., UmMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh PangetanRT.0O1 RW.04 Desa Kebonagung, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah

  Saksi :a s saunas bin ............., Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dukuh Sembuh Kulon RT.01 RW.04 Desa Kwangsan,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik ipar Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah

  menikahsemula tinggal bersamanya di rumah orang tua Termohon, kemudian pindahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Jatimajan, DesaPaluhombo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;0 Bahwa saksi mengetahui, sejak pertenghan tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah keturunan, sudah lama menikah tetapi belum dikaruniaiketurunan dan dari hasil pemeriksaan dokter diperkirakan Termohon sullitmempunyai keturunan;0 Bahwa saksi

  KelurahanSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Karanganyar di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahsemula tinggal bersamanya di rumah orang tua Termohon, kemudian pindahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

  Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir tinggal bersamanyadi rumah orang tua Pemohon di Dukuh

• SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbmasl Cea ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT, umur 27 tahun,

  agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbmtertanggal 19 Oktober 2016 telahmengemukakan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan kadang tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahunlebih 3 bulan;Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXX,umur + 7 bulan, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

  Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Septembertahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXxX,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh XXXXXX, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama +1 tahun lebih 1 bulan;7.

  untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

• SALINAN PUTUSANNomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Kbma pS 1A genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.004 RW.005,Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa

  Tengah, Indonesia, sekarang bertempat kediaman diFLAT D 3/F BLOCK 34, LAGUNA CITY, KWUN TONG,KOWNLOON, HONG KONG dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Taufik, SH, Pengacara, yang beralamat diJalan Indrakila, Nomor 38, Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 001 RW 005, Dukuh Mblabak, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Indonesia

  Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah Orang Tua Penggugat di RT 004 RW 005, Dukuh Xxxx, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : xxxx, Umur 12 tahun, dan kini anaktersebut diasuh oleh orang tua Penggugat;.

  Bahwa sejak September 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPengggugat, Kemudian kini Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat diRT 001 RW 005, Dukuh Mblabak, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, dan orang tua Penggugat telah berusaha untuk menemuiTergugat agar kembali ke rumah orang tua Penggugat namun Tergugattidak mengindahkan nasehat dari orang tua Penggugat;Putusan Nomor;1069/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman7.

  Wasidin bin Sanuji, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RI.04 RW.05, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, Indonesia yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor;1069/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi adalah xxxx kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

• SALINAN PUTUSANNomor 0461/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRT.03 RW.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 10 tahun dirumah bersama di Dukuh xxxxxxxxx Rt.03 Rw 03, Desa xxxxxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahanya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Xxxxxxxxxx lahir tanggal 31 mei 2001,XXXXXXXXX lahir tanggal 31 Mei 2001, dan xxxxxxxxx lahir tanggal 26Oktober 2008 ketiga anak tersebut dalama asuhan Penggugat ;.

  XXXXxXxXXXxX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanPutusan Nomor 0461/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 03 Rw 03

  XXXXXXXXX Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiDukuh xXxXxxxxxxx RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 03 Rw 03, Desa xxxxxxxxxKecamatan XxXxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan dikaruniai

  Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPutusan Nomor 0461/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 5 dari LO halamanPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

• ,bertempat di dump air di Dukuh Banu, Desa Keterban, Senori, KabupatenTuban, terdakwa telah merusak 2 (dua) buah pipa paralon berukuran 2,5 (duakoma lima) Dim dengan panjang masingmasing 4 (empat) meter dan sebuahselang plastik ukuran 3 (tiga) Dim dengan panjang 5 (lima) meter ;e Bahwa terdakwa merusak dengan membacokan (satu) bilah sabit ;e Bahwa pipa paralon dan selang yang dirusak terdakwa adalah milik dari saksi ;e Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa membacokan 1 (satu) bilah sabittersebut ;

  ,bertempat di dump air di Dukuh Banu, Desa Keterban, Senori, KabupatenTuban, terdakwa telah merusak sebuah buah pipa paralon berukuran 2,5 (duakoma lima) Dim dengan panjang masing 4 (empat) meter ;Bahwa terdakwa merusak dengan membacokan (satu) bilah sabit ;Bahwa pipa paralon dan selang yang dirusak terdakwa adalah milik dari saksiSUDAR Bin TASMAN ;Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa membacokan 1 (satu) bilah sabittersebut ;Bahwa saksi tidak meneggur terdakwa karena terdakwa membawa senjatatajam

  ,bertempat di dump air di Dukuh Banu, Desa Keterban, Senori, KabupatenTuban, terdakwa telah merusak 2 (dua) buah pipa paralon berukuran 2,5 (duakoma lima) Dim dengan panjang masingmasing 4 (empat) meter dan sebuahselang plastik ukuran 3 (tiga) Dim dengan panjang 5 (lima) meter ;4 Bahwa terdakwa merusak dengan membacokan 1 (satu) bilah sabit ;5 Bahwa pipa paralon dan selang yang dirusak terdakwa adalah milik dari saksiSUDAR Bin TASMAN ;6 Bahwa terdakwa merusak selang dan pipa paralon milik dari saksi

  ,bertempat di dump air di Dukuh Banu, Desa Keterban, Senori, KabupatenTuban, terdakwa telah merusak 2 (dua) buah pipa paralon berukuran 2,5 (duakoma lima) Dim dengan panjang masingmasing 4 (empat) meter dan sebuahselang plastik ukuran 3 (tiga) Dim dengan panjang 5 (lima) meter ;2 Bahwa terdakwa merusak dengan membacokan (satu) bilah sabit ;3 Bahwa pipa paralon dan selang tersebut adalah milik dari saksi SUDAR BinTASMAN ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan darifaktafakta

• denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalDWI ARIS SANTOSO Bin MuiHartanto ;Klaten ;44 Tahun / 24 April 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh

  Sabrang, Kec.Delanggu, Kabupaten Klaten ;Islam ;Wiraswastia ;SMP ;GURUH AJI PRIHANANTO BinSunarno ;Klaten ;20 Tahun / 16 November 1996 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Jetis, Rt. 03 / Rw.02, Ds.Bakungan, Kec. Karangdowo, Kab.Klaten :Islam ;Tidak bekerja :SMK ;ALIF PANDOYO Bin Supareng ;Klaten ;22 Tahun /25 Januari 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Kingkang, Rt.02 / Rw.04, Ds.Kingkang, Kec. Wonosari, Kab.Klaten;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 218/Pid.Sus/2016/PN.KIn1.AgamaPekerjaanPendidikan4.

  Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIslam ;Buruh :ANDI SULISTYONO Bin Sumartono ;Klaten ;27 Tahun / 03 Februari 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Bongkotan, Rt.13 / Rw.07, Ds.Tegal Ampel, Kec.

  ANDI SULISTIYONO:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dipersidangan :Bahwa Terdakwa membenarkan BAP penyidik polisi.Bahwa Terdakwa ditangkapPada hari Senin, tanggal 29 Agustus2016,jam 23.00 Wibbertempat di Jalan Jogja Solo, dukuh Kepoh, DesaDukuh, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, karena kedapatanmembawa senjata tajam berupa pedang bergagang kayu :Bahwa sebelumnya ada informasi anggota Persatuan Setia Hati Teratai(PSHT) yang berjumlah

  Kepoh, Desa Dukuh,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, Para Terdakwa kedapatanmembawa senjata tajam berupa clurit dan pedang bergagang kayu :Bahwa sebelumnya ada informasi anggota Persatuan Setia Hati Teratai(PSHT) yang berjumlah kurang lebih sekitar 300 orang sambilmembawa serta senjata tajam kemudian berjalan menuju arah desaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 218/Pid.Sus/2016/PN.KInngeseng ceper untuk melakukan penyerangan terhadap warga sekitardan setelah tiba didesa ngeseng lalu para anggota

• PUTUSANNomor : 661/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata ceraitalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON; MELA WAN, nnnnn2nnnnnn nnn

  nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERM OHON;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Mei2009 yang didaftarkan

  Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 03 Desa XxxxxNomor : 2009 Nomor : xxxxx tanggal 05 Mei (P.3) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : xxxxx BIN xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ;= Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya pamanPemohon ; =

• SALINAN PUTUSANNomor : 1480/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut perkara antara; monn ennnnnnnnnnnnnnennnenXXXXXXX Binti xxxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04RW. 05 Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen

  , sebagai PENGGUGAT;MELA W AN 52 222 nnn n nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnnesXXXXXX Bin XxXxXxxx, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04RW. 05 Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT Pengadilan Againd T6lSGOUt j~~~=~ =a mn nn nnn nnnTelah mempelajari berkas Perera, jannn=ses0sennnnnnnnmmiennnnsanmmmnnensneenTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidimuka, Persidangan ; =nnnnn

  Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1480/Pdt.G/2013/PA.Kbm tertanggal 16 Juli 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal xxxxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; XxxxxxxxxxxXxxxtanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen):Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sampai sekarang di rumah bersama di Dukuh

• PUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata ceraitalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON; MELA WAN, nnnnn2nnnnnn nnn nnnXxxxx

  Foto Copy KTP An Pemohon Nomor : xxxxx tanggal 09 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh Camat Xxxxx (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten= Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ; = Bahwa Pemohon dan Termohon

  telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun, yang disebabkan Termohon bekerja di jakarta dan sekarang bekerja di luar negeri; = Bahwa meskipun Pemohon dan Termohon masih ada komunikasi, namunTermohon sudah tidak mau bila dinasehati Pemohon agar tidak bekerja lagi ; Saksi KeduaNama : xxxxx bin xxxxx umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.04 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen

• SALINAN PUTUSANNomor 2350/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN

  >22 22 n nnn nnn nnn nnn enn nnn n nnn nn nn cnn cnneeXxxxx bin xxxxx, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT; 2020220 2202 02Pengadilan Agama tersebut ;0n20 nonce nner nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 2a nn nnn nnn nooTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

  Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 16 Tahun di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 03 Rw 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen ;2 m0 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnnnasPutusan Nomor 2350/Pdt.G/2013/PA KomHal. 1 dari 7 hal3.

• Bandung Dukuh RT 12/- Ds. Tegaldowo Kec. Gemolong Kab. Sragen 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza warna Silver metalik tahun 2010 Nopol. AD-9251-TE Noka. MHFM1BA3JAK215272 Nosin. DF21164.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi MASHURI BIN CIPTO SUWITO.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000.- (dua ribu rupiah).

Bandung Dukuh RT 12/ Ds. Tegaldowo Kec.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN SgnGemolong Kab.

HARLANI alamat Dk.Bandung Dukuh RT 12/ Ds. Tegaldowo Kec. Gemolong Kab.

Bandung Dukuh RT 012/Ds. Tegaldowo Kec. Gemolong Kab.

Bandung Dukuh RT 12/ Ds. Tegaldowo Kec.Gemolong Kab. Sragen dengan maksud untuk menyewa 1 (Satu) unitKBM Toyota Avanza warna Silver metalik tahun 2010 Nopol. AD9251TE milik Saksi MASHURI selama 7 (tujuh) hari.

Bandung Dukuh RT12/ Ds. Tegaldowo Kec. Gemolong Kab. Sragen 1 (Satu) unit KBMToyota Avanza warna Silver metalik tahun 2010 Nopol. AD9251TENoka. MHFM1BA3JAK215272 Nosin.

• SARMO (masingmasing belum tertangkap)datang kerumah saksi WINARSO di Dukuh Gandasuli Desa Cendana Rt. 03 Rw. 01 KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga dengan tujuan menengok saksi WINARSO yang sedang sakit danbeberapa saat mereka dirumah tersebut sambil mengobrol di ruang makan yang pintu rumahnyadalam keadaan terbuka, tibatiba sdr.

  SARMOdatang kerumah saksi WINARSO di Dukuh Gandasuli Desa Cendana Rt. 03 Rw. 01Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga dengan tujuan menengok saksi WINARSO yangsedang sakit;Bahwa pada saat itu sedang turun hujan dan beberapa saat mereka dirumah tersebut sambilmengobrol di ruang makan yang pintu bagian depan terbuka sehingga kelihatan dari luartibatiba sdr.

  Unsur Kecuali Kalau Pembesar Yang Berkuasa Telah Memberi Izin Untuk Mengadakan JudiItu ;~~ Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan Para Terdakwa dalam permainan judidengan menggunakan kartu domino dengan sistim kyu kyu yang diadakan di rumahnya saksiWinarso di Dukuh Gandasuli Desa Cendana Rt.03 Rw.01 Kec. Kutasari Kab.

• PUTUSANNomor 1203/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Katering, tempat kediaman di Dukuh Gonilan,RT. 02 RW. 05, Desa Gonilan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTA, pekerjaanBengkel las, tempat kediaman di Dukuh Gonilan, RT. 02RW. 05, Desa Gonilan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Skh

  SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Gagak Sipat, RT. 06 RW. 05, Desa Gagak Sipat,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar27 Februari 1999; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh

  pada bulan Juni tahun 2019 Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah, namun pisah ranjang, hingga akhirnya pada awalbulan Oktober 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang.Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah pulang dan telahmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh

  Gonilan, RT. 03 RW. 05, Desa Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar27 Februari 1999; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Gonilan, RT. 02 RW. 05, Desa Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dan telah dikaruniai

• PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Sr.ez por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, NIK , (Tempat Lahir Sragen, Tanggal Lahir 11 Juli1991), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Sendengrejo Rt.21,Desa Jati, Kecamatan Sumberlawang

  Advokat yang berkantor di Jl.Raya Sukowati Barat Km.3/30 Dukuh Ngepos, DesaJetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten SragenJawaTengah, sebagai Pemohon;lawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Sendengrejo Rt.21,Desa Jati, Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, Propinsi Jawa Tengah, KewarganegaraanIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaberumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dukuh SendengrejoRt.21, Desa Jati, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, PropinsiJawa Tengah, sekarang Pemohon dan Termohon berpisah selama + 4(empat) bulan.3. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda dan telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan belum di karuniai anak.4.

  Saksi pertama, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Sendangrejo RT.19 Desa Jati Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai sepupu Pemohon;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 17Juni 2019, belum dikaruniai anak;7 Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sendengrejo Rt.21,Desa Jati, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;7 Bahwa setahu saksi

  Saksi kedua, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Sendangrejo RT.21 Desa Jati Kecamatan Sumberlawangkabupaten Sragen;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;" Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 17Juni 2019, belum dikaruniai anak;" Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sendengrejo Rt.21,Desa Jati, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;7 Bahwa setahu saksi

• PUTUSANNomor: 0404/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW.02Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON, MELA

  WAN ; 292222 n onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW.05Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kuarang lebih 5 Tahun 7 Bulan di rumah orang tua Pemohondi Dukuh xxxxxxxx Rt. 01 Rw. 02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen ; 3.

  Kemudian tidak berselang lamaTermohon pulang pulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxx, Rt. 03 Rw.05 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen tanpa pamit kepadaPemohon 5 2222 o nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=Bahwa sejak Tanggal xxxxxxxx, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxx, Rt. 01 Rw.02 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon Dukuh xxxxxxxx