sudah tidakmau lagi tinggal bersama Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.JU7 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2015 dan hingga sekarang tidak pernah bersatukembali;7 Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah berjalan tidak baik dan sudah salingtidak mempedulikan;7 Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan damai, termasuk sudah berkalikali di panggil secarakedinasan oleh Komandan

Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.JUdiajak tinggal bersama Pemohon, Termohon tetap mau tinggal denganorang tuanya;7 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2015 dan hingga sekarang tidak pernah bersatukembali;7 Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah berjalan tidak baik dan sudah salingtidak mempedulikan;7 Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan damai, termasuk sudah berkalikali di panggil secarakedinasan oleh Komandan

Belum mendapat ijin dari Komandan Kesatuan Dinas saya;2. jinkan saya untuk membina istri saya dan memperbaiki rumah tangga kami;3. Ketiga anak saya yang masih balita masih sangat membutuhkan asuhan dankasih sayang dari kedua orang tua.4. Sampai kapanpun saya tidak akan menceraikan istri saya demi kebaikan dankebahagiaan ketiga anak saya, dan pada dasarnya diantara kami masih sangatsaling mencintai dan menyayangi.5.

Perceraian kami tidak sesuai prosedur yang seharusnya mendapat persetujuanterlebin dulu dari Komandan Satuan, karena saya masih tercatat sebagaianggota TNIADOleh karena itu saya sangat tidak berkenan adanya kuasa hukum/pengacaradari pihak manapun, khususnya dari pihak istri saya yang ada sekarang ini yaitusaudara Riki Junaidi dan teamnya yang mana mereka tidak tahu permasalahanyang sebenamya dan hanya memperkeruh rumah tangga kami.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan

, tanpamelakukan perlawanan, terdakwa menjawab Narkoba komandan,sehingga terdakwa bersama barang bukti diamankan ke kantorDitresnarkoba Polda Maluku. Bahwa setelah dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Maluku, terdakwasendiri yang membuka dan menunjukkan barang bukti berupa paketandos kecil tersebut, yang ternyata di dalamnya didapati narkotika jenistembakau sintetis sebanyak 1 paket yang terbungkus dalam sebuahplastic klem bening.

, tanpamelakukan perlawanan, terdakwa menjawab Narkoba komandan,sehingga terdakwa bersama barang bukti diamankan ke kantorDitresnarkoba Polda Maluku.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021PN Amb Bahwa setelah dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Maluku, terdakwasendiri yang membuka dan menunjukkan barang bukti berupa paketandos kecil tersebut, yang ternyata di dalamnya didapati narkotika jenistembakau sintetis sebanyak 1 paket yang terbungkus dalam sebuahplastik klem bening.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin komandan satuansejak tanggal 16 Januari 2006 s.d tanggal 17 Juli 2006 sesuaidengan berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dari Sub DenpomIIl/38 3 atau selama + 182 (seratus delapan puluh dua ) harisecara berturut turut.6. Bahwa pada waktu.

Sepengetahuan Saksi Kopka Ade Juanda tidak masuk dinas tanpaijin yang sah dari komandan kesatuan sejak 16 Januari 2006sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin,Terdakwa dalam dinas sehari hari cukup baik dan disiplin.4. Kesatuan sudah mengadakan pencarian terhadap Terdakwa tapitidak ketemu sampai dengan sekarang.5.

niatnya untuk bercerai dan kembali rukun sebagaisuami istri guna membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil dan olehkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan maka proses mediasi sebagaimanadiamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tidakdapat diterapkan dalam perkara ini;Bahwa Pemohon sebagai Anggota telah TNI Angkatan Laut telah mendapat izinperceraian dengan Surat Izin Cerai Nomor SIC/1/XI/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh Komandan

terlebih dahuludiupayakan penyelesaian melalui perdamaian dengan bantuan mediator tidak dapat diterapkandalam perkara ini, maka Majelis Hakim dalam hal ini tidak dapat mewajibkan Pihak yanghadir untuk menempuh jalur mediasi tersebut sebagaimana telah diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008; Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Anggota TNI Angkatan Laut telah mendapatizin perceraian dengan Surat Izin Cerai SIC/1/XI/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh Komandan

BahkanHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 22K/PMT.III/BDG/AD/11/2018MenimbangMenimbangTerdakwa mendapatkan rekomendasi keringananhukuman dari Komandan Satuan sesuai Surat Dankikav10/Msc nomor : B/35/I/2018 tanggal 9 Februari 2018.c. Bahw alasan Terdakwa tidak menikahi Saksi1 karenaadanya surat keterangan (Sampul D) bahwa Saksi1 tidakbisa menikah dengan Terdakwa dengan alasan Saksi1merupakan keturunan dari ex. PKI.

Janiary ElviraMangawuhi yang sekarang sudah berumur 3 (tiga) tahun dantinggal bersama Saksi1.Bahwa benar pada saat Saksi1 menikah dengan Terdakwa,Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Komandan Satuan dalam halini Dankikav 10/Msc.

Uut Asariyah)secara agama dan atas ijin komandan' satuan danperkawinan tersebut tercatat di KUA, dilengkapidengan Akta Nikah dari KUA Madiun dari pernikahantersebut telah di karuniai seorang anak perempuanyang bernama Brilian Ayu Samsidar berumur 3 (tiga)tahun dan sampai sekarang antara Terdakwa denganSaksi 4 masih terikat tali perkawinan yang sah.4.

Ujung Berung Bandung JawaBarat, Terdakwa menikah dengan Saksi 1 secaraagama/siri tanpa seijin istri' dan komandan satuan,yang bertindak sebagai wali nikah sekaligus Saksiadalah paman Saksi 1 yaitu) Saksi 2 (Sdr. Djaenudin)karena orang tua Saksi 1 sedang berada di Lampungberdasarkan surat kuasa dari Saksi 5 kepada Saksi 2tertanggal 9 Januari 2009 sebagai penghulu ataupenuntun ijab kabul adalah Saksi 3 (Sdr.

.: Bahwa Terdakwa dalam tingkat Penyidikan tidak pernah diperiksakarena sejak awal Terdakwa melarikan diri.Menimbang : Bahwa Terdakwa sekarang ditahan di Subdenpom IM/2 Meulabohsesuai surat dari Komandan Denpom IM/2 Meulaboh Nomor :R/23/V/2017 tanggal 23 Januari 2017.Menimbang : Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat penuntutan Oditur Militer dalam perkara ini tidak dapatditerima dan perlu mengembalikan berkas perkaranya kepada OditurMiliter pada Oditurat Militer +01 Banda

Surat dari Komandan Batalyon Infanteri 8 MarinirNomor : R/172/XI/2008 tanggal 21 Nopember 2008 yangmenerangkan bahwa Terdakwa atas nama Prada Mar AgusHarmeri Samosir NRP.109360 Ta Kie F Yonif 8 Mar sejaktanggal 20 Mei 2008 s/d sekarang telah meninggalkandinas tanpa izin dan belum kembali ke kesatuan sertatelah diupayakan pencarian namun tidak diketemukan dansudah tidak diketahui lagi alamat terakhirnya.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan, satuan Yonif 8 Mar P.

sengajamelakukan ketidakhadiran.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu' tindakpidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dariperbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut pasal 95 KUHPMadalah tidak hadir pada tempat atau tempat tempat dimana Militeritu seharusnya berada untuk memenuhi' keperluan dinas yangditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku' tidak berada dikesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Kepungut Kabupaten Musi Rawas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai, mengangkut,menyembunyikan dan mempergunakan sesuatu senjata penusuk atau senjatatajam tidak sesuai dengan profesinya berupa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenispedang, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula saksi Kamaludin yang merupakan Komandan

Kamaludin Bin Muhammad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi adalah komandan chief security code 4 PT GSSL sejak 21Agustus 2019 sampai dengan sekarang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekira jam 10.00 WIB di Pos 1Security PT GSSL di Desa Muara Kati Baru Kecamatan TPK Musi Rawastelah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 502/Pid.Sus

Bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan kendaraan sudah membawa suratsurat kendaraan (TNKB) dan SIM TNI B Il Khusus yang masih berlaku serta surat ijinjalan dari Komandan Satuan dan Terdakwa tidak dalam keadaan mengantuk, sakitataupun mabuk.5.

Bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan kendaraan sudah membawa suratsurat kendaraan (TNKB) dan Sim TNI B II Khusus yang masih berlaku serta suratijin jalan dari Komandan Satuan5.

berikut1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 2005 melaluipendidikan Secata PK di Kodam II/Sriwijaya dan ketika perkara ini terjadi Terdakwamasih berdinas aktif di Yonif 323/Raider dengan pangkat Praka NRP.31050666860785.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwaberama Koptu Pardosi dengan menggunakan dua kendaraan truck dinas yangMenimbangdilengkapi suratsurat kendaraan (TNKB) dan SIM B II Khusus yang masih berlakuserta membawa surat jalan dari Komandan

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin dari Komandan kesatuan ketika masa cutinya habis pada tanggal 03 Juli2017.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan dan apa kegiatanTerdakwa sehingga pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin.5 Bahwa Selama Terdakwa pegi meninggalkan kesatuan tanpa jjinberada di rumah orangtuanya di Banyumas Jawa Tengah.6.

Bahwa sebagai prajurit yang segala perilakunya sudah diatur dalamaturanaturan mengenai disiplin, Terdakwa mengetahui bahwa dirinyawajib berada di kesatuannya secara terusmenerus selama masadinasnya, dan apabila ia ingin meninggalkan kesatuan untuk suatukeperluan, maka harus ada izin dari Komandan kesatuan atau atasan yangdiberi berwenang untuk itu, yang cara mendapatkannya sudah diatursecara rinci Sesuai protap yang berlaku di lingkungan TNI.

Namun ternyata Terdakwa justru sebaliknya dengan pergibegitu saja tanpa seizin ataupun sepengetahuan atasan/komandan yangberwenang memberinya izin bahkan tidak ada keinginan untuk kembali kekesatuan.Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor : 05K/PM 102/AD/I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dapat menyebabkanterbengkalainya tugas yang harus dilaksanakan oleh Terdakwa, yang padaakhirnya dapat menghambat pencapaian tugas pokok serta dapatmerusak sendisendi disiplin

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 bulan Maret 2016 sekira pukul10.00 WIB setelah selesai melaksanakan jam Komandan, ada sekitar20 (dua puluh) orang anggota Yonzipur /DD diadakan test urinedengan menggunakan alat testpack dan setelah selesai ternyata ada4 (empat) orang anggota yang positif Amphetamine/ Metamfetamineyaitu Terdakwa, Praka M. Yusuf, Pratu Sabana Harahap dan PratuTua Hendra Marpaung yang disaksikan langsung oleh Saksi sebagaianggota Provoost Yonzipur VDD.h.

Bahwa setelah diketahui oleh Komandan satuan atas Terdakwa,Praka M. Yusuf, Pratu Sabana Harahap dan Pratu Tua HendraMarpaung dilakukan penahanan di sel Yonzipur /DD, dan padatanggal 4 April 2016 sekira pukul 15.00 WIB diserahkan ke DenpomV5 Medan untuk pengusutan selanjutnya.j.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 bulan Maret 2016 sekirapukul 10.00 WIB setelah selesai melaksanakan jam Komandan, adasekitar 20 (dua puluh) orang anggota Yonzipur /DD diadakan testurine dengan menggunakan alat testpack dan setelah selesai ternyataada 4 (empat) orang anggota yang positif Amphetamine/Metamfetamine yaitu Terdakwa, Praka M. Yusuf, Pratu SabanaHarahap dan Pratu Tua Hendra Marpaung yang disaksikan langsungoleh Saksi sebagai anggota Provoost Yonzipur VDD.9.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIB, SatuanPendam IM melaksanakan jam komandan yang dipimpin oleh Waka Pendam IMbernama Letkol Cba (K) Dra. Usni M.M. dilanjutkan dengan pemeriksaan sample urinemenggunakan alat Tespeck Merek MultiDrug Screen Test MONOTES parameter KodeAmp, Met, Thc, Mop dan Coc terhadap seluruh personel Pendam IM di Media CenterPendam IM JI. Nyak Adam Kamil III nomor 2 Neusu Jaya Kec.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIB,Satuan Pendam IM melaksanakan jam komandan yang dipimpin oleh Waka Pendam IMbernama Letkol Cba (K) Dra. Usni M.M.3. Bahwa benar kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan sample urine menggunakanalat Tespeck Merek MultiDrug Screen Test MONOTES parameter Kode Amp, Met, The,Mop dan Coc terhadap seluruh personel Pendam IM di Media Center Pendam IM Jl. NyakAdam Kamil Ill Nomor 2 Neusu Jaya Kec. Baiturrahman Kota Banda Aceh.4.

Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI yang berdinas di Pendam IM tentunya sudahsering mendengar informasi, pengarahan dan penekanan dari Komandan Satuan maupunpara Atasan di lingkungan TNI AD khususnya di Kodam IM tentang bahayanya melakukanpenyalahgunaan Narkotika bagi kKesehatan dan ancaman hukuman yang sangat berathingga pemecatan dari dinas militer bagi prajurit TNI yang terbukti melakukanpenyalahgunaan Narkotika namun itu tidak menjadikan peringatan bagi Terdakwa untuktidak melakukan penyalahgunaan

ILHAM SANTOSO memerintahkan komandan jaga untukmemanggil terdakwa, setelah terdakwa sampai diruangan saksi M.ILHAM SANTOSO lalu diperlihatk andan ditanyakan oleh saksi M. ILHAM SANTOSO mengenai kepemilikan 1 (satu) buah bungkusan yangdibalut dengan plester Handyplast, dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah bungkusan yangdibalut dengan plester Handyplast adalah milik terdakwa yang diberikan oleh suami terdakwa ANDISYAHPUTRA pada saat membesuk terdakwa. Pada saat saksi M.

KPLP Anak (Kepala Kesatuan pengamanan Lap as)dan menunjukkan barang berupa 1 (satu) buah bungkusan yang ditemukan dari terdakwa; Bahwa saksi serahkan kepada saksi ILHAM bungkusan yang di lak dengan handy plasttersebut dibuka oleh KA KPLP saksi ILHAM dan didalamnya ada bungkusan plastik yangdidalamnya ada bongkahan putih berbentuk kristal bening yang pada saat itu jugadisaksikan oleh petugas Lapas yang lain saksi SUTOPO dan saksi KIKI AHMADSETIAWAN; Bahwa KA KPLP yaitu saksi ILHAM memerintahkan komandan

warnaputh bening;Bahwa saksi sendiri yang mengatar terdakwa ke Paviliun wanita dan sepanjang jalanmenuju paviliun wanita saksi bertanya kepada terdakwa KENAPA KAMU BISA SEPERTIINI dan dijawab terdakwa NGAK TAULAH PAK, ITU DIKASIH SAMA SUAMI SAYADAN KATA SUAMI SAYA COBA SAJA DULU, SAYA DIJEBAK SAMA SUAMI SAYA danterdakwa kembali bertanya kepada saksi KIRA KIRA NAIK NGGAK KASUS INI PAK dansaksi jawab TERSERAH DENGAN KALAPAS* dan terdakwa Masuk Kedalam PaviliunWanita;Bahwa saksi memerintahkan Kepada Komandan

SELAMET ROBI untukmelakukan penggeledahan didalam Kamar No. 8 Paviliun Wanita dan yang dihuni olehterdakwa dan setelah diperiksa oleh komandan jaga saat itu didalam Kamar Terdakwatidak ada ditemukan barang bukf lain yang berhubungan dengan perkara Narkotkatersebut;Bahwa keterangan terdakwa saat saksi interogasi secara lisan kepada terdakwamendapatkan Narkotika Jenis Shabu shabu tersebut dari suaminya yang bernama Sdr.ANDI SAPUTRA saat sedang besuk terdakwa di Ruangan Besuk tahanan Lapas;Bahwa suami

Handphone saksi ikutdibawa oleh rekan Terdakwa;Bahwa Terdakwa MUAMAR berperan untuk meyakinkan saksi sebagai petugasPT.TAMBI dan menerima keempat HP saksi, sedangkan rekan terdakwa yangsatunya berperan sebagai komandan, karena Terdakwa MUAMAR memanggiltemannya dengan panggilan NDAN;Bahwa HP milik saksi yang diberikan kepada terdakwa berupa 1(satu) buah HPmerk XIAOMI Redmi 5A warna silver berikut simcardnya dengan harga Satujuta lima ratus ribu rupiah, lalu 1(Satu) buah HP milik Sdri.LIA PURWANINGSIHmerk

Handphonesaksi ikut dibawa oleh rekan Terdakwa;Bahwa Terdakwa MUAMAR berperan untuk meyakinkan saksi sebagai petugasPT.TAMBI dan menerima keempat HP saksi, sedangkan rekan terdakwa yangsatunya berperan sebagai komandan, karena Terdakwa MUAMAR memanggiltemannya dengan panggilan NDAN;Bahwa HP milik saksi yang diberikan kepada terdakwa berupa 1(satu) buahmerk Samsung J2 Prime warna Gold berikut simcardnya, lalu 1 (Satu) buah HPmerk XIAOMI Redmi 5A warna silver berikut simcardnya milik sdr.

Handphonesaksi ikut dibawa oleh rekan Terdakwa;Bahwa Terdakwa MUAMAR berperan untuk meyakinkan saksi sebagai petugasPT.TAMBI dan menerima keempat HP saksi, sedangkan rekan terdakwa yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN.Wsbsatunya berperan sebagai komandan, karena Terdakwa MUAMAR memanggiltemannya dengan panggilan NDAN;Bahwa HP milik saksi yang diberikan kepada terdakwa berupa 1(satu) buahmerk VIVO YY91 2019 warna biru hitam berikut simcardnya, lalu 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung

Handphonesaksi ikut dibawa oleh rekan Terdakwa;Bahwa Terdakwa MUAMAR berperan untuk meyakinkan saksi sebagai petugasPT.TAMBI dan menerima keempat HP saksi, sedangkan rekan terdakwa yangsatunya berperan sebagai komandan, karena Terdakwa MUAMAR memanggiltemannya dengan panggilan NDAN;Bahwa HP milik saksi yang diberikan kepada terdakwa berupa 1(satu) buahmerk ASUS Max M2 warna hitam, lalu 1 (Satu) buah HP merk VIVO YY91 2019warna biru hitam berikut simcardnya milik Murni Ambarwati, 1 (satu) buahhandphone

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dan Komandan Kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 11 Maret 2013.C. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuankarena Terdakwa memiliki pacar bernama Sdri. Dita keponakan dari Serda Darminto Ba Yon Arhanudse 6Dam Jaya, pada tanggal 7 Maret 2013 Terdakwa melaksanakan TC Youngmoudo di Brigif1 PIK JSkemudian janjian bertemu dengan Sdn.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidakperah memberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surate. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin, Terdakwa berada di Malang Jawa Timurdi rumah bibi Terdakwa dengan kegiatan membantu bibi Terdakwa berdagang.f. Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Agustus 2013 kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri ke Menarhanud 1/F Dam Jaya.g.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Komandan Satuan sejaktanggal 11 Maret 2013 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2013 atau kurang lebih selama 167 (seratusenam puluh tujuh) han secara berturutturut tanpa penggal waktu.2.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan Yonif 111/R pada tanggal 6Juni 2014 saat itu Terdakwa sedang melaksanakan pendidikan Raider, Terdakwa tidakpernah mengajukan permohonan ijin baik tertulis maupun secara lisan kepada Danyonif111/R selaku Komandan satuan ataupun kepada atasan lain yang berwenang.6. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2014, Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonif 111/Rdengan cara menyerahkan diri ke Mayonif 111/R atas kesadaran sendiri.7.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan pendidikan Raider Yonif 111/R yangdilaksanakan di Rindam IM Mata le, Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonanijin baik tertulis maupun lisan kepada Danyonif 111/R selaku Komandan satuannyaataupun kepada atasan lain yang berwenang.6. Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, Terdakwa tiba di Terminal Batoh, selanjutnyaTerdakwa membeli tiket mobil angkutan umum jenis Travello dengan tujuan KotaLangsa tempat tinggal adik sepupu Terdakwa Sdr.

suatu tempat dimanaseharusnya ia berada tersebut tanpa ijin atasan/komandannya, sebagaimana lazimnyasetiap anggota TNI yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinasmaupun kepentingan pribadi diwajibkan menempuh prosedur perijinan yang berlaku dikesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal ini Terdakwa, baik karenaketeledoran/kekhilafannya atau pun karena atas kehendak dan kemauannya sendiritelah tidak hadir di kesatuannya, yaitu Yonif 111/R, tanpa ada izin dari Komandan

Bahwa sebagai prajurit yang segala perilakunya sudah diatur dalam aturanaturanmengenai disiplin, Terdakwa mengetahui bahwa dirinya wajib berada di kesatuannyasecara terusmenerus selama masa dinasnya, dan apabila ia ingin meninggalkankesatuan untuk suatu keperluan, maka harus ada izin dari komandan kesatuan atauatasan yang diberi wewenang untuk itu,sesuai protap yang berlaku di lingkungan TNI.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaiin Komandan Kesatuan sejak tanggal 3 April 2020,Terdakwa berada di Rumah Terdakwa alamat DesaHal. 4 dari 34 hal. Putusan Nomor 47K/PM.II10/AD/IX/2020Majenang Kel. Kuripan Rt. O05 Rw. 19 Kec.Purwodadi Kab.

Grobogan.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpajin Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan untuk memberitahukantentang keberadaannya baik melalui surat ataupuntelepon.Bahwa Kesatuan Terdakwa Kudam IV/Diponegorotelah berupaya mencari keberadaan Terdakwadengan mendatangi rumah Terdakwa di DesaMajenang Kel. Kuripan Rt. O05 Rw. 19 Kec.Purwodadi Kab.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa jijin yang sah dari Komandan Satuan,Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa KudamIV/Diponegoro tidak sedang dipersiapkan untuktugas Operasi Militer dan Negara RI sedang dalamkeadaan aman dan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer

dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafiterjadinya suatu tindak pidana beserta akibatnya yangtimbul atau mungkin timbul dari perbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran adalah samaartinya dengan pergi yang menurut Pasal 95 KUHPMadalah tidak hadir pada tempat atau tempattempatdimana Militer itu Seharusnya berada untuk memenuhikeperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa jin adalah pelaku tidak berada dikesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Bahwa tindakan Terdakwa menikah secara agama dengan Saksi1 tanpa mengurus nikahsecara kedinasan ke pihak Satuan terlebih dulu tidak benar, karena sebelumnya Terdakwa danSaksi1 menikah secara agama Terdakwa harus mengurus nikah secara kedinasan di satuan danharus sepengetahuan Komandan Satuan Yonif 733/Raider.6.Bahwa proses pengajuan nikah bagi Prajurit di Kesatuan Yonif 733/Raiderberawal dari Prajurit bersama calon pasangannya mengajukan nikah keDanki yang sudah dipersetujuian oleh orang tua Wali

masingmasing calonyang akan mengajukan nikah ke kesatuan' selanjutnya Dankimenggeluarkan surat pengantar nikah ke Staf Personil kKemudian StafPersonil memberitahukan persyaratanpersyaratan nikah bagi prajurit yangmengajukan nikah dan prajurit yang mengajukan nikah bersama calonpasangannya mengadap ke Komandan Satuan setelah Komandan Satuanmember persetujuan nikah secara dinas dari pihak satuan menggeluarkanSurat Ijin Kawin (SIK) untuk persyaratan yang dikeluarkan Prajurit yangmengajukan nikah secara

Maluku Tengah Nomor : 19/CS.DMT/II/2011tanggal 07 Februari 2011.Bahwa Terdakwa saat melangsungkan pernikahan dengan Saksi1 secaraagama, Terdakwa tidak memberitahukan Kesatuan Yonif 733/Raider danTerdakwa belum mendapat ijin nikah dari Komandan Satuan kemudiansetelah Terdakwa menikah secara agama dengan Saksi1 Terdakwamendapatkan Akta Nikah dari Gereja Protestan Maluku dan AktaPerkawinan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.