Ditemukan 16508 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 582/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
HENNI WATI
27 — 13
HENNI WATI
27 — 13
Klp Molek VIBlok Z1/ 23 RT. 01, RW. 019, Kelurahan KelapaGading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara Kewarganegaraan: Indonesia, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada: Rachmat Sumantri,S.H., Anggota Organisasi Bantuan HukumPOSBAKUMUDIN JAKARTA UTARA, KantorSekretariat di Jalan Beting Sawah 1 Nomor 26 RT.11, RW. 009, Semper Barat, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:36/PBH/PDT/II/2020 tanggal O02 November 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
Register : 23-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor: 0328/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAGUS RACHMAT bin SUKATMIN/P.KARYONO umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan
Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 9 Januari 2013 — R. BAMBANG HERASPATTY SE.,MM
27 — 9
27 — 9
,MH Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh RACHMAT S.Hi LAHASAN, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo dengan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd TtdRACHMAT S.Hi LAHASAN, S.H. ADI DACHROWTIL. SA, SH.
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 853/Pdt.P/2021/PA.Krs Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali untuk mewakili melakukanperbuatan hukum terhadap anaknya yang bernama (ANAK / tanggal lahir 15November 2016 berumur 4 tahun 9 bulan, dan ANAK II / tanggal lahir 30Agustus 2019 berumur 2 tahun), dengan alasan sebagaimana terurai padapermohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.6, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: RACHMAT
Register : 29-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Bar Tanggal 7 September 2018 — Pemohon:
KHUSNUL AFDALIA
29 — 7
KHUSNUL AFDALIA
29 — 7
Saksi RACHMAT KURNIAWAN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena saksi memiliki hubungankeluarga yaitu Ssepupu Sekali dengan pemohon ; Bahwa saksi diajukan dipersidangan karena Pemohon mengajukanpermohonan perubahan Nama ;= Bahwa Pemohon namanya adalah KHUSNUL AFDALIA sebagaimanayang tertera pada akta kelahirannya dan hendak dilakukan perbaikanmenjadi HUSNUL AFDALIA; Bahwa setahu saksi Pemohon mau ganti nama sejak duduk dibangkukuliahan ; Bahwa Pemohon hendak melakukan
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 166/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 2 Oktober 2013 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA;
PT. TANJUNG UNGGUL MANDIRI,;
73 — 41
73 — 41
TANJUNG UNGGUL MANDIRI, suatu perseroan terbatas yang didirikanmenurut undangundang Republik Indonesia, beralamat diDesa Kampung Kelor RT.03 RW.02 No.33, KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, berdasarkan AktaPendirian No.138 tanggal 22 Januari 2001 yang dibuatdihadapan Rachmat Santoso, SH., Notaris di Jakarta yangmemperoleh pengesahan dari Menteri Kehakiman RepublikIndonesia berdasarkan Surat KeputusanNo.C10815.HT.01.01.TH.2001 tanggal 17 Oktober 2001.Diwakili oleh Sanko Hasan, warga negara
Register : 10-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 388/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 7 September 2010 — SUMARNO
25 — 4
25 — 4
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto , sertadihadiri pula oleh TERDAKWA ; Hakim Anggota , Hakim Ketua ,TRI RACHMAT SETIJANTA, SH TITIK BUDI WINARTI , SH.MH.Panitera Pengganti ,NGURAH SURADATTA, SH.MH.
Register : 01-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 314-K/PM II-08/AL/XI/2011 Tanggal 25 Januari 2012 — Klk Mer Untung Suwandi
60 — 21
60 — 21
Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2010 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa berada di Atrium Senen Jakarta Pusat dan mendapattelepon dari Saksi1 Mayor Laut (KH) Iwan Setiawan menanyakanmasalah rapelan gaji, selanjutnya sekira pukul 19.15 Wib kembali keMako Koarmabar dan bertemu Saksi1 di warung nasi goreng sampinggedung Mako Koarmabar Jalan Gunung Sahari Jakarta Pusatmselanjutnya Saksi1 mengajak Terdakwa untuk datang menemuiSaksi2 Kopka Rdl Rachmat di kamar 131 Jotel Prima Indah Jalangunung Sahari Jakarta
Barangbarangua) buah korek apiua) batang selang kecil2 (d2 (d 3 (tiga) lembar kertas aluminium foil1 (1 (satu) buah botol kosong larutan cap kaki tiga satu) buah tempat kaca mata warna hitam 1 (satu) buah cangklong)Tidak ditentukan statusnya karena dipakai dalam perkaraKopka Rdl Rachmat Nrp.65742 Ta Satma Denma Lantamal.4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RAHA Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Rah Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Purkon Rohiyat, S.H., M.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
LA GAFOR Alias GAFAR Alias UNYIL Bin LADE EMBO
125 — 60
1.Purkon Rohiyat, S.H., M.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
LA GAFOR Alias GAFAR Alias UNYIL Bin LADE EMBO
125 — 60
Muna yang ditemukan 1 (Satu) bungkusan kecilwarna coklat yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) sachet berisi Kristal beningdiduga shabu yang mana saat itu saksi Sitti Nur Jaya menyampaikan diberikanoleh Terdakwa sehingga saat itu juga saksi La Ode Abdul Rachmat, Saksi LaOde Qalbuddin Hiqmatiar, Saksi Novriyamin Baco; Bahwa sekitar jam 20.00 wita, saksi La Ode Qalbuddin, Saksi La Ode AbdulRachmat, Saksi Novriyamin Baco bersama tim Satresnarkoba Polres Munamenuju ke rumah Terdakwa di Kontu Jin.
Muna yang ditemukan 1 (Satu) bungkusan kecilwarna coklat yang di dalamnya terdapat 1 (satu) sachet berisi Kristal beningdiduga shabu yang mana saat itu saksi Sitti Nur Jaya menyampaikan diberikanoleh Terdakwa sehingga saat itu juga saksi La Ode Abdul Rachmat, Saksi LaOde Qalbuddin Hiqmatiar, Saksi Novriyamin Baco; Bahwa sekitar jam 20.00 wita, saksi La Ode Qalbuddin, Saksi La Ode AbdulRachmat, Saksi Novriyamin Baco bersama tim Satresnarkoba Polres Munamenuju ke rumah Terdakwa di Kontu JIn.
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 110âÂÂK/PM.III-12/AU/VIII/2015 Tanggal 3 September 2015 — -RIAN ANDRIAWAN, Serma NRP 523573
76 — 21
76 — 21
Rachmat Jaelani,S.H. Mayor Chk NRP 522360 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdi atas, Oditur Militer Eman Jaya, S.H.
Rachmat Jaelani, S.H.Mayor Chk NRP 522672 Mayor Chk NRP 522360Panitera,ttdDjoko PranowoPelda NRP 516654
Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 542/Pid.B/2013/PN Mlg Tanggal 19 Desember 2013 — SUTIONO SUTIKNO
38 — 18
38 — 18
Mason Naraji yang beralamatdi Jl.Basuki Rachmat No.43 Kota Malang yang betugas mengirim sepeda motorkepada konsumen ;e Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 saksi pernah mengirimkan (satu) unit sepedamotor merk Honda New Vario Techno kepada konsumen bernama Sutiono Sutikno/terdakwa ini alamat di Jl.Apukat RT.1 RW.1 Dsn.Krajan Desa Orooro OmboKec.Batu Kota Batu ;e Bahwa saksi sebelumnya belum pernah ketemu dengan terdakwa karena caraberhubungan dengan terdakwa lewat telepon dimana saksi mendapatkan nomortelepon
Mason Naraji yang beralamat diJI.Basuki Rachmat No.43 Kota Malang yang betugas sebagai penjualan/marketing ;Bahwa benar terdakwa pernah melakukan pembelian sepeda motor di PT.MasonNaraji namun terdakwa tidak pernah datang langsung sendiri melainkan terdakwamenelpon dan bertanya tentang harga serta memberikan alamat rumahnya untukdisurvey ;Bahwa saksi tahu nomor telepon milik terdakwa karena diberitahu oleh Munif ;Bahwa selanjutnya saksi nelpon terdakwa pada tanggal 9 Januari 2012 sekira jam18.30
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 235-K/PM.III-12/AD/XII/2013 Tanggal 8 Januari 2014 — - Imam Agung Pamuji,Serda NRP 21070533871187
31 — 19
31 — 19
Rachmat Jaelani, SH Mayor Chk NRP 522360 masingmasingsebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Sahroni Hidayat, SH Mayor Chk NRP290035491170, Panitera Awan Karunia Sanjaya, SH, Lettu Laut (KH) NRP 18897/P, sertadihadapan umum dan Terdakwa.Hakim Ketua,Cap/TtdSukartono, SH.MHMayor Chk NRP 57416115Hakim Anggota I, Hakim
Rachmat Jaelani, SHMayor Chk NRP 522672 Mayor Chk NRP 522360Panitera,TtdAwan Karunia Sanjaya, SHLettu Laut (KH) NRP 18897/PSalinan PutusanIni sesuai dengan aslinyaPanitera,Awan Karunia Sanjaya, SHLettu Laut (KH) NRP 18897/P
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 130-K/PM.II-08/AD/VII/2020 Tanggal 7 September 2020 — Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Reza Handoko
77 — 24
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Reza Handoko
77 — 24
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 15.000, (lima belas riburupiah).Hal 14 dari 12 hal Put Nomor 130K/PM II08/AD/VII/2020Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 7 September 2020 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Moch Rachmat Jaelani, S.H., Letkol Chk NRP 522360 sebagai HakimKetua, serta Kus Indrawati, S.H., M.H., Letkol Chk (K) NRP 11980036240871 dan Kuswara,S.H., M.H., Mayor Chk NRP 2910133990468 masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama
,M.H., Lettu Chk NRP 21990054440778 serta di hadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaMoch Rachmat Jaelani, S.H.Letkol Chk NRP 522360.Hakim Anggota Hakim Anggota IIKuswara, S.H., M.H.Kus Indrawati, S.H., M.H.Mayor Chk NRP 2910133990468Letkol Chk (K) NRP 11980036240871Panitera PenggantiSatiman, S.H., M.H.Lettu Chk NRP 21990054440778Hal 15 dari 12 hal Put Nomor 130K/PM II08/AD/VII/2020
Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 414/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 16 Juni 2015 — JOHNNY KURNIAWAN,SE,S.H. (PENGGUGAT)
LAWAN
1. NANA KURNIAWAN (TERLAWAN 1); 2. KWAN LIE BIEN (TERLAWAN 2)
134 — 24
134 — 24
/Pdt.G/2015/PN.Smg.merupakan perbuatan melawan hukum (sebagaimana telah diuraikanpada angka 22 sampai dengan 24, 38).Oleh karena itu sudah sewajibnyalah jika majelis hakim membatalkanputusan No. 1354K / Pdt / 2011.29.Bahwa kemudian Pelawan mengajukan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung RI dengan alasan adanya kekhilafan atau suatu kekeliruan yangnyata dari majelis hakim No. 1354K/ Pdt / 2011 dan adanya bukti baru yangmenunjukkan bahwa terlawan dan terlawan Il telah melakukan modusyang sama pada Rachmat
Kurniawan yaitu. pada saatRachmat Kurniawan sakit parah / sekarat (terbukti dari rekam medisbahwa setelah akta hibah ke terlawan dan terlawan Il, sekitar 7 harikemudian Rachmat Kurniawan meninggal dunia), Rachmat Kurniawanpatut diduga dipaksa / diancam / penyalahgunaan keadaan disuruhuntuk mengalihkan hartanya ke terlawan I, terlawan Il dan EllyKurniawan dengan cara hibah.30.Namun bukti baru tersebut diabaikan oleh majelis hakim PeninjauanKembali.31.Bahwa Pelawan sempat ditelpon oleh orang yang
karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dandalam pemenksaan peninjauan kembali ini.50.Adapun dasar hukum keberatan Pelawan tersebut adalah sebagai berikut: bahwa bukti PK1 s/d PK8 sangat menentukan untuk membuktikan bahwaTerlawan dan Terlawan Il melakukan modus yang sama, yaitu pada saatHerman Kurniawan (saat itu dalam 1 minggu harus transfusi darah 2 3 kali)dan Rachmat
Register : 22-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 3220/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 17 Maret 2015 —
8 — 6
8 — 6
Shalahuddin, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Rachmat Firmansyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. Hasan Basri, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Subarkah, SH, MH H. S.
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi Pertama : Rachmat bin Asni Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 25 Juni 2006, di Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun.
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 112/Pdt.P/2011/PN.Mkt. Tanggal 12 Desember 2011 — 1.SUCIPTO
2. SITI MAIMUNAH
30 — 3
30 — 3
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 179.000, (Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal 12 Desember 2011 oleh kami :TRI RACHMAT SETIJANTA, SH.MH.
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 14/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 3 Juni 2014 — 1.PT. SINAR SENGKANG SEJATI,2.REKTOR UNIVERSITAS HASANUDDIN;1.DIREKTUR BARANG MILIK NEGARA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,2. KEPALA KANTOR WILAYAH XV (15) MAKASSAR DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (SEKARANG KEPALA KANTOR WILAYAH DJKN SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT
45 — 20
45 — 20
RACHMAT AMD, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswastadhi. Direktur Utama PT. Sinar Sengkang Sejati, bertempat tinggal di JalanTarakan Nomor 42 Makassar, dalam hal ini selaku Direktur Utama, bertindakuntuk dan atas nama PT. Sinar SengkangSejati; Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;REKTOR UNIVERSITAS HASANUDDIN, berkedudukan di Makassar, KampusUniversitas Hasanuddin Tamalanrea Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 10 Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ismail Alrip, SH.M.Kn., Muh.
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 125/PDT/2020/PT YYK Tanggal 9 Februari 2021 — AMBARSARI Diwakili Oleh : ANDHIKA RACHMAT SALEH, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. SARI BANUN
Terbanding/Tergugat II : DARMAWAN MANAF, S.H.
Terbanding/Tergugat III : RESTU ELLY, B.Sc.
Terbanding/Tergugat IV : HERMAN SOFYAN, S.H.
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. VICENTIUS AGUS PRIYANTO
135 — 52
Terbanding/Tergugat I : Ny. SARI BANUN
Terbanding/Tergugat II : DARMAWAN MANAF, S.H.
Terbanding/Tergugat III : RESTU ELLY, B.Sc.
Terbanding/Tergugat IV : HERMAN SOFYAN, S.H.
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. VICENTIUS AGUS PRIYANTO
135 — 52
AMBARSARI Diwakili Oleh : ANDHIKA RACHMAT SALEH, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. SARI BANUN
Terbanding/Tergugat II : DARMAWAN MANAF, S.H.
Terbanding/Tergugat III : RESTU ELLY, B.Sc.
Terbanding/Tergugat IV : HERMAN SOFYAN, S.H.
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. VICENTIUS AGUS PRIYANTOANDHIKA RACHMAT SALEH, SH.as ZULFAN SHODIQ RACHMANTO, SH.Kesemuanya Advokat / Pengacara KonsultanHukum, yang beralamat kantor di JI. Mbang MalangRT. 06, Ds. Pendowoharjo, Kec. Sewon, Kab, Bantul,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5November 2020. selanjutnya disebut sebagaiPembanding ! dan Pembanding II / ParaPembanding dahulu Penggugat dan Penggugat II/Para Penggugat;Lawan:1. Ny. SARI BANUN, bertempat tinggal di JerukLegi / Dk. Tegal Tandan Rt 13, Ds. Banguntapan,Kec. Banguntapan, Kab.
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Kpn Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.Jamilah
2.Nurdiyah samsul
Tergugat:
1.Ny.Wiwin Wahyuni
2.Anton Hadi Munsyarief
3.Dina Ariany
4.Notaris Atik Rusmiati Supriyadi, SH.M.Kn
5.Notaris PPAT Rachmad Praptono, SH
Turut Tergugat:
1.Kantor badan pertanahan Nasional kabupaten malang
2.NANI KRISTINA
3.CAMAT PAKISAJI
4.KEPALA DESA KARANGDUREN
40 — 22
1.Jamilah
2.Nurdiyah samsul
Tergugat:
1.Ny.Wiwin Wahyuni
2.Anton Hadi Munsyarief
3.Dina Ariany
4.Notaris Atik Rusmiati Supriyadi, SH.M.Kn
5.Notaris PPAT Rachmad Praptono, SH
Turut Tergugat:
1.Kantor badan pertanahan Nasional kabupaten malang
2.NANI KRISTINA
3.CAMAT PAKISAJI
4.KEPALA DESA KARANGDUREN
40 — 22
Tergugat Ill Di Jalan Simpang WilisMalang, bukan menghadap' Notaris PPAT Bapak RahmadPraptono,SH.Mkn yang berkantor di Singosari Kabupapen Malang yangseharusnya membalik nama atas nama Para Penggugat dan II, tahu tahuTerbit AJB dibuat Notaris PPAT Rachmat Praptono, SH.Mkn. Perbuatantersebut jelas merupakan perbuatan melawan hukum.
Tergugat Ill Di Jalan Simpang Wilis Malang. bukanmenghadap Notaris PPAT Bapak Rahmad Praptono, SH.MKn yangberkantor di Singosari Kabupapen Malang yang seharusnya membaliknama atas nama Para Penggugat dan Il, tahu tahu Terbit AJB dibuatNotaris PPAT Rachmat Praptono, SH.Mkn. Perbuatan tersebut jelasHalaman 23 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Kpnmerupakan perbuatan melawan hukum.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/38/V/2004 KantorAgama Kec.Sukun Kota Malang atas nama Anto Hadi Musyarief tanggal17 Mei 2004, diberi tanda T.II, III 1 ;2, Fotokopi Akta Jual Beli Nomor ; 270/PKSJ/RP/2011 yang dibuatoleh PPAT Rachmat Praptono.SH tanggal 28 Nopember 2011, diberitanda T.II,III 2 ;3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan thn 2019 NOP:35.07190.006.0400027.0, seluas 1.556 M2atas nama wajib pajak : Dina Ariany, diberi tanda T.II,III 3 ;4.
Oleh karena itu, gugatan dalam bentuk plurium litis consortium yangberarti gugatan kurang pihaknya.Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Kuasa Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V menyatakan pada pokoknya gugatan ParaPenggugat salah menarik pihak yang digugat yaitu Tergugatnya yang tidak adahubungan hukum dengan Akta Jual Beli Nomor ; 270/PKSJ/RP/2011 yangdibuat oleh PPAT Rachmat Praptono.SH tanggal 28 Nopember 2011;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Penggugat mengajukan 2 (dua)alat