Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MANNA Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
239
  • 2019, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Bayu Syaputra Wijayakarena orang tuakandung sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir dan Edi Susanto bin BuyungAsimin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4240/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2019 —
14046
  • Putusan No.4240/Pdt.G/2018/PA.DpkTermohon dengan Pemohon, dan Pemohon selalu memihak kepada ibuTermohon, hal ini membuat hubungan rumah tangga antara Pemohon dantermohon semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan September 2016Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3559/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 5 Desember 2018 —
4827
  • terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2017 yang disebabkanketika terjadi perselisinan Tergugat sering meminta untuk diceraikan , BahwasanyaTergugat kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon dan puncaknyapada bulan Oktober 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Zulkarnain Bin Agus M.Rusli Hasan Sito Dewi Damayanti .ST. Binti Rahsito
569161
  • Termohonkurang bertanggung jawab kepada keluarga terutama anak Pemohon danTermohon yang Kurang di Perhatikan, Termohon Sering Keluar Rumah Tanpa IzinDan Sepengetahuan Suami, Termohon Tidak Memberikan Nafkah Bathin SejakNovember 2017dan puncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2960/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 25 September 2018 —
2226
  • idaman lain, diketahui melaluihandphone, Sehingga menyakiti hati Pemohon, Bahwasanya Pemohon sudahpernah mentalak Termohon sebanyak dua kali, secara lisan, BahwasanyaTermohon ketika keluar rumah sering tanpa izin Pemohon dan puncaknya padabulan Maret 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5024/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
Noor Fitriani binti Ade Irwan Sukmara
Tergugat:
Wawan Setiawan bin Endang Cahya
162
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 13 November 2018 dan 13 Desember 2018, masingmasingdisampaikan oleh
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • danTermohon sering terjadi silang pendapat yang menyebabkan perselisihan yangsudah tidak bisa di selesaikan, Termohon sudah tidak lagi meghargai orang tuaPemohon, Sudah tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon
5519
  • yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 155/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
4310
  • yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain/Kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1319
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0383/Pdt.G/2016/PA.Chbd, tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 30 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aa 4.
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 04-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Blu
Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
449
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3228
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 381/Pdt.G/2021/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3415
  • Biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pulamenyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil oleh jurusita Pengganti PengadilanAgama Soasio secara resmi dan patut;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdi persidangannamun majelis
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
2421
  • persidangan dan saksitersebut bukan termasuk orang yang dilarang menjadi saksi, dengan demikian secaraformil telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri serta isi keterangannyasaling bersesuaian serta ada relevansinya dengan pokok perkara, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg,maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk
Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 48/PDT.G/2014/PA.BLCN
Tanggal 24 Februari 2014 —
1114
  • Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) atau tidak dalam mengajukan perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah nyata terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga harusdinyatakan Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan izin talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7_Pdt_G_2014_PN.Bnr
Tanggal 15 April 2014 — Perdata -KSYM MELAWAN -C G P
667
  • Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar pinggiran buku pencatatan perkawinan sertauntuk diterbitkan Akta Perceraiannya ;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, untuk Penggugat telah datang menghadap KuasaHukumnya di persidangan dan untuk Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh kuasanya atau wakilnya untukmenghadap ke depan persidangan dan tidak ada alasan yang sahuntuk