Ditemukan 86918 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2009 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2957/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, tidak ada harapan hidup rukun Penggugatdengan Tergugat, akibat keadaan yang demikian rumah tangga menjadi tidak harmonis, olehkarena itu tiada jalan lain kecuali perceraian yang harus ditempuh guna menentramkan danmenenangkan jiwa Peng gugat;8. Bahwa dengan demikian, maka Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan gugatan perceraian dan sejalan dengan ketentuan Pasal 19 bagian (f) PP No.9Tahun 1975 UU No.1 Tahun 1974 Jo.
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
PUTUSANNOMOR :0039/P dt.G/2015/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, Umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Kecamatan Singkil, Kota Manado sebagaiPenggugatMelawan:Tergugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA,
Putus : 27-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1436/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 27 Januari 2015 — INDRA SUNANDANG BIN WASIMIN
22 — 4
22 — 4
bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsurdalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP, maka terdapatlah cukup buktibukti yang sah menurut hukum dan meyakinkan bagi Majelis Hakim bahwaTerdakwa tersebut bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Tunggal, oleh karena itu Terdakwa tersebut haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana ;Menimbang, bahwa pada waktu melakukan perbuatannya ituTerdakwa tersebut berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninyadan tiada
Register : 06-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Bdl Tanggal 15 Juni 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
40 — 11
40 — 11
dalam AlQuran tidak dapat terlaksana dengan baikantara lain bahwa suami isteri yang dipersonipikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 187 yang artinya:Mereka adalah pakaian bagimu dan kamupun adalah pakaian pula bagimereka;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan antara Pembandingdengan Terbanding yang kondisinya sebagaimana tersebut diatas sudah tidaksangat bermanfaat untuk dipertahankan, membiarkan perkawinan yangdemikian itu merupakan hukuman yang tiada
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Elvi Mahengkeng, Lahir di Likupang 05 April 1992 (25 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat di Desa Likupang Dua Jaga II Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya
Register : 04-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 5 Oktober 2017 — Hamidu bin Sapuri ,
Mistiha binti Satram
20 — 4
20 — 4
cs sillyArtinya, "Wahai seluruh manusia, sesungguhnya Tuhan kamu Esa, ayah kamusatu, tiada kelebihan orang Arab atas nonArab, tidak juga NonArabatas orang Arab, atau orang berkulit hitam atas yang berkulit merah(yakni putih), tidak juga sebaliknya kecuali takwa. Sesungguhnyasemuliamulia kamu di sisi Allah adalah yang paling bertakwaBahwa, tidak ada satu peraturan perundangundangan di Indonesia yangmengunggulkan suku tertentu, dan juga merendahkan suku tertentu. Semuasuku adalah baik.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 25 April 2013 —
21 — 2
21 — 2
perbuatan melawan hukum, namun padapetitum (amar) gugatan Penggugat point angka 2 menyatakanTergugat telah melakukan wanprestasi ;Menimbang, bahwa mengenai Pasal 164 HIR atau Pasal 1866 BW yang didalilkan olehPenggugat kepada Tergugat telah melanggar hukum adalah menjadikan gugatanPenggugat bertambah kehilangan arah ;Menimbang, bahwa adapun bunyi Pasal 164 HIR yaitu Perjanjian bahwa antara suamiistri hanya akan ada gabungan penghasilan dan pendapatan saja, mengandung arti secaradiamdiam , bahwa tiada
Register : 30-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 845/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 4
32 — 4
sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 3 bulanan, di mana Termohon telah tinggal diLawang, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yangpenting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 02-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2177 /Pdt.G/2010/PAJS. Tanggal 15 Desember 2010 — Rina Munjiatiningsih Binti H.A Djunaidi (Alm), MELAWAN
M. Kusnan Bin Moch. Kusrin. K.
10 — 1
10 — 1
Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah tidak dapat harmonis, tentram dan damai sebagaimanadicitacitakan oleh Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan danKompilasi Hukum Islam (KHI), maka tiada jalan lain untuk menyelesaikanmasalah ini bagi Penggugat kecuali dengan mengajukan gugatan ini kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan.10.Bahwa berdasaran uraian tersebut di atas, gugatan ini cukup beralasan untukdikabulkan karena antara Penggugat dan Tergugat
Register : 13-06-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1741/PID/B/2008/PN.JKT.SEL. Tanggal 3 Desember 2008 —
32 — 7
32 — 7
;Menimbang, bahwa pada waktu melakukan perbuatannya itu Terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatu alasanpun yang dapat mengecualikanpidananya, maka Terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan atau tindakpidana yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan perlu dipertimbangkan halhal dankeadaankeadaan yang dapat memberatkan maupun yang meringankan bagi Terdakwa, yaitu :Hal yang memberatkan :e Sifat dari perbuatan itu sendiri
Register : 10-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Malang dalam keadaan baik dan rukun (bada dukul) dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, Lakilaki umur 12 (dua belas) tahunsekarang ikut dan tinggal bersama dengan orang tua Penggugat ;4. bahwa awal mula menikah Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia seperti layaknya rumah tangga pada umumnya terjadinya pasangsurut dalam rumah tangga dianggap wajar namun hal tersebut terusmemuncak sejak awal tahun 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran tiada
Putusan Nomor 0463/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dankesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Atau;Apabila Pengadilan Agama Kota Malang cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) dan tiada memihak.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap
ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Prp Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa
100 — 22
100 — 22
RokanHulu, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian telah, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauPutusan Nomor 12/PidSus.Anak/2018/PN Prp Halaman 2 dari 16 halamansebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan pada malam hari,dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutupyang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan yang
dari 16 halamanMenimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Anak sebagaimana yang telahdisebutkan dalam fakta diatas dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksiBETRIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dengandemikian unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan;Ad. 4Unsur yang dilakukan pada malam hari, dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 07 /PID.B/2014/PN.PSO Tanggal 14 April 2014 —
21 — 5
21 — 5
Yang tiada bersuami yang turut melakukan perbuatan itu sedangdiketahuinya bahwa kawannya itu beristeri dan Pasal 27 KUHPerdataberlaku pada kawannya itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Yang tiadabersuami Yang turut melakukan perbuatan itusedangdiketahuinya bahwa kawannya itu beristeri dan Pasal 27 KUHPerdataberlaku pada kawannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang tiada bersuami adalah seorangperempuan yang yang belum kawin dengan seorang lakilaki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang turut melakukanperbuatan itu sedang diketahuinya bahwa kawannya itu beristeri adalahmelakukan persetubuhan antara seorang perempuan dengan seorang lakilakiatau disebut juga dengan Zinah;Menimbang
Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 104/Pid.B/2016/PN-Ktn. Tanggal 23 Juni 2016 — SOFYAN ERLANDO Als NANDO Bin KENEDI.
39 — 3
39 — 3
pidana dalamDakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orangJain.Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.4 Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada
Tentang unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak.Menimbang, bahwa yang dimaksud di waktu malam sebagaimana dimaksud dalampasal 98 KUHP, malam berarti waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, yanglazimnya dikatakan malam, apabila jam telah menunjukkan pukul 18.00 wib petang sampaipukul 06.00 wib pagi.Menimbang, bahwa dalam sebuah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 494/Pid.B /2015/PN /Smg Tanggal 28 Oktober 2015 — PIANTO SUSANTO Alias LONTONG Bin HARTONO SUTANTO
18 — 1
18 — 1
Semarang , yang bernama HERU PURWANTOBin SASTRO DIHARJO , telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa (yang bertindak sebagai bandar) termasuk para saksi ( paraterdakwa dalam perkara terpisah / yang bertindak sebagai parapemasangnya ) YONGKI SUTANTO Alias TIK YONG Bin Alm TAN TYINGKING ; SUYANTO Alias BATAK Bin Alm SUPRAPTO , BUDIYONO AliasKOLO Bin Alm TEMU MULYADI ; ARIEYANTO SETIAWAN BinBAMBANG SETIAWAN ; yang ketika itu sedang melakukan perjudiandadu kopyok ,Bahwa perjudian dadu kopyok yang tiada
NIRWONOJOEDO Bin MAS KABUL, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa termasuk para saksi mahkota , yang ketika itu sedang melakukanperjudian dadu kopyok .Bahwa perjudian dadu kopyok yang tiada berijin dari pihak berwenangtersebut , yang dilakukan oleh para terdakwa diatas telah dilakukandidalam rumah yang tertutup , dengan memakai uang tunai dan ketikadilakukan penangkapan yang bertindak selaku bandarnya adalah terdakwaPIANTO ..........0cceeeeeeees /PIANTO SUSANTO Alias LONTONG , sedang para
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4643/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
seorang anak bernama SASKIA RAHMAD DIANTI,perempuan umur 8 (delapan) tahun saat ini ikut dan tinggal bersamadengan Tergugat;. bahwa awal mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja dan bahagia, dan jika ada pertengkaran dan perselisihansangat wajar sebagai cobaan dalam rumah tangga, namun kebahagianrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini sudahtidak harmonis lagi yang disebakan ;4.1. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tiada
tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 61 / Pid.B / 2016 / PN Pct Tanggal 11 Oktober 2016 — SUPARDI BIN PARTU
63 — 12
63 — 12
Pacitan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPacitan, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yangpunya).
Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa berada di toko tersebut untuk mengantar barangdagangan dari UD. ANNUR kepada toko Barokah milik saksi KASMIATINsebagai pelanggan UD.
Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PDT/2015/PT BTN 39 — 19
, dengan demikian, bahwa dasarnya adalah adanyaPerikatan, selanjutnya, bahwa Perikatan adalah timbul atau lahir,baik dengan Persetujuan maupun dengan UndangUndang (VidePasal 1233 KUH.Perdata, dalam Perkara Aquo Penggugat danTergugat hingga saat ini tidak pernah saling mengenal (Baik Fisikmaupun dengan alat komunikasi lain) , maka dengan demikiantentu saja tidak memungkinkan adanya Persetujuan/Perjanjian,karenanya Dalil ini kami Tolak, sebagaimana dinyatakan dalamPasal 1321 KUHPerdata, dikutip : Tiada
elemen Subyektifnya, yakni tidak adanyaKonsensus/Kata sepakat antara Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi dengan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisebelum dan sesudahnya (karena tidak saling mengenaldan atautanpa Hubungan/Ikatan Hukum), Demikian juga dengan pelanggaranUnsur/Elemen Obyektif , yakni : adanya unsur Paksaan, tipu muslihat/kelicikan dan paksaan, serta sebagaimana terurai pada poin empat(4), lima (5), enam (6) dan tujuh (7) di atas, Jelasnya dalam Pasal1321 KUHPerdata dinyatakan : Tiada
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 192/PID.B/2015/PN LMJ Tanggal 30 Juli 2015 — MUHAMMAD HASAN
25 — 5
25 — 5
Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang disitu. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya) ;4. Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ;5.
Unsur yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangdisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak (yang punya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Juli 2014, sekira pukul 00.30WIB, bertempat di Desa Tunjung, Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajangterdakwa bersama sama dengan teman temannya telah mengambil 3 (tiga