Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon yang sering bermain HP,Pemohon sudah menasehati namun tidak didengar, Pemohon diberitahukakak Termohon jika Termohon berselingkuh dengan lakilaki yang bernamaNopi Suryadi dan hal tersebut diakui oleh Termohon, sejak saat ituTermohon mulai melawan Pemohon, Termohon mulai berbicara kasar,sehingga hal tersebut membuat ketidaknyamanan di hati Pemohon danmembuat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa, pada tanggal 18 September 2020 terjadi puncak pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, yang diawali dengan kedatangan kakakTermohon ke rumah Pemohon dan Termohon, kakak Termohon memintaTermohon untuk meminta maaf dan mengakui kesalahan, dan ketika ditanya, Termohon lebih memilin Nopi Suryadi dari pada Pemohon, sehinggaterjadilah pertengkaran, akhirnya karena sudah tidak tahan dengan sikapdan perkataan Termohon, Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumahorangtua Pemohon;.

padaHalaman 7 dari 12Putusan Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mkmtanggal, 15 Oktober 2014; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juli tahun 2020kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon yang sering bermain HP, Pemohon sudah menasehatinamun tidak didengar, Pemohon diberitahu kakak Termohon jika Termohonberselingkuh dengan lakilaki yang bernama Nopi Suryadi

Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. H. Shidkan, S.H., M.HES. sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj.

Suryadi, S.H., M.H.

., Pekerjaan Advokat.GREATLAWYER, beralamat Jin Jin Danau Kalimutu No 1Kelurahan Lelateng Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, berdasarkan surat kuasaKHUSUS, tertanggal 2 Desember 2013, yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ;Melawan: WAYAN SURYANTO , Umur 33 Thn , Agama KristenKatolik ,Pekerjaan Wirswasta Tempat Tinggal Banjar PadangTawang Desa Canggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten MD SURYADI , Umur 30 Thn ,Agama Kristen Katolik , PekerjaanWiraswasta.Tempat Tinggal Banjar Padang Tawang Desa

Made Suryadi ( Tergugat 2 ) ;9. Bahwa Nang Kingsan menikah dengan Men Kingsan ,dan dariperkawinannya melahir 4 orang anak yaitu :a. Ni Wayan Plabuh ( kawin keluar ) ;b. Made Mati Kecil ) ;n 20c. Nyoman ( Mati Kecil ) ;20220202d. Ketut Kinsan ;10. Bahwa Ketut Kinsan menikah dengan Ni Made Lepih . dan daripernikahannya dikaruniai 10 orang anak yaitu :a. Wayan Grondong ( Kawin Keluar ) ;b. Made Rendeng ( Mati Kecil ) ;c. Ni Nyoman Rending ( Kawin Keluar ) ;d. Ketut Kejang (Mati Kecil ) ;e.

Pada pertemuan tersebut,Terdakwa Ade Nurhikmat menjelaskan bahwa Suryadi tidak masuksebagai Honorer K1 oleh karena adanya perbedaan masa kerja dariSuryadi yang tidak memenuhi persyaratan untuk menjadi Honorer K1karena masih kurang bulan, untuk itu Terdakwa mengarahkan kepada dr.Venny lriani Amilah, MM., M.Kes., agar Suryadi tetap mengikuti prosesujian seleksi Penerimaan CPNS K2 dan Terdakwa akan berusahamengupayakan meluluskan Suryadi dalam ujian seleksi penerimaanCPNS dan menjadi PNS;Dalam perkembangan

,M.Kes., menindaklanjutinyadengan memanggil Suryadi dan meminta Suryadi supaya tetap mengikutiujian seleksi penerimaan CPNS Honorer K2 dan menyerahkan foto copyKartu Tanda Peserta Ujian Seleksi Penerimaan CPNS nya. Selanjutnya,pada sekitar akhir bulan Oktober 2013 hingga sekitar awal bulanNopember 2013, sesuai arahan Terdakwa, kemudian dr.

,M.Kes., menindaklanjutinyadengan memanggil Suryadi dan meminta supaya Suryadi tetap mengikutiujian seleksi penerimaan CPNS Honorer K2 dan menyerahkan foto copyKartu Tanda Peserta Ujian Seleksi Penerimaan CPNS Honorer K2 nya.Selanjutnya, pada sekitar akhir bulan Oktober 2013 hingga sekitar awalbulan Nopember 2013, sesuai arahan Terdakwa, maka dr.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Senen) dengan Pemohon II (Mastinah binti Parwi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 2260/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin Senen, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Senen)dengan Pemohon II (Mastinah binti Parwi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 05 Januari 1999;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin Senen) denganPemohon II (Mastinah binti Parwi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Baso Yusrianto bin Muhammad Yunus, terhadap Penggugat, Devi Puspita Sari binti Suryadi,
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga

G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Devi Puspita Sari binti Suryadi, tempat tanggal lahir Sengkang 20 Maret1996, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Kelapa, KelurahanSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wao,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanBaso Yusrianto bin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Baso Yusrianto binMuhammad Yunus terhadap Penggugat, Devi Puspita Sari binti Suryadi,3.

belah pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasan perceraiansebagaimana maksud Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, olehnya itugugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat, denganmenjatuhkan tala satu bain shugra Tergugat, Baso Yusrianto bin MuhammadYunus, kepada Penggugat, Devi Puspita Sari binti Suryadi

Ahmad Suryadi (Lk) lahir 17 Agustus 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ahmad Suryadi (Lk) lahir 17 Agustus 2013 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Ahmad Suryadi (Lk) lahir 17 Agustus 2013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Islamia Anugrah binti Suryadi, umur 14 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Islamia Anugrah binti Suryadi, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah .. Hj.

Islamia Anugrah binti Suryadi, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Eko Suryadi, Nomor6207011301110005, tanggal 23 Maret 2017, diberi tanda P3;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah, atas nama Eko Suryadi dan Yayu Ningsih,Nomor : 267/22/V/2010, tanggal 21 Mei 2010, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dandicocokan, telah sesuai dengan aslinya dan juga telah diberi meteraisecukupnya, serta telah dilegalisir sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah/janji sesuai dengan agamanya masingmasing

yang padapokoknya sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmegajukan sesuatu hal lagi, selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon telah kawin dengan Eko Suryadi

Menyatakan syah perkawinan antara Pemohon I (SURYADI Bin SURATMAN) dengan Pemohon II (Dahniar binti Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1997 di Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir Juli 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir;
4.

Suryadi bin Suratman, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir, Alamat Bangko Jaya RT.003 RW.002, KelurahanBangko Jaya, Kecamatan Kecamatan Bangko, Pusako KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (SURYADI binSURATMAN) dengan Pemohon II (DANIYAH binti AMRAN) yangdilakukan menurut hukum Islam di Bangko Jaya Jaya, KecamatanBangko Pusak,o Kabupaten Rokan Hilir:3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada Pegawai PencatatNikah yang berwenang;4.

Penetapan Nomor: 0041/Pdt.P/2015/PA.Utj 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Suratman)dengan Pemohon ! (Dahniar binti Amran) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 1997 di Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir:Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon il untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon !

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Dodi Pralista bin Suryadi) terhadap Penggugat (Diana Lestari binti Sugito);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Diana Lestari binti Sugito, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 28Desember 2000, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Waringin Lintas, RT.001,No.09, Kelurahan Puncak Kemuning, KecamatanLubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDodi Pralista bin Suryadi

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Dodi Pralista bin Suryadi)terhadap Penggugat (Diana Lestari binti Sugito);c.

Menjatuhkan talak (Satu)Bain Sughro Tergugat (Dosi Pralista Bin Suryadi)terhadap Penggugat (Diana Lestari Binti Sugito);4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURYADI bin MAHEDI) dengan Pemohon II (SUMAETI binti SANUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,

PENETAPANNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah bersidang di Kantor KecamatanKecamatan Tunjung Teja yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MAHEDI, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggaldiKp.PancurRT.017 RW. 004 Desa Sukasari Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURYADI bin MAHEDI)dengan Pemohon II (SUMAETI binti SANUSI) yang dilaksanakan diW ilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 19April 1986;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SURYADI bin MAHEDI) denganPemohon II (SUMAETI binti SANUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 19April 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2015/PA.PbrZA sA 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara GugatanCerai antara:Marlena binti Suryadi, Umur 28 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan Hangtuah Gang Dwikora RT.03 RW.

No.0322/ Padt.G/2015/PA.PbrFotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Dadi Setiawan binBaharuddin NS sebagai suami dan Marlena binti Suryadi sebagai isteriyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail KotaPekanbaru Nomor:35/09/III/2009, Tanggal 11 Maret 2009, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.

Menjatunkan thalak satu bain Sugra Tergugat (Dadi Setiawan binBaharuddin NS) terhadap Penggugat (Marlena binti Suryadi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail Kota Pekanbarudan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh,Kota Pekanbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi Setiawan bin Mashuri Slamet) dengan Pemohon II (Hesti binti Darwin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Malindo Teluk Karang, No. 64, RT. 042 RW. 007, Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Suryadi Setiawan bin Mashuri Slamet, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal diJalan A. Yani, Gang Persatuan, No. 34, RT. 032 RW. 013, KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, sebagaiPemohon ;2. Hesti binti Darwin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat tinggal di Jalan A.

No. 42/Pdt.P/2017/PA.Bky2Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suryadi Setiawan binMashuri Slamet) dengan Pemohon Il (Hesti binti Darwin) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2015 di rumah orang tuaPemohon Il di Jalan Malindo Teluk Karang No. 64 RT. 042 RW. 007,Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohon tidak datang karena telah kembali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Setiawan binMashuri Slamet) dengan Pemohon Il (Hesti binti Darwin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015 di rumah orang tuaHal. 13 dari 15 Pen. No. 42/Pdt.P/2017/PA.BkyPemohon Il di Jalan Malindo Teluk Karang, No. 64, RT. 042 RW. 007,Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang;3.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2005 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di xxx;Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh petugas Kantor Urusan Agama atauP3N setempat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Murkarni, serta dengandua orang saksi nikah yaitu Suryadi

in casu adalah Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan pernikahan dengan dalil bahwa telah terjadi pernikahan secara Islamantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Januari 2005, di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Dusun Karang Sari, Desa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mukarni binSukiman, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua saksi nikah yang bernama Suryadi

pernikahan tersebut tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu ayah kandung dan tetanggaPenggugat, yang memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara Islam dengan berwalikan Mukarni selaku ayah kandungPenggugat, maharnya berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta duaorang saksi bernama Suryadi

saksi yang diajukan Penggugatdan Tergugat tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29Januari 2005, secara Islam yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Mukarni dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Suryadi

Menyatakan terbitnya Sertifikat HGB Nomor 721/Gunung Sahari Selatanatas nama Lucas Mulia Suryadi yang diterbitkan Turut TergugatRekonvensi bertentangan dengan hukum sehingga tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1882/Gunung Sahari Selatan seluas 3.020 m?

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;.

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;6.

NURUL pergi keluar rumah dengan maksud membelimancis dan tibatiba dating petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Balangandiantaranya saksi JECKSEN TEDY SIBARANI dan saksi ARI NURWIDHIANTO serta saksi SURYADI langsung mengamankan terdakwa bersertabarang bukti 1 (satu) buah pipet yang masih tersisa sabusabunya dan waktu ituSdr.

informasi darimasyarakat; e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabutersebut; e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi

, yang telahterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik masingmasingtertanggal 11 Februari 2012 dan 11 Februari 2012 dapat dibacakan, dengan alasan saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir tanpa alasan yangsah; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnyamaka keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi, pada pokoknya sebagaiberikut

berupa 1 (satu) buah pipet yang terdapat sisa shabuBahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas Keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebut terdakwa tidak Saksi ke 3: SURYADI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Pusat pada Tanggal tahun 1986 telah meninggal dunia seorang laki - laki bernama SURYADI karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Kawi - kawi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian tersebut Kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

Jakarta Pusat;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wardatul Jamilah binti Nukman Hasibuan) dengan Tergugat (Firman Suryadi bin Wirdan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996 di rumah orang tua ibu kandung Penggugat di Kp. Oru, Jorong Sungai Aur, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Firman Suryadi bin Wirdan) terhadap Penggugat (Wardatul Jamilah binti Nukman Hasibuan).

saat itu sepi, hanya keluarga yang adaditepat kejadian;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan dan tidakbisa dinilai dengan materi dan saksi merasa terancam sebab terdakwamembawa temanya sekira 100 orang dirumahnya dan mengegassepeda motor didepan rumahnya sampai ke rumah saksi;Bahwa saksi membenarkan terdakwa selalu lewat didepan rumah danmelihat kearah rumah saksi seolaholah menantang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah danmenyatakan saksi Aldo dan Muhammad Suryadi

Saksi MUHAMMAD SURYADI DANAMIK Als TULANG Bin M. SALEHDANAMIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dari Polsek Tampan dalamperkara Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jl. UkaPerumahan Garuda Permai Blok B No. 46 Kel.

saksi keluar dan menurutketerangan istri saksi bahwa kepala terdakwa berdarah dipukulnyasendiri menggunakan batu setelah mulut saksi korban berdarah;e Bahwa benar sewaktu saksi keluar dari rumah melihat kejadian tersebutorang sudah ramai didepad rumah saksi korban dan diujung jalan dekatrumah terdakwa dan diujung samping rumah saksi dan saksi tidak tahuapakah para saksi tersbut melihat kejadian tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah dan menyatakansaksi Aldo dan Muhammad Suryadi

korban adalah 2 meter ;e Bahwa saksi membenarkan pada saat kejadian penganiayaan tersebut yangmelihat adalah mama saksi dan seorang lakilaki yang bekerja ditempatterdakwa serta papa saksi dan tetangga Saksi ;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa dengan sengaja menandukkankepalanya ke arah saksi korban ;e Bahwa saksi membenarkan jarak saksi korban dengan terdakwa saatmenandukan kepalanya lebih kurang 3 meter ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah danmenyatakan saksi Aldo dan Muhammad Suryadi

Terdakwa MUHAMMAD SURYADI DANAMIK Als TULANG Bin M.SALEH DANAMIK, di dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian SektorTampan dalam perkara Penganiayaan yang dilakukan pada hari jumattanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di jl.