MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Suardi bin Sunusi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Adnan Rahmawati, R.binti Abd.Rahman di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp404.000,00 (empat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno Bin Adnan) dengan Pemohon II (Turah Binti Arta Dinata) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2001 di Desa Waekasar, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;
4. Membebankan Para Pemohon

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Adnan bin Yasin ) dengan Pemohon II ( Fauzah binti Sukri ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1989 di desa Guluk Manjung, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto ; Kabupaten Sumenep
4.

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Adnan Yusri bin Yusri Ananda terhadap Penggugat, Putri binti Dg. Ngemba;
4. Membankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syabani bin Muhammad Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvi binti Fadliansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Pulang Pisau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Yusuf Manurung bin Amir Syarifuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Fatimah binti Adnan ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Murniaty K binti Usman Ketaren, Adis Imawanto Ginting bin Ginting Purwono dan Adnan Ibrahim bin Ginting Purwono telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2024 karena tsunami;
3. Menetapkan Ginting Purwono telah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2013;
4. Menetapkan ahli waris dari Murniaty K adalah sebagai berikut:
   1. Ginting Purwono

K Binti Usman Ketaren, Muhammad Iwan Irwanto Se Bin Ginting Purwono, Tanty Irawaty Binti Ginting Purwono, Adis Imawanto Ginting Bin Ginting Purwono, Dan Adnan Ibrahim Bin Ginting Purwono;

menggunakan alat hisap milik saudara Muhrin dan masingmasingmenghisap sebanyak 4 kali hisapan, dan sisa narkotika jenis shabu yangberada dalam plastik klip disimpan terdakwa I.Paino didalam saku celanyang dipakainya untuk dipergunakan kembali, dan pada siang harinyaterdakwa .Paino pergi kekebun untuk kembali mengggunakan narkotikajenis shabu, dan sisa alat yang digunakan untuk menghisap narkotika jenisshabu langsung dibuang terdakwa di kebun tersebut, Semenatra itu saksisaksi Gerry Pratama dan saksi Adnan

menggunakan alat hisap milik saudara Muhrin dan masingmasingmenghisap sebanyak 4 kali hisapan, dan sisa narkotika jenis shabu yangberada dalam plastik klip disimpan terdakwa I.Paino didalam saku celanyang dipakainya untuk dipergunakan kembali, dan pada siang harinyaterdakwa .Paino pergi kekebun untuk kembali mengggunakan narkotikajenis shabu, dan sisa alat yang digunakan untuk menghisap narkotika jenisshabu langsung dibuang terdakwa di kebun tersebut, Ssemenatra itu saksisaksi Gerry Pratama dan saksi Adnan

menggunakan alat hisap milik saudara Muhrin dan masingmasingmenghisap sebanyak 4 kali hisapan, dan sisa narkotika jenis shabu yangberada dalam plastik klip disimpan terdakwa I.Paino didalam saku celanyang dipakainya untuk dipergunakan kembali, dan pada siang harinyaterdakwa .Paino pergi kekebun untuk kembali mengggunakan narkotikajenis shabu, dan sisa alat yang digunakan untuk menghisap narkotika jenisshabu langsung dibuang terdakwa di kebun tersebut, semenatra itu saksisaksi Gerry Pratama dan saksi Adnan

Saksi Adnan Bintang Bin Pardiyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Gerry melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 sekirapukul 08:00 wib di Pekon Pagar Bukit Kecamatan Bengkunat KabupatenPeisisr Barat; Bahwa awalnya sekira pukul 06:00 wib, Saksi mendapatkan informasikalau di sekitar pekon Pagar Bukit ada orang yang menyalahgunakannarkotika jenis shabu sehingga Saksi dan rekanrekannya melakukanpenyelidikan

Sehingga seseorang yang tidakmemenuhi ketentuan tersebut, sudah dapat dikategorikan sebagaipenyalahguna narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Adnan Bintang danSaksi Gerry Pratama yang bersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa dipersidangan, bermula adanya informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana penyalahgunaan narkotika di Pekon Pagar Bukit Kecamatan BengkunatKabupaten Pesisir Barat.

Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddin pernahminta tolong kepada saksi untuk dibantu dibelikan Narkotika jenis shabupada hariSenin tanggal 24 September 2018 sekitar jam 20.00 wita dan shabu saksi belli darisaksi Adnan yang bertempat di JI. Muh Yamin Kec. Makassar, Kota Makassar;" Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 pukul 18.00 wita, saksiMuh.

Arya Anugrah Alias Ari BinSyarifuddin datang ke rumah saksi di Jalan Kandea pada jam 19.00 wita laluTerdakwa Arimenyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) selanjutnya saksi mentransfer uang kepada saksi Adnan sebanyakRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi berangkatmenuju ke Jalan Muh Yamin dan saksi Adnan menelpon saksi dan mengarahkansaksiketempat dimana saksi Adnan menyimpan shabu dan shabu tersebutdisimpan di dekat tempat sampah yang

Bahwa setelah memperoleh shabu dari saksi Adnan, saksi langsung pulangke rumah saksi di jalan Kandea dan menyerahkan shabu seberat 1 (Satu) gramkepada saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddin dan kemudian saksimengkonsumsinya bersama sama dengan saksi Muh. Arya;. Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membeli shabu untuk saksi Muh.

.; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada tanggal 27Oktober 2016,Pihak Penggugat hadir Kuasanya Stevanus Adnan Dody Permana, S.Hdan Prinsipal , dan Tergugat V hadir kuasanya Joko Widodo,SH berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2016, sedangkan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat VItidak datang menghadap = sidang, serta masingmasing pihak Tergugat tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah ditentukan padatanggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahdi Mahsun, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama ADNAN DAN H. USMAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupian) Tunai;.

Adnan Khalik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018 sekitar pukul20.30 WIB di sebuah warung kopi Dusun VIII Desa Tanjung PrapatKecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara, Saksi bersama rekanrekanSaksi dari Kepolisian melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena berhubungan dengan perjudian jenistogel (toto gelap) Singapura dan Hongkong; Bahwa berawal Saksi bersama rekanrekan Saksi sebelum melakukanpenangkapan

Samosir, dan Saksi Adnan Khalik melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa ditangkap karena berhubungan dengan perjudian jenistogel (toto gelap) Singapura dan Hongkong; Bahwa pada saat penangkapan dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 105dengan sim card, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 210 dengan simcard, uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu)buah

Samosir, dan Saksi Adnan Khalik melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa karena berhubungan dengan perjudian jenis togel (totogelap) Singapura dan Hongkong; Bahwa berawal para Saksi tersebut sebelum melakukan penangkapanterhadap Terdakwa mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwaada melakukan perjudian jenis toto gelap dilokasi tersebut di atas danberdasarkan informasi tersebut, para Saksi melakukan penyelidikanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN Kisterhadap dan diketahui kebenaran

Samosir,dan Saksi Adnan Khalik melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa karenaberhubungan dengan perjudian jenis togel (toto gelap) Singapura danHongkong;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa berawal para Saksi tersebut sebelum melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa ada melakukan perjudian jenis toto gelap dilokasi tersebut di atasdan berdasarkan informasi tersebut, para Saksi melakukan penyelidikanterhadap dan diketahui

., ................ 43,00 meter; Selatan : dengan tanah Adnan Syam ............::::000 17,50 meter; Barat POGNOEN TANAN AIDA ssssssiicns cas can cxncencwenn com 41,00 meter;Sebidang tanah milik Tergugat seluas + 425 m? (empat ratus duapuluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Paya Bedi,Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : dengan Jalan 20 meter; Timur : dengan tanah Markonah ...........

(seribu dua ratus) meter persegi yang terletak di Desa Paya Bedi,dengan batasbatas: Utara dengan tanah Pak Wan; Timur dengan tanah Adnan; Selatan dengan tanah Adnan;Hal. 6 dari 15 hal. Putusan Nomor 343 K/Pdt/2015 Barat dengan tanah Pak War;14.10 Sebidang tanah kebun milik Tergugat seluas lebih kurang .... m (....)meter persegi yang terletak di Desa Paya Bedi, dengan batasbatas: Utara dengan tanah Jalan; Timur dengan tanah Sakri; Selatan dengan tanah Wak Amat; Barat dengan tanah M.

PENETAPANNOMOR21/Pdt.G/2020/PNBauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubauyang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara gugatan antara:Syamsir Ahmad Bin Ahmad Baloko, lakilaki, lahir di Pinrang 07 April1965, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS,alamat Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; dalam hal inidiwakili kuasanya Adnan, SH, Anwar Tiha, SH dan Amin Suyitno,

SH,ketiganya, Advokat/Konsultan Hukum yang tergabung pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Adnan &Partners, beralamat di JalanTanggul, RT/RW: 01/08, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Agustus2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau dibawah Register Nomor 85/LGS/SK/Pdt/2020/PN Bau, tanggal 15Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.

Membebankan para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoberpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan Penggugat hadirkuasanya Adnan, SH, Anwar Tiha, SH dan Amin Suyitno, SH, ketiganya,Advokat/Konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor Advokat/Konsultan HukumAdnan &Partners, beralamat di Jalan Tanggul

MUHSININ- MUHAMMAD ADNAN H. ANWAR- DAYAT

MUHSININ, Umur 50 tahun, pekerjaan Tani, alamat DusunMangga Dua, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu, yang selanjutnya disebut sebagai:TURUT TERGUGAT XII; 13 MUHAMMAD ADNAN H.

Jamaludin raja Pajoterguugat 2 menjual labur tanah sengketa seluas 4 are kepada Muhammad Adnan H.Anwar turut tergugat jual beli labur mereka adalah tidak sah dan harus dibatalkan ;8 Bahwa baik perbuatan Mujah Ismail, Mahdon A. Halik tergugat 2, Jamaludin RajaPajo Tergugat 3 maupun perbuatan Muhtar H.

Jamaludin Raja Pajo tergugat 2 yangmenjual kapling tanah sengketa seluas 4 are kepada Muhammad Adnan H. Anwarturut tergugat adalah tidak benar, tidak sah dan harusdibatalkan ;8 Menyatakan hukum bahwa perbuatan Muhtar H.

oleh Mujnah kepada Gani Hamoselainnya tidak tahu ; Bahwa jual beli antara Mujnah dengan Gani Hamo seharga Rp.3.000.000,; Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tapi saksi tahu dari suratjual berupa kwitansi yang perlihatkan oleh Mujnah ; Bahwabukti T.TI.1 adalah benar surat yang pernah saksi lihat sekitar limabulan yang lalu ;Bahwa Mujnah sudah meninggal sekitar lebih kurang 3 tahun yang lalu ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa antara lain Suharyadi H.A.Halik,Abdulah H.Muhsinin, Adnan

Jamaludin Raja Pajo tergugat II yang menjual kapling tanahsengketa seluas 4 are kepada Muhammad Adnan H. Anwar turut tergugat adalahtidak benar, tidak sah dan harus dibatalkan ;7 bahwa perbuatan Muhtar H.

ADNAN QOHAR, S.H, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. SITI ROHMAH, M.Hum, dan Drs. A. BASHORI, M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum didampingi HakimHakim Anggotatersebut dan YOMI KURNIAWAN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITI ROHMAH, M.Hum Drs. A.

Adnan Yus, SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh H. Jumrik, SH,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 391/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagai Panitera Pengganti,Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.dengan dihadirioleh Penggugat/KuasaKetua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH.Hakim Anggota,Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti, H.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan alnazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuali, kKemudian diberi tanda P;B.Saksi :1.Adnan Bin Ali Basyah, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.

Adnan Bin T Usman, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.

Andes Harahap bin Adnan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.O9 RW.04 Desa Batang Batindih, KecamatanRumbio Jaya, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi abang ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Ahmad Muzakir;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Janurai2016 yang tercatat di Kantor Urusan Pencatat Nikah KecamatanKampar Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalterakhir

tidakditemukan kesepakatan bersama, disaat itu juga Penggugat dan keluargaHalaman 7 dari 12 hal.Put.No.0630/Pdt.G/2018/PA.BKNPenggugat memutuskan untuk membawa Penggugat dan anak pulang kerumahkediaman orang tua Penggugat dan hingga sekarang Penggugat tinggalbersama orang tua Penggugat sudah hampir selama 16 bulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibernama Abdul Aziz bin Muhammad dan Andes Harahap bin Adnan

Adnan Yus, SH.dan Drs. H. Sugian Noor, SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RaudhahRachman, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH.Hakim Anggota,Drs. H.