Ditemukan 18525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alma alih alm.h alm asuh
Penelusuran terkait : Hioe fon fon Dkk vs herru rachmad dan i. kepala kantor pertanahan kota bandung. Ii. lie handy sianata. Iii. hj. imas li (almh) diwakili oleh han han burhanuddin Dkk;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3476 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — A. HELIANI, S.Pi, dk vs HUTRI, dkk
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/2016Bidang/Tumpak Tanah ini terletak di Kampung Kalawi Barat RT 02 RW 07Kelurahan Lubuk Lintah Kecamatan Kuranji Kota Padang;Selanjutnya Tanah ini disebut Tanah Objek Perkara Bidang/Tumpak Empat:Adapun wujud dan alasanalasan gugatan PenggugatPenggugat adalahsebagai berikut:1.Bahwa hubungan PenggugatPenggugat dengan Tergugat A dan TurutTergugat adalah kakak beradik kandung, sekaum seharta sepusaka, dimanaPenggugatPenggugat, Tergugat A, dan Turut Tergugat merupakan anakkandung dari Halimun (Pr/Almh
    .), suku Koto, yang telah meninggal dunia diKampung Kalawi pada tanggal 05 Februari 1993 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Almh.
    Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat, Tergugat A dan Turut Tergugatadalah para ahli waris dari Almh. Halimun suku Koto, dan berhak mewarisiTanah Objek Perkara bidang/tumpak satu (SHM Nomor 288/KelurahanLubuk Lintah, seluas + 733 m3), yang tercatat atas nama Halimun tersebut;3.
    Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat, Tergugat A dan Turut Tergugatadalah para ahli waris dari Almh. Halimun Suku Koto, dan berhak mewarisiTanah Objek Perkara bidang/tumpak satu (SHM Nomor 288/Kel. LubukLintah, seluas + 733 M3), yang tercatat atas nama Halimun sebagai ganggamHalaman 24 dari 33 hal.Put. Nomor 3476 K/Pdt/2016bauntuk bagi anak keturunan Halimun (alm);3.
    Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Padang tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya didalam memutus perkara ini, karena JudexFacti telah mengabulkan halhal yang tidak dituntut oleh Penggugat/Termohon Kasasi dalam gugatannya, hal mana terbukti dari amar putusannyahalaman 61 angka 2 dan angka 3 yang berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Penggugatpenggugat, Tergugat A dan Turut Tergugatadalah para ahli waris dari Almh Halimun suku Koto dan berhak mewarisiHalaman 26 dari 33 hal.Put.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 68/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Hamim Bin Jaenudin dan Almh. Engkay Kartini Binti Sukrama , adalah :

    • 1. Endang Suryana Bin Hamim (anak kandung laki-laki);

    2. Maman Sugiman Bin Hamim (anak kandung laki-laki);

    3. Wawat Herawati Binti Hamim (anak kandung perempuan);

    4. Dindin Saefudin Bin Hamim (anak kandung laki-laki), digantikan oleh :

    1. Ima Fatila. S.Ars Binti Dindin Saefudin (ahli waris pengganti);

    2.

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 302/Pdt.P/2024/PA.Mtp
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris almarhum Fahrurrazy bin Ipandi sebagai berikut : 2.1 Muhidah (almh) binti H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 1140/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
62 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Cucu Djuariah binti Yaya Sukarya telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2022 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almh. Cucu Djuariah binti Yaya Sukarya adalah sebagai berikut:
      1. Dr. Herry Achmad Buchory, SE. MM. bin Soedarto (suami).
      2. Angga Puja Prayoga bin Dr. Herry Achmad Buchory, SE. MM. (anak kandung laki-laki).
      3. Andhika Prayogi,S.H. bin Dr.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Waris
Register : 23-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.MKD
Tanggal 27 Februari 2013 — 1. NANIK SUPRAPTI dkk atas MUH. ARIFIN dkk
226 — 29
  • Saringah (almh) telah dikarunia 8 (delapan) anak yaitu 1. Sugiyanto,2. Sugiyati, 3. Nanik Suprapti, 4. Susilowati, 5. Sunarti, 6. Achmad Basuki, 7. Muh.Arifin, 8. Titik Hariyati ;3. Bahwa bapak mardijono (alm) dengan ny. Saringah (almh) telah meninggal selainmeninggalkan 8 (delapan) orang anak selaku ahli waris yang sah jugameninggalkan harta warisan yang berupa satu bidang tanah perkarangan berikutbangunan di atasnya yang terletak di Dusun Janan, desa Borobudur, Kec.Borobudur, Kab.
    Saringah (almh)tersebut dengan perincian sebagai berikut :A.1. Untuk tanah pekarangan dengan SHM no.1891 luas + 760 m? atasnamaMardijono berikut bangunan di atasnya yang terletak di Dusun Janan,Desa/Kec. Borobudur, Kab. Magelang dengan batasbatas sebelah :Utara : Sondah, cs dan Parto SenjoyoSelatan : JalanTimur : SelokanBarat : Djiwandono(sekarang menjadi sengketa/mohon disebut tanah obyek sengketa), dibagimenjadi 4 bagian yaitu Turut Tergugat/Sugiyanto, Tergugat/Muh.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 14
  • hartaharta tersebut harus ditetapbkan menjadi haknya almarhumahKittang dan seperdua bagian lagi adalah menjadi haknya almarhum Djaniwarsebagai suami;Menimbang, bahwa pasal 97 Kompilasi Hukum Islam dan sejalandengan firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 32 yang berbunyi :Maksudnya: Bagi orang lakilaki ada bagian dari apa yang dia usahakandan bagi para wanita ada bagian dari apa yang dia usahakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dapat dipahami bahwa, oleh karena harta peninggalan almh
    Rahman dan % bagian lagi sisanya menjadiharta peninggalan yang harus dibagi kepada ahli waris yang berhakmenerimanya.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa boedel warisan dari almh Kittang binti Kabu adalahseperdua dari harta sebagaimana yang disebutkan dalam posita angka 17dalam petitum para Penggugat angka 5;Menimbang, bahwa tentang gugatan para Penggugat pada petitumangka 2 dan 3, agar ditetapkan harta warisan dan bagian/ porsi masingmasingHal. 27 dari 35 halaman
    Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.BJIahli waris dari almh Kittang binti Kabu, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka ahli waris dari almh Kittang binti Kabu terdiri dari seorang suamiyaitu Djaniwar, (dua) orang anak lakilaki kandung dan 6 (enam) orang anakperempuan kandung .Menimbang, bahwa sejalan dengan maksud pasal 180 KompilasiHukum Islam sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim juga perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam al quran Surah (4) ayat 12 yangberbunyi:Artinya: Dan bagimu
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 30-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 31-10-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 0091/Pdt.P/2015/MS.Jth
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menetapkan ahli waris dari almh. Mardiana binti Bahsyan sebagai berikut:
    3.1. Faisal bin Abdul Jalil (suami);
    3.2. M. Yunan bin Bahsyan (saudara laki-laki kandung);
    3.3. Bustaman bin Bahsyan (saudara laki-laki kandung);
    3.4. Ridwan Hardi bin Bahsyan (saudara laki-laki kandung);
    3.5. Siti Ansa bint Bahsyan (Ibu Kandung);
    4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 101/Pdt.P/2024/PA.Cmi
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
44 — 43
  • Hadi Suparman (Sebagai Istri);
  • Yanty Sumiati binti Mumun Saeful alias Mumun Saepul alias

    • Mumun Syaeful, (Sebagai Anak Kandung Laki-laki);

    3. Teti Setiawati binti Mumun Saeful alias Mumun Saepul alias Mumun Syaeful, (Sebagai Anak Kandung Perempuan);

    1. Menyatakan (Almh) Ati Sulastri binti H.
      Hadi Suparman telah meninggal dunia pada 21 Agustus 2017;
    2. Menetapkan ahli waris dari (Almh) Ati Sulastri binti H.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 75/Pdt.G/2023/PN Rbi
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat:
DEWI HARTATI
Tergugat:
1.H. SURYA MURBANTOKO BIN H. MOCHTAR
2.H. SURYA IRWAN, S.H BIN H. MOCHTAR
3.SRI HIDAYAH (DAE KUPA) BINTI H. MOCHTAR
4.SURYA DWIKORA BIN H. MOCHTAR
5.SURYA MAHYUDIN RIDHA BIN H. MOCHTAR
6.KHAIRUL H. ABDOLLAH
7.JUBAIDAH H. ABDOLLAH
8.BUDIMAN
9.SUDARMIN
10.MOH. ADI EMAWAN
11.NURILLAH Binti RIDWAN
12.NURHAYATI
13.KAMRIN
14.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) CABANG BIMA,
16 — 0
  • Hadra, yang benama almh. Siti Safiah (ibu dari Tergugat VIII dan Tergugat IX), alm. Ridwan (Ayah dari Tergugat X dan Tergugat XI), Jubaidah (Tergugat VII), almh. Syamsiah (Ibu dari Tergugat XII) dan Khairul (Tergugat VI) sebagai penjual tidak sah menurut hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan batal demi hukum.

    5. Menyatakan hukum perbuatan jual beli tanah objek sengketa antara orang tua Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V yang bernama H.

    Hadra, yang benama almh. Siti Safiah (ibu dari Tergugat VIII dan Tergugat IX), alm. Ridwan (Ayah dari Tergugat X dan Tergugat XI), Jubaidah (Tergugat VII), almh. Syamsiah (Ibu dari Tergugat XII) dan Khairul (Tergugat VI) sebagai penjual sebagaimana tertuang dalam Surat keterangan jual beli labur tanggal 3 Januari 2003 merupakan perbuatan melawan hukum.

    6.

Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 112/Pdt.P/2020/MS.Lsm
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • Muhammad Dahlan Majid telah menikahdengan(Almh) Cut Nurma M.ali pada tanggal 11 Desember 1980berdasarkan Petikan Buku Nikah;Bahwa semasa hidupnya (Alm). Muhammad Dahlan Majid dan (Almh)Cut Nurma M.Ali istri ber alamat di Dusun Mesjid Lorong IV Desa MonGeudong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011, (Almarhumah Cut Nurma M.Alimeninggal dunia di Medan.Hal 2 dari 14 hal. Penetapan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — NOVITA THALIB VS DIETJE DATUNSOLANG, dkk.
88 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa adalah milikkami Penggugat;Bahwa dengan penguasaan atas objek sengketa milik Penggugat oleh paraTergugat tanpa alas hak yang sah dan tanpa sepengetahuan serta izinPenggugat bersama para ahliwaris lainnya dari almarhumah NAHARIAMOKOGINTA, maka dengan demikian Para Tergugat telah melakukanperbutan melawan hukum;Bahwa atas perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat tersebut dengancara menguasai dan memiliki secara tidak sah atas objek sengketa makaPenggugat bersama para ahliwaris lainnya dari almh
    Nomor 505 PK/Pdt/20169.10.11.12.Bahwa kerugian material Penggugat bersama ahliwaris lainnya dari almh.NAHARIA MOKOGINTA atas objek sengketa apabila disewakan kepadapihak lain diperkirakan pertahun Rp5.000.000,00 x 22 tahun =Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah), dan kerugian immaterialPenggugat bersama para ahliwaris lainnya dari almh. Naharia Mokogintaakibat perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat yaitu dimanaPenggugat bersama para Ahliwaris lainnya dari almh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt/2017
Tanggal 26 April 2017 — JUWARI lawan 1. SUSETYANINGSIH, DKK
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yang diajukannya,permasalahan ini berawal dari adanya perebutan dan/atau pembagian hakwaris atas harta waris dari pasangan (Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiahalias Ngarpiyah berupa sebidang tanah dan bangunan tercatat denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01312/Tinjomoyo seluas + 280 (duaratus delapan puluh) meter persegi, tercatat atas nama Ngasmani danJuwari, yang setempat dikenal dengan Jalan Karangrejo Selatan, RT 006,RW 003, Kelurahan Tinjomoyo, Kecamatan
    Bahwa permasalahan yang ada berawal dari keinginan dari Penggugatuntuk menguasai sendiri harta warisan milik orang tuanya, yaitu pasangan(Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiah alias Ngarpiyah tanpa mempedulikanhak dari ahli waris yang lain, dalam hal ini notabene adalah anakanak dari(Alm) Ngasmani yang merupakan salah satu anak kandungdari pasangan(Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiah alias Ngarpiyah selaku ahli waris yanglainnya;.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan MS LANGSA Nomor 82/Pdt.P/2023/MS.Lgs
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Marliana binti Basyah Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2023 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almh.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0020/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
  • Menetapkan para Pemohon sebagai Ahli waris untuk dapat mengurus pengalihan tabungan dan investasi lainnya pada bank BTPN, bank Muamalat, bank Aceh, dan asuransi Allianz di Banda Aceh an almh Al-Qudri A. Gani.
    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Almh. Rosmini Larekeng binti Larekeng (IstriPemohon) bersepakat akan menyerahkan seluruh harta kekayaanbersama tersebut di atas kepada kedua orang anak kandung Pemohon ;6. Bahwa Sri Rosmanti binti Djuberni Ayub sejak tahun 2001 mengalamigangguan kejiwaan namun sembuh lalu sakit lagi begitu pula dengan SriRahmayanti binti Djuberni Ayub sejak tahun 2007 mengalami gangguankejiwaan dan saat ini sedang menjalani perawatan di Rumah Sakit Madani ;7.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 20-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Slk
Tanggal 23 Oktober 2012 — - PEMOHON I - PEMOHON II
13 — 2
  • Orang tua kandung Pemohon II:Ayah: AYAH PEMOHON II (Alm);Ibu : JIBU PEMOHON II (Almh);5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — SUNARTO MOELJOPAWIRO, Dkk. melawan ASRI SUMARNI, Dkk.
102 — 38
  • Bapak Moeljopawiro alias Mulkami dengan Almh. Ny.Moeljopawiroalias Toeginah selain meninggalkan ahli waris sebagaimana dimaksud dalam PositaPoint 1 dan 2, di atas juga meninggalkan harta Peninggalan berupa Tanahtanah sawahdan Pekarangan yang tertuang dalam Letter C Nomor : 286 Desa Bangunharjo, Kec.Sewon, Kab. Bantul, atas nama Ny. Moeljopawiro alias Toeginah, dengan datadatasebagai berikut :a. Tanah Pekarangan Persil: P. 68a Klas Ill luas 300 M2 terletak di DusunWojo, Desa Bangunharjo, Kec.
    Sukarni Moeljopawirokepada Ramli Sugiyo, pada waktu yang bersamaan yaitu tertanggal 19 Mei 1982.Dengan melihat fakta yang sangat tidak rasional tersebut maka semakin jelas adanyasuatu rekayasa peralihan hak atas tanah Obyek Sengketa milik Almh. Ny.Moeljopawiro Als. Toeginah kepada Ramli Sugiyo semasa hidupnya.. Bahwa tanahtanah obyek sengketa berdasarkan fakta dan realita belum pernah dibagiwaris sejak rneninggalnya Almh. Ny. Moeljopawiro al.
    SukarniMoeljopawiro selaku salah satu ahli waris dari Almh. Ny Moeljopawiro als.Toeginahjuga tidak pernah melakukanpersetujuan secara otentik terkait dengan peralihan hakatas tanah tersebut, dengan demikian secara yuridis peralihan hak atas tanzh obyeksengketa kepada RAMLI SUGIYO yang dicatat dalam Bukunya Turut TergugatIsecara yuridis dikualifikasikan CACAT HUKUM, karena :a oe 10.11.a.
    Hukum, maka TergugatI, VI, VII dan Turut Tergugat V secara yuridis mempunyai kewajiban untukmenyerahkan Tanahtanah Obyek sengketa yang dikuasainya kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari beban maupun syarat apapun juga selambatlambatnya14 ( empat belas ) hari setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, danbilamana perlu mengunakan Alat Negara ( Kepolisian), karena Pihak yang palingberhak terhadap tanahtanah obyek sengketa adalah Penggugat, dalam kapasitasnyasebagai ahli waris Almh
    BapakMoeljopawiro alias Mulkami dengan Almh. Ny. Moeljopawiro alias Toeginah berupaTanahtanah sawah dan Pekarangan yang tertuang dalam Letter C Nomor : 286 DesaBangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul, atas nama Ny. Moeljopawiro alias Toeginahsebagaimana dimaksud dalam petitum Point 06 belum pernah dibagi waris.Menyatakan secara hukum bahwatanahtanah . harta Peninggalan Alm. BapakMoeljopawiro alias Mulkami dengan Almh. Ny.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Cmi
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 0
  • Mukri (almh);
  • Tantan Sutarna Bin Tana Gulo (alm);
  • Tarsudin Gulo Bin Tana Gulo (alm);
  • Sutinah Binti Tana Gulo (almh);
  • Tisna Sutisna Gulo Bin Tana Gulo;
  • Tinni Surtini Binti Tana Gulo;
  • Hendra Sutara Bin Tana Gulo;
  • Menetapkan ahli waris mustahak dari Sundusiah Binti H.
    Mukri pada tanggal 19 Oktober 1990 adalah :
    1. Tantan Sutarna Bin Tana Gulo (alm) ;
    2. Tarsudin Gulo Bin Tana Gulo (alm) ;
    3. Sutinah Binti Tana Gulo (almh) ;
    4. Tisna Sutisna Gulo Bin Tana Gulo;
    5. Tinni Surtini Binti Tana Gulo ;
    6. Hendra Sutara Bin Tana Gulo;
  • Menetapkan ahli waris mustahak dari Tantan Sutarna Bin Tana Gulo yang meninggal pada
Pengadilan PA PADANG
Register : 23-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PADANG Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Pdg
Tanggal 23 Januari 2015 —
10 — 2
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,berumur 31 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: Ayah Pemohon (Alm) dan lbu: lou Pemohon (Almh)sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis, berumur 24 tahun;Orang tua Pemohon Il:Ayah: Ayah Pemohon Il (Alm) dan lbu: lbu Pemohon Il.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 16-05-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 301/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 16 Mei 2012 —
21 — 5
  • berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalamperkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan NomorRegister :301/Pdt.P/2012/PN.BB, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami/isteri yang bernama PANDI (Alm) dan MAHTARI(Almh