Ditemukan 20774 data
SRI SUDJAYANI
43 — 22
Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda P6;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor: 37/Pdt.P/2020/PN GinMenimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas masingmasing telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula bermeterai cukup, kecualibukti surat P2,P4, dan P5 merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di PersidanganPemohon juga mengajukan 2 (orang) orang saksi, yang masingmasing telahdisumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi I: BAGUS ARYA
Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon menambahnama I Gusti Ayu didepan nama Sri Sudjayani sehingga menjadi I Gusti AyuSri SudjayaniMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P2,P4 dan P5 merupakanfotokopi dari fotokopi serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor: 37/Pdt.P/2020/PN Ginketerangan dibawah sumpah yaitu BAGUS ARYA
16 — 2
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 oleh kami ARYA PUTRANEGARA KUTAWARINGIN ,SH.
ARYA PUTRA NK..SH. MH. SETIA SRI MARIANA .SH. Panitera PenggantiADE MUTIA ,A.Md.
61 — 12
1 buah tas ransel warna hitam merk ADY ARYA.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp. 2.585.000,- (dua juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
sepuluh) butir obat jenis carnophen dari saksi LEVI, 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna Hitam kemudian saksisaksi melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan di temukan 60 butir obat jeniscarnophen dari kamar mandi rumah terdakwa lalu saksisaksi melakukanpengembangan bahwa terdakwa masih menyimpan obat jeni scarnophentersebut di rumah orang tua terdakwa dan ditemukan sebanyak 3.000 (tiga ribu)buti robat jenis carnophen yang disimpan didalam 1 (satu) buah tas ranselwarnah itammer ADY ARYA
yang termasuk dalam Daftar Obat Keras dan obat tersebuttelah dibatalkan ijin edarnya berdasarkan Keputusan Kepala Badan POM RlNo.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 karena mengakibatkanketergantungan dan banyak disalahgunakan sebagaimana yang terlapitr dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa:3.070 butir obat jenis carnophen (zenith).1 buah hp merk nokia warna hitam dengan SIM card 0857519814991 buah tas ransel warna hitam merk ADY ARYA
11 — 3
dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Rohmadi bin Sukir /Siswo Sumadyo ) terhadap Penggugat (Prastiwi binti Setio Bari);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
1) Divalia Elita Lavinawati (perempuan), tanggal lahir 12-06-2008
2) Muhammad Azulham Arya
Muhammad Agasta Rajendra Putra (laki-laki), lahir tanggal 06-10-2016
berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;
5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Divalia Elita Lavinawati (perempuan), tanggal lahir 12-06-2008. dan Muhammad Azulham Arya
dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di samping mengajukan gugat cerai jugamengajukan permohonan hak asuh (hadhanah) atas 3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama Divalia Elita Lavinawati, lahir 12 Juni 2008,Muhammad Azulham Arya
menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti P.3, P.4 dan P.5 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangsecara formil dan materiil telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatmenerangkan bahwa saat ini anak pertama dan anak kedua Penggugat danTergugat ikut dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan bukti Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama D, lahir23 Januari 2014, Muhammad Azulham Arya
43 — 14
Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.143/WNI/Bll/2008 tertanggal 20 Februarai 2008, sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
- NGURAH ARYA
SINATRYA BISMANTARA, Laki-laki, umur 13 tahun, lahir tanggal 07 September 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 676/Um/Bll/2008, tertanggal 24 September 2008;
- NGURAH ARYA MAHATMA ADITYA, Laki-laki, umur 6 tahun, lahir tanggal 25 Mei 2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5108-LT-07092015-0020, tertanggal 07 September 2015;
Ada pada Tergugat dengan tetap memberikan kesempatan pada Pengugat, selaku Ibunya sewaktu-waktu untuk bertemu
33 — 25
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing- masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri MILSON SABRONI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiROHAILAWATI, SH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH.Panitera Pengganti dan dihadiri MILSON SABRONI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa didampingi PenasihatHukum Terdakwa.;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiROHAILAWATI, SH. Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman24
19 — 7
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim anggota tersebut dengan dibantu AMIR HAMZAH, SH., MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh MUHAMMAD RONY, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AMIR HAMZAH, SH., MH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakimanggota tersebut dengan dibantu AMIR HAMZAH, SH., MH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh MUHAMMAD RONY, SH., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH. 2.
ARYA RAGATNATA, SH., MH. Panitera Pengganti,AMIR HAMZAH, SH., MH. Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 22
113 — 42
ARYA selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek padakepala bagian belakang panjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet danjejas pada dada, luka robek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robekpada jari kaki sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, akibat kematiandisebabkan cidera kepala berat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat(terlampir).Bahwa kemudian korban dilakukan otopsi berdasarkan Visum Et RepertumPenggalian mayat
ARYA selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek padakepala bagian belakang panjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet danjejas pada dada, luka robek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robekpada jari kaki sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, akibat kematiandisebabkan cidera kepala berat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat(terlampir).> Bahwa kemudian korban dilakukan otopsi berdasarkan Visum Et RepertumPenggalian
ARYA selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek padakepala bagian belakang panjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet danjejas pada dada, luka robek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robekpada jari kaki sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, akibat kematianHalaman 10 dari 46Putusan Nomor: 216/Pid.Sus/2016/PN.Idmdisebabkan cidera kepala berat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat(terlampir).> Bahwa kemudian korban
ARYA, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Indramayu memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa riwayat pendidikan Ahli adalah lulus dari Sarjana KedokteranUniversitas Padjajaran Bandung, kemudian mengikuti pendidikan IlmuForensik (Medical Legal) di Rumah Sakit Hasan Sadikin (RSHS) Bandungdengan masa pendidikan satu setengah tahun dan khusus untuk ilmuforensik selama 2 ( dua ) minggu;Bahwa Ahli bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Indramayu kurang lebihsatu tahun enam bulan, Sebelumnya
ARYA Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Indramayu dengan hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek pada kepala bagian belakang panjang 6 (enam) cm,luka lecet pada leher, Iluka lecet dan jejas pada dada, luka robek pada jarikaki sebelah kanan, luka robek pada jari kaki sebelah kiri, akibat kKematiandisebabkan cidera kepala berat dan meninggal pada jam 11.25 Wib;2.
17 — 6
ARYA VIRGIAWAN YUVRI lakilaki umur 17 tahun;b. HAFIZ RAMADHAN YUVRI lakilaki umur 16 tahun;c. KEISYA QIRANA YUVRI perempuan umur 13 tahun;.
16 — 3
Rp. 5.000,5S Matlerab..cc cc ceeeeececcecceeees Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) CATATAN :Dicatat disini,Nomor : 61/Pdt.P/2015/Phpermintaan Pemohon pada tlbahwN.SbyangedALPanitera Pengadilan Negeri SurabayaILGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MHNIP. 19630424 1983 11 1 001 salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaytanggal 04 Februari 2015 diberikan kepada dan ataFebruari 2015 dengan biaya :n
17 — 3
Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH, MH.NIP. : 19630424 198311 1 001.Catatan : 2922222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 05Desember 2012, Nomor : 670/ Pdt.P / 2012 / PN.Dps. diberikan dan atas permintaan ParaPemohon (I WAYAN MUKA, DK) pada tanggal 05 Desember 2012 dengan perincianbiaya sebagai berikut : =Le Uppal G08.
Terbanding/Penggugat I : YULI INDRA ANG
Terbanding/Penggugat II : FERRY WISTAN
Turut Terbanding/Tergugat II : NINGRO WISTAN
Turut Terbanding/Tergugat III : HARSONO
173 — 52
Materai : Rp. 6.000,3. pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 Putusan No.193/PDT/2020/PT.MTRMataram Desember 2020.Untuk Salinan ResmiPanitera(LGde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 7 dari 6 Putusan No.193/PDT/2020/PT.MTR
37 — 5
Arya Dipa Purwangga Dikusumah, tanggai lahir 22 September 2007b. Nadira Purwa Salsabila, tanggai lahir 10 Juni 20124. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Februari 2012mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:Hal. 4 dari 8 Hal. Pen. No.5091/Pdt.G/2018/PA.Cmia.
37 — 5
(Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaLGDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disint bahwa salnan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 1188/Pdt.P/2015/PN. Sby. tanggal 13 JANUARI 2016 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Kuasa Pemohon pada hari JUMAT, tanggal 15 Januari 2016 denganperincian biaya :
1.Dewa Made Dana
2.I Dewa Putu Sudewa
Tergugat:
1.I Dewa Nyoman Armawan
2.PT Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Seririt
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Singaraja
4.Ketut Saptono Arya Yasa
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
30 — 15
Penggugat:
1.Dewa Made Dana
2.I Dewa Putu Sudewa
Tergugat:
1.I Dewa Nyoman Armawan
2.PT Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Seririt
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Singaraja
4.Ketut Saptono Arya Yasa
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten BulelengKETUT SAPTONO ARYA /YASA, Lakilaki, Umur 54 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, bertempat tinggal di Lingkungan CandiBaru, Kelurahan Kota Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5.
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Noor Arya Gumilar bin Slamet Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Puji Fatimah binti Joko Wahono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :
- Muthah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus
53 — 6
Torana Arya Gasica bin Ir. A. Gafar, selaku Anak Kandung laki-laki
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
16 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Imam Harjanto bin Soetardjo) terhadap Penggugat (Siti Annisaa' Ayuningtias binti Moh Aswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
19 — 2
Menghukum Tergugat untuk membyar kepada Penggugat nafkah anak 4 orang ( Rizka Putra Andika Teguh Santoso, Arya Adi Nugroho, Alexander Bima Aji ) minimal setiap bulannya Rp.8.000.000,- ( delapan Juta Rupiah ) dengan ditambah 10 % tiap tahun sampai anak- anak tersebut dewasa.3.
Kenyataanya setelah tahun 1997 hubungan Rumah TanggaPenggugat dengan Tergugat masih mendapatkan keturunan 3 oranganak ( Teguh Santoso lahir tahun 2000, Arya Adi Nugroho lahir 2006,Alexander Bima Aji lahir tahun 2013 ).05.Bahwa menanggapi posita gugatan point 6, hal itu sama sekali tidakbenar. Selain tidak dijelaskan barang pribadi itu apa, Tergugat tidakpernah mengambil barangbarang pribadi milik Penggugat.
12 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Budiman bin Atur Natigor Tampubolon) dengan Pemohon II (Santi Dwi Astuti binti Muhamad Mahmuri Abdul Razak) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada