Ditemukan 3646633 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 2 /Pdt.G/2017/PN Tmg
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat: JUMARYONO Tergugat : PT. NUSA SURYA CIPTADANA (NSC) Finance
77 — 11
  • - Menghukum kedua belah pihak, Pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    dalam bentukapapun tidak saling mengajukan tuntutan/gugatan/keberatan/upaya hukumdalam bentuk apapun dan dari pihak manapun, dan/atau menyuruh pihak lainuntuk mengajukan tuntutan dalam bentuk apapun dikemudian hari.Pasal VIIBahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam AktaPerdamaian.Pasal VilBahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua
    belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Temanggung menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2017/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
    di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 2/Pat.G/2017/PN TmgMENGADILI: Menghukum kedua belah pihak, Pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari: Selasa tanggal 14 Maret
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 310/Pdt. G/2011/PA Pol.
Tanggal 15 Desember 2011 — -Wirdaliah binti Pagiling -Sapri, A.Md bin Tjaping
20 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut.2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan gugatan tersebut, kedua belah pihak yang berperkara telahdipanggil menghadap sidang, dimana penggugat dan tergugat telah datang sendirimenghadap di persidangan;Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang prosedur mediasi, maka mediator yang ditunjuktelah berusaha untuk
    memediasi kedua belah pihak yang berperkara, dan mediasitersebut dinyatakan berhasil;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 1 Desember 2011 yangmenyatakan bahwa penggugat dan tergugat telah berhasil rukun kembali sebagai suamiistri dan keduanya bersedia untuk memenuhi kesepakatan yang telah dibuat di hadapanmediator dan selanjutnya menyatakan secara lisan di depan persidangan tanggal15 Desember 2011 untuk mencabut perkara Nomor 310/Pdt.G/2011/PA Pol.
    berita acara pemeriksaan perkara ini yang telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan penggugat dantergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pihak penggugat di muka sidang telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya dengan alasan telah rukun kembali dan telahtercapai kesepakatan antara kedua
    Bahwa antara penggugat dan tergugat akan saling memperhatikan, salingmenyayangi serta akan merubah sikap dan tindkan serta perbuatan yang tidakdisukai oleh kedua belah pihak.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka penggugat dan tergugat menerangkan, bahwa mereka menerima danmenyetujui perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Polewali menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUT USANNomor : 310/Pdt.
    G/2011/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat perdamaian di atas.Telah mendengar kedua belah pihak.Memperhatikan bunyi pasal 154 R. Bg serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan.MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakatitersebut.2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 31 Mei 2023 — - Eko muhyani - M Fauzi murnanda
16 — 0
  • MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 199/Pdt.P/2013/PA.Btm.
Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
7 — 3
  • Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun keduanya telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimana relaas yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari penetapan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kedua
    Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini kedua Pemohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,Hal3 dari 5 hal.
    Pen. 199/Pdt.P/2013/PA.Btm.sedangkan kedua Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonan tersebut.
    Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon
    ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 199/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 30 Desember2013 gugur;2 Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 M., bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1435
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN Sbg
Tanggal 11 September 2017 — Mardin Setiawan Pakpahan vs Tilorisna Manalu, Dkk;
24 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    telah menerima Kredit sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) dengan jangka waktu kredit 36 (tiga puluh enam) bulan padatanggal 18 September 2012 dengan suku bunga 13,2 % dengan jumlahHalaman 17 dari 5 Putusan Nomor 6/Pat.G.S/2017/PN Sbgangsuran Rp.2.908.400,00 (dua juta sembilan ratus delapan ribu empat ratusrupiah) per bulan sesuai dengan Surat Perjanjian 5371.01.001673.10.7 tanggal03 Juli 2012;Pasal 2Pihak Kedua telah ingkar janji/ wanprestasi dengan tidak membayar angsuransejak
    pihak kedua tinggal 17.553.832,00 (tujuh belas jutarupiah lima ratus lima puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh dua rupiah).Dimana pihak pertama memberikan keringanan bunga sebesar 10 % dariseharusnya;Pasal 5Pihak pertama memberikan jangka waktu pembayaran selanjutnya denganjatuh tempo setiap bulannya pada tanggal 20 terhitung mulai bulan September2017, maka pihak kedua harus melakukan pembayaran kepada pihak pertamadan berkewajiban menyelesaikan seluruhnya pada tanggal 20 Oktober 2017;Pasal6Halaman
    2 dari 5 Putusan Nomor 6/Pat.G.S/2017/PN SbgApabila pihak kedua tidak menyelesaikan seluruh hutangnya sampai tanggal 20Oktober 2017, maka pihak kedua bersedia menyerahkan jaminan kredit berupaSertifikat Hak Milik No 73 tanggal 02 Oktober 2012 atas nama Benjamin Barasauntuk dilakukan Pelelangan oleh pihak pertama;Pasal 7Setelah pihak kedua melunasi sejumlah uang sebagaimana dalam kesepakatanperdamaian ini maka pihak pertama wajib mengembalikan jaminan kreditberupa Sertifikat Hak Milik No 73 tanggal
    02 Oktober 2012 atas nama BenjaminBarasa, sebagaimana dalam Perjanjian Kredit 5371.01.001673.10.7 tanggal 03Juli 2012 kepada pihak kedua;Pasal 8Apabila pihak kedua tidak mematuhi isi kesepakatan perdamaian inisebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 sampai dengan Pasal 6 maka pihakpertama berhak untuk melakukan lelang atas jaminan kredit berupa sebidangtanah terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Tapanuli Tengah,Kecamatan Manduamas, Desa Saragih dengan luas lebih kurang 279 M?
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati KesepakatanPerdamaian yang telah disetujui tersebut diatas ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 11 September 2017 olehObaja David J.H. Sitorus, S.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sibolga,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SibolgaNomor 6/Pdt.G.S/2017/PN Sbg tanggal 4 Agustus 2017.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4373/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    • Dibayar sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    1. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh untuk kedua
    anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Alesha Najwa Dyta Maulida binti Dudy Hermawan, S.E., umur 09 tahun dan Azzahra Nabil Dyta Muharrom binti Dudy Hermawan, S.E., umur 7 tahun dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut dengan mengajak jalan-jalan kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu hak anak;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 03-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 165/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor:165/Pdt.P/2023/PA.Smdg harus dinyatakan selesai karena dicabut;
    2. Membebaskan kedua Pemohon dari membayar biaya perkara;
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 18 Januari 2019 — LIDYA MARGARETH HUTAGALUNG, LAWAN MICHAEL DENNYS TAMBUNAN, S.H.,M.H.,
132 — 30
  • -Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dariPembanding semula Tergugat tidak dapat diterima maka Pembandingsemula Tergugat dihukum untuk membayar semua biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat akan Pasal 153 Rbg. serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;MENGADILI: Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam kedua
    ,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPalembang tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara dankuasa hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. SOLAHUDDIN, SH.,MH., KHARLISON HARIANJA,SH.,MH.,2. MARHALAM PURBA,SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI.M. RUSLAN,SH.MM.,MH.,Rincian biaya perkara :1. Pemberkasan ............ Rp.139.000,00 2. Materai ...............0. = Rp .6.000,00.3. Redaksi owe. = Rp. 5.000,00.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 51/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 28 September 2010 — WINARTO Als GOGON Bin SIMIN
48 — 19
  • Menyatakan terdakwa WINARTO Als GOGON Bin SIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu atau Kedua
    Pasal 56 ke1 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP Atau Kedua 378 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatifmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu pasal 372 KUHP Jo. Pasal 56ke1 KUHP Jo.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Kedua diatas tidakpula terpenuhi, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua, sehingga dengan demikian terdakwa harusdibebaskan juga dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah dipertimbangkantersebut diatas dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang ada adalah tidak saling bersesuaian sehingga
    tidak memenuhi hukumpembuktian yang diatur dalam Pasal 183 KUHAP yang menyatakan bahwa Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenarIterjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya, oleh karena itu terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan Kesatu Atau Kedua tersebut sehingga Pengadilanberkeyakinan untuk menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan
    meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan AlternatifKesatu Pasal 372 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Atau Kedua 378KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP oleh karenanya terdakwa harusdibebaskan dari dakwaandakwaan tersebut ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu atau Kedua maka terdakwa harus dipulihkan haknyadalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta
    Menyatakan terdakwa WINARTO Als GOGON Bin SIMIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu atau Kedua.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil dump truk Toyota Dyna 130 HT warna merah Nopol : KT 8614CG ;e 1 (satu) buah STNK Dump Truck No.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telah disepakati;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara Rp.266.000,-(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Pihak Pertama dengan Pihak Kedua telah terjadi perdamaian terkait dengangugatan Pihak Pertama di Pengadilan Agama Bangkalan dengan No.Perkara:1135/Pdt.G/2013/PA. Bkl;2. Pihak Kedua bersedia melunasi hutang bersama Pihak Pertama dan Pihak Keduasewaktu perkawinan antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua berlangsung diBank BRI Bangkalan atas nama Kreditur HERMAN TOHA (Pihak Pertama)sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);3.
    Pihak Kedua memberikan uang kepada Pihak Pertama sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah);Setelah persetujuan perdamaian itu dibuat dan dibacakan untuk kedua belah pihak, makamasingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi surat itu.Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 1135/Pdt.G/2013/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar dan membaca persetujuan kedua belah pihak yang berkepentingan
    Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati perjanjian perdamaianyang telah disepakati;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara Rp.266.000,(Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadal Ula 1435 H., oleh kami H. ABDUL MAJID, SHI.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. HUSNI MUBARAK dan Drs. H.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0119/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 41
    1. Menghukum kedua belah pihak mentaati perdamaian tersebut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.086.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    Trenggalek, sebagai Tergugat: Yang menerangkan bahwa mereka (Penggugat dan Tergugat) bersediamengakhiri sengketa seperti termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal13 Maret 2017 terdaftar di Pengadilan Agama Trenggalek Nomor0332/Pdt.G/2017/PA.TL, tanggal 14 Maret 2017 dengan cara perdamaian, danuntuk itu mereka telah membuat pernyataan perdamaian dan dituangkansecara tertulis tertanggal 18 April 2017 dengan diketahui mediator Drs.KhoiriHuda, isinya sebagai berikut :Bahwa untuk mengakhiri sengketa kedua
    Bahwa kedua belah pihak saling mengakui selama sebagai suami isteritelah dikaruniai seorang anak bernama Anggit Anggrahito, umur 13 tahundan sekarang kedua belah pihak telah bercerai sebagaimana tertera dalamAkta Cerai Nomor : .Putusan Hak Asuh Anak, nomor: 0332/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 42. Bahwa Tergugat merelakan anak atas nama Anggit Anggrahito tersebutdalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.3.
    Bahwa kedua belah pihak sepakat, mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan ini dalam aktaperdamaian/putusan.Menimbang, bahwa setelah isi kesepakatan perdamaian tersebutdibacakan kepada kedua belah pihak di persidangan, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepakatanperdamaian tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan AgamaTrenggalek menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 0332/Pdt.G
    /2017/PA.TLan ee"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Kesepakatan perdamaian tersebut di atas.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Mengingat Pasal 130 HIR, serta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILIPutusan Hak Asuh Anak, nomor: 0332/Pdt.G/2017/PA.TL.
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syakban1438 Hijrian oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Trenggalek yang terdiri dariDrs. H. IMBALO, S.H.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 24-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0216/Pdt.G/2014/MS Lgs
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat I dan Tergugat I
64 — 23
  • Menghukum kedua belah pihak yang berperkara (Nama Penggugat dan Nama Tergugat) untuk mentaati kesepakatan tersebut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    dan atau hadhanah, Pihak Keduasepakat dan setuju untuk mengizinkan dan atau membolehkan anak tersebut beradadalam pengasuhan/pemeliharaan dan atau hadhanah Pihak Pertama sebagai lbukandungnya sepanjang dalam hal mengasuh dan memeliharanya tidak menyimpang;Pasal 5Bahwa Pihak Pertama setuju dan sepakat, dalam hal memberikan kasih sayang dariPihak Kedua sebagai Ayah kandung anak tersebut, memberikan kebebasansepenuhnya kepada Pihak Kedua untuk melakukan halsebagai berikut:1.
    No. 0216/Pdt.G/2014/MS.LgsPasal 10Bahwa demikian surat perjanjian ini dibuat dengan sesungguhnya oleh Pihak Pertamadan Pihak Kedua dalam keadaan sadar, sehat walafiat dan tanopa adanya paksaan danpengaruh dari pihak manapun dan kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan perjanjian perdamaian dalamputusan dengan memerintahkan kedua belah pihak mentaati isi perjanjian tersebut;Pasal 11Bahwa perjanjian damai ini dibuat rangkap 3 (tiga) masingmasing bermaterai
    Syariyah Langsa Nomor 112/AC/2014/MsyLgs tanggal 21 Juli 2014;Pasal 2Bahwa selama masa perkawinan antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Nama Anak lahir di Langsa padatanggal Mei 2011;Pasal 3Bahwa benar kedua belah pihak mengakui, selama perkawinan dan atau setelahterjadinya perceraian sebagaimana tersebut pada pasal 1 di atas, terdapat kewajibanHalaman 7 dari 10 halaman Akta Perdamaian Nomor Pts.
    sebagai Ayah kandung anak tersebut, memberikan kebebasansepenuhnya kepada Pihak Kedua untuk melakukan hal sebagai berikut:1.
    ;Pasal 10Bahwa demikian surat perjanjian ini dibuat dengan sesungguhnya oleh Pihak Pertamadan Pihak Kedua dalam keadaan sadar, sehat walafiat dan tanoa adanya paksaan danpengaruh dari pihak manapun dan kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan perjanjian perdamaian dalamputusan dengan memerintahkan kedua belah pihak mentaati isi perjanjian tersebut;Halaman 9 dari 10 halaman Akta Perdamaian Nomor Pts.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pdt.G.S/2020/PN Smg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT SEMARANG SELATAN
Tergugat:
1.SARPANI
2.TITIK ARUM SARI
30 — 7
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 9 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan isi kesepakatan perdamaian;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah).
    Syaifani), yang isinya sebagaiberikut :Bahwa Pihak Kesatu (I) dan Pihak kedua (Il) sebelumnyamenerangkan :Bahwa pihak ke kesatu (I) selaku ayah kandung dari anak bernama :1.1. Anak Ke 1 Penggugat & Tergugat, umur 17 tahun ;1.2. Anak Ke 2 Penggugat & Tergugat, umur 10 tahun ;2. Bahwa pihak kedua (Il) selaku ibu kandung almarhum isteri pihakkesatu (I) Nursanti atau nenek dari :2.1. Anak Ke 1 Penggugat & Tergugat, umur 17 tahun ;2.2.
    Anak Ke 2 Penggugat & Tergugat, umur 10 tahun ;Bahwa pihak kesatu (I) dari pihak kedua (Il) sepakat menyelesaikanperkara yang dilaporkan ke Polda KalSel sesuai dengan laporanpengaduan sdr.
    Penggugat. tanggal 11 April 2016 secara perdamaiandengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak kesatu (I) yang berhak memelihara dan mengasuh sertamendidik kedua anak yang bernama Anak Ke 1 Penggugat & Tergugat,umur 17 tahun dan Anak Ke 2 Penggugat & Tergugat, umur 10 tahun, danselanjutnya kedua anak tersebut akan tinggal bersama dirumah pihakkesatu.Pasal 2Bahwa pihak kesatu (I) bertanggung jawab memelihara, mengurus danmembiayai selurunh keperluan hidup sehari hari serta
    Hal. 2 dari 5 halamanPasal 3Bahwa pihak kedua (Il) tidak keberatan apabila kedua anak tersebutdiasuh pihak kesatu (I) selaku ayah kandung, dari pihak kedua (Il) akanmenyerahkan kedua anak tersebut kepada pihak kesatu (I) dengan sukarela.Pasal 4Bahwa pihak kedua (Il) kapan saja dibolehkan menjenguk, membawajalanjalan serta mengajak menginap kedua anak tersebut diatas dirumahpihak kedua (Il) dengan sepengatuan pihak ke satu (I) dan pihak kedua(Il) bertanggung jawab menyerahkan kembali kedua anak tersebut
    kepadapihak kesatu (l).Pasal 5Bahwa pihak kedua (Il) tidak boleh memaksa kedua anak tersebutberpindah keyakinan yang selama ini kKeduanya telah beragama Islamsejak kecil sebagaimana agama yang dianut oleh pihak kesatu (I)Pasal 6Bahwa pihak kesatu (I) dan pihak kedua (Il) terhitung sejak tanggalkesepakan bersama ini dan seterusnya setuju, dan apabila salah satupihak ingkar janji atas kesepakatan bersama ini, maka berhak menuniutatau melakukan upaya hukum baik pidana maupun perdata.Pasal 7Bahwa pihak
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 125/Pdt.G/2022/PN Sbg
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat:
1.Novica Anggrayani Pangaribuan, S.H
2.Martha Febri Jesica Pangaribuan
Tergugat:
Martin Parlindungan Pangaribuan
53 — 18
    • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Chrisno Tjahyadi Sutanto
Tergugat:
PT. Graha Bahagia Utama
Turut Tergugat:
1.Bintarto Triatmodjo
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
40 — 6

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp904.000,00 (sembilan ratus empat ribu rupiah);

    Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, HakimPengadilan Negeri Sidoarjo , dan untuk itu telah mengadakan persetujuanHal 1 dari 4 Berita Acara No.183/Pdt.P/2020/PN Sdaberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal Kamis, 08Jul. 2021 sebagai berikut:Pasal 1Penggugat dan Tergugat Sepakat untuk mengakhiri sengketa, denganPerkara No.119/Pdt.G/2021/PN.Sda Pada Pengadilan Negeri Sidoaromelalui jalur Mediasi.Pasal 2Bahwa Penggugat Sepakat dengan Pilihan Kedua yang ditawarkanoleh Pihak Tergugat yakni
    Tergugat.Pasal6Bahwa Penggugat dan Tergugat Sepakat Membatalkan Akta PerjanjianIkatan Jual Beli Tanah dengan Nomor 12 (Dua Belas) Tertanggal 03Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Notaris Bintarto Triadmojo, S.H,Notaris di Sidoarjo.Pasal 7Bahwa Penggugat dan Tergugat dengan ini sepakat dalam perkaraNo.119/Pat.G/2021/PN.Sda dan/atau para pihak untuk dibuatkan PenetapanKesepakatan Damai yang dikeluarkan oleh Majelis Hakim PerkaraNo.119/Pat.G/2021/PN.SdaSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua
    belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujulseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Sidoarjo menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2021/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telanh mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
    di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;0 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp904.000,00 (Sembilan ratus empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021, olehkami, MULYADI, SH, sebagai Hakim Ketua, KABUL IRIANTO
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 18-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 29/Pdt.G.S/2023/PN Tlg
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG TULUNGAGUNG
Tergugat:
DARMAJI
5 — 0
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah).
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 41/Pdt.G/2022/PN Spn
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat:
MARTIAS
Tergugat:
ADE ADRIANSYAH
53 — 5

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Bms
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
Winarti
Tergugat:
1.Sugiran
2.Kepala Dusun III Desa Pajerukan
3.Kepala Desa Pajerukan
102 — 11
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)