Menetapkan barang bukti berupa:Surat Surat : 2 (dua) lembar daftar AbsensiSuratman NRP. 613247 Babinsa RamilKodim 0720/Rembang bulan Pebruarisampai dengan bulan Maret 2007 yang ditanda04/Sumbertangani oleh Komandan KoramilA.n Kopka04/Sumber2007Kapten Inf Budi Tegas Suseno NRP. 523607.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militerMenetapkan barang bukti berupa:Surat surat: 2 (dua) lembar daftar Absensi A.n Kopka Suratman NPP.613247 Babinsa Ramil 04/Sumber Kodim 0720/Rembang bulanPebruari 2007 sampai dengan bulan Maret 2007 yang ditandatangani oleh Komandan Koramil 04/Sumber Kapten Inf Budi TegasSuseno NRP. 523607.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara..

keluarga dengannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik 20 (dua puluh) paket kecil serbukwarna putih yang dibungkus plastik warna bening diduga Narkotika Golongan IBukan Tanaman jenis Shabu yang dibagi dalam 3 (tiga) bungkus plastik warnamerah tersebut, namun ketika itu dalam penguasaan saksi HENDI yangdisimpan didalam saku sebelah kanan bagian depan selana panjang Jeans warnahitam yang sedang dipakainya ;e Bahwa tindakan selanjutnya yang saksi lakukan yaitu melaporkan temuantersebut kepada Komandan

Aviation tujuan Natuna yang menitipkan barangtersebut ;e Bahwa yang mengetahui tentang ditemukannya sebuah kotak rokok Marlboromerah yang didalamnya terdapat 20 (dua puluh) paket kecil serbuk warna putihyang dibungkus plastik bening yang diduga Narkotika Golongan I BukanTanaman jenis Shabu yang dibagi dalam 3 (tiga) bungkus plastik warna merahyang saksi temukan ddi dalam saku sebelah kanan bagian depan celana panjangJeans warna hitam yang sedang dipakai oleh saksi HENDI tersebut, selain saksiyaitu Komandan

Surat Kaotmil Il 10 Nomor : B/96/II1/2011,tanggal 11 Maret 2011 tentang Panggilan keduamenghadap Persidangan Pengadilan Militer.a Surat Kaotmil Il 10 Nomor : B/02/I111/2011,tanggal 16 Maret 2011 tentang Panggilan ketigamenghadap Persidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan BatalyonArhanudse 15 tanggal 15 Maret 2011 tentang JawabanPanggilan Sidang, yang menyatakan bahwa satuan tidakdapat menghadirkan Prada Urip Priyono Nrp.31090129750668, dikarenakan sampai dengan sekarangbelum

ADari keterangan Terdakwa dan park Ss di bawahsumpah di persidangan serta ala b lain yangdiajukan di persidangan diperoleh takta fakta sebagaiberikutle Bahwa benar para iL. mengetahui bahwa dilingkungan TNI ada yang menyatakan bahwasetiap prajurit yarn Mer pergi meninggalkankesatuan/dinasnya arus seijin Komandan atauatasannya, apab al tersebut dilanggar akanada sanksinya:2x Bahw aturan ini sudah diketahui olehseluruh rit TNI dimana saja bertugas, halini afi diketahui sejak mulai di pendidikanda emiliteran

, selanjutnya isiSMS dibuka dan dibaca yang isinya kuranglebih "Je, yang boleh tahu sakit = aslimuhanya Komandan, Provost sama dokter, kalauKKM Palaksa tanya atau LetdaLetdanya yangtanya, jawab saya tidak tahu, lebih amankamu bilang sakitmu nyeri dada, kemudianada SMS yang isinya "di sini letting 53brengsek semua", dari isi SMS tersebutTerdakwa II menempeleng Saksi kuranglebih dua kali pada bagian wajah, kemudianditemukan SMS isinya "/ulusan AAL otaknyanol hanya bisa sok'sokan tok", dari isi SMStersebut

memukul dengantangan kanan menggenggam ke arah perutSaksi sebanyak 2 (dua) kali, kemudianSaksi tidak tahan dan berusaha lari naikatau melarikan diri dari ruangan tersebut,namun tetap dihajar dan dipukuli oleh ParaTerdakwa sehingga Saksi berusaha lari keruang Komandan namun tidak kuat sehinggaterpaksa lari ke bawah hinga ke loronglorong dihajar oleh Terdakwa danTerdakwa I hingga baju Saksi !

Bahwa sejak tanggal 21 Nopember 2008 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuandikarenakan Terdakwa bertemu dengan seseorang yangmengaku pensiunan INI AU yang bernama Kolonel PurnSuwarto di Masjid Mujahidin di Jalan Lodaya BandungKolonel Purn berkata kepada Terdakwa De, saya maumencarikan uang sebesar Rp.18.000.000.000,(delapan belas milyard rupiah) tapi yang maudicairkan sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyadrupiah) dulu) dan untuk mencairkannya saya. butuhbantuan dana, nanti setelah

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan satuan pergi mencari Kol purnSuwarto ke rumahnya di Solo Jawa Tengah dan keSurabaya namun tidak pernah bertemu, kemudianTerdakwa mencari pekerjaan serabutan untuk menutupikebutuhan sehari hari dan selanjutnya kembali keBandung dan tinggal di rumah Sdr. Ayi Tajudinselama kurang lebih 2 (dua) bulan.4.

Telah memperoleh izin telahmemperoleh Surat izin cerai dengan Nomor SIC/01/2014 tanggal 15Januari 2014 yang ditandatangani oleh Komandan .....Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Maros melalui majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 2 dari 13 Put. No. 30./Pdt.G/2014/PA Mrs.2.

Nomor 1tahun tahun 2008 dan oleh mediator ...... sesuai laporan hasil mediasitanggal 18 Pebruari 2014 yang disampaikan kepada majelis hakim, usahamediasi yang ditempuh dinyatakan tidak berhasil dalam perkara perceraian,akan tetapi pemohon dan termohon bersepakat/berdamai terhadap halhalyang berkaitan dengan akibat putusnya perkawinan pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa pemohon sebagai anggota TNI. telah memperolehizin untuk melakukan perceraian dari Komandan ...., sehingga pemohon telahmemenuhi

Panggilan ketiga Nomor B/ 157 /IV/ 2011 tanggal 5 Maret2011Menimbang, Bahwa berdasarkan surat panggilan dari OditurMiliter tersebut, Komandan atau Kepala Kesatuan telah memberikansurat jawaban sebagai berikuta. Surat dari Dan Yonif 521 Nomor R/ 05 /I / 2011,tanggal 24 Januari 2011.b. Surat dari Dan Yonif 521 Nomor R/ 22 / Il /2011 tanggal 18 Februari 2011.c.

Sedangkan yang dimaksudtanpa ijin artinya pelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuantersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan Komandan/Atasanyang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimanalazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuan baikuntuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan untuk ijinterlebih dahulu sesuai prosedur.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan alatbukti lainnya diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Awal mula kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 16.00 Wibsewaktu saksi sedang duduk di pos jaga tibatiba ada telepon masuk dari Komandan Regubernama Harry Yoeriko mengatakan adaorang yang telah mengambil batang besi PlatLeader di Gang Sempit lapangan tinju AreaPT. Semen Padang dan tolong di cek samapiket yang lain.Apa yang saksi lakukan setelah saksi mendapat telepon dari Komandan Regu?

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD, ketika melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Kodim 0620/Kab.Cirebon dengan pangkat Kopka.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinas tanpaijin komandan kesatuan sejak tanggal 6 Juni 2005 s/d 27 Juni 2005atau. selama + 22 (dua puluh dua) hari berturut turut adalahdisadari dan dikehendaki karena karena tersangkut kasus penipuanTKW dan perbuatan susila dan mencari biaya untuk mengganti biayapemberangkatan TKWke Arab Saudi.3.

Cirebon adalah perbuatan yangmelanggar hukum pidana militer karena dengan dalih apapun setiapprajurit TNI wajib berada ditempat yang telah ditentukan baginyauntuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatu~ tempat yaituKesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijin oleh Komandan Satuan,untuk waktu dan tempat tertentu.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana

Kemudian Penggugat mendatangiTergugat keadaan Tergugat pada saat itu kaget.Tergugat sering pergi ke tempat hiburan malam, suka mabuk dan kalauTergugat pulang ke rumah mulutnya berbau minuman.Disamping itu Tergugat orangnya susah diajak komunikasi, kurang perhatianterhadap Penggugat, maunya menang sendiri, Penggugat saja yang selaludisalahkan bahkan Tergugat sering main judi dengan temantemannyabahkan pernah ditangkap sama atasannya (komandan) pada saatPenggugat menasehati Tergugat sifatnya cuekcuek

Dan diketahui bahwa Tergugat pergi bersama perempuan yangbernama WIL hal ini diketahui dari teman Tergugat, atas peristiwa iniPengguat melaporkan ke atasannya (komandan) Satuan Polisi Militer dankomandan mengeluarkan perintah melanjutkan ke Pengadilan Militer diPadang, hal ini menyebabkan Tergugat di pecat tidak secara hormat dandiketahui Tergugat telah menikah lagi dengan WIL dan bertempat tinggalsebagaimana alamat di atas.* Sejak ditinggalkan oleh Tergugat dari bulan 16 Oktober 2011 maka Tergugattidak

Surat dari Komandan Yonif 125/Simbisa Nomor :B/470/X11/2009 tanggal 10 Desember 2009 yangmenerangkan bahwa Terdakwa atas nama Pratu MariantoNRP 3103044693082 Ta Yonif 125/Smb sejak tanggal 23Maret 2009 s/d sekarang telah meninggalkan dinastanpa izin dan belum kembali ke kesatuan sertatelah diupayakan pencarian namun tidak diketemukandan sudah tidak diketahui lagi alamat yangterakhir.2.

menurut Memori vanToelichting (Memori penjelasan) adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafiterjadinya suatu tindak pidana beserta akibatnya yangtimbul atau mungkin timbul dari perbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut Pasal95 KUHPM adalah tidak hadir pada tempat atau tempattempat dimana Militer itu) seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak beradadi Kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Bahwa Surat dari Komandan Korem Nomor :B/28/1/2010 tanggal 13 Januari 2010 023/KS Nomor: B/880/X11/2009 = tanggal 10 Desember 2009Nomor : B/127/I1/2010 tanggal 12 Februari 2010yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama KopdaAmsir NRP 628191 Ta Korem 023/KS sejak tanggal27 September 2005 s/d sekarang telahmeninggalkan dinas tanpa izin dan belum kembalike Kesatuan serta telah diupayakan pencariannamun tidak diketemukan dan sudah tidakdiketahui lagi alamat yang terakhir.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur

vanToelichting (Memori penjelasan) adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu. tindak pidana beserta akibatnya yang timbul ataumungkin timbul dari perbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut pasal 95KUHPM adalah tidak hadir pada tempat atau tempat tempatdimana Militer itu. seharusnya berada untuk memenuhikeperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Menimbang :Menimbang :11Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak beradadi kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Bahwa Tergugat sudah melaporkan kepada Komandan Satuan tentangkejadian rumah tangganya dan mendapatkan jin dari Komandan Satuan untukbercerai;Halaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.Kis9. Bahwa Penggugat sudah meninggalkan anakanak sejak tanggal 18 Januari2018;10. Bahwa Penggugat tidak sanggub lagi menjadi seorang ibu Persit(Persatuan Istri Tentara);11.

Bahwa pada saat saksi dari kepolisian bernama Libert Amol Aritonang,keterangan dari terdakwa bukanlah seperti yang tercatat dalam putusan,keterangan dari saksi yaitu bahwa : Saksi dibawah sumpah menerangkan :o Benar Saksi melakukan penangkapan kepada terdakwaoO Bahwa saksi ditelepon oleh komandan saksi yaitu Witno Suwitountuk datang ke gang Dame V, Kelurahan Wek VI kecamatanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2020/PT MDNpadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, setelahdisana saksi sudah

mendapati komandan witno suwito telahbersama terdakwa dan dari keterangan komandan witnosuwito, terdakwa tertangkap tangan sedang memakai;oO Setelah itu saksi disuruh untuk membawanya kekantor polisiuntuk diproses lebih lanjut;o Bahwa saksi tidak ada menanyakan keterangan kepadaterdakwa karena yang menangkap langsung ialah komandansaksi yaitu Witno Arnol Aritonang9.

Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi1 adalah keluarga Besar TNI (KBT)dan telah berkeluarga dan Terdakwa juga mengetahui 7 (tujuh) PelanggaranBerat yang dilarang untuk dilakukan oleh Anggota TNIAD diantaranya tidakterlibat dalam perkara tindak pidana dengan Keluarga Besar (KBT) serta telahsering mendapat pengarahan dari Komandan Satuan agar tidak terlibat dalamperkara pelanggaran yang berlaku di lingkungan TNFAD.h.

Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi1 adalah keluarga Besar TNI (KBT)dan telah berkeluarga dan Terdakwa juga mengetahui 7 (tujuh) PelanggaranBerat yang dilarang untuk dilakukan oleh Anggota TNIAD diantaranya tidak terlibat dalam perkara tindak pidana dengan Keluarga Besar (KBT) serta telahsering mendapat pengarahan dari Komandan Satuan agar tidak terlibat dalamperkara pelanggaran yang berlaku di lingkungan TNAD.h.

Bahwa benar Terdakwa sering mendapat pengarahan dari KomandanSatuan pada saat jam Komandan maupun Apel pagi, agar tidak terlibat dalampelanggaran berat diantaranya dengan keluarga besar TNI (KBT) yang berlaku dilingkungan TNI AD.2. Secara de jure.a. Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dalam Dakwaan yaitu pada Dakwaan alternatif kesatumelanggar pasal 285 KUHP dan Dakwaan alternatif kedua melanggar pasal 335ayat (1) ke1 KUHP.b.

sementara antaraTerdakwa/Pembanding dengan Pratu) Suhendra samasamasebagai penyalahguna narkotika, dan dalam judex factie halaman14 Majelis Hakim tingkat pertama berpendapat seolaholahTerdakwa/Pembanding adalah penjahat kelas' berat atauTerdakwa/Pembanding adalah sebagai pecandu berat narkotikasehingga seolaholah Terdakwa/Pembanding sebagai prajurit yangsudah tidak ada gunanya lagi di negeri ini, sementara yang tahukinerja dan tabiat Terdakwa/Pembanding seharihari dalammelaksanakan tugas adalah Komandan

terlalu dini jikasemua pengguna harus dipecat, sementara dalam ST tersebutmenunjukkan bahwa penerapan pemecatan tersebut kasuististergantung apakah prajurit tersebut sebagai pengedar ataupengguna, dan sebagai Terdakwa/Pembanding' setuju jikaseandainya terbukti sebagai pengedar maka siap menerima sanksidipecat dari TNI AD, namun Terdakwa/Pembanding merasakeberatan jika menggunakan Narkotika seperti yang dialami olehTerdakwa/ Pembanding harus mendapat perlakuan yang samaseperti pengedar, sementara Komandan

Satuan masihmenghendaki supaya Terdakwa/Pembanding masih bisa berdinasseperti biasa dan akan dibina langsung oleh Komandan disatuannya, karena jika menurut pendapat Ankum maupun para stafsatuan Terdakwa/Pembanding dipandang tidak layak menjadiprajurit, maka Kesatuan Terdakwa/Pembanding tentunya akanmengajukan pemecatan dengan cara administrasi Pemberhentian Dengan Tidak Hormat berdasarkan PeraturanPemerintah No 39 tahun 2010 tentang Administrasi Prajurit TNI danPeraturan Kasad Nomor : 484/IX/2014

Pemohon banding tetap tidak ditanggapioleh satuan.Oleh karena setiap kali kehadiran Pemohon banding tidakpernah ditanggapi oleh satuan Kodim 1307/Poso olehkarena Pemohon banding masih mempunyai niat untukmenjadi prajurit dan dengan penuh rasa penyesalanterhadap apa yang sudah Pemohon banding lakukan ituadalah menyalahi aturan maka pada tanggal 26September 2014 pukul 07.00 Wita saya (Pemohonbanding) kembali datang ke Makodim 1307/Poso denganmenggunakan PDL Loreng, bermaksud laporan di Piketakan tetapi Komandan

AD di mataMenimbang10masyarakat dan perbuatan Terdakwa dapat berakibat buruk terhadappembinaan personel di kesatuannya, sehingga Komandan kesatuanmenilai Terdakwa Serma Sanyoris NRP 21980276470477, BabinsaRamil 130709 Kodim 1307/Poso sudah tidak layak menjadi prajuritTN! AD karena melakukan desersi selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dan tidak loyal kepada pimpinan sebagaimana tertuang dalamSurat Dandim 1307/Poso Nomor B/99/III/2015 tanggal 09 Maret 2015tentang Usul PDTH a.n.

Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa adalah selainpidana pokok juga dijatuhi pidana tambahan berupa pemecatanadalah sudah tepat dan adil, karena Terdakwa melakukan Desersidalam waktu yang sangat lama yaitu hampir setahun yaitu 346 (tigafatus empat puluh enam) hari dan mengakibatkan tupoksinya selakuBabinsa yaitu sebagai mata dan telinga Komandan dibarisan.terdepan dalam hal pembinaan teritorial knususnya di Koramil 130709/Bungku Tengah, menjadi terganggu oleh karenanya MajelisHakim Tingkat

Ciledug TangerangTerdakwa dalam perkaraini ditahan oleh:Dandenma Kostrad selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 4 Desember 2011 sampai dengantanggal 23 Desember 2011 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dari Komandan Denma Kostrad Nomor :Kep/22/X1/2011 tanggal 15 Desember 2011.Kemudian pada tanggal 24 Desember 2011 Terdakwa dibebaskan dari penahanannya berdasarkanKeputusan Pembebasan Penahanan Sementara dari Komandan Denma Kostrad selaku Papera Nomor : Kep/23/XIl/2011 tanggal

korban karena kehilangan orang yangdicintainya.Menimbang , bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf yang dapat meniadakan sifat melawan hukum terhadap perbuatan Terdakwa, sehingga perbuatan Terdakwadapat dipertanggung jawabkan sebagai subjek hukum pidana oleh karenanya Terdakwa harus dihukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pembinaan terhadap Terdakwa akan lebih bermanfaat ap abiladilaksanakan di Kesatuan dengan pengawasan langsung dari Komandan

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPandak Kabupaten Bantul, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Surat Keterangan kepergian tanpa ijin atas nama Tergugat Nomor.471.1/399/VIIV2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Temon padatanggal 24 Agustus 2016 bermeterai cukup, setelah diperiksalalu diberitanda P3;Surat Keterangan pelanggaran desersi atas nama Tergugat Nomor.Sket/46/VIIV2016 yang dikeluarkan oleh Komandan

Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan Kepala Desa Temon Kecamatan Brati Kabupaten Grobogandan bukti P.4 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkan Komandan KodimHal. 8 dari 13 hal. Putusan No.2667/Pdt.G/2016/PA.

Berarti jika seseoranganggota TNI melakukan ketidak hadiran tanpa ijindari Komandan Kesatuannya adalah bertentangandengan kewajiban hukumnya, dan hal ini sangatdilarang dalam lingkungan TNI.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, dan dihubungkan dengan i barang barangbukti yang diajukan dipersidangan telah diperolehfakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa terbukti telah tidakhadir tanpa ijin artinya ketidak hadirannya tanpa16Menimbang17sepengetahuan atau seijin Komandan atauPimpinanannya dan ketidak hadiran berarti tidakberada di tempat yang telah ditentukan baginyauntuk melaksanakan tugas sesuai dengan tanggungjawabnya.Berdasarkan uraian fakta tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat Unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.UnsurKeempat : *Dalam waktu damaiBahwa yang dimaksud dengan ,,dalamwaktu damai adalah menunjukkan