Ditemukan 23033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin no.n
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 743/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 22222222222 nnonane nn nanan naeAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa akibat pertengkaran itu Pemohon dan Termohon kini telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak salingberhubungan (komunikasi) lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut Pemohonmembenarkannya ; 2222222 22 noon nono nnn enna n=Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pada pendiriannya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0449/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • disebabkanbertengkar masalah Tergugat sering pergi baru pulang keesok harinyadan bila ditanya malah marahmarah , Tergugat mengaku telah menjalincinta dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pergi baru pulang keesok harinya dan bila ditanya malah marahmarah , Tergugat mengaku telah menjalin cinta dengan wanita lain danpihak keluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanKO@CUANYA j 22 noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2346/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 1 tahun 10 bulan lamanya dan selamaitu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtang Ga 5 722 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 35/Pdt./2011/PA.Smp.
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Kecamatan Bluto KabupatenSUMENEDP jn noon nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnnyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukupGED pent enn os ee een2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 498/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 10 September 2009 — Penggugat x Tergugat
3 — 0
  • mengajukan Gugatan Ceraike Pengadilan Agama Ponorogo :Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwaberdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, yangselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.23.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menceraikan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan talak satubain sughro ; 27292292 noon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 557/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Ponorogo, Propinsi JawaTimur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;00nno nec nn onan nnnennnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0557/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 15 Maret 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut; 22292222222 n noon
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.P/2015/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — HERIYANTO
19 — 2
  • ., beralamat di Jalan Swadaya 1 No. 16 RT. 03/09 Kelurahan Ciroyom,Kecamatan Andir, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;noon nnnn PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2015 yang telah didaftarkan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 564/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
6 — 1
  • UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBOjON@QOMO; $= 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn =Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0564/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125HIR Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2700_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
  • Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn3.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0222/Pdt.G/2013/PA.SAL
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam , pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal /kediaman di semula di , Kabupaten Boyolali, sekarang berdomisilidi , Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal /kediaman di Dusun , Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan atau Kuasa Penggugat, Tergugat dan atauKuasa Tergu gat; 7 222222 noon
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2721/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 23 April 2013 — -
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider : 220 0 noon enna cane cnn nn nn nenccncnneAtau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui Media
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 19 September 2013 —
15 — 2
  • setelah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa pada awal persidangan sampai dibacakan putusan Tergugat tidakhadir maka perkaranya di putus secara verstek; Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yangberagama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, maka berdasarkanketentuan pasal 49 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50tahun 2009; 22292 22222222 noon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1999/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • saksi adalah Anak kandung Penggugat dan Tergugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1864 dan setelah kawin hiduprukun bersama di XXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, tetapi sejaktahun 2007 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal , kemudianTergugat diketahui tidak jelas alamatnya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia ; 222 noon
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 322/18/X1I/2010,tanggal 19 November 2010 bermeterai cukup, telah dinazagelenserta telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2).B 22 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn eeenneeSaksi1. xxx umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 003 RW. 001, Desa Bukit Petaling, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, setelah bersumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2007 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2453/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 14 Mei 2008 — penggugat tergugat
18 — 4
  • Bahwa selama 2 tahun beerpisah tempet tinggal, Tergugat tidak pernah menemui, ataupunbertikad baik mengajak Penggugat dan anakanak berkumpul lagi di rumah bersama, sertatidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, tidak memperdulikannya serta tidakmeninggalkan barang sesuatupun yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat dan keduaanak nya; 222 noon nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn ene eee n enn7.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 0005_Pdt.P_2013_PA.Po
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
5 — 0
  • pasti dan tidak pernah kirimkabar4 Surat Keterangan izin cerai yang dikeluarkan oleh Bupati Ponorogo, nomor : 1371/tahun 2012, tanggal 13 Desember 2012Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut : SAKSTII, Umur : 46 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di KabupatenPOnorog0o ; =~ == $n on nnn nnn nnn nnn nnnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikut : 2222222 2 noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 129/Pdt.P/2009/PA.BL
Tanggal 6 Januari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
  • SAKSI IT PEMOHON, umur 57 tahun Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; SAKSI : SAKSI IT PEMOHON: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PEMOHON II karena saksiadalah PamanPemohon ;2 25202222 noon nnn nnn ence cece neBahwa saksi mengetahui sendiri pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPEMOHON I tersebut, karena saksi hadir dalam acara pernikahanBahwa saksi mengetahui dan masih ingat bahwa pernikahan Pemohondengan PEMOHON
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 26 Mei 2015 — perdata pemohon melawan termohon
16 — 5
  • ., namun tidakberhasil; 22022 nn nnn nen nen nn nnn nonce nnnBahwa Majelis hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPemohon untuk tetap membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPOMONON 5 noon n nnn nnn n nnn nnn nnn nen nen ne cece nnn enn een nn nnnBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang ada pokoknya sebagai berikut :bahwa
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 11 September 2014 — HAMID ZAIN bin HARDJO SOEWITO, umur 76 tahun, agama Katholik, pekerjaan swasta, Alamat Jalan P. Diponegoro No. 41 Desa Pajeksan RT. 003 RW. 002 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula PELAWAN, sekarang PEMBANDING ; ------------ M e l a w a n 1. Hj. WINARTI binti RASDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Kauman Rt.001 Rw.001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan I, sekarang TERBANDING I ; ------------------------------------------- 2. ALVINO ARYANANDA, umur 6 tahun, agama Islam, alamat Desa Kauman Rt.001 Rw.001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Turut Terlawan, sekarang TURUT TERBANDING ; --------------------------------------------------------- 3. Hj. KATIDJAH binti TARJO alias SUTARDJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Kauman RT.001 RW.001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan II, sekarang TERBANDING II ; --------------- 4. TARYONO bin TARJO alias SUTARDJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Kauman RT.001. RW. 001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan III sekarang TERBANDING III ; ------------------------- 5. Hj. KARMINAH binti TARJO alias SUTARDJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD), alamat Desa Kauman RT. 002 RW. 002. Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan IV sekarang TERBANDING IV ; ----------------------------------------------------- 6. KARTINI binti TARJO alias SUTARDJO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Mondoteko Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, semula sebagai Terlawan V sekarang TERBANDING V ; --------------------------- 7. Hj. KARYANI binti TARJO alias SUTARDJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Kauman RT.003 RW. 002 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan VI sekarang TERBANDING VI ; -------------------------- 8. KARMIYATI binti TARJO alias SUTARDJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Kauman RT.001 RW.001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan VII, sekarang TERBANDING VII ; ------------
95 — 37
  • Pengadilan Tinggi Agama Semarangberpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan tersebut telah tepat danbenar, sehingga dapat dipertahankan j =ssessscnessensersccnessemnensenecemmersnnDALAM POKOK PERKARA :200220no nnn nn cence nce nce ncn nn cenceDALAM KONPENS :2 2022 0n2 noon nnn nnn nnn ncn nce enc encesMenimbang, bahwa sesuai putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 143K/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957, Hakim tingkat banding tidak harusmeninjau serta mempertimbangkan keberatankeberatan Pembanding satu