Ditemukan 13456 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3130/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, maka Pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernan menjadi perekat antarakeduanya selaku Suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan bagikeduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
ingin berceraidengan Tergugat, serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 25-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Tli Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 41
48 — 41
Bahwa Tergugat tidak pernan memberikan nafkah lahirsejak menikah sampai berpisah ;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal bulan Maret tahun 2020, dan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun sampai sekarang, dan yangmeninggalkan kediaman adalah Tergugat ;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahberusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sejak berpisah ;8.
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 796/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
itupun ketikaTergugat punya uang:;Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun 5 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugat tidakpernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa selama berpisah 2 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernan
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
39 — 26
tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilan tersebuttelah dilaksanakan secara sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara in persoon sedangkan ternyata Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan tidak datangnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernan
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0058/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi dan jarangbertemu karena tempa tugas Penggugat dan Tergugat berbedasehingga waktu untuk bersama tidak pernah ada; Bahwa Tergugat tidak pernan memperhatikan Penggugat ataumenanyakan kabar Penggugat bahkan nomor Penggugat di blokir agarPenggugat
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.ME Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorang tua Penggugat di Karang Raja; Pada awalnya, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019, antara mereka mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat Tergugat tidak bertangunggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya; Saksi pernan beberapa kali melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat saat saksi berkunjung
Register : 17-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
yangmenikah 5 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, kemudian merantau ke Jakarta dan kembali ke rumah orangtua Termohon KABUPATEN PADANG PARIAMAN sampai berpisah dansudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2014 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan pertengkaran;Bahwa adapun penyebabnya karena Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa saksi tidak pernan
Register : 18-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Mei 2009, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir Truck, tidak pernan memberinafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, danjuga Penggugat bekerja sebagai Karyawan Toko, namun masih saja kurangmencukupi dan Tergugat sering
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
., makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernan hadir di dalampersidangan dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), akan tetapi menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.tersebut di muka, dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek), maka disyaratkan bahwa gugatan tersebut harus berdasardan beralasan hukum.Menimbang
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehkarena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidakbertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugat malas untuk bekerjasehingga Penggugatlan yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, dan apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 9bulan, Penggugat pulang ke kampung Penggugat di Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto dan Tergugat tetap tinggal di Karawang, dan poin (4) danpihak pihak keluarga tidak pernan
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
XXXXXXXXXXXx, lahir tanggal 23 Oktober 2010 (9 tahun), yang keduanyasekarang bergantian ikut Penggugat maupun Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya pernah hiduprukun layaknya suami istri namun sejak tahun 2018 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah :Sejak tahun 2018 Tergugat tidak pernan memberikan nafkah karena iabekerja yang penghasilannya ia gunakan untuk kepentingan dirinya
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat juga mengakultelah berpisah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yang pada pokoknyamembantah jawaban Tergugat, Penggugat pernan marah atas perilakuTergugat dan Tergugat memang memberi nafkah, namun sangat kurang.Penggugat juga membantah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, namunmengakui pernah pergi dengan diantar lakilaki yang dicurigai Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan duplik yang pada pokoknyatetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa dari uraian jawab menjawab Penggugat
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak kepergian Tergugat sejak tanggal 14 Juni 2018 hinggasekarang, Tergugat tidak pernan memberi nafkah lahir maupun nafkahbathin kepada Penggugat;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0330/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
.; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah tersebut; Bahwa sejak Februari 2018 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal karena Tergugat meninggalkan kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertemu lagi; Bahwa Tergugat tidak pernan memberikan nafkah kepadaPenggugat selama mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.Msa Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
55 — 16
dengan tergugat, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tidak hadir pada saat penggugat dan tergugatmenikah karena saat itu saksi berada di Jawa; Bahwa setelahn menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama kakak kandung penggugat dan terakhir di Desa PancaKarsa I, Kecamatan Taluditi; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan penggugat dantergugat telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah penggugat dantergugat; Bahwa saksi tidak pernan
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Rtu Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
tidak mempunyai bukunikah;4 Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :4.1 Muhammad Rizky Fauzan bin Rani, tempat tanggallahir 5 April 2020;5 Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerail;6 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernan
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 28/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
setahun setelahmenikah atau setelah lahir anak pertama, puncaknya terjadi pada akhir tahun2018 tidak ada keharmonisan dalam membina rumah tangga karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yangdisebabkan oleh tingkah Tergugat, yaitu tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, mempermalukan Penggugat di depan perangkatdesa dengan mengatakan tidak mau berumah tangga lagi denganPenggugat dan Penggugat tidak perawan lagi setelah menikah denganTergugat, dan Tergugat pernan
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.KAGe Bahwa Saksi pernan menasehati Pemohon dan Termohon,namun Pemohon tetap pada keinginannya akan menceraikanTermohon;e Bahwa Saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon;2.
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerja sebagai supir tidakdapat mencukupi kebutuhan Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari, Penggugat bekerja sebagai Guru TK, namun masih saja kurangmencukupi, selain itu Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalamsegala hal, seperti dalam hal Tergugat melarang Penggugat untuk melakukanaktivitas, baik dalam keluarga maupun di tempat kerja, dan dalam perselisihantersebut, Tergugat pernan