PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2019/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang bakso, tempattinggal Karanganyar, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalKaranganyar

Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai PedagangBakso dan PNS dan dapat mencukupi kebutuhan seharihari untuk keluargadan anak angkat tersebut ;9. Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya Para Pemohon akanmenyerahkan buktibukti surat dan mengajukan saksi dalam persidanganyang diadakan untuk pemeriksaan perkara yang bersangkutan;10.

dipelihara oleh Para Pemohonseperti anak kandung sendiri, karena ibu kandung anak tersebut masihterlalu muda dan akan melanjutkan studinya sehingga para Pemohonsanggup membantu dengan mengangkat anaknya tersebut ;Bahwa Para Pemohon menyatakan bersedia dan sepenuh hati akanmerawat, menyayangi dan mendidik serta tidak akan menyakiti anak tersebutyang telah dirawat sejak lahir ;Bahwa Para Pemohon mampu membiayai kehidupan anak tersebut denganwajar karena Para Pemohon bekerja sebagai wiraswasta dan PNS

Fotokopi daftar pembayaran gaji induk PNS untuk Penghasilan Pemohon IIdari UPT Diknas Karanganyar SD Doplang 1, Dinas P & K KabupatenKaranganyar untuk bulan Juli 2019 dengan nomor urut 5 (Pemohon J) ;10. Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah nomor900/268 tanggal 17 Mei 2019 tentang pemberian izin kepada calon orangtua angkat (Pemohon I) dan (Pemohon Il) ;11.

kekuatan pembuktian yang sah;aMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan calon anak angkat terlahir dariorang tua (ibu) yang beragama Islam pula ; Bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon cukup sehingga tidak adakekurangan meskipun akan mengangkat anak dan Pemohon Il bekerjasebagai Guru PNS

Nunukan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATDALMASIUS, Pekerjaan PNS, Alamat Tempat Tinggal di Jl.Antasari Rt.01 Rw.01, Kel. Selisun, Kec. Nunukan Selatan, Kab.Nunukan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIHal dari 84 Putusan No.13/Pdt.G/201 5/PN.Nnk3. DAVID, Pekerjaan PNS, Alamat Tempat Tinggal di Jl. AntasariRt.01 Rw.01, Kel. Selisun, Kec. Nunukan Selatan, Kab.Nunukan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. ELISABETH FAAH, Pekerjaan Swasta, Alamat Tempat Tinggaldahulu di Jl.

Nunukan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT X;11.SUGIARTO BIN NURDIN DURAN, Pekerjaan PNS pada KantorBadan Kepegawaian Daerah (BKD) Kab. Nunukan, AlamatTempat Tinggal di Perumahan Pemda (KPN), selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XI;12. SUJINA, Pekerjaan Swasta, Alamat Tempat Tinggal JI. AntasariRt.01 Rw.01, Kel. Selisun, Kec. Nunukan Selatan, Kab.Nunukan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI;13. IDJUKAR WATI, Pekerjaan Swasta, Alamat Tempat Tinggal JI.Antasari Rt.01 Rw.01, Kel.

Nunukan Selatan, Kab.Nunukan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXIIl ;14.MUHAMMAD PETEN SILI, Pekerjaan PNS pada BagianOrganisasi Sekretariat Daerah Kab. Nunukan, Alamat Tempat Tinggal di JI. Antasari Rt.01 Rw.01, Kel. Selisun, Kec. NunukanSelatan, Kab. Nunukan, = selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIN ;15. ADRIAN AMRIN, Pekerjaan Swasta, Alamat Tempat Tinggal diNunukan Barat Rt. 08 (Rumah Makan Telaga Indah), selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XV; 16.

Nunukan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XxXIV;MARTHINUS JALUNG, Pekerjaan PNS Dinas PerhubunganKab. Nunukan, Alamat Tempat Tinggal di Jl. Antasari Rt.01Rw.01 Kel. Selisun Kec. Nunukan Selatan Kab. Nunukan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXV;SILFANA, Pekerjaan Swasta, Alamat Tempat Tinggal Jl.Antasari Rt.05 Rw.01 Kel. Selisun Kec.

MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 80 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPENSIUNAN PNS, tempat kediaman di KABUPATENMAJENE, disebut Pemohon I;Sekaligus bertindak pula untuk mewakili Pemohon Ildan Pemohon III yang masih dibawah umur;PEMOHON Il,

adalah baru 10tahun anak pertama dan anak kedua 5 tahun;Bahwa almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia pada hariKamis tanggal 24 September 2015 di Mekkah, karena tragedi Mina;Bahwa ibu kandung almarhumah ALMARHUMAH bernama AndiReski bin Haruna Rasyid telah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa kakek dan nenek almarhumah ALMARHUMAH juga lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhumah ALMARHUMAH tidakpernah dianiaya serta diancam untuk dibunuh oleh para Pemohon;Bahwa almarhumah ALMARHUMAH adalah PNS

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan almarhumahALMARHUMAH;Bahwa almarhumah ALMARHUMAH telah dikarunia 2 orang anakyakni Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia pada hariKamis di Mekkah karena tragedi Mina;Bahwa ayah kandung almarhumah ALMARHUMAH masih hidupsedangkan ibunya telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa kakek nenek almarhumah ALMARHUMAH juga sudahmeningal dunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya almarhumah ALMARHUMAH bekerjasebagai PNS

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai angkasampai angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri bahwa almarhumah benar meninggal dunia di Mekkah danmeninggalkan ayah kandung dan 2 anak kandung, sedangkan ibunya dansuaminya serta kakek neneknya sudah meninggal lebih dulu, semasa hidupnyaadalah PNS, sehingga keterangan ini relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1sampai angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri bahwaalmarhum adalah PNS, meninggal di Mekkah dengan meninggalkan ayah dan 2orang anak sedangkan ibu dan suaminya maupun kakek neneknya telah lebihdahulu meninggal, sehingga keterangan ini relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal308

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Pemohon I , umur 54, tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS

Saksisaksi:a.Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengahdisumpah dan menerangkan :e bahwa saksi tetangga Pemohon I dan Pemohon I;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat Raisa WahdatulHumaira berumur 4 (empat) tahun menjadi anak angkat mereka secara resmi;e bahwa Pemohon I bekerja sebagai tani dan Pemohon II sebagai PNS (guruSDN); bahwa Raisa Wahdatul Humaira selama ini sudah

P.9 telah nyata kedua orang tua RaisaWardatul Humaira bersedia sepenuhnya menyerahkan anak mereka kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk menjadi anak angkat mereka;Menimbang, bahwa berdasar surat bukti P.10 telah nyata bagi Majelis bahwaPemohon I dan Pemohon II telah memelihara calon anak angkat selama 6 bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.11 Pemohon I dan Pemohon II siapmemelihara, mendidik dan mensejahterakan si anak, ditambah lagi Pemohon II memilikipenghasilan tetap sebagai PNS

(guru SDN);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.12 Pemohon II sebagai PNS jelasbagi Majelis memiliki penghasilan yang cukup untuk mensejahteraan anak angkatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdihubungkan dengan alat bukti berupa suratsurat keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon II Majelis Hakim menemukan faktanya di persidangan :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami istri yang sah, tetapi mereka tidakmemiliki anak, Pemohon I Petani sedang

Pemohon II seorang PNS (guru SDN)yang memiliki kemampuan ekonomi cukup, berpengetahuan, orang baikbaikdan memiliki kesadaran agama yang memadai;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II berkeinginan mengangkat seorang anakperempuan bernama Raisa Wardatul Humaira berusia 4 (empat) tahun sebagaianak angkat berdasar hukum Islam tanpa tekanan dari manapun hanyamengharap ridha dari Allah SWT;e Bahwa orang tua anak tersebut tidak keberatan menyerahkan anak merekakepada Pemohon I dan Pemohon II untuk dipelihara

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2012/PA.Mu.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan S1, Bertempattinggal di Kabupaten Mamuju , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SMA,Bertempat tinggal

akan tetapi Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Mu. tanggal 6 Maret 2012, dan relaas panggilan dengan nomor yangsama tanggal 13 Maret 2012 telah dipanggil tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukundengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmemperoleh surat izin dari atasannya, maka berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS), telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan

PENETAPANNomor 1279/Pdt.P/2017/PA.PraKIM (aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Subuhiyah binti Jafar Siddig, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Aiq Dareq Desa Aik DareqKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

telah disepakati oleh orang tua dari calon anak angkatPemohon; Bahwa, saksi mengetahui anak yang mau diangkat tersebut adalah anakkandung dari pasangan suami istri Nurjannah Jaffar Siddiq dan M.Syahruddin bin Mahruf ; Bahwa, saksi mengetahui orang tua kandung dari anak yang maudiangkat tersebut, telah setuju dengan keinginan Pemohon untukmenjadikan anak tersebut sebagai anak angkat dan orang tua anaktersebut tidak keberatan terhadap keinginan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai PNS

anakangkat Pemohon ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan di depanpersidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah dan keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya dan relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian satu dengan yang lain, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi Pemohon, maka diperolehketerangan bahwa Pemohon adalah seorang PNS

Bahwa, Pemohon dianggap patut dan mampu untuk melaksanakantanggung jawabnya selaku orang tua angkat dari anak tersebut baik secaramoril maupun materil Karena Pemohon adalah sebagai seorang muslim dansebagai PNS (Kantor Pertanian) dengan penghasilan bersih ratarataperbulan Rp.2,400,000. dan penghasilan lainnya; Bahwa, orang tua calon anak angkat tersebut sudah merelakan dan tidakada pihak yang keberatan, bahkan orang tua anak tersebut sangat setujubila anaknya tersebut diambil sebagai anak angkat

oleh Pemohon demihal 8 dari 11masa depan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas bahwa ternyataPemohon benarbenar adalah orang yang mampu secara moril dan materilyang berstatus sebagai PNS dengan berpenghasilan cukup, begitu pulakenyataannya bahwa Pemohon sudah terbiasa hidup bersama, merawat danmengasuh anak tersebut dengan baik seperti layaknya anak kandung sendiri,dan begitu pula Pemohon sebagai seorang muslim yang taat agama tidakpernah berbuat aib dan tercela di mata masyarakat

,M.H;=Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS);NIP : 19780620 199803 2OO fnnnn nnn nnn nnnnn nnnJabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalahdan PengendalianPertanahan;2 Nama : RITA,GT rane nnnn ncn en renee nn nn nnn n enn nnn encesPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS);NIP : 19810115 200312 2 002;Halaman 2 Dari 88 Perkara NO.5/G/2020/PTUN.BKLJabatan : Kepala Seksi InfrastrukturPertanahan;3.

Nama : AHADIYA SEFTIANA,SH. jn222 222 2Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS);NIP : 19670924 199203 2003;Jabatan : Kepala Seksi Hubungan HukumPertanahan;4. NamaMARENTINA;====Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS);NIP : 19630919 198603 2004;Jabatan : Kepala Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;5.

Nama : YOGA FEBRIANSYAH,S.H.jPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS);NIP >: 19950218 201903 1002;Halaman 3 Dari 88 Perkara NO.5/G/2020/PTUN.BKLJabatan : Analis HukumPertanahan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia berkedudukan di JalanPoros BengkuluCurup Km 20, Desa Ujung Karang Kecamatan KarangTinggi Kabupaten Bengkulu Tengah: Selanjutnya disebut sebagaiOn i nines TERGUGAT;2.

Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 1995, antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisinanterus menerus karena masalah ekonomi: Tergugat tidak puas dengan kondisiekonomi sebelum Penggugat diangkat PNS bahkan setelah pengangkatansebagai PNS pun pada tahun 1998 Tergugat tetap tidak puas dan selalumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Penggugat,.

GARENG yang sudah berumur 28 tahun dan BAGONG yangmasih sekolah di SMP kelas 2;Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaTergugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan keluarga Penggugat denganTergugat yaitu permasalahan ekonomi, hal tersebut saksi ketahui karenabaik Penggugat maupun Tergugat cerita kepada saksi tentangpermasalahan mereka;Bahwa Penggugat menceritakan tentang Tergugat yang selalu menuntutPenggugat dengan tuntutan yang tinggi untuk ukuran Penggugat yanghanya sebagai PNS

langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan juga tidak pernah melihat atau mendengar adanya KDRTantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi pernah diminta oleh orang tua Penggugat untukberkomunikasi dengan Tergugat dan saksi pergi ke Tempel bertemudengan keluarga Tergugat untuk melakukan mediasi/upaya perdamaianHal 5 dari 11 Hal Putusan No. 325/Pdt.G/2018/PN.Smn.sehingga tidak bercerai, namun hasilnya tidak seperti yang diinginkandan sekarang proses ceral; Bahwa saat ini Penggugat masih sebagai PNS

Saksi PETRUK, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat pada waktu saksi masihsebagai PNS aktif, dan kenal mereka sejak tahun1995; Bahwa yang saya ketahui bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugatadalah masalah ekonomi rumah tangga mereka; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat sering bercerita dan curhat kepada saksi mengenai kurangnyagaji Penggugat dan Penggugat memberi uang kepada Tergugat terlalukecil

XXXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Palu, Sulteng, sebagai Penggugat I;2. XXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Palu, KelurahanBalaroa, Kecamatan Palu Barat, Sulteng, sebagai Penggugat Il;3.

XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Palu, KelurahanBalaroa, Kecamatan Palu Barat, , sebagai Penggugat III;4.

XXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, aga,ma Islam, Pendidikan terakhir S3,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Hangahanga, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten, Sulteng, sebagaiPenggugat IV, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 September2021 (terlampir) Para Penggugat memberikan Kuasa kepada Drs. H.Hasanuddin T, SH.

XXXXXXXXXKXKXX XXXXXKXXXXXXX, adalah Pensiunan PNS salah satuDinas Jawatan Pemda Kabupaten Maros yang pangkat golongan terakhiradalah Penata Tkt.III/d, semasa hidupnya menikah 2 kali secara Sah, Istripertama yang bernama XXXXXXXXXXXX menikah tanggal 21 Juni 1996,XXXXXXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 25 maret 2017 karenasakit ( Surat kematian terlampir), dan dari perkawinan XXXXXXXXXXXXHalaman 2 dari 11 hlm.putusan No.2148/Pdt.G/2021/PA.Mksbin XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXxX tidak dikaruniai

PUTUSANNomor 1971/Pdt.G/2019/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama, memutus perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Jember, memberi kKuasa dengansurat Kuasa khusus tanggal 8 April 2019 kepada: SITIANISA, S.H., Advokat beralamat kantor di Perum BernadyLand Slawu Cluster Gardenia Blok C25 JI.

CenderawasihNo. 03 Patrang Jember Jawa Timur, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara, Penggugat, Tergugat, serta buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugat cerai dengan surat gugatbertanggal 9 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember dengan perkara Nomor 1971/Pdt.G/2019/PA.Jrmengemukakan pada pokoknya sebagai

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember, ibu Penggugat;Saksisaksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknyabahwa: Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, dan dalamperkawinannya dikaruniai dua orang anak; Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah karenapertengkaran rumah tangga, sekitar mulai Juli 2016; Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan supaya bisa rukun, tetapitidak berhasil;Bahwa Tergugat menerangkan tidak mengajukan bukti

Zulfakar bin Umar Syawal, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempatHal. 1dari7hal. Pen. No. 0002/Pdt.P/2017/PA.TPItinggal di Sungai Ayam, RT. 003 RW. 003, KelurahanKapling, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon III;3.

Yetti Kusuma binti Umar Syawal, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Datuk Laksamana, RT. 003 RW. 002,Kelurahan Daek, Kecamatan Lingga, Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon IV;4. Mohd. Tanzil bin Umar Syawal, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diPadang Tulung Bandarsyah, RT.003 RW. 004, KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon V;5.

PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2010/PA.Po>*Pa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

rukun tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat ;Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal ; Bahwa yang menjadi penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTeguat tersebut dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat ; SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

., yang lahir saat bertugas sebagai PNS di Ternate padatanggal 19 Januari 1978 ; Kemudian dikaruniai lagi anak kedua lakilaki bernama:b) XXX., yang lahir saat bertugas sebagai PNS di Pekalonganpada tanggal 16 Mei 1980 ; Lalu kembali dikaruniakan anak ketigalakilaki yang bernama:C) XXX. lahir di Pekalongan, tanggal 18 Januari 1983.5. Bahwa Almarhum H. Untung Sunaryo Bc.IP., SH.

Bin Alm PonidjoSontowinangun, adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), yangsemasa masih aktif beliau sering berpindah tugas dengan jabatanterakhir adalah sebagai Kepala Divisi Pemasyarakatan , KementerianHukum Dan Ham RI., di Gorontalo pada Tahun 2007.

Transmigrasi dan Kependudukan KabupatenPulau Taliabu di Bobong, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat III;10.11.12.13.14.15.16.Kepal Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Pulau Taliabu diBobong, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;AKRAWI OEI, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Bobong Kec.Taliabu BaratKab.Pulau Taliabu.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;LA EMPI HAMID,SE, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS

TaliabuBarat Kab.Pulau Taliabu.Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VI;MAARUF, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat Desa Bobong Kec.

Taliabu Barat Kab.PulauTaliabu.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII;RUSIADI, Umur 54 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Anggota Polri, Alamat Desa Bobong Kec.Taliabu BaratKab.Pulau Taliabu.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII;ARWIN TAMIMI,ST, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Alamat Desa Kilong Kec.Taliabu BaratKab.Pulau Taliabu.

PENETAPANNOMOR: 563 /Pdt.P/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawa sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum XXXX pada tahun1988.e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2010.e Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai 3 orang anak; yang pertamaberumur 23 tahun, kedua berumur 19 tahun dan yang ketiga berumur 12tahun.e

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXX, Kec.

PENETAPANNomor : 116/Pdt.P/2019/PN.SON.Demi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan;ANACE DIMARA, SH, Tempat dan Tanggal Lahir, Manokwari O05 Januari 1980Pekerjaan, PNS/ASN, Umur, 39 tahun, alamat.bunga sokano.24 kel.

dihadirkan dalam persidangan kali ini yakni menyangkutpermohonan Pemohon untuk membuat atau mengurus akta kematian ibunya padakantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari ibu NELLA KABAREK dan bapakMARTHEN DIMARA Bahwa ibu Pemohon yang bernama NELLA KABAREK. telah meninggal dunia padatanggal 14 April 1995 dan dikebumikan pada tanggal 15 April 1995;Halaman 2 Penetapan nomor 35/Pdt.P/2018/PN.SON Bahwa semasa hidupnya almarhum isteri Pemohon bekerja sebagau PNS

TIELDA MERLINA WELJU Bahwa;saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini yakni menyangkutpermohonan Pemohon untuk membuat atau mengurus akta kematian ibunya padakantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari ibu NELLA KABAREK dan bapakMARTHEN DIMARA Bahwa ibu Pemohon yang bernama NELLA KABAREK. telah meninggal dunia padatanggal 14 April 1995 dan dikebumikan pada tanggal 15 April 1995; Bahwa semasa hidupnya almarhum isteri Pemohon bekerja sebagau PNS

PENETAPANNOMOR 616/Pdt.G/2020/PA.TPISFr .Lae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir : Tanjungpinang, 03031982, PekerjaanPegawal Negeri Sipil (PNS), NIP198203032008031002 Agama Islam, Alamat KotaTanjungpinang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Adalah Advokat, yang

Bahwa sehubungan Pemohon Pekerjaannya adalah seorang PNS(Pegawai Negeri Sipil) maka bilamana hendak bercerai si Pemohonharus mengajukan izin Perceraian kepada Pimpinannya dan tentunyadiatur berdasarkan :e Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 J.O PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS)e SE BKN No. 08/SE/1983 dan No. 48/SE/1990 Tentangpetunjuk pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun1990 J.O Peraturan Pemerintah No. 10 tahun

Mewajibkan Tergugat untuk memproses usulan pensiun Batas UsiaPensiun (BUP) PNS atas nama Penggugat tertanggal 09 Juli 2018dengan surat Nomor 800/314/BKPMD/VII/2018, sesuai denganperundangundangan yang berlaku;5.

,M.Si;Mewajibkan Tergugat untuk memproses usulan pensiun Batas UsiaPensiaun (BUP) PNS atas nama Penggugat tertanggal 09 Juni 2018dengan Surat Nomor 800/314/BKPMD/VII/2016 sesuai perundangundangan yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat

kembalidalam peraturan perundangundangan yang menggantikannya, yaitudalam Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara Juncto Pasal 250huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, sehingga kewajiban hukumTergugat untuk menerapkan norma hukum yang tetap berjalan dan tetapdapat diterapkan kepada Penggugat, karena pada saat objek sengketaditerbitkan Penggugat pun masih berstatus PNS

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat diwakili olehkuasanya hadir sendiri di persidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Kotabaru danketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan alasan yang sah;Bahwa Kuasa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat sebenarnyaadalah seorang PNS Guru, namun 2 tahun

yang telah mengajukanpermohonan pengunduran diri sebagai PNS, namun sampai sekarang SuratKeputusan persetujuan pengunduran diri dari atasan Penggugat tersebut belumterbit dan Kuasa Penggugat memohon agar mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

bahwa persidangan yang telah ditentukan Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukumnya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat memohon mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Ktb tanggal 27 November 2019 denganalasan untuk menunggu Surat Keputusan tentang pengunduran diri Penggugatsebagai seorang PNS

Tmkaaa ll (yea th all aniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan XXXXX Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DastaHadikusumah, SH., Asep Endang Rukanda, SH. dan SahalAynan, SH., Advokat / Penasehat

Penetapan Majelis Hakim Nomor0336/Pdt.G/2018/PA.Tmk. tanggal 3 Mei 2018;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 3 Mel2018, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi, tidak tercapai suatu kesepakatan dan mediasigagal;Bahwa berkaitan dengan kedudukan Pemohon sebagai PNS, MajelisHakim telah memerintahkan kepada Pemohon melalui Kuasanya untukmengajukan surat izin cerai dari atasan, dan kemudian Pemohon melaluiKuasanya mengajukan Surat Izin

tempat kediamanPemohon bekerja di Kota Bekasi namun apalah dikata rencantinggalah rencana, tuhanlah yang mentakdirkan, Termohon sekitarbulan Februari 2018 menerima surat dari Pengadilan Agama KotaTasikmalaya tentang permohonan perceraian dari Pemohon; Bahwa sekitar bulan Januari 2018 antara Pemohon dan Termohonmenandatangani pengajuan kredit ke bank BJB cabang unit Bekasiuntuk biaya kenaikan jabatan Pemohon sebesar Rp. 130.000.000,dan semuanya masuk ke rekening Pemohon karena Pemohon saat inisebagai PNS

Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah;Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran atau perselisihanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, saksi belum pernah merukunkan keduanya, namun saksipernah menasehati Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Termohon, Termohon mau diajak tinggaldi Bekasi bahkan pernah tinggal di Bekasi, dan Termohon jugasudah berencana memindahkan sekolah kedua anak bawaannyake Bekasi dan sudah memindahkan kartu keluarganya ke Bekasi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai PNS

diBekasi, namun saksi tidak mengetahui apa jabatan dan berapa gajiPemohon, yang saksi tahu Pemohon PNS golongan Illa;Bahwa, menurut Termohon Pemohon biasa memberi nafkahkepada Termohon 4 juta perbulan;Bahwa, saksi mengetahui selama pisah, Pemohon dan Termohonsudah tidak bersatu lagi;Bahwa sepengetahuan saksi belum pernah terjadi musyawarahkeluarga untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa menurut saksi ruma tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit dirukunkan dan saksi sudah tidak sanggup lagi