Anak ke 3, dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Karena Tergugat menghabiskan uang kiriman waktu Penggugat adadiluar Negri yaitu dinegara (Dubai Saudi Arabia);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014, yangakibatnya sejak itu Penggugat telah pisah

Bahwa pada bulan Agustus 2010 Penggugat atas seijin Tergugat,berangkat bekerja ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah air padatanggal 01 Agustus 2012 ;5.

Bp Ayah tergugat kepada anak anaknya.Kemudian sekira tahun 1988 sampai 1992 Tergugat berangkat bekerja diArab Saudi, selama bekerja di Arab Saudi Tergugat membeli tiga bidangtanah milik adik adik Tergugat tersebut, karena tanah yang dibelimerupakan peninggalan Alm. Bp Ayah tergugat maka Tergugatmenyertifikatkan tiga bidang tanah tersebut atas nama Tergugat(TERGUGAT(ejaan lama) menjadi satu sertifikat SHM nomor 275 tanggal23 Januari Tahun 2001 luas 370 M2;7.

Putusan Nomor : 0532/Pdt.G/2018/PA.Pwd.hidup sehari hari maka pada bulan oktober tahun 2006, Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk bekerja ke arab saudi,namundikarenakan majikan dari Penggugat merupakan keluarga besardikarenakan anak menantu dan cucu masih kumpul dalam saturumah, dan Penggugat harus mengerjakan pekerjaan untukbeberapa keluarga dari majikanya, maka Penggugat merasa tidakkuat dan hanya mampu bertahan selama 1 tahun, dan pada bulanNopember 2007 Penggugat kembali ke Indonesia ;6)

Kemudian pada tahun 2006Penggugat pergi ke Arab Saudi atas ijin Tergugat dan pada bulan Nopember2007 Penggugat kembali ke Indonesia dan pada saat di rumah selama 5( lima ) tahun, yaitu sampai dengan bulan Nopember tahun 2012,pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kembali sering terjadi, olehHalaman 8 dari 13 hal.

kandung Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dandalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2012 sudah tidak rukunHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.Cjrlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,bahkan pada saat Penggugat di Saudi

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali dan apakahyang menjadi sebab perselisihan tersebut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang masingmasing telah menerangkan bahwa sejak Juli 2012,keadaan rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, bahkan saat Penggugatdi Saudi

Kemudian Penggugat memutuskan berangkat keluar negeri (arab Saudi) untuk menjadi TKW atas ijin dari Tergugat daritahun 2016 dan pulang pada bulan Februari tahun 2018.

tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi

tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.0O1, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi

Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakPutusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.menjalin hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun

Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakmenjalin. hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun sejak Termohon meninggalkan rumah,Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020

Bahwa Tergugat keberatan atas pengakuan tersebut karenaTergugat lah yang membeli sebidang tanah dari Haji Suhaimisewaktu masih menjadi istri Penggugat pada Tahun 1990 sebelahtimur obyek sengketa yang transaksi jual beli tanah tersebut terjadidi Saudi (Mekkah) sebesar +3000 real dengan kurs rupiah waktu ituRp. 4.750.000 (Empat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),setahun kemudian haji suhaimi dengan Tergugat serta Penggugatmembuat perjanjian tukar guling secara lisan yaitu menukar tanahyang dibeli

Bahwa Penggugat Rekovensi dan Tergugat Rekovensi semasa masihmenjadi Ssuamiistri pada Tahun 1990 telah membeli sebidang tanahdari seorang bernama Haji Suhaimi sebelah timur obyek sengketayang transaksi jual beli tanah tersebut terjadi di Saudi (Mekkah)sebesar +3000 real dengan kurs rupiah waktu itu Rp. 4.750.000(Empat Juta Tujun Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), setahun kemudianhaji suhaimi dengan Tergugat serta Penggugat membuat perjanjiantukar guling secara lisan yaitu menukar tanah yang dibeli dengantanah

Suhaimi saat Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi sedang berada di Saudi Arabia dan jual beli tersebuttelah dibuatkan surat jual beli oleh Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimaupun jawaban Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, maka MajelisHakim terlebin dahulu akan menentukan pokok persengketaan dalam perkaraa quo adalah apakah Tanah Obyek Sengketa yang saat

lagimempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tahun 1990 saat Penggugat Rekovensi dan TergugatRekovensi masih terikat dalam perkawinan telah membeli sebidangtanah dari Haji Suhaimi, yang terletak di sebelah timur tanah obyeksengketa yang Transaksi jual beli tanah tersebut saat PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi berada di Saudi

Suhaimi saat Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi sedang berada di Saudi Arabia dan jual beli telah dibuatkan suratjual beli oleh Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Halaman 28 dari 32 Halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2021/PN.PyaMenimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi telah pula dibantah oleh Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi dengan menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi mengadangada dan tetap berdalil bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi

Termohon menyuruh Pemohon untuk mencari pekerjaan ke Solo dandari dua minggu Pemohon berangkat ke Solo Pemohon mendapat kabardari sepupu Termohon bahwa Termohon tidak ada di rumah, kemudianPemohon pulang dan ternyata Termohon sudah tidak ada di rumahorang tua Termohon dan orang tua Termohon mengatakan dengan tidakjelas terhdap Pemohon seperti Termohon bekerja ke Arab Saudi atauberada di Jakarta ;Putusan No. 0054/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 2 dari 13 halaman5.

menangis dan saat itu Pemohon sedang tidur danTermohon sendiri berada di kamar mandi, seketika Termohon marah kepadaPemohon, puncaknya Termohon menyuruh Pemohon untuk mencari pekerjaanke Solo dan dari dua minggu Pemohon berangkat ke Solo Pemohon mendapatkabar dari sepupu Termohon bahwa Termohon tidak ada di rumah, kemudianPemohon pulang dan ternyata Termohon sudah tidak ada di rumah orang tuaTermohon dan orang tua Termohon mengatakan dengan tidak jelas terhadapPemohon seperti Termohon bekerja ke Arab Saudi

Bahwa Xxxxxxxxxxsejak bercerai dengan Xxxxxxxxxx tidak diketahui tempattinggalnya sedangkan Xxxxxxxxxx sekarang menjadi TKW di Arab Saudi;4. Bahwa sejak umur 2 tahun Xxxxxxxxxx telah diasuh oleh Pemohon (Xxxxxxxxxx)sebagai bibinya sampai sekarang;5. Bahwa untuk kepastian hukum dan mengurus hakhak anak tersebut,sehubungan dengan untuk membuka Rekening Bank ataS nama XxxXxXXXXXxx,Pemohon mohon untuk ditetapbkan sebagai wali/ Pengampu bagi anak tersebut(XXXXXXXXXX);6.

tersebut telah memenuhi syarat materil saksi sebagaimana maksudPasal 308 RBg dan 309 RBg., sehingga dapat dijadikan dasar dalam menetapkanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.1 s/d P.5 dan keterangansaksisaksi Pemohon, maka diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah bibi dari XxXxxxxxxxx; Bahwa Xxxxxxxxxx adalah anak dari perkawinan Xxxxxxxxxxdengan XXXXXXXXXX; Bahwa ayah kandung Xxxxxxxxxx saat ini tidak diketahui keberadaannyasedangkan ibu kandungnya berada di Arab Saudi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sawangan,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama 1(satu) tahun, kemudian pindah ke rumah milik Pemohondi Desa Sawangan, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 14 (empat' belas)tahun, lalu Termohon atas ijin Pemohon pergi bekerjake luar negeri (Arab Saudi) selama kurang kebih 2(dua) tahun dan terakhir Pemohon dan Termohonkembali tinggal di rumah milik Pemohon selama kuranglebih 2

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2002 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon pamit pergi bekerja ke luarnegeri (Arab Saudi) sampai sekarang selama 11(sebelas) tahun dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpulsebagai suami istri di rumah Penggugat sampai bulan Juli 1992kemudian pisah karena Penggugat bekerja ke Saudi sedangkanTergugat tinggal di rumah;5.

Bahwa bulan Juli 1992 Penggugat berangkat bekerja sebagaiTKW ke Saudi dan pulang bulan Agustus 1994; Setelah 9 tahun di rumahpada tahun 2003 Penggugat berangkat kerja ke Dubai sampai tahun2006; 2 tahun dirumah pada tahun 2008 Penggugat bekerja ke Kuwaitdan pulang tahun 2010; Kemudian pada tahun 2012 Penggugat bekerjake Taiwan dan pernah pulang tahun 2014 dan terakhir pulang tahun 2018masih berkumpul serumah dengan Tergugat tapi kondisi rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Penggugat cuti pulang

Irfan Hakim bin Jamaluddin, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Rt.02/04, desa lito, Kecamatan Moyo hulu, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi adalah sepupu dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrin sah, yang menikah tahun1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 03 tahun, kemudian Termohon ke Arab Saudi

Amin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PJTKI,bertempat tinggal di RT.07 / RW 03, Desa Pungka, Kecamatan Untir Iwes,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai teman dariPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 03 tahun, kemudian Termohon ke Arab Saudi

Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Aslima binti Saudi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. AlliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Dg!

Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Tiara Aulia bintiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.DglBatman dan Aslima binti Saudi

Bahwa, untuk itu dalam rangka membantu kebutuhan Tergugat maka pada tahun2007, Penggugat berangkat ke Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita, kuranglebih selama 3 tahun. Akan tetapi sepulang dari Arab Saudi permasalahan,pertengkaran, percekcokan tidak malah membaik dan hutang Tergugat malahsemakin menggunung untuk keperluhan keluarga..

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang selalu kurang, sehingga untuk memperbaiki ekonomi keluarga, Penggugatmemutuskan menjadi TKW ke Arab Saudi atas seizin Tergugat, namun baru 1 bulan diArab Saudi teman dekat Penggugat memberi kabar kalau Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain namun ketika Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatmelalui handphone Tergugat tidak mau mengakuinya sehingga antara Penggugat denganTergugat sejak saat

Setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahunkemudian merantau ke Arab Saudi selama lebih kurang 7 tahun laluPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetapberada di Arab Saudi;.

tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau dinasehati, Termohon mengumbar foto denganlakilaki lain di Medsos, Termohon sering bentakbentak suami lewatfacebook;Bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar mulut, sebelum Termohon pergi ke Arab Saudi

dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2016 yang lalu rumah tangga Pemohondengan tahun Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat suami, Termohonmengumbar aib Pemohon di Medsos;Bahwa saksi sering melihnat Pemohon dan Termohon bertengkarsebelum Termohon ke Arab Saudi

Tergugat tibatiba melontarkan rasa curiga dan anggapanburuknya kepada Penggugat selama Penggugat menjadi seorangTKW di Saudi Arabia;b. Tergugat tidak menyukai cara Penggugat yang ketika mengirimnafkah dari Saudi Arabia, selalu mengatasnamakan anak Penggugatsebagai penerima;c. Tergugat selalu menilai bahwa Penggugat sudah tidak ada lagiperasaan cinta kasih kepada Tergugat;d.