Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

Penggugat :kalau kamu lapor polisi, maka kamu akan saya bunuh, sambil mencekikleher Penggugat, memukul kepala Penggugat, memukul tangan Penggugatdan menendang badan Penggugat yang akhirnya Penggugat dirawat diRumah Sakit Mutiara Hati Tambah Sari Gadingrejo selama 3 (tiga) hari, lalukeesokan harinya Penggugat melaporkan Tergugat pada Kepolisian sektorGadingrejo karena Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) dan diproses oleh Kejaksaan Negeri Pringsewu dan dilakukanpenahanan sejak tanggal

Penggugat ijin pada Tergugat akan berobat pada nonmedis (orang pintar) tetapi tidak diijinkan Tergugat, lalu terjadi ribut mulut,maka untuk menghindari Penggugat dianiaya oleh Tergugat makaPenggugat pergi keluar dari rumah kediaman bersama pada tanggal 18Februari 2016 ;Bahwa sejak tanggal 18 Februari 2016 Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat di Pekon Saribumi dan Penggugat tinggal di rumah kediamankakak sepupu bernama Agus Purnomo di Pekon Tambah

Makassar sekitar jam 02.00 Witadengan mengendarai mobil barang bukti yaitu Isuzu Panther No.Pol.DD 1 KN;bahwa sebelumnya, terdakwa telah menambahkan tangki rakitan dibagian belakang ukuran 180 cm x 100 cm x 100 cm;bahwa tangki rakitan tersebut terhubung dengan tangki standar danuntuk menaikkan BBM dari tangki standar ke tangki rakitan, terdakwamenggunakan pompa hisap;Bahwa setelah sampai di SPBU ButtaToa Maros, mobil terdakwamasuk ke SPBU dan mengisi BBM Solar bersubsidi Rp. 1.000.000,kemudian tambah

RP. 300.000, dan tambah lagi Rp. 200.000, totalsebanyak 273 liter;Bahwa ketika operator BBM mengisikan BBM solar dalam tangkistandar, terdakwa menghidupkan pompa hisap agar BBM solar daritangki standar dapat di pompa ke atas masuk ke tangki rakitan;Bahwa kemudian mobil meninggalkan SPBU untuk kembali keMakassar, namun dihentikan oleh Polisi dan dibawa ke kantor Polisi;17Bahwa BBM solar tersebut rencananya akan dijual kepadamasyarakat dengan harga Rp. 6000,/liter, sehingga terdakwamendapat untung

akibat gigitan tersebut Terdakwa merasa sakit dan dalamperkelahian tersebut Terdakwa sempat jatuh tersandar di dinding dankepala Terdakwa terbentur di tembok.Bahwa karena merasa situasi sudah tidak nyaman, Terdakwaberjalan mengambil tas dan bermaksud melompat keluar melaluijendela tetapi saksi korban menjambak rambut Terdakwa danmemukul kepala Terdakwa pada bagian belakang;Bahwa Terdakwa merasa pusing dan karena emosi Terdakwakemudian bangun dan menendang bagian paha saksi korban.Korban kemudian tambah

Korbankemudian tambah meradang kemudian korban menggigit bahu kananTerdakwa sampai berdarah dan Terdakwa berusaha untukmendorongnya dengan tangan kiri pada bagian leher korban hinggaterlepas dari gigitan korban, korban kembali lagi menggigit bahu kiriTerdakwa sampai terluka dan berdarah kemudian Terdakwa berusahauntuk lepas dari gigitannya dengan menjambak rambut korban akhirnyaterlepas dari gigitan korban; Bahwa oleh karena saking emosi Terdakwa memukul korban denganmenggunakan bagian belakang telapak

HERU menjawab bahwa kelengkapan surat kKendaraan mobiltersebut ada tapi sedang diurus karena mobil lelang.Bahwa saksi jadi membeli 1 (Satu) unit mobil PICK UP PHANTER warnahitam No.Pol N8002KP yang di tawarkan terdakwa II.HERU, akan tetapisaksi hanya tukar tambah body dengan body mobil Pick Up Panther miliksaksi krena memang body mobil phanter saksi Sudah rusak.Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan tukar tambah mobil PICK UPPHANTER milik saksi dengan mobil PICK UP PHANTER warna hitamNopol : N8002KP

Tergugat semakinmenekan Penggugat, dan sikapnya tambah keras kepada Penggugat.

Tergugat semakin menekanPenggugat, dan sikapnya tambah keras kepada Penggugat.

Terdakwa menyuruh saksimemakai baju dan mengantar saksi pulang ;Bahwa pada kejadian kedua pada tanggal 27 Agustus2011 terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksisebanyak 2 (dua) kali, setelah persetubuhan pertamaterdakwa minta tambah untuk melakukanpersetubuhan dengan mengatakan kemaluanmu enakbaru, maka terdakwa menyetubuhi saksi dengan posisiterdakwa di atas dan saksi berada dibawah ; Bahwa selama terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Korban Lusi Iriani, Terdakwa selalu mengeluarkan airmaninya

2011 saksi sedangberada di rumah sakit dan mengalami keguguran, lalu dikuret/dibersihkan janinnya di ruang persalinan RSUD Nabire oleh dr.Djoni Nurung,Sp.OG ; Terhadap keterangan saksi korban tersebut, terdakwa sebagianmembenarkannya dan sebagian keterangan lainnya terdakwa membantahnya ;Terdakwa menyampaikan bahwa pada saat persetubuhan kedua antaraterdakwa dengan saksi korban yang membuka baju, BH dan celana milik saksikorban adalah saksi korban sendiri ;Terdakwa menyampaikan bahwa yang meminta tambah

Unsur Dengan maksud tanpa hak memasukan ke indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan,atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Berdasarkan keterangan saksisaksi di tambah dengan alat buktiPetunjuk dan Surat yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dandibenarkan oleh

orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap' tangan, untukkemungkinan melarikan diri atau peserta lainya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan padamalam hari dijalan umum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ;Berdasarkan keterangan saksisaksi di tambah

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Dengan Melawan Hak Dengan Memakai Nama Palsu,Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat Atau RangkaianKebohongan Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang AtauMenghapus PiutangMenimbang bahwa kata menguntungkan berasal dari kata dasaruntung yang artinya adalah mendapat nilai lebih / tambah dari nilai dasarnya;Menimbang bahwa menguntungkan berarti mendapat untung ataunilai tambah

Als GUDEL menghubungi BAJURI, karenaBAJURI masih di Kudus tepatnya di Desa Jati Kudus, akhirnya menemuinya diKudus, saat ketemu tersebut sempat ngobrolngobrol dan akhirnya diajak BAJURIke tempat temannya yang bernama BAMBANG ULO, sesampainya ditempattersebut disuguhi minuman keras akhirnya rombongan minum, saat itu saksiMEONG (nama panggilan) sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibatminuman keras, kemudian saksi BAMBANG ULO ( nama panggilan ) bilang ikitambahi kanggo tuku minum ( ini tambah

buat beli minum ) dan dikasih olehBAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu rupiah ) dan dibelikanakhirnya habis, kemudian teman dari saksi MEONG ( nama panggilan ) yang tidaksaksi tahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidakdikasih, sehingga terjadilah cekcok, saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )berdiri dan menunjukan jari sambil menantang BAJURI dengan perkataan KOEISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUH ORANG INDONESIA RAYASING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang

Mayong Jepara, intinya mau main kerumahnya, tetapiBAJURI sedang berada di Desa Jati Kudus, akhirnya ketemuan di Desa Jati Kudus dijalanan, dan selanjutnya BAJURI ditelpon temannya yang bernama BAMBANG ULOuntuk ke daerah Ploso Jati Kudus, sesampainya ditempat tersebut di suguhi minuman kerasakhirnya rombongan terdakwa minum, pada saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibat minuman keras, kemudianBAMBANG ULO bilang iki tambahi kanggo tuku minum ( ini tambah

buat beli minum )dan dikasih oleh BAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu urpiah ) dandibelikan akhirnya habis, kemudian teman dari MEONG ( nama panggilan ) yang tidaktahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidak dikasih, sehinggaterjadilah cekcok, saat itu MEONG berdiri dan menunjukan jari sambil menantangBAJURI dengan perkataan KOE ISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUHORANG INDONESIA RAYA SING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang akupun bisabunuh orang se Indonesia

satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)pada tanggal 04 juni 2010 yang menerima ZULBIATI.1 (satu) lembar kwitansi dari RSUD Dr RM DjoelhamBinjai untuk pembayaran bahan bakar solar sebesar Rp.halaman 22dari 29 hal, putusanNomor : 36/PID.SUS.K/2014/PTMDN.29.30.31.32.33s34.35.1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)pada tanggal 10 juni 2010 yang menerima ZULBIATI.1 (satu) lembar kwitansi dari RSUD Dr RM DjoelhamBinjai nomor 8 /N/VI/ 2010 untuk pembayaran biayapembelian alat kebersihan tambah

RSUD Dr RM Djoelham Binjaiuntuk pembayaran bahan bakar solar sebesar Rp. 1.170.000,(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) pada tanggal 04 juni2010 yang menerima ZULBIATI1 (satu) lembar kwitansi dari RSUD Dr RM Djoelham Binjaiuntuk pembayaran bahan bakar solar sebesar Rp. 1.170.000,(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 juni2010 yang menerima ZULBIATI1 (satu) lembar kwitansi dari RSUD Dr RM Djoelham Binjainomor 8 /N/VI/ 2010 untuk pembayaran biaya pembelian alatkebersihan tambah

NAZWA1 (satu) lembar kwitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran BBMgenset sebesar Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh riburupiah) pada tanggal 21 juni 2010 yang menerima PURWANTO1 (satu) lembar kwitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran BBMgenset sebesar Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh riburupiah) pada tanggal 12 juli 2010 yang menerima ZULBIATI1 (satu) lembar kwitansi dari RSUD Dr RM Djoelham Binjaiuntuk pembayaran biaya clening service ( bahan tambah upah) ubjuni 2010 sebesar

materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberitanda T.3 ;Foto Copy surat keterangan pagang gadai tertanggal 07 Nopember 1955, fotocopy bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.4 ;Foto Copy surat pernyataan pagang gadai tertanggal 17 Mei 1996, foto copybukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.5a ;Foto Copy surat tambah

dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tandaT.5b ;Foto Copy tanda terima tebusan sawah tertanggal 25 Mei 2004, foto copybukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.5c ; Putusan Perdata No. 25/ PDT.G/ 2013/ PN.KBR206 Foto Copy surat pernyataan pagang gadai tertanggal 27 Nopember 1997, fotocopy surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.6a ;Foto Copy tambah

diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.6b ;Foto Copy tanda terima tebusan sawah tertanggal 25 Mei 2004, foto copybukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.6c ;7 Foto Copy surat pernyataan pagang gadai tertanggal 28 Maret 1999, foto copysurat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.7a;Foto Copy tambah

sebagai berikut:(Rp. 6.795.000, per bulan X 3 bulan) + denda (Rp. 18.625.000 +220.000) = Rp.39.230.000, (dua puluh sembilan juta dua ratus tigapuluh ribu rupiah), hal ini sesuai dengan bukti kwitansi dan print outyang Terdakwa ajukan sebagai bukti surat di persidangan;Bahwa kemudian saksi Saifuddin memberikan lagi 1 unit mobil APVuntuk pelunasan sisa hutang dari pembelian rumah tersebut, namunkarena mobil tersebut masih ada sisa kredit leasing selama 18 bulan dantunggakan 2 (dua) bulan serta di tambah

nomor polisi BL 775 LB kepada terdakwa dengan caradiantarkan langsung oleh saksi Saifuddin sendiri ke rumah terdakwa;Bahwa mobil Suzuki APV tersebut awal mulanya dibeli oleh saksiSaifuddin Bin lbnu Umar Alias Abu Chek secara kredit leasing dan masihdalam proses kredit leasing, yang anggsuran per bulan sebesar Rp. 5.215.700,, dan pada saat diserahkan oleh saksi Saifuddin Bin lbnu UmarAlias Abu Chek kepada Terdakwa masih ada sisa kredit leasing selama 18bulan dan tunggakan 2 (dua) bulan serta di tambah

mobil tersebut diantarkan langsung oleh saksi Saifuddin Bin lbnu Umarsendiri ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa telah ternyata mobil Suzuki APV tersebut awalmulanya dibeli oleh saksi Saifuddin Bin Ibnu Umar Alias Abu Chek secara kreditleasing dan masih dalam proses kredit leasing, yang anggsuran per bulansebesar Rp. 5. 215.700,, dan pada saat diserahkan oleh saksi Saifuddin BinIbnu Umar Alias Abu Chek kepada Terdakwa masih ada sisa kredit leasingselama 18 bulan dan tunggakan 2 (dua) bulan serta di tambah

sepengetahuan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Termohon banyak hutang karena banyakorang/ rentenir yang menagih hutangnya kepada saksi;Bahwa, saksi mengetahui hutang Termohon sekitar Rp. 80 jt an,dan sudah pernah saksi bayarkan yang pertama dan keduamasingmasing Rp. 10 jt, yang ketiga Rp.40 jt, dan yanglainlainnya belum dibayar;Bahwa, saksi tidak mengetahui hutang Termohon dipergunakanuntuk apa;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah 3 kali pinjam uang diBank, yang pertama sejumlah Rp.110 jt, yang kedua di tambah

lagisekitar 200 jt dan yang ketiga di perpanjang lagi sejumlah Rp.320. jtdengan cicilan Rp. 3.600.000 setiap bulan selama 15 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berhutang untuk membuatrumah, untuk tambah modal warung yang dikelola Termohon danuntuk membayar hutanghutang Termohon;Hal. 15 dari 49 Hal.

saksi;Bahwa, saksi mengetahui hutang Termohon sekitar Rp. 80 jt an,dan sudah pernah ibu Pemohon bayarkan yang pertama dan keduamasingmasing Rp. 10 jt, yang ketiga Rp.40 jt, dan yanglainlainnya belum dibayar;Bahwa, saksi tidak mengetahui persis hutang Termohondipergunakan untuk apa, namun ada sebagian hutangnya untuktambahan modal warung mereka yang saat ini warung tersebutsudah tutup;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah 3 kali pinjam uang diBank, yang pertama sejumlah Rp.110 jt, yang kedua di tambah

lagisekitar 200 jt dan yang ketiga di perpanjang lagi sejumlah Rp.320. jtdengan cicilan Rp. 3.600.000 setiap bulan selama 15 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berhutang untuk membuatrumah, untuk tambah modal warung yang dikelola Termohon danuntuk membayar hutanghutang Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai hutang kepadaorang tua Pemohon untuk membeli tanah mereka, dengan cicilanRp.1. jt setiap bulan , namun sampai sekarang belum pernah dicicil;Hal. 17 dari 49 Hal.

setelah Saksi interogasimengaku bernama Venti Yuliati Binti Sutarno; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 23 Juli 2019, sekitar pukul 21.30 Wib di rumah TerdakwaHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor308/Pid.Sus/2019/PN.PkIyang beralamat di Gang mangga NO. 694 Rt.003/002 Kelurahan TegalRejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan dan pada saat ituTerdakwa sedang berada di dalam kamar;Bahwa, Saksi melakukan Penangkapan Terhadap Terdakwa bersamaBriptu Ekfan Tambah

Saksi Ekfan Tambah T, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi di BAPPolisi benar;Bahwa, Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganSaksi telah menangkap Terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis metafetamina/sabu;Bahwa, nama terdakwa yang Saksi tangkap setelah Saksi interogasimengaku bernama Venti Yuliati Binti Sutarno;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Sesuai dengan keterangan yangdisampaikannya dipersidangan, baik saksi Dwi Setyawan, SH., maupun saksiEkfan Tambah T, SH., hanya sebatas mengetahui ketika kedua orang saksi iniHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor308/Pid.Sus/2019/PN.PkImelakukan penangkapan di rumah Terdakwa dan mengetahui pula barangbarang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penasihat Hukum Terdakwakarena saksi Purnomo bin Rustam dan saksi Hendra Harnowo als Kucing yangtidak hadir di persidangan,

Selanjutnya dalamhubungannya dengan keterangan seorang saksi yang keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan dibacakan, Pasal 162 ayat 2KUHAP telah memberikan pedoman bahwa jika keterangan itu sebelumnyatelah diberikan dibawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainyadengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa oleh karenanya, baik saksi Dwi Setyawan, SH., saksiEkfan Tambah T, SH., saksi Purnomo bin Rustam dan saksi Hendra Harnowoals

dana tambahan Rp.175.000.000 (seratus tujuh puluh limarupiah) per orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja sertaSK CPNS segera bisa dikeluarkan.Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat)orang keluarganya sudah diberikan SK dan NIP bayangan, membuat saksiNi Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya tambah

dana tambahan Rp 175.000.000 seratus tujuh puluh limarupiah) per orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja serta SKCPNS segera bisa dikeluarkan Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni PutuEmi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya sudah diberikan SK danNIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orangkeluarganya tambah

dana tambahan Rp 175.000.000 seratus tujuh puluh limarupiah) per orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja serta SKCPNS segera bisa dikeluarkan Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni PutuEmi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya sudah diberikan SK danNIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orangkeluarganya tambah

Berhubungsebelumnya saksi Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganyasudah diberikan SK dan NIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Arianibeserta 4 (empat) orang keluarganya tambah yakin sehingga saksi Ni Putu EmiAriani mau menyerahkan uang beberapa kali kepada saksi Yuliana Yanidengan jumlah sebesar Rp. 400.000.000 ( empat ratus juta rupiah);Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa Nyoman Suteja menerima uang denganrincian uang sejumlah Rp.320.000.000

terdakwa menyatakan yang pada pokoknya sependapat dengan TuntutanJaksa Penuntut Umum untuk itu selanjutnya terdakwa mohon keringanan pidana bagiterdakwa dengan alasanalasan sebagai berikut :Terdakwa merupakan seorang ibu rumah tangga yang setiap saat dibutuhkan olehanakanaknya yang masih kecil ;Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Terdakwa telah menyadari akibat dari menjadi pemakai shabushabu yang diawali olehajakan suaminya agar dalam melakukan hubungan intim tambah

Banda Aceh denganpenghasilan kirakira Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang kurangmemadai dengan hidup dikota besar seperti Banda Aceh dan usaha tersebut dijaga olehterdakwa sedangkan saksi sendiri mencari pekerjaan lain ;Bahwa saksi sudah mengajak terdakwa untuk memakai narkotika jenis shabushabuatas ajakan saksi tersebut sehingga terdakwa telah memakai shabushabu sekitar 5(lima) bulan yang lalu dengan saran dari saksi bahwa kalau menggunakan shabushabuketika melakukan hubungan sex tambah

pulang ke Banda Aceh terdakwa dan suaminya memakaishabushabu oleh karena sudah tersedia barangnya ;19e Bahwa terdakwa dengan suami terdakwa memiliki usaha warnet di Banda Acehdengan penghasilan yang kurang memadai dan usaha tersebut dijaga oleh terdakwasedangkan suaminya mencari sampingan lainnya ;e Bahwa terdakwa sudah memakai narkotika jenis shabushabu atas ajakan terdakwasekitar 5 (lima) bulan yang lalu dengan saran dari terdakwa bahwa kalau menggunakanshabushabu ketika melakukan hubungan sex tambah

Bank Danamon, Tok Kupang nomor :006/SP.3380/0214 tanggal 24 Februari 2014 sebagai suratperingatan , yang menjelaskan bahwa terdapat keterlambatanpembayaran pokok dan/ atau bunga di tambah dendaHalaman 14 Putusan Nomor 137/PDT/2016/PT.KPGketerlambatan atas fasilitas kredit saudara Siswanto di BankDanamon yang sampai dengan saat ini berjumlah Rp.12.065.793,58.b. Surat kantor cabang PT.

Bank Danamon, Tok Kupang nomor :022/SP.1/3380/0314 tanggal 21 Maret 2014 sebagai suratperingatan Il, yang menjelaskan bahwa terdapat keterlambatanpembayaran pokok dan/ atau bunga di tambah dendaketerlambatan atas fasilitas kredit saudara Siswanto di BankDanamon yang sampai dengan saat ini berjumlah Rp.25.755.782,40.c. Surat kantor cabang PT.

Bank Danamon, Tok Kupang nomor :043/SP.IIV3380/0514 tanggal 16 Mei 2014 sebagai suratperingatan Ill, yang menjelaskan bahwa terdapat keterlambatanpembayaran pokok dan/ atau bunga di tambah dendaketerlambatan atas fasilitas kredit saudara Siswanto di BankDanamon yang sampai dengan saat ini berjumlah Rp.18.550.592,93.6.

Bahwa saksi MUHAYAT menjual Narkotika jenis sabu kepada sdr KECEdan sdr RIAN Als TANDUK.Bahwa saksi MUHAYAT memperoleh keuntungan sebanyakRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) ditambah tukar tambah handponeterdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa saksi MUHAYAT menjual Narkotika jenis sabu kepada sdr KECEdan sdr RIAN Als TANDUK.Bahwa saksi MUHAYAT memperoleh keuntungan sebanyakRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) ditambah tukar tambah handponeterdakwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi MEYDA ALRINI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:4.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.

,BENGKO, perkiraanya saksisudah memperoleh keuntungan sebesar Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu) ditambah tukar tambah handpone saksi.

Bahwa sekali lagi kami yang bodoh mengkeritik akan Penasehat HukumPara Penggugat / Para Pemohon Banding yang kiranya untuk tambah balajar dan belajar ; Bahwa jelas Gugatan Para Penggugat / Para Pembanding mengalami Cacat Formil sehingga dalam matriil pemeriksaan perkara jelas Para Penggugat / Pemohon Banding tidak mampu membuktikannya ; Bahwa dalil dalil yang dijelaskan para Penggugat /Para Pemohon Banding mengenai harta Nikah tidak satu pun bukti surat ataupun saksi yang membuktikan Para Penggugat

Kepala Desa tidak diikutkan Penggugat sebagai Subjek, (sebagaimana dalilMemori Banding Penggugat pada Point 3 hal 3 3.1 yang mengeluarkan suratKeterangan Tidak ada Sengketa ) ;Bahwa sekali lagi kami yang bodoh mengkeritik akan Penasehat HukumPara Penggugat / Para Pemohon Banding yang kiranya untuk tambah balajar dan belajar ;Bahwa jelas Gugatan Para Penggugat / Para Pembanding mengalami Cacat Formil sehingga dalam matriil pemeriksaan perkara jelas Para Penggugat / Pemohon Banding tidak mampu membuktikannya