Menetapkan barang bukti berupa ; 1 paket shabu dalam plastik klip bening seberat 0,08 gram 1 unit HP NOKIA RM 839 warna Putih IMEI 357905050375525 beserta SIM Card 085266712268dirampas untuk dimusnahkan ;7. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ;

BglMenimbang selain keterangan saksi, telah juga dihadirkan alat bukti lainsebagai berikut :Barang bukti : 1 paket shabu dalam plastik klip bening seberat 0,08 gram ; 1 unit HP NOKIA RM 839 warna Putih IMEI 357905050375525 beserta SIMCard 085266712268 ;Dimana terhadap barang bukti tersebut telah disita berdasarkan penetapanpenyitaan yang sah sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti di persidangan,dan terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa membenarkannya ;Bukti Surat: Sertifikat

Bgle 1 unit HP NOKIA RM 839 warna Putih IMEI 357905050375525 beserta SIMCard 085266712268 ;Oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan terdakwa dalam melakukantindak pidananya maka dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwalebin lama dari masa penangkapan dan/atau masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dan Pengadilan tidak menemukan adanya alasan untuk segeramengeluarkan terdakwa dari tahanan, serta untuk menghindari terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa ;* 1 paket shabu dalam plastik klip bening seberat 0,08 gram* 1 unit HP NOKIA RM 839 warna Putih IMEI 357905050375525 beserta SIMCard 08526671 2268dirampas untuk dimusnahkan ;7. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000. ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 oleh kami MERRYWATI TB, SH., MH., selaku Hakim KetuaMajelis, MASRIATI, SH., MH dan HASCARYO, SH.

Bahwa Penggugat Telan melakukan Pernikahan kepada Tergugat dantelah menjadi pasangan suami isteri yang sah menurut Hukum dan AgamaIslam pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor 839/65/X1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaALAMAT;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di ALAMAT;3.

Putusan No.1101/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 839/65/XI/2018 Tanggal 21 November 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.NAMA SAKSI, umur

Bahwa semasa hidup suami pemohon adalah anggota VeteranRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor Skep/839/M/XII/2004 tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesiaberdasarkan Pasal 1 ayat (1) dari UU No. 7 Tahun 1967, tanggal 10Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan.8.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan, nomor Skep/839/M/XII/2004,tentang Pengakuan Pengesahan dan Penganugerahan gelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia,tertanggal 10 Desember 2004, untuk dan atas nama Sampun, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup danberstempel pos, ternyata cocok (P3).Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 57/Pdt.P/2014/PA. Plp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2017 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 839/74/X/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX tertanggal 26 Oktober 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di XXXXXX;3.

menyatakan tetapmempertahankan semua dalil gugatannya untuk bercerai dengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Nomor 839

Bahwa pada tanggal 20 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 839/72/IX/2012 tanggal 20 September 2012 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;SALINAN3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx Nomor: 839/72/IX/2012 , 20 September 2012, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Him. 3 dari 10 hlm.

ZAINOELABIDIN Nomor : 839./372/VIIMR/2013 tanggal 11 Juli 2013 yangditandatangani oleh dr. Fuadi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Pada pemeriksaan umum, frekuensi nadi seratus dua kali permenit,tekanan darah 127/92 mmHg. Dijumpai bengkak di dahi kiri dengan ukuran batas tidak tegas.KESIMPULAN : Telah diperiksa sesosok perempuan dikenal bernama Anis Huriati, umur 21tahun pekerjaan mahasiswi. Dari hasil pemeriksaan dijumpai bengkak didahi kiri.

ZAINOELABIDIN Nomor : 839./372/VIIMR/2013 tanggal 11 Juli 2013 yangditandatangani oleh dr. Fuadi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Pada pemeriksaan umum, frekuensi nadi seratus dua kali permenit, tekanandarah 127/92 mmHg. Dijumpai bengkak di dahi kiri dengan ukuran batas tidak tegas.KESIMPULAN : Telah diperiksa sesosok perempuan dikenal bernama Anis Huriati, umur 21tahun pekerjaan mahasiswi. Dari hasil pemeriksaan dijumpai bengkak didahi kiri.

Terdakwa telah tidak berhatihatidan tidak mendugaduga serta tidak berkonsentrasi didalam mengemudikankendaraanya;Menimbang, sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa MobarDump Truck BL 9130 AA mengalami penyok dibagian spart board belakangsebelah kanan dan Sepeda Motor Honda Supra X 125 BL 3627 TI pelak depanpatah, ban depan pecah, spard board dan sayap kanan kiri pecah dan jugamenyebabkan Sdri.Anis Huriyati mengalami luka ringan sesuai Visum EtRepertum RSUD dr.Zainoel Abidin Nomor : 839

KepalaSekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Kupang Barat Kabupaten Kupang yangdiangkat berdasarkan Surat Perintah Bupati Kupang Nomor : 879/13/BKD.KAB.KPG/2015 tanggal 24 Juni 2015 serta Selaku Ketua Tim Pendiri UnitSekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Negeri 2 Kupang BaratKabupaten Kupang yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Kupang Nomor : 800/839/PPO/2015 Tanggal 27 Juli 2015,pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sampai dengan hari Kamis tanggal07

Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kupang Nomor800/839/PPO/2015 tanggal 27 Juli 2015 Tentang Penunjukan Tim Pendiri UnitSekolah Baru (USB) SMK Negeri 2 Kupang Barat Kabupaten Kupang.6. Pedoman Penyusunan Laporan dan Pertanggungjawaban Keuangan BantuanSarana dan Prasarana SMK Tahun 2015.Halaman 7 dari 116, Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2018/PT KPG7. Pedoman Pelaksanaan dan Pengawasan Pembangunan Gedung SMK Tahun2015.8.

Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kupang Nomor800/839/PPO/2015 tanggal 27 Juli 2015 Tentang Penunjukan Tim Pendiri UnitSekolah Baru (USB) SMK Negeri 2 Kupang Barat Kabupaten Kupang.6. Pedoman Penyusunan Laporan dan Pertanggungjawaban Keuangan BantuanSarana dan Prasarana SMK Tahun 2015.7. Pedoman Pelaksanaan dan Pengawasan Pembangunan Gedung SMK Tahun2015.8. Surat Perintah Bupati Kupang Nomor : 879/13/BKD.KAB.KPG/2015 Tanggal 24Juni 2015 Tentang Penunjukan Yosafat A. Y.

PELLU, S.Piselaku Kepala SMK Negeri 2 Kupang Barat Tanggal 2 November 2015.20) Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kupang Nomor800/839/PPO/2015 Tentang Penunjukan Tim Pendiri Unit Sekolah Baru(USB) SMK Negeri 2 Kupang Barat Kabupaten Kupang, Tanggal 27 Juli2015, beserta lampiran.21) Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenKupang Nomor : 600/840/PPO/2015 Tentang Pengangkatan TimPerencana dan Pengawas Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMKNegeri 2 Kupang Barat Tahun

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klip bening ;---- 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ; ------------------------ 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839 warna hitam ; ----------------------- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA model 1202-2 warna hitam transparan ; -- Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Watampone untuk

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; won nnn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya berkaitan dengan adanyasabusabu yang diketemukan pada saat dilakukan penangkapan serta barangbaranglainnya yang juga diketemukan pada saat penangkapan Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : e 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipe 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839

Menetapkan barang bukti berupae 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipbening ;e 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839 warna hitam ;Putusan Nomor : 50/Pid.B/2015/PN.Wtp halaman 17 dari 24 halaman18e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA model 12022 warna hitamtransparan ; Digunakan dalam berkas perkara MUBARAK alias BARAK bin H. KADIR ;; 5.

yang diketemukanoleh petugas Kepolisian ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapsaksi MUBARAK alias BARAK serta barang bukti lainnya yang diketemukan pada saatpenggeledahan terhadap saksi MUBARAK alias BARAK, yang berkaitan denganperkata Terdakwa, maka Majelis Hakim telah mempertimbangkan barang bukti berupa:e 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipe 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839

, maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 46 ayat (2)KUHAP maka mengenai barang bukti yang telah dilakukan penyitaan oleh Penyidiksecara sah dan telah dipergunakan untuk memperkuat pembuktian oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan, yaitu : e 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipe 1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839

Menetapkan barang bukti berupa 8 (delapan) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastik klipbening ;1 (satu) paket sabu ukuran sedang dalam plastik klip bening ;1 (satu) buah handphone merk NOKIA RM 839 warna hitam ;1 (satu) buah handphone merk NOKIA model 12022 warna hitamtransparan ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Watamponeuntuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara pidana Nomor 49/Pid.B/2015/PN.WTP atas nama Terdakwa MUBARAK alias BARAK bin H.Putusan

839/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mustakim bin Sakaria,, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT, alamat alamat SungaiKawaTawau,Malaysia, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 18 Nopember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 18 Nopember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 839

No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenikah dilakukan pada hari Ahad tanggal 01 September 2013 dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana, tertuang di dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 839/03/IX/2013tanggal 01 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Brebes.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanToroh, KabupatenGrobogan Nomor 839/03/IX/2013tanggal 1 September 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 2348/Pdt.G/2019/PA.PwdB.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 20 Desember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindangkerta Kab Bandung Barat, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah Nomor 839/69/XII/2010 tanggal 21 Desember2010;1. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Bojongmareme RT.002 RW. 011Desa Sindangkerta Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat ;2.

mediasi karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839

839/Pdt.G/2014/PA Skg.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA Skg.or sJl al aus sl a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengfkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan olen Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluargaPenggugat;.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 839/Pdt.G/2014/PA Skg. telah mengemukakandalildalil

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474.4/839/XII/2018 tanggal 19 Desember 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan Nomor 244/33/XII/1999 tanggal 30November 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No 39/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANB. Saksi;1.

Pemohon telahmengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor 474.4/839/XII/2018

- Satu lembar fotocopy Kartu penunjukkan Istri (KPI) Nomor Reg PD III/839/2010 atas nama Pratu Arafik dan istri yang ditunjuk Binaning Margi Susanti. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Satu lembar fotocopy Kartu penunjukkanIstri (KPI) Nomor Reg PD III/839/2010 atasnama Pratu Arafik dan istri yang ditunjukBinaning Margi Susanti.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2) Barangbarang : Nihil.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkaraRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2. a. Permohonan atau Clementie yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa kepada Majelis yangHal 2 dari 28 hal.

Satu lembar fotocopy Kartu penunjukkan Istri (KPI)Nomor Reg PD III/839/2010 atas nama Pratu Arafik danistri yang ditunjuk Binaning Margi Susanti.Bahwa barang bukti berupa : Satu lembar fotocopy aktanikah Nomor 793/102/VIII/2007 tanggal 19 Agustus 2007atas nama Arafik dengan Binaning Margi Susanti, telahdiperlihatkan dan dibacakan kepada para Saksi danTerdakwa dipersidangan serta diakui oleh Saksi1sebagai bukti atas pernikahan Terdakwa dengan Saksi1,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti

lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa barang bukti berupa : Satu lembar fotocopy Kartupenunjukkan Istri (KPI) Nomor Reg PD III/839/2010 atasnama Pratu Arafik dan istri yang ditunjuk Binaning MargiSusanti, telah diperlinatkan dan dibacakan kepada paraSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta diakui Saksi1bahwa Saksi1 adalah istri yang ditunjuk dan istri sahTerdakwa, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain maka oleh karenanya

Satu lembar fotocopy Kartu penunjukkan Istri (KPI)Nomor Reg PD III/839/2010 atas nama Pratu Arafik danistri yang ditunjuk Binaning Margi Susaniti.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat olehkarena merupakan kelengkapan berkas perkara yangberhubungan langsung dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa dan tidak sulit penyimpanannyadalam berkas perkara maka ditentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akanmelarikan

Nomor RegPD III/839/2010 atas nama Pratu Arafik dan istri yang ditunjukBinaning Margi Susanti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).3.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Hal 27 dari 28 hal. PUT No. 83K/PM.II09/AD/VII/2018Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Desman Wijaya, S.H., M.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 839/257/X/2008 tertanggal 20 Oktober 2008);2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/257/X/2008 Tanggal 20 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi. KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 0775/Pdt.G/2013/PA.Slw3. Surat Keterangan Miruda Nomor 33/sk/VII/2013 tanggal 30072013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RT.03 RW. 02 Desa Kepandean, KecamatanDukuhturi. Kabupaten Tegal. Diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2017 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 839/74/X/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX tertanggal 26 Oktober 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di XXXXXX;3.

menyatakan tetapmempertahankan semua dalil gugatannya untuk bercerai dengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Nomor 839

Bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Mei 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 839/085/V/2008 tertanggal 16 Mei 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bersama bertempat tinggal di JAKARTA UTARAKota Jakarta Utara;3.

Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKec.Cilincing Jakarta Utara, Nomor 839

Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan danPenolakan untuk menikah Nomor 839/Kua.11.10.07/Pw.01/11/2019,tanggal 22 Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, setelah diperiksa diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310084508710002, atas namaSurip, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tanda P2;Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 0246/Pdt.P/2019/PA.kIt3.

Majelis juga telah mendengan calon wali nikahdari Melynia Dilla Saputri binti Ponijo, ternyata menyatakan setuju danbersedia menjadi wali dalam perkawinan anak Pemohon dengan Melynia DillaSaputri binti Ponijo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa AsliSurat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan untuk menikah danPenolakan Pernikahan Nomor 839

oleh saksi RAJA BUNTAT ABBASdan saksi SUHARNOKO sedianya terdakwa HILARIUS TONI akanmenyerahkan tas poly pac warna biru tersebut kepada saksi TOMASJEFARSON dan kemudian saksi TOMAS JEFARSON akan membawanyake Tanjung Pinang lantas naik kapal ke Surabaya untuk diserahkan kepadaseseorang yang belum diketahui namanya disana.Bahwa saksi TOMAS JEFARSON dan terdakwa HILARIUS TONI secaratanpa hak atau melawan hukum melakukan serah terima narkotika jenissabusabu.Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan Nomor 839

TOMAS JEFARSON dan terdakwa HILARIUS TONIyang bermufakat jahat untuk mengimpor narkotika jenis sabusabu dariMalaysia ke Indonesia telah dilaksanakan dan sesampainya di bibir pantaiNongsa Batam saksi TOMAS JEFARSON dan terdakwa HILARIUS TONIditangkap oleh saksi RAJA BUNTAT ABBAS dan saksi SUHARNOKO yangmerupakan petugas Polda Kepulauan Riau.Bahwa saksi TOMAS JEFARSON dan terdakwa HILARIUS TONI tidakmemiliki ijin untuk mengimpor narkotika jenis sabusabu.Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan Nomor 839

TOMAS JEFARSON dan terdakwa HILARIUS TONIyang bermufakat jahat untuk menguasai dan menyimpan narkotika jenissabusabu telah dilaksanakan dan sesampainya di bibir pantai NongsaBatam saksi TOMAS JEFARSON dan terdakwa HILARIUS TONI ditangkapoleh saksi RAJA BUNTAT ABBAS dan saksi SUHARNOKO yangmerupakan petugas Polda Kepulauan Riau.Bahwa saksi TOMAS JEFARSON dan terdakwa HILARIUS TONI tidakmemiliki ijin untuk menguasai dan menyimpan narkotika jenis sabusabu.e Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan Nomor 839

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor: 839/62/XII/2002 tanggal 17 Desember 2002 );Him. 1 dari 10 him. Putusan No. 1856/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/62/XII/2002 Tanggal 17Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHim. 3 dari 10 him. Putusan No. 1856/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.