Ditemukan 1125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.100.000 1.121.000 116.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 April 2017 — DEDDY HARTANTO ALS. SIMAN BIN SUKIMAN MUID
40 — 8
  • Pid.B/2017/PN.Smgsaksi juga menyadari jika perbuatan Tersangka telah melanggar hukum karena membelibarangbarang yang diduga dari hasil kejahatan.Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli, menerima dan menguasai barang berupabateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut yaitu akan saksi jual kembalisecara kiloan untuk didaur ulang dan mendapatkan keuntungan yang banyak.Bahwa dari hasil penjualan bateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut saksimendapatkan keuntungan uang sebesar Rp 1.116.000
    saksimenerima uang pembayaran dari terdakwa sebesar Rp 4.278.000, (empat juta dua ratustujuh puluh delapan ribu rupiah) yang saksi terima dari terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli, menerima dan menguasai barang berupabateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut yaitu akan saksi jual kembalisecara kiloan untuk didaur ulang dan mendapatkan keuntungan yang banyak.Bahwa dari hasil penjualan bateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut saksimendapatkan keuntungan uang sebesar Rp 1.116.000
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0999/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.1.116.000,(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0999/Padt.G/2019/PA.RAP.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2935/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 113/Pid.B/2018/PN Snj
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
Asyo Alias Aco Bin Lammeng
68 — 22
  • kepalanya sedang mengangkatkarung yang berisi coklat yang disimpan di gapura rumah milik orang lainkemudian membawa ketempat dimana saya membeli coklat kemudianorang tersebut mau menjual coklat kepada saya kemudian saya timbangdan beratnya seberat 62 Kg dan saya sepakat membeli coklat tersebutdengan harga Rp. 18.000, (Delapan Belas Ribu Rupiah) perkilogramkemudian saya membayar coklat tersebut sebanyak Rp1.117.000,(satujuta seratus tujuh belas ribu rupiah) namun seharusnya harga coklatSebesar Rp.1.116.000
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 37
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Dzul Qodah 1441 Hijriah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSendawar yang terdiri dari Gunawan, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, MohamadHamdan Asyrofi, S.H.I., M.HI. dan Khoiro Aulit Taufiqgo, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota,
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV DAN PEMOHON V
18 — 2
  • :Rp.1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Penetapan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 16 dari 17 hal. Pen. No. 0408/Pdt.P/2019/PA.JS
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Rabu tanggal 28 XXtus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. oleh kamiHal. 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2019/PA.Rks H.Abdul Majid, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hayatul Maqi, S.H.I., M.Si.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.116.000, (satu juta serratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Wahab Ahmad, S.HI., S.H.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,PNBP Relas Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1074/Padt.G/2019/PA.RAP.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Jamilah Makkiyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya ATK : Rp 50,000,3 Biaya Panggilan : Rp 425.000,4 Biaya Pemeriksaan Rp 600.000,setempatD Biaya Redaksi : Rp 5.000,6 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Put. No. 315/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 428/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Wilayah Sumatera Utara
Terbanding/Penggugat : SUGITO
73 — 33
  • empat ribu lima ratus tiga rupiah ) secara tunai;
  • Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar denda sebesar 1,5 % setiap bulannya sejak tagihan susulan ditetapkan tgl 16 April 2016 akibat terlambat membayar tagihan susulan sebesar Rp.397.464.503,-;
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk. untuk membayar ongkos perkara dalam Pengadilan Tingkat Pertama sejumlah Rp.1.116.000

    Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar denda sebesar 1,5% setiap bulannya sejak tagihan susulan ditetapkan tgl 16 April 2016akibat terlambat membayar tagihan susulan sebesar Rp.397.464.503,Menolak gugatan selain dan selebihnyaDalam Konpensi dan Rekonpens' : Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk. untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 428/Pdt/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding
    .397.464.503, ( Tiga ratus sembilan puluh tujuh juta empatratus enam puluh empat ribu lima ratus tiga rupiah ) secara tunai;Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar denda sebesar1,5 % setiap bulannya sejak tagihan susulan ditetapkan tgl 16 April2016 akibat terlambat membayar tagihan susulan sebesarRp.397.464.503,;Menolak gugatan selain dan selebihnyaDalam Konpensi dan Rekonpens'i : Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk. untuk membayar ongkosperkara dalam Pengadilan Tingkat Pertama sejumlah Rp.1.116.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 632/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Agustus 2013 — MOHAMMAD INDRA WARGADALEM, beralamat di Jalan Pekalongan nomor 4, Rt 002, Rw 005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Kotamadya Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Achmad Muiszudin. S.H., M.H., H. Feizal Syahmenan, S.H., M.H., Muhammad Ekhsandi Haznam, S.H. dan Syukni Tumi Pengata, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Warens & Partners Law Firm yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 63, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai ------------------------- PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PANCO HEKAGERY AMILO KASLAM, beralamat di Jalan Pakubuwono VI Nomor.23, Rt.006, Rw.004, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. HAINRILUDWI CIRONO KASLAM, beralamat di Jalan Pakubuwono VI Nomor 23, Rt 006, Rw 004, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ; 3. HENDRIYADI BISONO KASLAM, beralamat di Jalan Pakubuwono VI Nomor 23, Rt 006, Rw 004, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------- TERGUGAT III ; Selanjutnya Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III disebut juga sebagai PARA TERGUGAT ;
144 — 110
  • kerugian materiil dan immaterial sebesar Rp.1.750.000.000,- (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 20 Mei 2003 sampai putusan ini dilaksanakan oleh Para Tergugat ;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.116.000
    DAN REKONPENSI Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari : SENIN tanggal, 12 AGUSTUS 2013 olehkami : PRANOTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAIFONI, SH.MHum.serta YUNINGTYAS UPIEK KARTIKAWATI, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 18-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 439/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 September 2016 —
72 — 48
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 29 September 2015, Nomor : 65/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seltersebut, Pembanding semula Penggugat mengajukan permohonan bandingpada tanggal 13 Oktober 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan dan tentang adanya permohonan banding tersebut
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutomo bin Kartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Dwi Rahmawati binti M Rokhimun) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 1.116.000
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0471/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu pada hari Senin, tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami TonyAbdul Syukur, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Intan Atigoh, S.H.I. danMuhammad Hira Hidayat, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp 1.116.000,Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 16 dari 16 halaman(satu juta serratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 17 dari 16 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt/2011
Tanggal 7 Nopember 2011 — TJOENG NIE SHAO, DKK VS. JOKO SUMINA
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tangki, Kec.Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkan Hak Guna Bangunan No. 1010 Luas93 M2, Surat Ukur tanggal 31 Mei 1999 No. 3/1999 atas nama TJOENG NIESHAO, adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill secara tanggung rentengmembayar ongkos perkara sebesar Rp 1.116.000, (satu juta seratus enambelas ribu rupiah);6.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ALI MUSTOFA
2.KAMILA S
Tergugat:
SENIMA B. FIRMAN
48 — 8
  • H SUWARJO, SHSRI MURNIATI, SH M.HumHalaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN JmrPANITERA PENGGANTI SUWARDI, SHPerincian biayabiaya: Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Ongkos Panggilan :Rp. 525.000, Pemeriksaan setempat : Rp. 500.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, +JUMLAH : Rp. 1.116.000,( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Jmr
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-04-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Maret 2016 — PT. BUDI BAKTI PRIMA dalam hal ini diwakili oleh TONI BUNAWAN selaku Direktur Utama Lawan 1.PT. SINARSUCI ANEKACANDRA dalam hal ini diwakili oleh JOHNY ADOLF PANJAITAN selaku Direktur Utama 2.PT. VALE INDONESIA Tbk, dalam Hal ini diwakili Oleh DEDDY AULIA selaku General Manager of Procurement & Warehouse 3.PT. MULTI PONDASI UTAMA
159 — 83
  • Sinarsuci Anekcandra) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah),-6.
    Sinarsuci Anekcandra) untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp.1.116.000, (satu jutaseratus enam belas ribu rupiah),6. Menolak gugatan Penggugat uantuk yang lain dan selebihnya;C.DALAM REKONVENS! ;Hal 83 dari 84 hal. Put.No.208/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.