Ditemukan 1125 data
40 — 8
Pid.B/2017/PN.Smgsaksi juga menyadari jika perbuatan Tersangka telah melanggar hukum karena membelibarangbarang yang diduga dari hasil kejahatan.Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli, menerima dan menguasai barang berupabateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut yaitu akan saksi jual kembalisecara kiloan untuk didaur ulang dan mendapatkan keuntungan yang banyak.Bahwa dari hasil penjualan bateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut saksimendapatkan keuntungan uang sebesar Rp 1.116.000
saksimenerima uang pembayaran dari terdakwa sebesar Rp 4.278.000, (empat juta dua ratustujuh puluh delapan ribu rupiah) yang saksi terima dari terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli, menerima dan menguasai barang berupabateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut yaitu akan saksi jual kembalisecara kiloan untuk didaur ulang dan mendapatkan keuntungan yang banyak.Bahwa dari hasil penjualan bateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut saksimendapatkan keuntungan uang sebesar Rp 1.116.000
37 — 2
Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.1.116.000,(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0999/Padt.G/2019/PA.RAP.
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
Asyo Alias Aco Bin Lammeng
68 — 22
kepalanya sedang mengangkatkarung yang berisi coklat yang disimpan di gapura rumah milik orang lainkemudian membawa ketempat dimana saya membeli coklat kemudianorang tersebut mau menjual coklat kepada saya kemudian saya timbangdan beratnya seberat 62 Kg dan saya sepakat membeli coklat tersebutdengan harga Rp. 18.000, (Delapan Belas Ribu Rupiah) perkilogramkemudian saya membayar coklat tersebut sebanyak Rp1.117.000,(satujuta seratus tujuh belas ribu rupiah) namun seharusnya harga coklatSebesar Rp.1.116.000
15 — 8
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;
32 — 37
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Dzul Qodah 1441 Hijriah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSendawar yang terdiri dari Gunawan, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, MohamadHamdan Asyrofi, S.H.I., M.HI. dan Khoiro Aulit Taufiqgo, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota,
18 — 2
:Rp.1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Penetapan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 16 dari 17 hal. Pen. No. 0408/Pdt.P/2019/PA.JS
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Rabu tanggal 28 XXtus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. oleh kamiHal. 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2019/PA.Rks H.Abdul Majid, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hayatul Maqi, S.H.I., M.Si.
65 — 19
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.116.000, (satu juta serratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Wahab Ahmad, S.HI., S.H.
8 — 1
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,PNBP Relas Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1074/Padt.G/2019/PA.RAP.
15 — 5
Jamilah Makkiyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya ATK : Rp 50,000,3 Biaya Panggilan : Rp 425.000,4 Biaya Pemeriksaan Rp 600.000,setempatD Biaya Redaksi : Rp 5.000,6 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Put. No. 315/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.
Terbanding/Penggugat : SUGITO
73 — 33
empat ribu lima ratus tiga rupiah ) secara tunai;
- Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar denda sebesar 1,5 % setiap bulannya sejak tagihan susulan ditetapkan tgl 16 April 2016 akibat terlambat membayar tagihan susulan sebesar Rp.397.464.503,-;
- Menolak gugatan selain dan selebihnya
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk. untuk membayar ongkos perkara dalam Pengadilan Tingkat Pertama sejumlah Rp.1.116.000
Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar denda sebesar 1,5% setiap bulannya sejak tagihan susulan ditetapkan tgl 16 April 2016akibat terlambat membayar tagihan susulan sebesar Rp.397.464.503,Menolak gugatan selain dan selebihnyaDalam Konpensi dan Rekonpens' : Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk. untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 428/Pdt/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding
.397.464.503, ( Tiga ratus sembilan puluh tujuh juta empatratus enam puluh empat ribu lima ratus tiga rupiah ) secara tunai;Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar denda sebesar1,5 % setiap bulannya sejak tagihan susulan ditetapkan tgl 16 April2016 akibat terlambat membayar tagihan susulan sebesarRp.397.464.503,;Menolak gugatan selain dan selebihnyaDalam Konpensi dan Rekonpens'i : Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk. untuk membayar ongkosperkara dalam Pengadilan Tingkat Pertama sejumlah Rp.1.116.000
144 — 110
kerugian materiil dan immaterial sebesar Rp.1.750.000.000,- (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 20 Mei 2003 sampai putusan ini dilaksanakan oleh Para Tergugat ;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.116.000
DAN REKONPENSI Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari : SENIN tanggal, 12 AGUSTUS 2013 olehkami : PRANOTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAIFONI, SH.MHum.serta YUNINGTYAS UPIEK KARTIKAWATI, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang
72 — 48
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 29 September 2015, Nomor : 65/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seltersebut, Pembanding semula Penggugat mengajukan permohonan bandingpada tanggal 13 Oktober 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan dan tentang adanya permohonan banding tersebut
11 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutomo bin Kartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Dwi Rahmawati binti M Rokhimun) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 1.116.000
17 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu pada hari Senin, tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami TonyAbdul Syukur, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Intan Atigoh, S.H.I. danMuhammad Hira Hidayat, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga
13 — 8
Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp 1.116.000,Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 16 dari 16 halaman(satu juta serratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 17 dari 16 halaman
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tangki, Kec.Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkan Hak Guna Bangunan No. 1010 Luas93 M2, Surat Ukur tanggal 31 Mei 1999 No. 3/1999 atas nama TJOENG NIESHAO, adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill secara tanggung rentengmembayar ongkos perkara sebesar Rp 1.116.000, (satu juta seratus enambelas ribu rupiah);6.
1.ALI MUSTOFA
2.KAMILA S
Tergugat:
SENIMA B. FIRMAN
48 — 8
H SUWARJO, SHSRI MURNIATI, SH M.HumHalaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN JmrPANITERA PENGGANTI SUWARDI, SHPerincian biayabiaya: Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Ongkos Panggilan :Rp. 525.000, Pemeriksaan setempat : Rp. 500.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, +JUMLAH : Rp. 1.116.000,( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Jmr
159 — 83
Sinarsuci Anekcandra) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah),-6.
Sinarsuci Anekcandra) untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp.1.116.000, (satu jutaseratus enam belas ribu rupiah),6. Menolak gugatan Penggugat uantuk yang lain dan selebihnya;C.DALAM REKONVENS! ;Hal 83 dari 84 hal. Put.No.208/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.