525/Pdt/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 525/ Pdt / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Hariyanto,Bertempat tinggal di Jogin 2 Blok NN / 01 RT 007 RW 011 DesaJogonegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang ;Sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:Dasih Wati,Bertempat tinggal di Jogin 2 Blok NN / 01 RT 007 RW 011 DesaJogonegoro

, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang ;Sebagai Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 17 Desember 2015 Nomor : 525 / PDT / 2015 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdata tersebutdalam tingkat banding ;Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Mungkidtanggal 22 September 2015 Nomor : 38 / Pdt.G / 2015 / PN.

Mkd. dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Hal. 1 dari 16 hal., Putusan Nomor 525/Padt/2015/PT SMGMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Juli 2015 telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahdengan perkawinannya yang dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Kristen pada tanggal 14 Nopember 1999 di GerejaPantekosta Kalinegoro, Mertoyudan, Magelang, sebagaimanatersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan

Jadi yang benar adalah bukanHal. 7 dari 16 hal., Putusan Nomor 525/Padt/2015/PT SMGtidak saling bertegur sapa sama sekali, tetapi masingmasingmenenangkan diri dan mengurangi katakata agar mendapat solusi;Tetapi jikapun hal itu terjadi maka kejadiannya tidak sering sepertituduhan Penggugat. Apalagi Penggugat hanya pulang seminggu sekalitiap akhir minggu dikarenakan pekerjaannya yang ada di Solo.

Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 525/Padt/2015/PT SMGTtd. Ttd.H. SUDIRMAN W.P., SH.MH. WAYAN KOTA, SH.MH. Panitera Pengganti,Tid.Hj. PONNY AGUSTINI, SH.MH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............ cee Rp 6.000,2, RECAKSI PULSE senses 10 o scommmms vo 1s seme Rp 5.000.,3. Biaya Pemberkasan ...............:::008 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

525/Pid.B/2015/PN.Bil

PUT ANomor : 525/Pid.B/2015/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Joko Hasim Bin Achmad Dimyati;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir =: 25 Tahun/ 12 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Balong Watu Rt.03, Rw.10 Ds. Balungwatu, Kec.

2015 sampai dengan 27 Agustus 2015;e Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2015;e Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20 Oktober2015;e Hakim sejak tanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2015;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 7 Nopember 2015sampai dengan 5 Januari 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Halaman dari 14 Putusan Nomor 525

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Oktober 2015 No. 525/Pid.B/2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Oktober 2015 No. 525/Pid.B/2015/PN.Bil tentang penetapan hari sidang;3.

Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PN.Bil12Hal yang meringankan :e Terdakwa sopan dalam persidangan.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PN.Bil142. ANDI MUSYAFIR, SH.PANITERA PENGGANTISUDARSONO, SH

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Btg

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mualif Anwar Bin Sarno) terhadap Penggugat (Eka Haryanti Binti Wagiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525. 000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Pal

PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 525

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA. Pal dan Tergugat hidup rukunlrunia 1 (Satu) orang anak yangAf O2 Mei 2020 / 1 tahun;semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2019 ;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena : 6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupterhadap Penggugat ; 6.2. Antara Penggugat dan Tergugat seringmemiliki perbedaan pendapat ; 6.3. Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga ;7.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pal 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama XxXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 02 Mei 2020 / 1 tahun, dengantetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi keduaanak tersebut ;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pal atit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt. P/2023/PA Mks. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

525/Pdt.P/2023/PA.Mks

525/Pdt.G/2015/PA JB

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA JB.

Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun Agama Islam Pendidikan SMP pekerjaan Supir tempatkediaman Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinya sendiritertanggal 23 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 525

No. 525/Pdt.G/2015/PAJB.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 435/80/IX/1985tertanggal 13 September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat.

No. 525/Pdt.G/2015/PAJB.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas gugatan serta telah meneguhkan dalilgugatannya dengan menghadirkan saksisaksi dan surat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara sah dan patut, serta ketidakhadirannya tersebut tidakatas alasan yang sah.

No. 525/Pdt.G/2015/PAJB.Perincian Biaya Perkara :1.uw P FP fF Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.

525/ Pdt.G / 2013 / PN.Dps

PUTUSANNOMOR : 525/ Pdt.G / 2013 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, agama Hindhu,pekerjaan ,karyawan swasta, beralamat di Denpasar, yangselanjutnya sisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, lakilaki, umur 28 tahun, agama Hindhu, beralamatdi Denpasar , yang selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Juli 2013 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor : 525/Pdt.G/2013/PN.Dps, padatanggal 26 Juli 2013 , telah mengemukakan sebagai berikut 1.

/Pdt.G/2013/PN.Dps , tanggal 21Agustus 2013, No.525/Pdt.G/2013/PN.Dps,dan tanggal 29 Agustus 2013,No.525/Pdt.G/2013/PN.Dps, yang dibacakan dipersidangan, sedangkantidak hadirnya/datangnya Tergugat sudah dipanggil secara patut namuntetap tidak hadir tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan dibacakan, danPenggugat menerangkan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut2.

Nomor : 525/Pdt.G/2013/PN.Dps, telah diberitahukan kepada Tergugat pada hariSELASA TANGGAL 17 SEPTEMBER 2013PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANI.

Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9September 2013, Nomor : 525/Pdt.G/2013/PN.Dps, diberikan kepada dan atas permintaandari Penggugat pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 dengan perincian biayasebagai berikut : Meterai .................. ee Rp. 6.000.

525/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 7 tahun 7 bulan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karanganyar, Rt. 001, Rw. 002, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;525/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxx,lahir tanggal 11 Desember 2012, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;525/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;( Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yang kurang,Tergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik;Putusan Nomor;525

a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPutusan Nomor;525

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Putusan Nomor;525/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 525/1963 tertanggal 05-11-1963 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama LIANG HWIE anak laki-laki sah dari suami isteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISJE diganti menjadi WIKE WIDJAJA anak laki-laki sah dari suami isteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISJE ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 April 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.243/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 07 April 2017, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 16101963 di Malang yang sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran Nomor : 525

LIANG HWIE anak lakilaki sah dari suamiisteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISIJE ;Bahwa Pemohon mempunyai ganti nama mengikuti Ayah Pemohon yang sesuaidengan Surat Pernyataan Ganti Nama 5384/AS/Bpgk/67 tertanggal 26071967 yangdikeluarkan Wali Kota Daerah Malang tertulis atas nama kecil LIANG HWIE dengannama keluarga TJIA diganti menjadi atas nama kecil WIKE WIDJAJA dengan namakeluarga HADIKUSUMO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk ganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 525

/1963 tertanggal 05111963 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama LIANG HWIE anak lakilaki sah dari suamiisteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISJE diganti menjadi WIKE WIDJAJA anak lakilakisah dari suami isteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISJE ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 525/1963 tertanggal 05111963 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang

tertulis atas nama LIANG HWIE anak lakilaki sah dari suami isteri TJIATJHOEN TIEK dan LIEM WISJE diganti menjadi WIKE WIDJAJA anak lakilaki sah darisuami isteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISJE ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 525

Taman Riau No. 1, RT. 001 RW. 005Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang, diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Bukti Kewarganegaran RI No. 124/KW/PN/1982 tanggal 06041982yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Malang atas nama WIKE WIDJAJA, diberi tanda P3;Foto copy Surat ganti nama Nomor 5384/AS/Bpgk/67 tertanggal 26071967 yangdikeluarkan Wali Kota Daerah Malang tertulis atas nama TJIA TJHOEN TIEK, diberitanda P4 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 525/1963 tertanggal 05111963 yangdikeluarkan

525/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2013/PA.Tbaeects esae : =Scopus= =.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna n= , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal = di, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, Register Nomor 525

/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 19 Desember 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumattanggal 01 Februari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 32/02/II/2002,Halaman dari 1 1 halaman Putusan No.525/Pdt.G/2013/PA.Tbayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuakandung

Karena Tergugat tidak hadir, makatidak dapat didengar jawaban Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/02/I/2002 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Siak ProvinsiHalaman 3 dari 1 1 halaman Putusan No.525/Pdt.G/2013/PA.TbaRiau, tanggal 05 Februari 2002 (telah dilegalisir dan telah lunas Bea materai), kemudiandicocokkan dengan

MAISYARAH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 1 1 halaman Putusan No.525/Pdt.G/2013/PA.Tba

525/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

Bertempat tinggal di Desa Penyamun Kecamatan PemaliKabupaten Bangka; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;ee Pengadilan Negeri Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangaonnnen Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiattanggal 28 Agustus 2012, dengan Register Nomor : 525

/Pdt.P/2012/PN.Sgt., telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di PUDING BESAR pada tanggal18 Juni 2001, Jenis kelamin Perempuan, yang diberi nama YUNILESTARI adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAMSULKOMAR dan HOPSAH: 22222222222 een neee Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak Para Pemohontersebut sampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor CatatanPenetapan No.525/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 1 dari 5 halaman.e Bahwa

LESTARI, Jenis kelamin Perempuan,lahir di PUDING BESAR pada tanggal 18 Juni 2001;e Bahwa saksi mengetahui YUNI LESTARI adalah anak Para Pemohon karenapada saat YUNI LESTARI lahir, saksi datang melihat;e Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonan karenaKelahiran YUNI LESTARI belum dicatatkan;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohon menyatakan1 AHMADSOMA DI: 220222 nn nn nnn nnn nen nn enn en nnn nnn ence eense Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai teman;Penetapan No.525

HENENG PUJADI, SH.Biayabiaya: 222022 222222 222 nn nee en nnn nnn enn n nen n nee een eee Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Penetapan No.525/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 5 dari 5 halaman.Catatan Kepaniteraan :Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 85.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.176.000,00Bahwa Para Pemohon secara lisan dimuka persidangademikian penetapan tersebut diatas telah mempunyai kekuatan hukumsejak tanggal 05 September 2012.n tanggal05 September 2012

orang ;Bahwa lahan kebun kelapa sawit milik 525 anggota KoperasiPetani Sahabat Lestari tersebut dipanen denganmenggunakan dodos, tojok dan angkong, dimana buah kelapasawit yang telah dipanen tersebut diangkut ke PT.

orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangandiketahui bahwa sebelum dilakukan pemanenan buah kelapasawit milik 525 Anggota Koperasi Petani Sahabat Lestarioleh sebagian anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari sertaorang orang yang bukan anggota koperasi Petani, SahabatLestari, kebun kelapa sawit seluas 1050 Ha milik 525 oranganggota Koperasi Sahabat Lestari berada dalam penguasaandan pengelolaan PT.

Kampar, tepatnya dilahan milik 525 orang = anggotaKoperasi Petani Sahabat Lestari seluas 1050 Ha, telahterjadi pemanenan buah kelapa sawit yang dilakukan olehsebagian anggota koperasi petani sahabat lestari, dimanapada akhirnya buah sawit milik anggota Koperasi PetaniSahabat Lestari yang dipanen tersebut dijual oleh DolokSaribu) kepada PT.

Kampar, tepatnya dilahan milik 525 oranganggota Koperasi Petani Sahabat Lestari seluas 1050 Ha,96telah terjadi pemanenan buah kelapa sawit yang dilakukanoleh sebagian anggota koperasi petani sahabat lestari,dimana pada akhirnya buah sawit milik anggota KoperasiPetani Sahabat Lestari yang dipanen tersebut dijualolehDolok Saribu kepada PT.

anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari( videdokumen bukti pendukung pada berkas perkara), didasarkanatas ketidaktahuan prosedur yang harus ditempuh dalam usahaTerdakwa bersama anggota Koperasi lainnya mencaripenyelesaian berkaitan dengan permasalahan penyerahan lahanmilik 525 anggota Koperasi, dimana Koperasi bekerjasamadengan PT.

525/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amtex ssl yes 5 alll psuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangLas, tempat tinggal di

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.baik selama 1 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama AnakPertama, tanggal lahir 16 Desember 2018;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Februari 2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelinatan rukun dan harmonis namun sejak Januari 2019 tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang layakuntuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa setahu Saksi pertengkaran mereka juga disebabkanmasalah selisih tempat tinggal, Tergugat ingin bertempat tinggal dirumah orang

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Menetapkan perubahan nama xxx dalam Kutipan Akta Nikah 525/51/XI/2010 tanggal 21 Nopember 2010 menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2015 telahterdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal 04 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon (Jumrotun binti Suwandi ) telah menikah pada tanggal 21November 2010 dengan seorang lakilaki yang bernama Margono bin SarjonoMarto Pawiro sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 525

V kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali sampai sekarang, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon bernama Jumrotun binti Suwandi dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali bernama Zumrotun bintiSuwandi adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari Zumrotun binti Suwandi, dalam Kutipan Akta NikahNomor 525

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perubahan nama Zumrotun binti Suwandi dalam Kutipan Akta NikahNomor 525/51/XI/2010 tanggal 21 November 2010 menjadi Jumrotun bintiSuwandi;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali;4 Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5 Atau

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Nomor :525/51/X1/2010, tanggal 21 Nopember 2010, buktiP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An. Jumrotun, Nomor :3309053011069408 tanggal 30Januari 2015, bukti P3;4. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Nomor :Kk.11.09.04/PW.01/73/2015, tanggal 3 Februari 2015, bukti P4;B.Saksi:1.

wewenangrelatif Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dan P4 Pemohon telah menikahdengan Margono bin Sarjono pada tanggal 21 Nopember 2010, dalam Kutipan AktaNikah tersebut nama Pemohon tertulis Zumrotun bin Suwandi, sehingga Pemohonmengajukan perubahan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebutmempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Kutipan Akta NikahNomor 525

Siti Mariah No. 525/86 RT. 10 RW. 02 Kel.Kec.

SitiMariah No. 525/86 RT. 10 RW. 02 Kel. Jamika Kec.

Siti Mariah No. 525/86 RT. 10 RW. 02Kel. Jamika Kec.

YaniDesa Sumber Mulya Kecamatan Pelaihari memberhentikan 1 (satu) unit mobil NewAvanza dengan Nomor Polisi DA 7716 TL, saat menghampiri mobil tersebut ternyataterdakwa telah mengangkut banyak Drigen yang diletakkan disamping tempat duduksupir dan belakang supir, saat dimintai keterangan bahwa isi dari Drigen tersebutadalah minyak tanah yang di dibeli dari Pasar Angsana Kabupaten Tanah Bumbusebanyak 27 drigen dengan total keseluruhan 525 (lima ratus dua puluh lima) literdengan harga sebesar Rp. 4.320.000

Yani Desa Sumber MulyaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Mengangkut BahanBakar Minyak Tanah sebanyak 27 (dua puluh tujuh) Drigen atau sebanyak 525(lima ratus dua puluh lima) liter tanpa Izin Usaha Pengangkutan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi

berisikan 27 Derigen minyak tanah yangrencananya akan di bawa ke batibati untuk dijual kembali, dan saat ditanya kepada terdakwa mengenai izin pengangkutan terdakwa tidakbisa memberitahukan jyinnya, selanjutnya terdakwa dibawa ke polrestanah laut guna proses lebih lanjut;Bahwa isi dari (satu) unit mobil Avanza 1.3 GM/T Merk Toyotawarna putih dengan Nopol DA 7716 TL yang membawa minyak tanahtersebut berjumlah 27 Derigen yang masingmasing dirigen berisi 20liter dengan total keseluruhan kurang lebih 525

Yani Desa Sumber Mulya Kecamatan Pelaihari KabupetenTanah Laut;Bahwa saat itu saya membawa 27 (dua puluh tujuh) Drijen yang berisikan minyaktanah dengan total 525 (lima ratus dua puluh lima) liter yang saya beli dari PasarAngsana dengan harga sebesar Rp. 4. 320.000 (empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah); Bahwa Minyak tanah tersebut rencananya akan saya bawa kerumah untuk di jualkepada warungwarung dekat rumah; Bahwa terdakwa menjual minyak tanah ke warungwarung sebesar Rp. 9.000(sembilan ribu

Mahmizan bin Syamsuri (alm) ;Dikembalikan kepada terdakwa;e 27 (dua puluh tujuh) Jirigen berisikan minyak tanah dengan total 525 (limaratus dua puluh lima) liter ;Dirampas untuk negara;6.

525/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 30 Juni 2006 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jambangan Kota Surabaya,(P1);2.

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambangan Kota Surabaya dan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatno bin Aridi) kepada Penggugat (Sugiyani binti Suri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 525. 000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Pn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

525/Pdt.G/2022/PA.Pn