Ditemukan 1030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 865.200 86000
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 83/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 10 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
  • Biaya Pem setempat : Rp. 700.000,Jumlah : Rp. 861.000,slmKeterangan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal :Panitera Muda Hukum
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Lbj
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MANADO Nomor 314/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 23 Juli 2018 — -PUJI LENGKONG lawan DIREKTUR PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Kantor Cabang Manado
126 — 25
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam Konvensi yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONVENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor : 1120140207000020 tanggal 17 Februari 2014 ;3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • sewaktu-waktu bertemu atau menemui anaknya tersebut ;

    1. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah untuk kedua anaknya tersebut, setiap bulan sebesar minimal Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;
    2. Menolak untuk selain dan selebihnya ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.861.000

    Menolak untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 H, oleh kami Drs. H. MuhamadDihan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Sarbini, M.H. dan Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp.861.000,Hal 62 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanSUHARTADI. SHHal.63 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 200/PID/2014/PT PDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDA FITRI pgl ID
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
72 — 12
  • 5315Jun2011746.000 746Fiktif Fiktif Fiktif 0418Jun20111.409.000 1.409Ada Ada Ada Ada 5504Jul20112.487.000625Fiktif 1.862Fiktif Fiktif Fiktif Fiktif 3608Jul2011961.000 961Fiktif Fiktif Fiktif Fiktif o709Jul2011793.000 793Ada Ada Ada Ada Hal. 7 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Ada 58 13Jul2011 2.537.000 FiktifFiktifFiktif2.937 FiktifFiktifFiktif59 14Jul2011 902.000 AdaAda902 AdaAda60 18Jul2011 1.203.000 AdaAdaAda1.203 AdaFiktifAdaAda61 21Jul2011 2.060.000 AdaAda1.185 AdaAda125 Ada750 Fiktif62 22Jul2011 861.000
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Wanprestasi
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.861.000,- (delapan ratus enampuluhsatu ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
  • Konsumen MohJufri, sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah),bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP.1041;42.Foto copy Kwitansi Pembayaran angsuran ke16, an. Konsumen MohJufri, sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah),bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP.1042;43.Foto copy Kwitansi Pembayaran angsuran ke14, an.
    Konsumen MohJufri, sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah),Halaman 54 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2019/PN BkIbermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP.1043;44.Foto copy Bukti Setoran an. Konsumen Moh Aziz, untuk angsuran ke7,sebesar Rp. 892.000, (delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah),bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP.1044;45.Foto copy Bukti Setoran an.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Redi Teja Prakasa
Terbanding/Tergugat : PT. Mandiri Utama Finance Cabang Bandung
50 — 26
  • tanggal 20 September 2018Nomor 102/Pdt.G/2018/PN.Bdg, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sejumlah Rp.861.000
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PDT/2015/PT PLG
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia 46 (Persero), Tbk Kantor Pusat Cq PT. Bank Negara Indonesia 46 (Persero), TbKantor Wilayah Sumatera Selatan Cq PT. Bank Negara Indonesia 46 (Persero)Tbk, Kantor Cabang Musi Palembang Diwakili Oleh : DEMITRY ALDY RATMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. Karya Sarana Sejahtera Abadi Diwakili Oleh : SARINAWATI
Terbanding/Penggugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Pekerjaan Umum Cq Direktorat Jenderal Pengairan Cq Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII Cq Kepala SNVT PJPA Cq PPK Irigasi dan Rawa II SNVT Pelaksana Jaringan Pemanfaat Air
90 — 44
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang a quoPENGGUGAT tidak mengajukan upaya hukum banding, sehingga dengan demikianputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang memilikikekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde).Bahwa bagaimana mungkin perkara yang telah berkekuatan hukum tetap, kembalidimohonkan terhadap
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 108/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Penggugat : DRS. ANTON GUNAWAN Diwakili Oleh : Rudy B Junaidi, SH
Terbanding/Tergugat : TAN YUNIARTI TANUJAYA
76 — 17
  • /Penggugat d.r. untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 131/ Pdt.B/ 2015/ PN.Bdg~ dibuat olehMAT DJUSKAN, S.H. M.H., Panitera Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan RUDY B JUNAIDI, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 793/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 23 Februari 2015 —
83 — 22
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat I Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ).
    rupiah ) dihitung sejakbulan Mei tahun 2014 sampai dengan terbayar lunas oleh Tergugat IRekonvensi/ Penggugat Konvensi.b Kerugian materiil berupa bunga menurut hukum sebesar % perbulan atau 12% pertahun atau sebesar Rp. 84.000.000, ( dedlapan puluh empat juta rupiah) dihitung sejak bulan Mei tahun 2014 sampai dengan terbayar lunas olehTergugat I Rekonvensi / Penggugat Konvensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat I Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 861.000
    Biayabiaya perkara :1 Biaya Pendaftaran ..0.....cccecececceeeeeseeeeeeneees Rp. 30.000.2 Biaya Proses (ATK) .......eceeeecceeeseceeeseeeenteeees Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan .0..... eee eeeeceeeteeessteeeeneeees Rp. 750.000.4 Biaya PNBP Panggilan ...0...... eee eeeeeeeeeeee Rp. 20.000.5 MGte tall sss sssnsasanannaiana.co sxsnnnnsmwasn.co sneanansnnninn sas Rp. 6.000.6 Redaksi 0... eee eeceeeeeeseeceseceeeeesseeeseeeseeseees Rp. 5.000.JU M1 AD cee ceececseeeeceteeeenteeeenaeeeenee Rp. 861.000.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 99/PID/SUS/2015/PN,WTP.
Tanggal 9 Juni 2015 — Takkare alias Kare Bin Patta, DKK
33 — 6
  • handphone merk Nokia warna abu-abu hitam; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam blis orange; 3 (tiga) lembar plastik klip kosong ukuran kecil; 1 (satu) buah tempat sikat gigi warna biru yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah korek api gas beserta jarum sumbunya, 1 (satu) batang pirex kaca, dan 2 (dua) batang sendok plastik takar sabu masing-masing warna hitam dan putih dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening kosong dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai seluruhnya sebanyak Rp 861.000
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 93/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Penggugat : BAGUIO FHILIPS SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : Fridiyan Christiawan
Terbanding/Tergugat : Wan Mazputra
Terbanding/Tergugat : Andre Anggereni
56 — 27
  • dalamturunan resmi Pengadilan Negeri Batam Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.BTMtanggal 18 November 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi tergugat dan III tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan penggugat rekonvensi/tergugat dan III konvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum penggugat konvensi/tergugat rekonvensi membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 861.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 22 Februari 2019 — NADIA RIZKIANI >< PEMERINTAH R.I CQ KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ JANWIL BPN PROV.DKI JAKARTA CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
52 — 13
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 12 September 2018 Nomor 307/Pdt.G/2018/PN.JKT.SELtersebut Pembanding / semula Penggugat mengajukan permohonan bandingpada tanggal 14 September 2018 sebagaimana ternyata berdasarkan AktaPernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan dan tentang
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
  • Sutiyo, M.H.Panitera PenggantittdKusnan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 770.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 861.000,( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganSakir, S.H., S.HI.Putusan nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Rbg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — RANOA Binti PIO, dkk VS Direktur PT. BUMI KONANG ABADI, dkk.
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang bernama Almarhum Laperi Bin Tebau danalmarhumah Wehumoru Binti Rai yang telah meninggal dunia pada sekitartahun 1807, dan memiliki 4 (empat) orang anak masingmasing Teolu BinLaperi, Engu Bin Laperi dan Mauti Bin Laperi, ahli waris tersebut berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Unaaha Nomor 03/Pdt.P/2011/ PA.UnaTanggal 28 Juli 2011 bertepatan dengan Tanggal 26 Syakban 1482 Hijriyah;Menyatakan nenek/kakek Para Penggugat tersebut telah meninggalkanwarisan berupa tanah adat seluas kl. 861 Ha (861.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 362/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
173 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.861.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — JEFFRY DE JONG ; INDRAWATI Dkk
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 19 K/Pdt/2011 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan putusan No. 102 / PDT/2009 / PTR tanggal 8 Februari 2010.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat / Pembanding pada tanggal 8 April 2010 kemudianterhadapnya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 137/PDT/2020/PT MND
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Kantor Cabang di Manado
Terbanding/Penggugat : PUJI LENGKONG
124 — 57
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam Konvensiyang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 861.000, ( delapan ratusenampuluh satu ribu rupiah ).Dalam rekonvensi :Dalam Eksepsi :Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 137/PDT/2020/PT MND Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya .Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian .2. Menyatakan sah perjanjian Kredit No. 1120140207000020 tanggal 15Pebruari 2014.3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 31-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    2.4. Nafkah anak yang bernama Lailatul Rizqiyah binti Agus Yulistiono, umur 14 tahun, sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000