Ditemukan 2059 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2227/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat diklasifikasikan sebagai isteriyang nusyuz, maka menurut Pasal 80 ayat (5) dan 149 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon diwajibkan membayar kepada termohonnafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa besarnya nafkah yang wajib dibayarkan olehPemohon kepada Termohon haruslah dipertimbangkan sesuai dengankebutuhan seharihari dan harus pula dipertimbangkan dengan kemampuanPemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohonberpenghasilan sebagai pedagang (bubur
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 11-K/BDG/PMT-II/AU/II/2013 Tanggal 18 Maret 2013 — DWI PUTRANTO SUPRAPTONO KAPTEN KAL
80 — 37
80 — 37
Ketiga sekira tahun 2011 Saksi4 membeli bubur diKampung Got dengan menggunakan uang palsu pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun saat itu tidak jadikarena tukang bubur tidak mempunyai uang kembalian sehinggaSaksi tidak jadi membeli dan uang palsu tersebut Saksi4kembalikan kepada Saksi3.7.
Register : 26-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2614/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pedagang bubur, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anaknya, karena penghasilan Tergugat hanya sebagiankecil yang diberikan pada Penggugat sedangkan yang selebihnya digunakanuntuk kepentingan Tergugat sendiri, Tergugat sering minum minumanberalkohol
Register : 30-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9929/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Reni Marlina binti Solihin, umur 35 tahun , agama Islam, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Alamat : Kp.Susuk Bubur Cihampelas, No.25RT 001 RW011, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung barat,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetrangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Nopember 2013 rumah tangganya
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2678/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual bubur jenang dansumsum di Jakarta, tetapi Karena wabah corona saat ini Tergugat balikke Pati dan berjualan di Pati ;8. Bahwa Penggugat tidak pernah memberi nafkah kepada anaknyasejak kelahiranya sampai sekarang;9.
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2903/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Karang RT.OO6 RW.002Desa Datar, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, selama 1minggu, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Gang Bubur No.49 RT.004RW.008 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,selama 1 tahun 3 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.
Putus : 29-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/PDT/2020 Tanggal 29 Januari 2020 — 1. H. IYUS ISKANDAR, Adm. S.H. bin RADEN H. MOELJA WIRANATA KOESOEMAH, DKK VS 1. Tn. DODY BUDIAWAN, DKK
279 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
279 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOELJA WIRANATA KOESOEMAH,bertempat tinggal di Kampung Sasak Bubur, RT.001/011,Desa Mekarmukti, Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat, kKesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Welly Sumardjono, S.H., Advokat padaKantor Hukum Welly Soemarjdono & Partners, beralamatdi Perum Menteng Metropolitan, Jalan Menteng Kartika,Blok C10/Nomor 6, Ujung Menteng Jakarta, Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2018;Para Pemohon Kasasi:1.2.LawanTn.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 217/Pid.Sus /2013/PN.Lmj Tanggal 9 September 2013 — MUHAMAD ELY Bin SUPAT
36 — 2
36 — 2
Lahir i 25 tahun ;enis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bubur, DesaSumberejo, Kec. Sukodono,Kab. Lumajang ; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (Tidak tamat) Terdakwa ditahanan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2013 s/d 21 Juli 2013.2. Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan negeri Lumajang sejaktanggal 22 Juli 2013 s/d 30 Agustus 2013.3.
Register : 27-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 608/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 14 Nopember 2012 — perdata
16 — 1
16 — 1
Pekerjaan jualan bubur,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Juni 2012 telah mengajukanpermohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar di kepaniteraan
Register : 28-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2390/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 16
13 — 16
menikahtinggal bersama di Tangerang;Bahwa selama berumah tanggaantara penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak 4 tahun Pemohondan Termohon rumahtangganya mulai tidakharmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab utamanyaadalah Termohon pada waktupergi di Jawa Timur kurangakrab dengan keluarga karenaselama berumah tangga hanya2 kali;e Bahwa selain itu pada saatPemohon sakit 2 minggulebaran 2012, Tergugat pergi keYogya dan pemohon sendiriandi rumah, dan saksimembelikan bubur
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 924/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 8 Nopember 2017 — ARISMAWAN Bin TANDAR
36 — 7
36 — 7
RIFAN RIANSYAH Bin IRMANSYAH, Alm,Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar dan tidak adapaksaan;Bahwa awal kejadian dalam perkara ini pada hari Jumat, tanggal 04Agustus 2017 jam 19.00 WIB bertempat di Saping Toko Bil Perabot,Jalan kerkof Leuwigajah, kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, saksisedang berdiri di pinggir jalan selesai makan bubur, saat itu saksiHalaman 6 dari halaman 19 Putusan Nomor 924/Pid.B/2017/PN Blbsendirian melihat
RIFAN RIANSYAH BinIRMANSYAH, Alm, sedang berdiri di pinggir jalan selesai makan bubur, melihatkendaraan sepeda motor Honda warna hitam No.Pol. D6769UCY, yang dibawaoleh Terdakwa melintas didepan, kemudian oleh Terdakwa kemudian disusuldan di kejar oleh saksi Bintang Irgi , lalu saya bertanya ada apa?
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN.Blb Tanggal 8 Juli 2015 — MUSLIM Alias MUS Bin APENG KOSASIH 9Alm).
29 — 3
29 — 3
sepedamotor milik saksi, yang terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Maret2015 sekitar jam 24.00 Wib dimana Terdakwa meminjam sepedamotor dirumahnya sewaktu saksi sedang maen ke rumahTerdakwa.Bahwa saksi datang ke rumah Terdakwa dengan maksud untukmenagih uang batu ali ke kakaknya akan tetapi tidak berhasilsewaktu itu saksi ngobrol dengan terdakwa sambil menemaniminumminuman keras, tidak berapa lama datang saudara Enduldalam keadaan mabuk.e Bahwa benar Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi untukmembeli bubur
ke pasar dengan saudara Endul.e Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui terdakwa akanmelakukan pencurian karena terdakwa bilang mau beli bubur kePasar jadi Saksi percaya Saja.e Bahwa benar tdakwa minjam sepeda motor tersebut jeniskendaraan merk Suzuki Sogun No.Pol.5890 DV Tahun 2005 warnakuning Hitam.e Bahwa benar swwaktu terdakwa meminjam sepeda motor dimanaSaksi sedang menunggu di rumah Terdakwa karena sekalian mauikut numpang tidur.e Bahwa benar sepeda motor yang di pinjam terdakwa kembalisekitar
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 608/Pid.B/2013/PN Sgt Tanggal 2 Oktober 2013 — Terdakwa SP
42 — 25
42 — 25
suami istri;Bahwa kemudian saksi memanggil terdakwa untuk datang ke rumahmereka dan menanyakan hal tersebut, awalnya terdakwa tidak maumengaku namun setelah disuruh bersumpah di atas AlQuran barulahterdakwa mengakui bahwa terdakwa telah berhubungan layaknyasuami istri di dalam pondok tersebut;10e Bahwa selanjutnya keluarga saksi meminta keluarga terdakwa datangke rumah dengan tujuan agar mereka dinikahkan saja namunkeluarga terdakwa malah mengatakan "jangankan untuk pesta belisapi, untuk sedekah bubur
suami istri;11e Bahwa kemudian saksi memanggil terdakwa untuk datang ke rumahmereka dan menanyakan hal tersebut, awalnya terdakwa tidak maumengaku namun setelah disuruh bersumpah di atas AlQuran barulahterdakwa mengakui bahwa terdakwa telah berhubungan layaknya suamiistri di dalam pondok tersebut;e Bahwa selanjutnya keluarga saksi meminta keluarga terdakwa datang kerumah dengan tujuan agar mereka dinikahkan saja namun keluargaterdakwa malah mengatakan "jangankan untuk pesta beli sapi, untuksedekah bubur
Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 11 April 2013 — HALASAN BUDIANTO SITINJAK
100 — 12
100 — 12
Bahwa perlu saksi jelaskan adapun posisi saksi dan saudara HalasanBudianto Sitinjak pada saat itu di dalam kamar saudara Halasan BudiantoSitinjak ;e Bahwa dapat saksi jelaskan adapun yang saksi dan saudara HalasanBudianto Sitinjak lakukan di dalam kamar adalah yang mana saksi hanya tidurtiduran sambil berceritacerita serta saksi sedang merapikan lemari pakaianHalaman 17 dari 44 Halaman, Putusan No.14/Pid.B/2013/PNSdk.1818dan Halasan Budianto Sitinjak juga habis membersinkan kamar kemudianmakan bubur
nasi ;Bahwa dapat saksi jelaskan adapun yang dilakukan saudara HalasanBudianto Sitinjak pada saat itu adalah sedang makan bubur nasi.
Dan setelah mandi saksi makanmalam bersama dengan Halasan Budianto Sitinjak, serta saat itu juga saksimembereskan atau merapikan pakaian yang ada di dalam lemari karena saatitu juga saksi sedang marahan kepada Halasan Budianto Sitinjak karena diatidak menghabiskan bubur untuk makan malamnya karena dia masih sakit(perutnya keram).
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Tbh Tanggal 4 Desember 2014 — - DENI ANGGELIA (Penggugat).
- TONI (Tergugat).
179 — 14
179 — 14
yang belum berumur (satu) bulan, tanpa meninggalkan biaya untukkeperluan seharihari, sedangkan Tergugat pergi jalanjalan ke Jakarta tanpa izinPenggugat, dan untunglah ada keluarga Penggugat yang membantu.Bahwa keluarga Tergugat selalu tidak menghargai keluarga Penggugat, yaitu denganmerendahkan derajat sosial harta, menolak pemberian keluarga Penggugat untukkeperluan rumah tangga Penggugat.Bahwa Tergugat pernah meminta Penggugat untuk mengurangi jatah minum susuanak dengan digantikan pemberian bubur
Tanggapan Tergugat sebagai berikut :Bahwa dalil Penggugat butir 12 yang mengatakan Tergugat mengurangi jatah minumsusu anak diganti dengan pemberian bubur adalah dalil yang tidak benar, ber indikasifitnah dan pencemaran dan dalil tersebut tegas tegas Tergugat tolak ;Bahwa yang benar adalah karena anak EVELYNE VELICIA sudah besar maka tidakperlu diberikan susu kaleng Merk Child Kid terus menerus tetapi sudah sepatutnyadiberikan makan tambahan berupa bubur.
Bahwa adalah benar sesuai petunjuk dokter bahwa anak perludiberikan makanan tambahan bubur bayi, bukan hanya susu kaleng saja. Tergugatpeduli sekali pada anak, justru Penggugat lah yang tidak bisa memperhatikan gizidan kesehatan anakMenanggapi dalil gugatan Penggugat butir 13. Tanggapan Tergugat sebagai berikutDalil Penggugat butir 13 adalah dalil yang tidak beralasan dan mengada ada, olehkarenanya patut untuk ditolak.Bahwa EVELYNE VELICIA adalah anak Tergugat dan Penggugat.
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antarapara pihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mayet (acesoris baju), bertempat tinggal diJoyotakan RT. 01 RW. 02 Kelurahan Joyotakan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan bubur
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidak bertanggungjawab dengan kebutuhan ekonomirumah tangga seharihari, sehingga Penggugat harus bekerjauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari,v Tergugat bersikap temperamental, sering marahmarah kepadaPenggugat, meskipun hanya masalah sepele/kecil. dan jikaTergugat marah Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat, seperti Anjing, Kampang, dan sejenisnya,bahkan pernah pada saat Penggugat hanya meminta uang buatHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0360/Pdt.G/201 8/PA.Tnkbeli bubur
Register : 10-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 631/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2011 — Penggugat V Tergugat
21 — 0
21 — 0
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa, sebelumnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 2 tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penyebab pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurangmemperhatikan nafkah lahir untuk Penggugat dan anakanaknya, sehingga untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Penggugat berjualan bubur
Register : 26-02-2025 — Putus : 26-02-2025 — Upload : 20-05-2025
Putusan PN BANDUNG Nomor 8/Pid.C/2025/PN Bdg Tanggal 26 Februari 2025 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTAMIN, S.IP.
Terdakwa:
1.ASEP SOPYAN
2.ADE HERDIANSYAH
3.YUDI MULYANA
4.ADRIAN
5.ENDE NANDAR
6.DION CANDRA A
21 — 9
MUSTAMIN, S.IP.
Terdakwa:
1.ASEP SOPYAN
2.ADE HERDIANSYAH
3.YUDI MULYANA
4.ADRIAN
5.ENDE NANDAR
6.DION CANDRA A
21 — 9
Ade Herdiansyah;
- 1 (satu) buah Roda Kupat Bubur pemilik Sdr.Yudi Mulyana;
- 1 (satu) buah Roda Cakue pemilik Sdr.Adrian;
- 1 (satu) buah Tanggungan Cuanki pemilik Sdr.Ende Nandar;
- 7 (tujuh) buah Bangku Plastik dan 1 (satu) buah Meja Kecil pemilik
- Dion candra Ariahidayat;
4.
Register : 08-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 147/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
DANI
41 — 23
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
DANI
41 — 23
dapatmembawa 2 (dua) unit sepeda motor sekaligus selanjutnya Terdakwamenyimpan/menyembunyikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda supra xmilik Terdakwa di Areal Perkebunan Sawit Milik PTPN III Kebun GunungPamela yang berdekatan dengan Simpang Monako tersebut, setelahTerdakwa menyimpan/menyembunyikan sepeda motor Terdakwakemudian membawa sepeda motor Honda Supra X 125, laptop, Handphonedan uang tunai senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksiPUNGKA HALOMOAN SIAHAAN tersebut ke daerah warung bubur
tersebut, kemudianTerdakwa mendatangi Simpang Monako tempat Terdakwa meninggalkansepeda motor milik Terdakwa, setelah sampai di Simpang Monako Terdakwamenyimpan / menyembunyikan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda supra Xmilik Terdakwa di areal perkebunan sawit milik PTPN Ill Kebun GunungPamela yang berdekatan dengan Simpang Monako, setelah Terdakwamenyimpan/menyembunyikan sepeda motor Terdakwa lalu Terdakwamembawa sepeda motor Honda Supra X 125, laptop, handphone dan uangtunai tersebut ke daerah warung bubur