Ditemukan 1106 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di = rumah milik Tergugat diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen een , Kota Banjarmasin selama kuranglebih 2 bulan dan terakhir kumpul di alamat tersebut sampai berpisah;4.
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 3 bulan diwan nnn nena n nn nnn nnn naan n nena === sampai terjadi pisah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pertama umur 2 tahun 1bulan saat ini dalam asuhan Termohon;5.
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0759/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
133 — 48
133 — 48
Prowell EnergiService yang terletak diwon n nen anne nnn nnn nn == atas nama Tergugat;13) 1 (satu) unit Apartemen/Rumah Susun/Flat yang terletak diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nena nnn anna atas nama Tergugat;10.11.14) Saham PT. Prowell Energi Indonesia atas nama Tergugat;15) Saham PT. Prowell Energi Service atas nama Tergugat;16) Deposit di BIT dengan Nomor Rekening 0010020207 2008639711 atas namaTergugat;17) Deposit di Citibank dengan Akun Rp.
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan anne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan.
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
. , lahir di Purwakarta padatanggal 21 Maret 1988 (umur 33 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan TerakhirSLTA/sederajat, Tempat Tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n enn , Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021 telahmengajukan
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 25/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
M. ARIANSYAH PUTRA .S.H
Terdakwa:
ANDRE WIJAYA BIN SUTRISNO .ALM.
51 — 4
M. ARIANSYAH PUTRA .S.H
Terdakwa:
ANDRE WIJAYA BIN SUTRISNO .ALM.
51 — 4
Saksi Diwan Bin Sutikno, yang keterengannya dibacakan didepanpersidangan, pada pokoknya sebegai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Lahatpada hari Rabu tanggal 22 Novemberr 2017 sekira pukul 13.30 Wibbertempat dirumah sdr. Mariyono Jalan Peltu Zainuri Rt.02 RW.05Kelurahan Bandar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat.
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 858/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Mei 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
No. 0858/Pdt.G/Monday June 29, 2015/PA.JS1.2.SAKSI I / AYAH KANDUNG PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diwren nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn nn nnn ncn nnn Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai Ayah kandung dari Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon,Bahwa pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diwan nn nn nnn nn
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 /SHP.KIP/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — H. SAID SYAMSUL BAHRI, DK VS KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN (KIP) ACEH BARAT DAYA;
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erwanto, SE, MA sebagai calon Bupati dan Sar.Muzakir Nyak Diwan, S.HI sebagai calon Wakil Bupati yangdi usung oleh Partai Aceh dan Partai GERINDRA.d) Sdr. Junaidi sebagai Calon Bupati dan Sdr. Edwar, S.Pdsebagai calon Wakil Bupati melalui jalur Perseorangan.e) Sdr. Muhammad Qudusi sebagai calon Bupati dan Sadr.Hamdani sebagai calon Wakil Bupati melalui jalurperseorangan.f) Sdr. Zainal Aripin Yur, SE, MM sebagai calon Bupati danSdr.
Muzakir Nyak Diwan, S.HI pada NomorUrut 9 (Sembilan);Halaman 23 dari 35 halaman. Putusan Nomor 01/SHP.KIP/2017i. Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Sdr. Zainal AripinYur, SE, MM dan Sdr. Said Azhari pada Nomor Urut 10(sepuluh); Kedua, Nama, Nomor Urut dan foto Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati dicantumkan dalam susunan Daftar PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Aceh Barat Daya Tahun 2017.
Putus : 22-05-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt.Sus-BPSK/2015 Tanggal 22 Mei 2015 — WAHYO SUNARYO VS AKIN ENGKIM
88 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rojak 150.000D baru 100.000Iwan Pengemudi 1 100.000 2.100.000BLOCKSukarna Kondektur 1 150.000 1.500.000JEBOL DISyahrudin Kernet 1 100.000 1.500.000WARUNG 15/09/2104 15 hariHendra Pengemudi 2 100.000 2.100.000PEUTEUYAsep Kondektur 2 1.500.000GARUT,Somantri Kernet 2 1.500.000EndangRukmanaG19 Z 7982 Ahmad 150.000D Hidayat Pengemudi 1 100.000 2.250.000METAL Diwan Kondektur 1 100.000 1.400.000MERAH/A Herman Kernet 1 150.000 1.400.00016/09/2014 14 hariUS DI Nana Juhana Pengemudi 2 100.000 2.250.000POOL
DI Kernet 1 3.600.00011 U 70 25/08/2014 Dudi 36 hari 100.000DA SI NGAPAR Pengemudi 2 5.400.000Nana 100.000NA Kondektur 2 3.600.000MaryanaKernet 2 3.600.000UnangJuhanaEmran 150.000Risawan mb Pengemudi 1 100.000 6.000.000MESIN Aben Kondektur 1 100.000 4.000.000Z7947 JEBOL DI Ecep Kernet 1 150.000 4.000.00012 W 67 21/09/2014 40 hariDA NAGREG Rahmat Pengemudi 2 100.000 6.000.000BANDUNG Aa Kusyana Kondektur 2 100.000 4.000.000Pepen Kernet 2 4.000.000ApendiAsep soleh Pengemudi 1 150.000 4.200.000MESIN Diwan
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ZN) 2SeatsPUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tergugat,NIK, , tempat dan tanggal lahirPemekasan, 20 Maret 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nee =e , Kota Banjarbaru
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan bubur ayam,bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn ene nnn nn nnn eens KotaBanjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah, sekitar 16 (enam belas)tahun yang lalu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah di rumah orangt tua Penggugat;.
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens Kota Banjarbaru,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;.
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT karena saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugatadalah kakak ipar saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugatpada tahun 2006 ; Bahwa saksi mengetahui Setelahn menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diwan
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0060/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
TERGUGAT, 39 tahun, pendidikan Diploma 3, pekerjaan pegawai swasta,kewarganegaraan Indonesia beralamat diwan senna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn neces nnn n cece , Propinsi Bali, dalarn halini bertindak selaku pribadi dan/atau untuk dirinya sendiri, disebut "PihakPertama".2.
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
isteri sah, yang menikahpada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2001, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 14 Juli 2001;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan MTergugat' diwan
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
hukum dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di persidangan telahmenyampaikan keterangan yang saling bersesuaian terlebih terhadap Bukti P.1para saksi juga mengetahui bahwa saat ini Penggugat berkediaman diwan
Register : 16-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
BjbUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 15 Agustus 2000;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan Kabupaten Banjar selama kurang lebih 2 tahunkemudian berpindah ke rumah milik bersama diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Kontrakan di diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn ne n= , Kota Banjarbaru selama kurang lebih 7 tahundan tidak pernah berpindahpindah kemudian berpisah;5. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah terjadi hubungan suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Anak Pertama, umur sekarang 9 tahun;6.
Register : 07-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 16 Juni 2001;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjar selama kuranglebin 2 tahun kemudian berpindah ke Samarinda Seberang KalimantanTimur selama kurang lebih 6 tahun dan terakhir di rumah milik bersama diwan
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (pegawallaundry), Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn , Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diwan