Ditemukan 1246 data
Risma Aulia Eka Lestari binti Ir. Moh Saleh
Tergugat:
M. Lutfi bin Muhammad Nuh
38 — 15
Gadungan RT. 004 RW.003 DesaKismantoro Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri Propinsi JawaTengah.
84 — 5
Widaningrum janji akan memberikan kekurangannya padakeesokan harinya;Bahwa Sdri.Widaningrum merasa curiga kalau terdakwa adalah seorangpolisi gadungan ketika hendak menyerahkan sisa uang yang dimintaterdakwa, Sdr. Soun menghubungi terdakwa dan menanyakan terdakwasedang berada dimana. Lalu terdakwa mengatakan kalau ia sedangmelakukan penangkapan bersama Kapolsek Bantarujeg dan KapolsekLemahsugih.
58 — 26
Bahwa surat pernyataan yang isinya palsu tersebut tanggal 14Mei 2012 diberikan kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang dianggap sebagai jawaban dari Abdul Syukur,yang diwakili oleh kuasa hukum advokat gadungan bernamaDian Okta Kurniawan, SH. tidak punya Kartu Tanda PengenalAdvokat PERADI dan tidak punya keterangan sumpah advokatdari Pengadilan Tinggi, tetapi tetap diizinkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang beracara, ada apa ini semua yangdilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan
6 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Gadungan RT.043 RW.018 Desa6.Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang. Selamakurang lebin 7 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK Umur 11 tahun ( anak lahir sebelum nikah resmi);.
125 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemerintah Kabupaten Tabanan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2007 saksi I Made Sudiarsamendatangani kesepakatan kerjasama dengan Sekretaris Daerah KabupatenTabanan selaku Pengguna Anggaran Kegiatan Peningkatan Sarana dan PrasaranaSosial dan Tempat Ibadah No. 900/2354/EKBANG 04/MP/X/2007 yang dalamklausul kesepakatan kerjasama tersebut berisi antara lain:Pasall: (1) Pihak Pertama sepakat berkerjasama dengan pihak kedua denganruang lingkup kegiatan berupa pembangunan Pura di MundukPakel, Desa Gadungan
Pemanfaatan dan tersebut sesuai dengan peruntukan yangtercantum dalam proposal/RAB guna membiayaiPembangunan Pura di Munduk Pakel, Desa Gadungan,Kecamatan Selemadeg Timur;b. Penyelesaian administrasi pemberian dana langsung berupastimulant tersebut pajakpajknya sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku;c.
No. 2320 K/Pid.Sus/201324Pasall: (1) Pihak Pertama sepakat berkerjasama dengan pihak kedua denganruang lingkup kegiatan berupa pembangunan Pura di MundukPakel, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur dengan biayakeseluruhan berjumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);(2) Jangka waktu pelaksanaan kegiatan tersebut ayat (1) terhitung sejakditandatangani kesepakatan kerjasama ini berakhir selambatlambatnya tanggal 31 Desember 2007;Pasal2: (1) Pihak pertama bertugas memberikan dana langsung
Dinas Lebah, Desa Marga, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan;Surat dari Desa Pekraman Munduk Pakel, No. 04/MP/X/2007, Perihal: Bantuandana dengan dilampiri Proposal;Surat Kesepakatan Kerjasama antara Sekretaris Daerah Kabupaten Tabananselaku Pengguna Anggaran Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosialdan Tempat Ibadah pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tabanan dengan PanitiaPembangunan Pura di Munduk Pakel, Desa Gadungan, Kecamatan SelemadegTimur Tentang Pelaksanaan Kegiatan Peningkatan Sarana
363 — 12
Tempat tinggal : Dusun / Desa Gadungan. RT. 01 RW. 01Kecamatan Gandusari Kabupaten Bitar.Agama : Islam.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik : Sejak tanggal 7 s/d 26 Nopember 2014.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 27 Nopember 2014 s/d tanggal 5 Januari 2015.3. Penuntut Umum: Sejak tanggal 23 Desember 2014 s/dtanggal 11 Januari 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Desember 2014 s/dtanggal 22 Januari 2015 ;5.
42 — 12
sebagaioperator call BRI palsu, selanjutnya sekitarpukul 18.00.wib. para Terdakwa mendapatkaninformasi dari operator call center BRI palsu(Rakhma/dpo) yang menginformasikan bahwa sudahada nasabah yang akan mengambil uangnyamelalui ATM yang mesinnya dipasangi alatpenghalang itu dan bahkan sudah mendapatkan 2(dua) nomor PIN dari dua orang nasabah yangtelah menghubungi call center BRI palsuitu) 5 Bahwa setelah mendapatt informasi dari temanpara Terdakwa yang bernama Rakhma = yangbertugas sebagai operator gadungan
38 — 2
HADI SANTOSO, Wiraswasta, beralamat di Dusun Templak, Desa Gadungan, Kec. Puncu,Kota Pare, Kab. Kediri, Jawa Timur ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : ROMMEL SIHOLE, S.H., M.N. MISBAHUDDIN, S.H., M.H., HARI KRISTIYONO, S.H., 2222220220+ERVIN HARAHAP, S.H., M.H., KE WwW NYPara Advokat, pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumLIMBONG Clan & Partners, berkantor di Jl.
Gadungan, Kecamatan Puncu, Kab. Kediri ( bukti P4 ) bukti mana telah bersesuaian denganketerangan para saksi Pemohon yang telah menerangkan bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di DsnTemplek,RT/RW, 04/04 Kel/Des. Gadungan, Kecamatan Puncu, Kab. Kediri bukan di Jl, DharmahusadaIndah Utara VI Blok U/205 Surabaya, sedangkan Termohon menyampaikan Surat Panggilan kepadaPemohon dalam kapasitasnya sebagai saksi di JI.
24 — 15
Bahwa dalam melaksanakan Operasi. gadungan PomTNI Saksi qilengkap! dengan surat Perintah dari DanPuspomad TNI Nomor : Sprin/614/Xl/2007 tanggal 1November 2007 tentang Operasi Kepolisian Militer denganSandi Cakra Jaya.3.
67 — 6
Cepa naik motor saksimendengar ada yang menyebutkan ada Polisi gadungan ; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat jelas Sdr. Cepa karena yang berhadapanlangsung didepan saksi adalah sdr. Cepa serta saksi juga melihat Sdr. Alfianas alias Batak(DPO) karena yang menarik celana saksi dan saksi juga melihat Sdr.
Cepa mengatakan akan dibawa ke Polresta karena saksi Muhamad Andi Al Mujid dikatakan Polisi gadungan sehinggasaksi dan saksi Mochamad lbbad Ramdhani berusaha ikut dengan rombongan Sdr. Cepadengan ikut bonceng di salah satu motor tetapi dilarang oleh Sdr. Cepa dan Sdr.
Cepa mengatakan akan di bawa ke Polresta karenasaksi Muhamad Andi Al Mujid dikatakan Polisi gadungan sehingga saksi dan saksi ChumadiSafrudin berusaha ikut dengan rombongan Sdr. Cepa dengan ikut bonceng di salah satumotor tetapi dilarang oleh Sdr. Cepa dan Sdr.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.JUNAIDI NASUTION Als JUNAIDI Bin MUKTAR NASUTION Alm
2.MARHEN Als HENDRA Bin MAZANI
3.SUKATNO Als KATNO Bin GIMIN
4.HENDRI AFRIANTO Als HENDRI Bin ZAINUDDIN Alm
53 — 22
SaksiTIMBUL SAGALA melihat istri Saksi TIMBUL SAGALA sudah tergeletak dilantaikarena mendengar ancaman para terdakwa tersebut, melihat hal tersebut saksiTIMBUL SAGALA meminta uang tambahan sebesar Rp 1.000.000, kepada istriSaksi TIMBUL SAGALA yakni saksi ERTAULI SITANGGANG lalu uang sebesar Rp.1.500.000 tersebut dimasukkan ke dalam amplop dan diberikan kepada terdakwa IIIyang berada didalam mobil.Bahwa Kemudian sekira pukul 18.00 Wib saksi OYONG MUDA dan saksi TIMBULSAGALA mengetahui bahwa ada BUSER Gadungan
rumah dan Saksi TIMBUL SAGALAmelihat istri Saksi sudah tergeletak dilantai karena mendengar ancaman paraterdakwa tersebut, melihat hal tersebut saksi TIMBUL SAGALA meminta uangtambahan sebesar Rp 1.000.000, kepada istri Saksi TIMBUL SAGALA yakni saksiERTAULI SITANGGANG lalu uang sebesar Rp. 1.500.000 tersebut dimasukkan kedalam amplop dan diberikan kepada terdakwa III yang berada didalam mobil.Bahwa Kemudian sekira pukul 18.00 Wib saksi OYONG MUDA dan saksi TIMBULSAGALA mengetahui bahwa ada BUSER Gadungan
Bahwa Kemudian sekira pukul 18.00 Wib saksi OVONG MUDA dan saksi TIMBULSAGALA mengetahui bahwa ada BUSER Gadungan diamankan Polisi, kemudianSaksi OYONG MUDA dan saksi TIMBUL SAGALA mendatangi Polsek Tualang danmelihat terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV telah diamankan olehpihak Kepolisian Sektor Tualang, selanjutnya saksi OYONG MUDA dan. saksiTIMBUL SAGALA membuat laporan atas kejadian yang telah dialami sebelumnya kePolsek Tualang untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa
9 — 7
PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gadungan
57 — 14
KIRNO yang beralamat di Gebang,Gadungan, Sidoarjo, Jawa Timur kepada temannya yang dirinya tidaktahu namanya yang berada di Prigen, Pandaan, Jawa Timur, saat itudirinya gadaikan sebesar Rp. 22.000.000,00 ( dua puluh dua juta rupiah )dan dirinya hanya menerima Rp. 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah )Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN. Sgnsaja, untuk yang Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dirinya berikankepada Sdr. KATNO Als.
KIRNO yang beralamat diGebang, Gadungan, Sidoarjo, Jawa Timur kepada temannya yangdirinya tidak tahu namanya yang berada di Prigen, Pandaan, JawaTimur, saat itu dirinya gadaikan sebesar Rp. 22.000.000,00 ( dua puluhdua juta rupiah ) dan dirinya hanya menerima Rp. 20.000.000,00 ( duapuluh juta rupiah ) saja, untuk yang Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah )dirinya berikan kepada Sdr. KATNO Als. KIRNO sebagai uang jasaHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN.
866 — 625
SISWANTO BinWARIS di dusun Nulurejo Rt.30 Rw.03 Desa Gadungan Kecamatan WatesKabupaten Kediri sebanyak 2000 (dua ribu) butir dengan harga yang telahdisepakati sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 sekitar jam07.00 wib ketika terdakwa sedang berada dirumah kontrakannya alamatDesa Tunglur Kecamatan Badas Kabupaten Kediri, maka terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahantelah ditemukan narkotika
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Pemohon Kasasi merasaterpedaya oleh Saksi1 yang diketahui setelah tindak pidana itu terjadiadalah seorang Polisi Gadungan ;Bahwa Pemohon Kasasi sebelum tindak pidana ini terjadi belumpernah dihukum/ditahan ;Bahwa Pemohon Kasasi adalah Prajurit yang mempunyai loyalitasyang tinggi kepada Atasan dan telah banyak mengabdi pada satuan,bangsa dan Negara ;Bahwa Pemohon Kasasi berdasarkan Petikan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 003/TK/Tahun 2004 dianugerahi TandaKehormatan berupa Satyalancana
133 — 63
parkir lalu pergi;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya sendirian dengan mengendarisepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi K6924UG sebagaimanabarang bukti milik ibu Terdakwa;Bahwa uang dalam dompet yang diambil Terdakwa telah habis digunakanuntuk membayar hutang dan sisanya untuk makan, sedangkan dompet danisi suratsurat STNK, SIM,ATM dan lainnya Terdakwa buang di sungaiJuwana;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa juga pernah mengambil barang milikorang lain berupa 3 (tiga) buah handphone di Dukuh Gadungan
16 — 2
(umur 17 tahun 10 bulan),Agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : Jalan Trunojoyo Dusun Kertoharjo Rt. 001 Rw.009, Desa Sidorejo , Kecamatan Pare , KabupatenKediri,dengan calon suaminya:Nama : Angga Pradana bin SunartiUmur : 25 tahun tahun, Agama IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman : Dusun Gadungan Timur Rt. 004 Rw. 004 DesaGadungan Kecamatan Puncu Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;2.
56 — 4
ternyatatidak menemukannya, selanjutnya kakak Saksi II bernama SISWATIBUDHIYANI mendapat nomor HP yang digunakan oleh AGUS IRIYANTOyang digunakan menelpon Saksi II dan ibu Saksi II dan nomor tersebut dipakaioleh terdakwa sendiri, dan kakak Saksi II tersebut juga pernah mengecekternyata nomor HP yang digunakan AGUS IRIYANTO adalah nomor HPwilayah Purwodadi, kemudian Saksi II melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolres Grobogan serta pernah masuk koran yang menyebutkan bahwaPedagang Polowijo ditipu gadungan
dan menyebutkan gadungan tersebut sudahpacaran dengan Saksi IT Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi IT dan tidak berkeberatan ;SAKSI III, SISWATI BUDHIYANI binti SUPARLAN :e Bahwa saksi III kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa memperkenalkan seseorang yang bernama AGUS IRIYANTOsebagai anggota POLRI dan setelah Saksi II mengeceknya ternyata yangmengaku bernama AGUS IRIYANTO adalah
51 — 8
Gadungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan. Penyidik tanggal 22 Februari 2013 .Nomor : SP. Han/05/II/2013/Reskrimsejak tanggal 22 Februari 2013 s/d tanggal 13 Maret 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 07 Maret 2013 Nomor :B569/0.3.34/Euh.1/03/2013 sejak tanggal 14 Maret 2013 s/d tanggal 22April 2013 ;Halaman 1 dari 24 halaman Put. No. 102/Pid.Sus/2013/PN. Skh3.
35 — 15
PUTUSANNomor 467/Pid.B/2016/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ACHMAD AFFANDI Als MAD: Surabaya: 39 Th/ 10 Nopember 1976: Lakilaki: Indonesia/Jawa:Dusun Gadungan Rt 03 Rw 01 KelurahanGadungan Kecamatan