Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 17-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 01/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata - H. BAHRUM DALIMUNTHE - BUPATI KABUPATEN LABUHANBATU Cq. CAMAT KECAMATAN RANTAU UTARA Cq. KEPALA KELURAHAN PULO PADANG
74 — 18
  • Tetapi adalah milih Pemerintah yaitu assetmilik Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhanbatu.Bahwa ternyata Surat Penyerahan Tanah tanggal 12 Januari 2004tidak memenuhi syarat sahnya suatu perjanjian, khusunya karenamengandung suatu sebab unsur penipuan dengan tipu daya danmemakai suatu sebab yang tidak halal atau sebab yang terlarang,dengan alasan hukum dan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa yang dimaksudkan dalam Surat Penyerahan Tanahtanggal 12 Januari 2004 oleh Surya adalah penyerahantanah untuk lokasi
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Anak
Register : 04-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 03/Pid.Sus/2012/PN.Clp
Tanggal 2 Februari 2012 — - Anak (B)
116 — 23
  • dansetelah saksi pulang ke rumah saksi tanya kepada Finikemarin kemana, dan menjawab Fini tidak pulang ke rumah ;Bahwa Fini cerita kalau disetubuhi oleh 3 orang laki lakidi rumah kosong ;Bahwa Fini diantar pulang ke rumah oleh~ pak KadusMuktisari, menurut pak Kadus, ia melihat Fini menangisdisekitar rumah kosong ;Bahwa saksi bilang kepada orang tua Fini, lalu saksi danorang tua Fini lapor pada Polisi;Bahwa yang menyetubuhi Fini datang ke rumah mengajak damaidan mereka mau bertanggung jawab, Fini disuruh milih
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 80/Pdt/2019/PT SMG
Sapto Wahyono lawan Mulyati/Nyonya Cipta Mulyono dkk
35 — 22
  • pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridisyang termuat di dalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridistersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan bukutanah hak yang bersangkutan.11.Bahwa sampai saat ini Tergugat Konpensi Il/ Penggugat Rekonpensibelum dapat menikmati tanah beserta rumah yang menjadi objeksengketa karena kunci rumah dikuasai oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;12.Bahwa atas perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yangmenguasai kunci rumah milih
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 154/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 26 Nopember 2015 — Amaq Kahir alias Papuk Kahir, Dkk. Melawan Inaq Kusim alias Papuq Erni, Dkk.
44 — 27
  • Papuk Sar alias Amag Mahrum alias Sahnun:Bahwa yang disengetakan dalam perkara ini adalah tanah kebunseluas + 5 Hektar, terletak di Gawah Duren, Orong Timba Ledang,Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel;Bahwa yang menempati dan mengerjakan tanah tersebvut adalahPapuk Erni, Papuk Dewi, Lok Kamar, Lok Milih, Inaq Muhammad,Inak Eni, Inaq Wil, Lok Kirman, Amaq Rahman, Hajah Ayu Mutiah,Ahmad alias Amagq Rus;Bahwa Papuk Kahir(Penggugat 1) ada menguasai tanah sengketaseluas + 80 are, dia mendapat tanah tersebut
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Kornelus Sipayung
Tergugat:
HORMAT MAIRDA SIMANJUTAK
Turut Tergugat:
1.ENDI TAMBUNAN
2.TIORI SILITONGA
85 — 31
  • dengan kesaksian)";Menimbang, bahwa oleh karena diketahui bahwa Penggugatmelangsungkan jual beli tanah dengan Hasudungan Panjaitan sebagaimanabukti P1 dan P2 akan tetapi Tergugat dalam alat bukti Surat menunjukkanbahwa Hasudungan Panjaitan tidak pernah menjual tanah milik Hormat MairdaSimanjuntak, maka untuk mendapatkan terang dan jelas mengenai status tanahyang dijual oleh Hasudungan Panjaitan kepada Penggugat serta untukmengetahui batas dari tanah dari milik Tergugat yang berbatasan langsungdengan milih
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 25/PDT.G/2013/PN.BJN
Tanggal 12 Desember 2013 — ROMLAH
24 — 3
  • Bahwa, petitum gugatan Para Penggugat tidak jelas dan tidak berdasarserta terinci, karena Para Penggugat mendalilkan bahwa perbuatanTergugat yang menolak menandatangani berkasberkas atau dokumenpermohonan persertifikatan tanah milih Para Penggugat adalahperbuatan yang tidak sah dan melawan hukum.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA
147 — 107
  • Girik No.950 atas nama Milih bin Nahir, luas 2.200 m2;19. Girik No.162 atas nama Asmat bin Mawi/Sanip Mulen, luas4.020 m2;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Perumahan penduduk.Sebelah Selatan : Perumahan penduduk.Halaman 26 dari 57 Hal Putusan Nomor 499/Pdt/2017/PT.DKISebelah Timur : Komp. Setien DPR/Komp. Pajak.Sebelah Utara : Perumahan penduduk.Tanah milik adat persil No.14 SIlll tersebut setempat dan terletakdikenal oleh umum di kelurahan Merupa Selatan (dlh.
    Girik No. 950 atas nama Milih bin Nahir, luas 2.200 m2;. Girik No. 162 atas nama Asmat bin Mawi/Sanip Mulen, luas 4.020= ese StU Ft CU Kt Tt OOTWON DO KH W PLYOo= etOo oO Nm2Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Perumahan pendudukSebelah Selatan : Perumahan pendudukSebelah Timur : Komp. Setien DPR/Komp.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 69/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 14 Juni 2017 — WAHYU INDRAGIRI NUGROHO, SE bin UNTUNG SUMARNO
50 — 4
  • hasilnya karena katanya terdakwa keuntungannyauntuk membeli mobil lagi ;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Pebruari 2016 saksi kembali mentransferkepada terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, ( dua juta Rupiah ) katanya untukDp mobil Grand Livina;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2016, saksi kembali mentransfer keterdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang katanya untukDp lelang ;Bahwa terdakwa pada saat telepon ke saksi, saksi tanyakan mobil apa yangakan di beli, katakata dari terdakwa baru milih
    milih ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 April 2016 saksi mentransfer lagi sebesarRp. 67.250.000, (enam puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Hal. 13 dari 56 hal.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8 / PDT / 2015 / PT.PLG.
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs. MARWAN HASMENT, MSi vs 1. HADI SUROYO dk
40 — 23
  • yang diusahakan oleh Sairi BinNabor sejak tahun 1952.3 Batas tanah Sebelah Ulu : dengan tanah KomariahSebelah Ilir : dengan tanah Mansur.Sebelah Laut : dengan Pabrik BatuSebelah Barat : dengan Jalan Jepang.Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tanah objek sengketa dalamperkara a quo adalah sah milih Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.1 (akta pengoperan dan penyerahan hak No. 54 tanggal28 November 2012) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Notaris Rizal, SH. memuatketerangan sebagai berikut
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2774/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • Kata kakak saya, kalau berpisah terusbagaimana anakanak......istri : Anakanak sama saya atau milih sama ayahnya, asal 2 yangkecil ini ikut Saya. Dua yang besar biarin ikut ayahnya.Mas TO ( saya / tergugat ) yang keluar dari rumah ini.Kakak : Lho nggak bisa begitu dong Dik.Istri : Lho ya bisa lah mbak, kan ini rumah untuk anakanaknya( anak Tergugat ).Kakak : MasTOdimana ?
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
154 — 110
  • saksiHENDRA PRASETYO melihat korban JIHAN SHAFA ANNISA sedang menontonTelevisi dan setelah sampai diruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO dudukdikursi jati pendek menghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dankorban ISPANDI, SE duduk dikursi jati panjang menghadap ke kamar depan,selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANG WALUYO memulaipembicaraan dengan berpurapura menawarkan barang meubel berupa lemari danmeja Televisi dengan mengatakan Mas, ini ada barang harganya saya diskonkalau mau milih
    saksiHENDRA PRASETYO melihat korban JIHAN SHAFA ANNISA sedang menontonTelevisi dan setelah sampai diruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO dudukdikursi jati pendek menghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dankorban ISPANDI, SE duduk dikursi jati pendek panjang menghadap ke kamardepan, selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANG WALUYOmemulai pembicaraan dengan berpurapura menawarkan barang meubel berupalemari dan meja Televisi dengan mengatakan Mas, ini ada barang harganya sayadiskon kalau mau milih
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 7 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Hukum kepada Supriyono, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Borobudur Utara III No. 73 RT 001 RW 003 Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2017, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding; melawan TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Hukum kepada Muharsuko Wirono, S.H.,M.H., Ahmad Muthohar, S.H.,M.H., Ahmad Rudi Firdaus,S.H., Suharyoso,S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultan Hukum (BPKH)-MKGR Jateng, Jalan HOS Cokroaminoto No. 23 Semarang, Telp/Fax 124 3560874, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 052/Suku/ BPKH/JT/IV/2017, tanggal 19 April 2017, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;
82 — 25
  • PTA.Smg.Halaman 19 dari 47 halamanBahwa saksi mengetahui asal usul tanah yang ada di Jalan RRJNGGRNGTMR IX Kelurahan Manyaran tersebut yaitu awalnya milik Bapak KSPNkemudian dibeli Tergugat bersama Ayahnya (HdMlynt), dimana saat itu(tahun 2001) saksi diajak mereka untuk memberi tanda diatas tanahtersebut dengan pondasi dan tiangtiang yang akhirnya dibuatlah rumahdiatas tanah tersebut dan saat itu kayukayu (kusen) juga ada dibawa dariGunungkidul Yogyakarta;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah milih
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Tdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
Wiwik Winaryati Binti Agus
124 — 16
  • (satu) buah botolkemasan Yakult bekas pakai ditemukan 4 (empat) buah plastik klip beningberisikan kristal putin diduga Narkotika jenis sabu yang dibalut dengantissu dan dimasukkan kedalam 1 (Satu) buah kantong plastik warnabening;Bahwa Tas Sandang warna hitam tersebut milik terdakwa dan sebelumdilakukan penggeledahan masih disandang oleh terdakwa;Halaman 18 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Tdn Bahwa pada saat diinterogasi petugas saksi irnwan mengakui barangdiduga Narkotika jenis sabu tersebut milih
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 403/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO Alias ENTON
53 — 25
  • kepada Susanto aliasAnto dan Afriadi alias Wondo mengenai asal muasal dari Posnellingdimaksud yang mana Susanto alias Anto dan Afriadi alias Wondo menjawaborang disuruh yang punya kok, kalau tidak disuruh mana mungkin kamibisa membukanya mendengar jawaban dimaksud Terdakwapun kemballibertanya dengan tujuan untuk memastikannya benar ini tidak bermasalahkan, dimana dijawab oleh anto tidak, ini chasissnya sajapun mau dibawakejakarta, mau dileburkan sayang Posnelling nya ada, mana yang cantikdisuruh milih
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
WAGIYANTI
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cq PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Jambi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
80 — 23
  • dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P4 dan P5 tentang Surat Nomor 547/JB.II/AMD/X/2018Perihal Jadwal Lelang Agunan Kredit Macet dan P5 tentang PengumumanLelang, pada pokoknya membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II hendakmelelang barang jaminan dari perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P6 sampai dengan P11 tentang Sertifikat Hak Milih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pid/2010
Tanggal 24 Nopember 2011 — H. MOCHAMAD AMIN J. AR., SH;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umum Milih;Bukti ditandai dengan PK1, PK2 (terlampir);Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 1505/Pen.Pid/B/2006/PN.Bks tanggal 15 Januari 2007 telah memperoleh kekuatan hukum tetap(lampiran 1);Dengan amar putusan pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa H. Mochammad Amin J. AR., SH., telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bakalan Desa Sidoharjo, Pemohon tunggu dari tanggal 8Halaman 12 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.BtgJanuari 2020 sampai tanggal 17 Maret 2020 tapi tidak mau pulang ke Dk.Bakalan Desa Sidoharjo.Rekonpensi No.7 dan 8 Pemohon tolakPemohon akan menceritakan semua yang telah terjadi karena jawabanada disitu semua kurang lebih dari 1 minggu di Desa PangemponPemohon suruh pulang lewat WA dia tidak mau juga dengan alasan wisaku arep dewek dan Termohon milih pergi ke Semarang katanya akankerja tapi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Karenanya Termohon sifatnya hanya sementara untuk tinggaldi rumah orang tua Termohon. namun setelah lahiran Pemohon malah tidakmau tinggal di rumah orang tua Termohon dan malah milih misah sendiri,bahkan jarang pulang. Dan yang lebih menyakitkan Pemohon tidak tanggungjawab terhadap nafkah untuk Termohon dan anak.4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 854/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH,SE ALS.SALEH BIN H. MUNIR SATU
78 — 19
  • Cipta Karya, kemudian Terdakwamenawarkan kerjasama kepada saksi dengan mengatakan bahwa Terdakwamempunyai lahan didaerah Air Dingin seluas 1,7 Ha (Satu koma tujuh Hektar)dan memerlukan pemodal untuk membangun ditanah tersebut sebesar Rp.1.500.000,000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), pada saat itu Terdakwamengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah milih Terdakwa dengan alashak Sertifikat Hak Milik (GHM), pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwaHal 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 854/Pid.B/2018
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 12
  • (Sampai akhirnya Penggugat tinggal di Perum WellaMandiri Jalan Raya Gilf Landasan Ulin, dengan alasan seperti yang tercantupada poin 2 sejak bulan Agustus 2014);8 Jawaban poin 9, pertemuan yang dilakukan pada tanggal 06 Juli 2014 adalahpertemuan dalam rangka menyelesaikan masalah Penggugat, Tergugat dan anakPenggugat dari hasil pernikahan pertama (seperti tersebut pada pin 5 dan 6),Tergugat tetap tidak mau menerima anak tersebut, dan Tergugat tetapmensyaratkan milih anak itu atau Tergugat dan saat