Ditemukan 1337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunaryo subagyo sudaryo sutaryo
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 204/Pid.B/2009/PN.MKT
Tanggal 14 Mei 2009 —
33 — 12
  • Mojoanyar Kab.Mojokerto Agama : Islam Pekerjaan > SWaStQ 222 n noone nnn nnn nnn nnnPenyidik sejak tanggal 02 Pebruari 2009 s/d 21 Pebruari 2009 ; Perpanjangan PU sejak tanggal 22 Pebruari 2009 s/d 02 April 2009 ; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2009 s/d 07 April 2009 ; Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 30 Maret 2009 s/d 28 April 2009 ; Perpanjangan Ketua PN Mojokerto sejak tanggal 29 April 2009 s/d 27 Juni 2009 ; VP ee Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukkum SUCAHYO MAKHRUP , SH danSUBIYAKTO
Pengadilan PN MADIUN
Putus : 05-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MADIUN Nomor 150/PID.SUS/2011/PN.KD.MN
Tanggal 5 Juli 2011 —
48 — 9
  • Saksi BINTANG SUCAHYO : Bahwa saksi keadaan sehat ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa awalnya korban Richard Adam SMS ke nomor hpsaksi yang isinya umpatan/makian karena kami memangteman satu sekolah di SMAN 4, tapi korban tidak tahukalau HP sudah terjual dan saksi pinjam HP nya DavidFebrianto dan saat saksi lepas nomornya, tulisan SMStersebut masih ada di HP David (terdakwa) mungkin itulahyang memicu emosi terdakwa sehingga terjadi pengeroyokan8 Bahve.... hal / 7 Bahwa korban mengumpat kepada
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 141/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 10 September 2012 — SAHRI Bin MUKRI
24 — 15
  • Wakil Panitera Pengadilan Negeri Metro, menerangkanbahwa: Sahri Bin Mukri/Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2012 dan TRIJOKO SUCAHYO,SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3078/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vicky Octavian Dwicahya Binti Djoko Sucahyo) terhadap Penggugat (Ferawati Binti Kamadji);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Shakila Azahra Cahya Binti Vicky Octavian Dwicahya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 31 Maret 2015 — BERLIN PASARIBU
37 — 9
  • BUDI DARMAWAN,SH Bin SAREHAN (ALM)ENDRO SUCAHYO Bin NYAMAN (Alm)EDISAPUTRA SIMANJUNTAK Alias EDIWIRA SAPUTRA Bin SADI PURNOMOpo Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014sekira pukul 18.30 WIB diWarung ibu Encih di Kampung PanyingkiranRt 05/03Desa Cibatu Kec.Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Eko Bambang Sucahyo (Lk) lahir 29 September 19932. Supramono (Lk) lahir 04 Februari 19943. Ida Safitri (Pr) lahir 18 Maret 20014. Anisa (Pr) lahir 07 September 2007Hal. 2 dari 10 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2016/PA.MS10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga danbelum pernah bercerai.11.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2096/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Edo Nova Sulistiawan bin Turpan Muchalis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cindy Novita Tri Cahyanti binti Sucahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    3.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 78/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : ABDUL AZIZ MUHTADI (Kuasa Direktur PT. Brahmakerta Adiwira
Terbanding/Penggugat : HENMING BESTARI
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. H. YUFIZAR (Direktur PT. Brahmakerta Adiwira)
525 — 265
  • BRAHMAKERTAADIWIRA (vide Bukti Surat T1, P1, P3.1, P3.2, P3.3, P3.4, P4 danketerangan Saksi TERBANDING semula PENGGUGAT; Saksi NOORJANNAH, Saksi ABDULLAH, saksi SURYADI dan saksi ETYTRISNAWATI serta keterangan Saksi PEMBANDING semulaTERGUGAT ARIS SUCAHYO), PENGGUGAT telah keliru mendudukanklien kami sebagai TERGUGAT yang mana. seharusnya PTBRAHMAKERTA yang diwakili Ir. H.
    Selanjutnya Saksi ARIS SUCAHYO membenarkanDokumen Purchase Order PT BRAHMAKERTA ADIWIRA nomor:602/01/SP/RUD.KTB/CK/DCKPP/2015 yang ditandatangani langsungoleh Ir. H. YUFIZAR selaku Direktur PT BRAHMAKERTA ADIWIRA (videbukti surat P1 yang bersesuaian dengan T1) dan pada saatpemesanan barang di Toko TERBANDING semula PENGGUGAT SaksiARIS SUCAHYO mengantarkan langsung YUFIZAR dan PEMBANDINGsemula TERGUGAT;2.5.
    PT BRAHMAKERTA ADIWIRA (videbukti Surat P1 yang bersesuaian dengan T1) dan pada saatpemesanan barang di Toko Terbanding semula Penggugat SaksiARIS SUCAHYO mengantarkan langsung YUFLIZAR (TurutTerbanding semula Turut Tergugat) dan Pembanding selakuTergugat;3.2.
    PT BRAHMAKERTA ADIWIRA (videbukti Surat P1 yang bersesuaian dengan T1) dan pada saatpemesanan barang di Toko Terbanding semula Penggugat SaksiARIS SUCAHYO mengantarkan langsung YUFLIZAR (TurutTerbanding semula Turut Tergugat) dan Pembanding selakuTergugat;4.2.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
ACHMAD JUHARI bin JUHRANI
58 — 21
  • Yajut Kelurahan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu menyerahkan 1 (satu) paket sabu kemada SaksiSelamet RAHBINI alias Amat bin Nurdin Sayke (Alm) dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa beli dari KAl BENGKEL diBanjarmasin seharga RP. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisan Resor Tanah Bumbu yangdibuat dan ditandatangani Frederikus Salama selaku Penyidik dan dilakukanpenimbangan oleh Gatot Sucahyo dan diketahui juga oleh Terdakwa AchmadJuhari
    Yajut Kelurahan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu menyerahkan 1 (satu) paket sabu kemada SaksiSlamet Rahbini alias Amat bin Nurdin Sayke (Alm) dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa beli dari KAl BENGKEL diBanjarmasin seharga RP. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisan Resor Tanah Bumbu yangdibuat dan ditandatangani Frederikus Salama selaku Penyidik dan dilakukanpenimbangan oleh Gatot Sucahyo dan diketahui juga oleh Terdakwa AchmadJuhari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 355/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 26 September 2012 — ANT; lawan; SUS
31 — 3
  • ., Hendi Sucahyo Supandi,SH., dan Shinta Angeliqa, SH., para advokat pada kantor Kailimang & Ponto,berkantor di Menara Kuningan Lt.14/A, Jl.H.R. Rasuna Said Blok X7, Kav.5Jakarta 12940, berdasarkan surat kuasa khusus No.001/TRHSS/IV/12tertanggal 4 April 2012, selanjutnya disebut sebagai ...... PENGGUGAT ;Melawan :SUS, agama katolik, terakhir bertempat tinggal di Jl. Letjen S.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 94/Pid.B/2022/PN Wsb
Tanggal 23 Nopember 2022 —
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
1.MUFAKOH Bin MUKHOYIP
2.SUARIP Alias SUARIF Bin JUMAH
3.JUMADI Bin SISYANTO Alm
4.WAHYU SLAMET Bin SUPARNO SUKIR
63 — 23

  • 2.Danang Sucahyo SH., M.H.
    Terdakwa:
    1.MUFAKOH Bin MUKHOYIP
    2.SUARIP Alias SUARIF Bin JUMAH
    3.JUMADI Bin SISYANTO Alm
    4.WAHYU SLAMET Bin SUPARNO SUKIR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/Pid.Prap/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Nopember 2011 —
53 — 38
  • 2716/VI/2011/Dit Reskrimum (Bukti T4);Bahwa TERMOHON telah melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi dandibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) antara lain H.DJUNAEDI, SH /PEMOHON (Bukti T5), saksi TATANG JAMALUDIN, SH (Bukti T6),saksi FARIDA HANUM, SH (Bukti T7), saksi ERICK JOHANMATEKOHY (Bukti T8), saksi JUJU SANDRA TANUWIJAYA (BuktiT 9), saksi MUHAMAD NUR, SH (Bukti T10), saksi TEDDYLIPUTRA (BUKTI T11), terlapor DENNY KAILIMANG, SH.MH(BUKTI T12), SRI YANTI NURDIN, SH.MH (BUKTI T13) danHENDI SUCAHYO
    Foto copy BAP Saksi Pelapor H.DJUNAEDI, SH (Bukti T 5);Foto copy BAP Saksi TATANG JAMALUDIN, SH (Bukti T 6);Foto copy BAP Saksi FARIDA HANUM, SH (Bukti T 7);Foto copy BAP Saksi ERICK JOHAN MATEKOHY JUJU (Bukti T 8);Foto copy BAP Saksi JUJU SANDRA TANUWIJJAYA (Bukti T 9);Foto copy BAP Saksi MUHAMAD NUR, SH (Bukti T 10);Foto copy BAP Saksi TEDDY LIPUTRA (Bukti T 11);Foto copy BAP Saksi DENNY KAILIMANG,SH.MH (Bukti T 12);Foto copy BAP Saksi SRTYANTI NURDI, SH.MH (Bukti T 13);Foto copy BAP Saksi HENDI SUCAHYO
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 147/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 14
  • tersebut termasuk kategori de auditu dimana para saksi tidak melihat, mendengar dan mengalami sendiri, namunpara saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat informasi dariPemohon (Berita Acara Sidang tanggal 14 Nopember 2016 ), dengandemikian kesaksian tersebut tidak memenuhi' syarat pembuktiansebagaimana dimaksud pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingmengenai keterangan saksi yang diajukan oleh terbanding yaitu HadiSiswanto bin Riyamin, Herlambang bin Bambang Sucahyo
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 333/PID/2017/PT SBY
Tanggal 13 Juni 2017 — SULTONO bin PURWO (Alm);
37 — 27
  • SBYMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut dipersidangan telahdiajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi bernama Elok Suciati, Moch.Supriyadi, Heri Siswoyo, Achmad Saiful, Susilowati, Bambang Sucahyo, H.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bayu Sucahyo bin TrijokoSantoso umur 33 tahun, 2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Andi Sucahyo bin Siswondo, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Desa Plosokidul Rt 03 Rw 05, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman suaminyaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkansebagai wali dari anakanak Pemohon yang bernama Wahyu Dwi WanaSatriya, tanggal lahir 07 Juni 2002, karena anak tersebut belum
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0089/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Sucahyo bin Barijam umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Rt 011 Rw O03 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Metroselatan Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon I. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Sucahyo bin Sri Henu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Afriani binti H.Antung Achmad Arif) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • SUCAHYO MAKHRUP bin MAKHRUP, umur 75 tahun, agama Islam,pekrjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Gatul RT.O1 RW.02Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IbuPemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk mengajukan permohonan penetapan wali terhadap anakkandung Pemohon bernama ACHMAD DABIT ANDRI PRATIKNO binDIDIK ANDRI PRATIKNO, dan ITFINAH
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Salim bin Supari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imelda binti Sucahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Menetapkan Pemohon (Agus Salim bin Supari) sebagai pemegang hak asuh anak