Ditemukan 3643 data
13 — 0
Dan atas pertahyaan Ketua rozijlis para Pemohon menyatakan tatap padapermohonannya.
22 — 16
SD. bin Sukra)untuk berikrar menjatunkan thalak satu kepada Termohon (TatinNurhayati, S.Pd. binti Emon) di depan siding Pengadilan Agama Cikarangsetelah Putusan ini mempunyi kekuatan hukum yang tatap;3.
17 — 1
niatnya bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan bahwa rumah tangganya dengantergugat satu bulan setelah menikah penggugat dengan tergugat mulaisering bertengkar dan berselisih, tergugat selalu tidak membolehkanpenggugat keluar rumah sekalipun penggugat keluar ruah mengurusperkawinan anak penggugat tergugat tatap
21 — 3
Menyatakan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau padahari RABU tanggal 18 MEl2016 oleh kami ALFAROBI, SH sebagai Hakim Ketua, ROMI SINATRA,SH,MH dan TATAP U SITUNGKIR, SH. masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU tanggal 25 Mei 2016dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim hakim Anggota,
dan dibantu oleh EMI HUZAIMAH,Amd Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh MERI ARYANI, SH sebagaiPenuntut Umum dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,ROMI SINATRA, SH, MH ALFAROBI, SHPANITERA PENGGANTI,TATAP U SITUNGKIR, SHHELNI ARYADI, SH, MH27
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak, Gondan besertaanakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap
Putusan Nomor 1591 kK/Pdt/201510.11.seharusnya mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah Gaduang Atok ljuaksebagai ahli waris secara adat Minangkabau yaitu Gondan beserta anakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap baitu juo, sako turun tamurun, pusakosambuik basambutk';Bahwa Sawah Gaduang Atok ljuak,
60 — 4
dugaNarkotika jenis sabu dengan berat Bruto 0,34 gram;e 12 (dua belas) kantong plastik putih ukuran kecil berisikan Kristalkristal putih diduga Narkotika jenis sabu dengan berat Bruto 0,83 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2,000 ( Dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusayawaratan majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari SENIN tanggal 7 SEPTEMBER 2015 olehkami ROMI SINATRA , SH.MH Hakim Ketua, TATAP
Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1 TATAP U.SITUNGKIR, SH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2 DIAN TRIASTUTI, SH.Panitera Pengganti,DtoH.T. SORMIN, SH.Halaman 19 Dari 17 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN.Llg
92 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak, Gondan besertaanakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap
oleh UdinMuncak kepada anaknya Jawahar Udin (Tergugat III);Bahwa setelah Udin Muncak meninggal pada tahun 1980, Penggugat yangseharusnya mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah Gaduang Atok Ijuaksebagai ahli waris secara adat Minangkabau yaitu Gondan beserta anakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak tur'un kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap
119 — 52
ASWAD SULAIMAN P, M.Si bin ABDUL HALIKP selaku Bupati Konawe Utara menyampaikan yang padapokoknya adalah :PERTEMUAN INI HANYA SEBAGAI TATAP MUKA BIASA,DIHIMBAU KEPADA SELURUH PESERTA YANG HADIR UNTUKKITA SAMASAMA MEMENANGKAN PARTAIL DEMOKRATSEBANYAK SEBELAS KURSI DI PARLEMEN KABUPATENKONAWE UTARA DAN KALAU INI KITA MENANGKAN MAKASELURUH PROGRAM YANG KITA AJUKAN KE DPR AKANDIREALISASIKAN DAN TIDAK MENGALAMI HAMBATAN ;HARUS MEMENANGKAN PARTAI DEMOKRAT MULAI DARIDPRD KABUPATEN SAMPAI DENGAN DPRD PROVINSI
ASWAD SULAIMAN P, M.Si bin ABDUL HALIK Pselaku Bupati Konawe Utara menyampaikan yang pada pokoknyaadalahPERTEMUAN INI HANYA SEBAGAI TATAP MUKA BIASA,DIHIMBAU KEPADA SELURUH PESERTA YANG HADIR UNTUKKITA SAMASAMA MEMENANGKAN ~ PARTAI DEMOKRATSEBANYAK SEBELAS KURSI DI PARLEMEN KABUPATENKONAWE UTARA DAN KALAU INI KITA MENANGKAN MAKASELURUH PROGRAM YANG KITA AJUKAN KE DPR AKANDIREALISASIKAN DAN TIDAK MENGALAMI HAMBATAN ;HARUS MEMENANGKAN PARTAI DEMOKRAT MULAI DARIDPRD KABUPATEN SAMPAI DENGAN DPRD PROVINSI
4 — 1
pokoknyabulan Oktober 2012 dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertangggung jawabdalam memeuhi kebutuhan nafkah wajib, karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan sejak bulan Desember 2012 telah berpisah tempat tinggal ; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya tidakmembenarkan telah terjadi perselisian dan pertengkaran yang diakibatkan tidakmemenuhi kebutuhan nafkah seharihari, meskipun tidak bekerja, tatap
11 — 0
perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian lainnya sertatidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatan semula;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tatap
ZAIENAL ABIDIN
21 — 11
Memerintahkan PEMOHON untuk melapor kepada Pegawai Kantor CatatanSipil Kota Madya Batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan katapencatatan sipil dengan cara Menunjukan salinan penetapan yang telahberkekuatan hokum tatap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipiltersebut membuat catatan pinggir pada registar akta catatan dan selnjutnyamerekam data perubahan NAMA PEMOHON dalam data base kependudukan;4.
MATHYS A RAHANRA, SH.MM
Terdakwa:
BAGUNA PALISOA
147 — 67
peserta kampanyepemilu pada tahapan kampanye tertutup adalah bertentangan denganketentuan Pasal Peraturan Komisi Pemilihan Umum RI Nomor 32 Tahun2018 tentang Perubahan kedua atas Peraturan Komisi Pemilihan Umum RINomor 7 Tahun 2017 tentang tahapan, program dan jadwal penyelenggaraanpemilihan umum Tahun 2019, pada lampiran tentang kampanye calonanggota DPR, DPD dan DPRD serta pasangan Calon Presiden dan WakilPresiden, pada butir a tentang pelaksanaan kampanye melalui pertemuanterbatas, pertemuan tatap
adalahHalaman 4 dari 20 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Ffkbertentangan dengan ketentuan Pasal Peraturan Komisi Pemilihan UmumRI Nomor 32 Tahun 2018 tentang Perubahan kedua atas Peraturan KomisiPemilihan Umum RI Nomor 7 Tahun 2017 tentang tahapan, program danjadwal penyelenggaraan pemilihan umum Tahun 2019, pada lampiran tentangkampanye calon anggota DPR, DPD dan DPRD serta pasangan CalonPresiden dan Wakil Presiden, pada butir a tentang pelaksanaan kampanyemelalui pertemuan terbatas, pertemuan tatap
27 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Agung, pada hari Selasa, Tanggal 8 April 2014, oleh kami TATAP U SITUNGKIR,SH sebagai Ketua Majelis, HERMAN SIREGAR, SH.
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh INDRA USMAN, SH Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padang serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoHERMAN SIREGAR, SH TATAP U SITUNGKIR, SHdtoADE SYOFIAN, SH, MHPaniteradtoHIDAYAT SUNARYA, SH., MH.
47 — 25
., sebagai Hakim Ketua, TATAP U. SITUNGKIR, SH danYUDITH WIRAWAN, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengan dibantuoleh HIDAYAT SUNARYA, SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan negeri2Kota Agung dan dihadiri oleh ERNI PUDJIANTI, SH, MH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Agung serta dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DTO DTO1. TATAP U.
Yuniar,SH
Terdakwa:
BASWARINDA ALIAS WA BINTI H. BASIR Alm
23 — 4
., sebagai Hakim Ketua , Tatap U.Situngkir, S.H., dan Yulia Marhaena, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 20 November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Emi Huzaimah,A.Md, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir
103 — 53
Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014,oleh kami TATAP U.
TATAP U. SITUNGKIR, SH.dtoMAHENDRA P.K.P, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoM. SYARIF HIDAYATULLAH, SH 2d
Terbanding/Terdakwa : SAMADIN BIN ATANG
78 — 63
Pengahasilan tatap dan tunjangan sebesar Rp. 105.750.000,2. Operasional kantor Desa sebesar Rp. 17.709.396,3. Tunjangan BPD sebesar Rp. 88.350.000,4. Insentif RT sebesar Rp. 60.450.000,5. Insentif pemangku adat sebesar Rp. 3.000.000,Halaman 5 dari 21, Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG67.89Insentif Linmas sebesar Rp. 2.400.000,Honorer operasional siskueides sebesar Rp. 2.400.000,. Tunjangan pengabdian mantan keapla Desa sebesar Rp. 2.000.000,.
Rp.13.540.000,Pengadaan pembangunan pengembangan dan pemeliharaankelompok perempuan (TPPKK) Rp. 41.900.000,Pengembangan Lembaga Pemasyarakatan Rp. 13.490.000,Bantuan pemberdayaan bidang olah raga Rp. 13.200.000,Bantuan insentif honorium kader posyandu rp. 3.000.000,Pembinaan nilainilai keagamaan Rp. 3.600.000,Pengadaan peralatan dan perlengkapan anggota linmas desaRp.9.600.000,Bahwa Alokasi Dana Desa (ADD) tahun anggaran 2017 Desa Sungsang IIdi pergunakan untuk :wPe mena WwnY bPPpPe Pengahasilan tatap
131 — 59
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pertemuan pada tanggal 25 Oktober 2016telah dilaksanakan rapat tatap muka untuk mendengarkan aspirasimasyarakat Desa Pasir Putih, Kecamatan Obi Utara terkait dengan prosesrekrutmen Anggota BPD yang rapatnya dipimpin oleh Hi. Umar Udin Lasauri,(vide Bukti T.14);.
Umar Udin Lasauri);Menimbang, bahwa rapat tatap muka/pertemuan masyarakat DesaPasir Putih tersebut dilaksanakan atas inisiatif/diinisiasi olen Hi. Umar UdinLasauri dengan persetujuaan Kepala Desa Pasir Putih dengan mengundangmasyarakat Desa Pasir Putih, yang bertujuan untuk melakukan pergantiananggota BPD Desa Pasir Putih, Kecamatan Obi Utara, Kabupaten HalmaheraSelatan, (vide Keterangan Saksi Hi.
Umar Udin Lasauri sebagai pimpinan rapat tatap muka/pertemuan tersebutbukanlah merupakan Pimpinan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) padaDesa Pasir Putih pada saat itu, namun hanya sebagai tokoh masyarakat biasaDesa Pasir Putih sehingga hasil dari rapat tatap muka/pertemuan tersebut jugabukanlah merupakan hasil dari musyawarah Badan Permusyawaratan Desa(BPD) Desa Pasir Putih dan rapat/pertemuan tersebut bukanlah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 76 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 43Tahun
2014 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa;Menimbang, bahwa mencermati Bukti T.14, bahwa dalam lampirannyatertera Daftar Hadir Pertemuan Masyarakat Desa Pasir Putih Bersama TimPilkades Kabupaten Halmahera Selatan Tahun 2016, dimana hal ini tidak samaatau tidak sinkron dengan Berita Acara Pertemuan tanggal 25 Oktober 2016yang merupakan rapat tatap muka terkait proses rekrutmen Anggota BPD DesaPasir Putih.
11 — 6
2009, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan permohonan dalam perkara iniselanjutnya dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum,sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam tahap pembacaan surat permohonan,Pemohon menyatakan tatap
Leny Anggreyani binti Yuyuk Mulyana
Tergugat:
Agung Yulianto bin Sukmadi
75 — 4
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorangtua Penggugat selama 2 (dua) bulan, hingga berpisah pada tanggal24 Febuari 2017, Tergugat berpamitan kepada Penggugat untuk pergibekerja di Sekadau, namun sampai sekarang tidak ada kabar beritasedangkan Penggugat tatap tinggal di rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.