Ditemukan 1282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlawan terlarang terlawanã terlawan.i terlawanvi terelawan terlawanl terlawant
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — KEMENTRIAN KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V, VS YONGKI INGKIRI, DK
67 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan,Kepala Bagian Bantuan Hukum Ill Biro Bantuan HukumKementerian Keuangan, Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V, Kepala SubbagianBantuan Hukum IIIA, Biro Bantuan Hukum Kementrian Keuangan,Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Jakarta V, ParaPelaksana Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan, dan ParaPelaksana KPKNL Jakarta V, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TerlawanI
Pengadilan PN BINJAI Perdata Tanah
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 31 / Pdt.Plw / 2012 / PN.BJ
Tanggal 9 Juli 2013 — ELIDA ROSMAWATI ALAMSYAH RABE PT.BANK DANAMON INDONESIA,TBK Unit Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan HOTMAN SIMANJUNTAK
95 — 20
  • perjanjian kredit kepada Terlawan II, tanpasepengetahuan dan persetujuan Pelawan, dan perbuatan Terlawan II mengajukanpermohonan lelang kepada Terlawan III dan juga perbuatan Terlawan III yangmelakukan pelelangan objek perkara kepada Terlawan IV adalah perbuatan melawanhukum, karena perjanjian kredit antara Terlawan I dengan Terlawan II tanpa diketahuidan disetujui oleh Pelawan sebagai pemegang hak atas objek perkara ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sesuai dengan fakta yang ada, bahwa TerlawanI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ny. Oey Huei Beng
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk Cq PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Utama Bandung
Terbanding/Tergugat II : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat III : Oey Tiauw Sioe
128 — 92
  • Oey Han Bing lahir di bandung tanggal 191961 (TerlawanI);3. Oey Huei Beng lahir dibandung tanggal 29101963(Pelawan);4. Oey Cheuw Ming lahir di bandung tanggal 30101965;Maka, terhadap seluruh obyek eksekusi hak tanggunganmerupakan harta waris dari perkawinan antara Terlawan Illdengan almarhumah Ny. Luswati (Teh Siang alias Liong HoengJan);Putusan Nomor 437/PDT/2017/PT.BDG, halaman 10dari90D.
    Oey Han Bing lahir di bandung tanggal 191961 (TerlawanI);3. Oey Huei Beng lahir dibandung tanggal 29101963(Pelawan)4.
    (Terlawan II dan Terlawan III dalam perkara ini)pada angka 9 yang menyebutkan : bahwa telah menjadi terang semuaassetasset yang diagunkan tersebut merupakan milik pribadi baik dariTerlawan atau Terlawan II atau milik bersama dari Terlawan dan TerlawanI? dan tidak pernah sama sekali mengakui bahwa obyek lelang eksekusiadalah harta warisan dari perkawinan antara Terlawan Ill denganalmarhumah Ny.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Tanah
Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 120/Pdt.Plw/2015/PN Gpr
Tanggal 25 Agustus 2016 — SUNARMI
melawan
KHUDORI, Dkk
118 — 19
  • , terletak di DesaPlaosan, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, dari semula tertulis atas namaEndang Sulastri (Turut Terlawan) menjadi tertulis atas nama Khudori (TerlawanI) berdasarkan Kutipan Risalah Lelang dari Kepala Kantor PelayananKekayaanNegara dan Lelang alang tanggal 18 Mei 2015, Nomor: 544/2015, maka :a. Pencatatan peralihan hak (balik nama) karena lelang yang dilakukan olehTerlawan IV atasSertipikat Hak Milik Nomor : 103/Desa Plaosan, seluas2.040 M?
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 283/Pdt.Bth/2017/PN Sgr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
Gede Wenten
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri Persero Tbk.Kantor Cabang Singaraja
2.Kantor Lelang (KPKNL) Singaraja
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Singaraja
33 — 27
  • Perdata Perlawanan Nomor 283/Padt.Bth/2017/PN.Sgrmaka memperjelas bahwa gugatan perlawanan PELAWAN memangmengadaada serta yang sebenarnya hanya beritikad dan bertujuanmenghambat pelaksanaan lelang yang sudah sesuai ketentuan yangberlaku;13.Maka :Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, TERLAWAN mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor283/Pdt.Plw/2017/PN.Sgr. agar berkenan memutuskan perkara ini sebagaiberikut :> Menolak gugatan perlawanan sepanjang ditujukan kepada TERLAWANI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 17-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 269/PDT.G/ARB/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2015 — Kepala Dinas Perhubungan dan Transportasi Provinsi DKI Jakarta >< PT Ifani Dewi,Cs
303 — 126
  • PT Ifani Dewi, beralamat di Jalan Tebet Raya Nomor 11 LKotaAdministrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TerlawanI.2. Badan Arbitrase Nasional Indonesia, beralamat di Wahana Graha Lt. & 2,.
    Jaksa Utama Madya Suryadi SH, Direktur Penyidikan selakuPenyidik untuk Memerintahkan Jaksa Penyidik Sugeng Purnomo, SH.Mhumdkk, dan bukan ditujukan kepada Terlawan ; Bahwa selama proses pemeriksaan proses pemeriksaan penyelesaiansengketa oleh Majelis Arbiter BANI berlangsung, Surat Perintah Penyidikanyang dikeluarkan oleh Direktur Penyidikan selaku Penyidik Kejaksaan AgungRI nomor : Print61 /F. 2/Fd. 1/08/2014 tanggal 13 Agustus 2014 masihdipegang oleh Kejaksaan Agung RI dan belum diserahkan kepada TerlawanI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 383/Pdt.G/2014/PN MDN
Tanggal 19 Oktober 2015 — - RICARDO SEMBIRING (PENGGUGAT) - SURYA TJIANG ALIAS SURYA LIANG ALIAS ASENG (TERGUGAT I) - TJAI YUNG (TERGUGAT II) - SUKIMIN BASRI, SE (TERGUGAT III) - SUSANTO HALIM (TERGUGAT IV) - BAHAGIA BARUS (TERGUGAT V)
36 — 8
  • PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor : 279/PDT/2009/PT.MDN tanggal02 September 2009 yang telah menguatkan kembaliseluruh amarPutusan Pengadilan Negeri Medan tersebut dan telah puladinyatakan sebagai Suatu Putusan Yang Telah MemperolehKekuatanHal. 17Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN.Mdn11.12.13.Hukum Yang Tetap (Inkracht) sebagaimana bunyi amarputusan yang telah dipaparkan dalam uraian terdahulu ;Bahwa berdasarkan dalil dan fakta hukum yang telah TerlawanI kemukakandiatas (ic.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 249/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — IR. DJANGGA LUBIS (DIREKTUR UTAMA PD. PASAR JAYA) >< KAUFMAN BAMBANG LAWA DINATA CS
82 — 38
  • Tempat usaha/kios atas nama Penggugat Rekonpensi I/TerlawanI/Kaufman Bambang Lawadinata adalah:e Unit Toko No. 013;Hal 29 dari hal 34 Put No.249/PDT/2016/PT.DKI Unit Toko No. 017;e Unit Toko No. 018;e A.LOO.CKS.072;e A.LOO.DKS.112b. Tempat usaha/kios atas nama Penggugat Rekonpensi II/Terlawan II/Hanson Putra Lawadinata adalah: A.LO0.DKS.016;e A.LOO.CKS.032; A.LOO.CKS.033.c.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1020/Pdt.Plw/2013/PN.SBY
Tanggal 15 September 2014 — NOOR ICHWANUDDIN VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DKK
39 — 12
  • DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mengenai eksepsiyang diajukan oleh Terlawan I, perkenankanlah Terlawan I mengajukan jawaban dalampokok perkara sebagaimana diuraikan dibawah ini;2 Bahwa Terlawan I menolak semua dalii Para Pelawan, kecuali terhadap halhalyang secara tegas telah diakuinya dan Terlawan I tidak akan menjawab dalildalil yangdikemukakan Para Pelawan yang tidak berkaitan dengan tugas dan wewenang TerlawanI;3 Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi
    merasadirugikan oleh suatu perbuatan badan hukum privat atau perorangan dapatmelakukan tuntutan dimuka hukum, bahwa bagaimana mungkin TergugatIntervensi IV / Dahulu Terlawan I selaku lembaga lelang menyatakan bahwaPara Tergugat Intervensi I s/d IN/ Dahulu Para Pelawan telah wanprestasi,sedangkan Tergugat Intervensi IV / Dahulu Terlawan I tidak pernah menelitilebih jauh tentang dokumen dokumen yang diajukan oleh Terlawan II, begitupula Terlawan II bagaimana mungkin Tergugat Intervensi V / Dahulu TerlawanI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — PT BINA ARDI ABADI, ; Tn. MOHAMMAD RIVAI MALAWAT, S.E, dkk
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telah membeli dari PT Bina Ardi Abadi/Pemohon Kasasi, padahal lazimnya kalau suatu Tanah akan dilelangPemohon Lelang (PT Rifa Capital) diwajibkan menguasai tanah tersebutsecara keseluruhan dan di dalam keadaan kosong tanpa Penghuni,dilain pihak Terlawan/Termohon Kasasi sebagai pihak pembeli lelangdiwajibkan pula melakukan pemeriksaan terhadap tanah yang dibelinya,apakah di atas tanah tersebut ada pihakpihak lain yang mempunai hak,sebelum dibelinya secara lelang, atas hal ini maka terbukti TerlawanI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Yuni Rosnelawati
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero TBK. kantor cabang Semarang Brigjen Sudiarto
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Semarang
41 — 18
  • Menyatakan perbuatan yang di lakukan oleh TERLAWAN I, TERLAWANI! dan Turut TERLAWAN Illadalah perbuatan yang melanggar undangundang.3. Menghukum TERLAWAN , TERLAWAN II untuk tidak melaksanakanlelang terhadap: Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1008 atas Nama : YuniRosnelawatiterletak di komplek Ruko Peterongan Raya Kav.2. Jl.Peterongan Raya RT. 01/RW. 02, Peterongan, Semarang Selatan, KotaSemarang, Propinsi Jateng. Atau4.
Pengadilan PN MALANG
Putus : 25-10-2007 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pdt.Plw/2008/PN.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2007 —
84 — 28
  • Advokat & Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Karya Timur WonosariBlok C/6 E Kota Malang; 1 WALUYO TRISNO . .Pekerjaan swasta, beralamat di JalanGajayana No. 572 B Kota Malang,selanjutnya disebut dengan : nanan TERLAWANI;2 A. HERIYANTO, SE.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 31 Desember 2015 — Saharuddin bin Ramalang., dkk MELAWAN Rabaniah binti Kabbe., dkk
53 — 69
  • pernikahannyatelah tinggal bersama dalam obyek sengketa tersebut dan tidak masuksebagai ahli waris, sehingga tidak relevan untuk dimasukan sebagaipihak dalam perkara ini, karena juga obyek sengketa yang diklaimseluas 3 Are telah terkaver atas nama lppi Bin Marahabang danMinggu Bin Marahabang selaku pihak dalam perkara yang lalu, yangjuga tetap mendapatkan hak waris beradasarkan Putusan PengadilanAquo, lagi pula alasan dan dalil dalil yang dikemukakan olehPelawan tersebut, semuanya telah dikemukakan oleh Turut TerlawanI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Eko Susilo Diwakili Oleh : Mulyanto, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Danamon Indonesia.Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Danamon Indonesia Cabang Solo Sudirman
Terbanding/Tergugat II : Tn. Yohan Panca Kurniawan
113 — 73
  • Menangguhkan rangkaian proses pelaksaaan lelang yang diajukan olehPIHAK TERLAWAN I, dalam rangka eksekusi hak tanggungan TERLAWANI, atas Tanah dan Bangunan SHM Nomor 2845 seluas 771 M2 yang terletakdi desa Buran, Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah,atas nama Yohan Panca Kurniawan, yang didasarkan Penetapan KetuaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 238/PDT/2020/PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 01-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 35/PDT/2021/PT DPS
MUSTAFA, melawan FERIC SETIAWAN,
99 — 69
  • Ai Margaya, Desa Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWANI/TURUT TERLAWAN EKSEKUSI ;2.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.Bth/2019/PN Stb
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.Nurdin Sitepu
2.Ulina Br Sembiring
3.Endang Florenta Br Sembiring
63 — 24
  • Simpang Kuta Buluh, Desa Simpang Kuta Buluh Kec.Sei Bingei Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Gembira Sembiring/Reh Sembiring1000 MSebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan PT Sei Kulpa 1000 MSebalah Timur : berbatasan dengan tanah Cahaya Sembiring 200 MSebelah Barat : berbatasan dengan Sei Bertu/Sei Kulpa 200 MBahwa benar kebun sawit seluas 20 Ha tersebut diatas dibeli oleh NURDINSITEPU (Terlawan I) dan Almarhum MULA PERANGINANGIN suami TerlawanI
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pdt.Bth/2021/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
133 — 53
  • Perkara No. 1515 K/PDT/2019 Jo No. 130/PDT/2018/PT.PBR JoNo. 303/PDT.G/2017/PN.BTM;Bahwa = dalam perkara No. 1515 K/PDT/2019 Jo No.130/PDT/2018/PT.PBR Jo No. 303/PDT.G/2017/PN.BTM yang menjadipihak dalam perkara tersebut adalah SUTINI (TERLAWAN 1) sebagaiPENGGUGAT dan BI CUN (TERLAWAN Il) sebagai PENGGUGAT IIdimana yang menjadi obyek gugatan dalam perkara a quo adalahPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh EDI (TURUT TERLAWANI) sebagai TERGUGAT dan DHARWIS (PELAWAN) sebagai TERGUGATIl serta USMAN
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.Plw/2017/PN Sda
Tanggal 29 Juli 2017 — HERRY WAHYUNI Melawan : PT. BANK JTRUST INVESTMENT, DEPARTEMENT KEUANGAN PT.ANGGARA CIPTA CITRA HARSONO KOESMANTO
39 — 11
  • Bahwa Pelawan lebih terkejut lagi mengetahui lewat Surat PemberirahuanPelaksanaan Lelang Atas Agunan dari TerlawanI tertanggal 7 Desember2016 yang ditujukan kepada Terlawanlll, bahwasanya obyek a quo padapoint 4 (empat) diatas, akan dilakukkan Pelelangan secara umum pada hariKamis tanggal 5 Januari 2017 oleh Terlawan melalui Terlawanll terhadapobyek a quo diatas berdasarkan Lelang Hak Tanggungan, padahal terhadapobyek a quo adalah terdapat sebagian dari harta waris yang belum dibagi danada bagian
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 45/Pdt.G/2010/PN.Dpk
Tanggal 20 Januari 2011 — REMONO HULBERTIUS JORAMSA vs. ATJANG SARODJI ; SALAMAH, dkk.
90 — 30
  • PN.Cbntertanggal 14 Januari 2009 diantaranya kepada TerlawanI dan Terlawan II;4. Bahwa gugatan No. 285/Pdt/G/2005/PN.Cbn yangPenggugat adalah Terlawan III, IV,V, VI, VII dan VIIIadalah Penggugat yang beritikad buruk karena Penggugatmengetahui pemilik sah objek sengketa adalah Pelawansejak tahun 2000.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 94/PDT/2020/PT MND
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DIONISIUS HENRY WIYANJANA qq PT.HEMAS GRAHATAMA Diwakili Oleh : DIONISIUS HENRY WIYANJANA qq PT.HEMAS GRAHATAMA
Terbanding/Tergugat III : Dr.STENLY TJANDRA SUBRATA
Terbanding/Tergugat I : dr. TJANDRA HUSADA
Terbanding/Tergugat II : GATOT TJANDRA SUBRATA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK dahulu BANK PEMBANGUNAN INDONESIA BAPINDO CQ PT. BANK MANDIRI CABANG MANADO
Terbanding/Turut Tergugat I : JOHAN ARNOLDUS MONONUTU
Terbanding/Turut Tergugat XIV : MEISKE IRAWATI ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat XII : EDWARD ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat X : GUSTAF BERNARD ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hukum Tua Desa Kawangkoan
Terbanding/Turut Tergugat VI : HUKUM TUA DESA MAUMBI
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SEKATU
Terbanding/Turut Tergugat XIII : G. SEMUEL STEVANUS SEMUEL ROTINSULU
Terbanding/Turut Tergugat XI : GERALD ROTINSULU<
163 — 67
  • Tjandra Husada tersebut mengajukan PeninjauanKembali dan diputus tgl 30 Januari 2002 No. 285PK/Pdt/1998 denganamar putusan Menolak Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukanoleh Terlawan ;Bahwa pada salah satu pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Manadodalam putusan No.120/Pdt.V/1994/PN.Mdo disebutkan : Menimbang,bahwa karena lelang telah dinyatakan tidak sah, maka pembelian TerlawanI melalui lelang atas tanah kebun sengketa juga dinyatakan tidak sahmenurut hukum.