Ditemukan 22795 data
43 — 28
yangber status militer/TNI.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ketiga telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas yangmerupakan ~ fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana "Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dirumuskan dan12diancam pidana yang tercantum dalam pasal 279
barang barang bukti dalam perkara ini berupasurat : 1 (satu) buah buku asli Akte Nikah Nomor0812/404/1X/2002 tanggal 4 September 2002 atas nama Kasiman danSdri.Juningsih, adalah benar bukti petunjuk pernikahan Terdakwayang kedua, karena berhubungan dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa maka Majelis akan menentukan statusnya tetap dilekatkandalam berkas perkara.Menimbang, bahwa dikhawatirkan Terdakwa mengulangi' tindakpidana ini, Majelis berpendapat, Terdakwa perlu ditahan.Mengingat, pasal 279
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JERRI HASIHOLAN PANJAITAN
24 — 4
PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2019/PN BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JERRI HASIHOLAN PANJAITAN2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /24 Januari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.279/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 278/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0599/Pdt.G/2018/PA.Pmkpo tt eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa nomor 279/S.Kuasa/6/2018 tanggal 25 Juni2018 dikuasakan kepada Khoirus Shodigin, S.Sy dan ErfanYulianto, SH., Advokat
4 — 0
Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut adalah orang orang yang dekat /keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut : 279
6 — 5
KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang Nomor : 279/15/IV/2012 Tanggal 03 April2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 31 tahun, agama
8 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: 279 2+" 220220 2 22222222 222 2Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pemohon telah hadir sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 12Juni 2012 dan 12 Juli 2012 termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedangtidak ternyata tidak
21 — 4
ACHMAD NOVRIZAL RIZQI; 279" 9" "== Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon); 22+ 22222 ono nnn nn nnn ne ene Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami bernama SULTONHIDAYAT), 22222 90 292 enn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nee nce nce neces Bahwa Pemohon dalam perkawinanya dengan SULTON HIDAYATmempunyai 3 orang anak yaitu ARTA Yoga, BILQIS dan AYLA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan mengajukanPermohonan mau mengubah nama anaknya semula bernama ARTAPRAYOGA HIDAYAT
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER : 279 2922202 20 22 22222222222 222 2a nenApabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil Kemudian Mediator Bapak Drs.
55 — 15
Sertifikat...53 Sertifikat Hak Milik No. 279 tanggal 19 Juli 2011 Desa Sekongkang Bawah,Pemegang Hak Hj. Samirah, Surat Ukur No. 11/Sekongkang Bawah/2011tanggal 12 Juli 2011, Luas 19,974 M2 yang telah beralih ke Agus Futrahadi ;4 Sertifikat Hak Milik No. 280 tanggal 19 Juli 2011 Desa Sekongkang Bawah,Pemegang Hak Drs. H.
15 — 8
Majelis telah mengoptimalkan upaya damai melaluimediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun upaya tersebut tidakSr Aas jpeeHeneeeces eee eeeeese eee eeeeeeie nee eeeete nee eee eeeMenimbang, bahwa terlepas dari apa yang melatar belakangi perselisihandan pertengkaran tersebut yang tampak sebagai akibatnya adalah bahwaTermohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding telah berpisah tempat tinggallebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan hingga sekarang, maka sesuai denganputusan Mahkamah Agung RI Nomor 279
10 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; 279 2222222 2220 222SUBSIDER : 22222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nennensAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kuasaPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil tanggal 11 Pebruari 2013 untuk persidangantanggal 28 Pebruari 2013, tanggal 13 Maret 2013 untuk
34 — 23
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 279/TLB/II2001 tanggal 08 Februari2001 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banjar (P.4);5. Fotokopi Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara nomor 00008/SP/B/TY/26300/12 tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan Badan KepegawaianNegara (P.5);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu:1.
9 — 0
Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada 29 Desember 2004 pada hari Selasa, Jam 16.58 WIB anak ke 1 (satu)yang diberi nama MIFTAHUL MUALIFAH dari pasangan suami istri RAHMADFRU: GAUL TIM Glenn TUVALA GUI panaMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas, dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud; 279
28 — 22
Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 279 luas tanah 687 m2 a.n H. LiliSuherli, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P3;4. Fotokopi sertipikat Hak Milik Nomor: 1292 luas tanah 382 m2 a.n H. LiliSuherli, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P4;Him. 25 dari 76 Put. No. 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.
Bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan kontrakan 7 pintu dankontrakan 4 pintu dan warung 2 pintu berada pada tanah seluas 400m2 danPenggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikannya dalam pembuktiansurat, tetapi faktanya tidak sesuai dan tidak berdasar, fakta yangsebenarnya adalah luas tanah : 678 m2 sertipikat hak milik nomor : 279 a.nH.
Lili Suherli berdasarkan Sertifkat No. 279/ Karang Baru.5. Bahwa pada tahun 2015 setelah meninggalnya H. Lili suherli telahdilakukan pembagian waris dan masing masing anak telahmendapatkan bagiannya. Kemudian saudara ENI NURAENI menjualtanah dan kontrakan 3 pintu (kontrakan kuning) yang menjadibagiannya dalam warisan tersebut . hal ini dibenarkan oleh keterangansaksi Il ( dua) dan saksi Ill (tiga) Termohon/ Penggugat Rekonpensi.
Tanah seluas seluas seluaSs 687 M2 a.n Xxx berdasarkansertifkat No. 279/ Karang Baru dengan bangunan :Kontrakan 7 pintu ukuran 3m x 7m (warna biru/ hadap selatanKontrakan 4 pintu ukuran 3m x 7m (menghadap ke utara)Kontrakan warung 2 pintu ukuran 3m x 5 ( menghadap ke barat)Sebuah garasi ukuran 3m x 5m ( menghadap ke barat)Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah H. IpulSebelah Timur berbatasan dengan tanah kontrakan H.
Kontrakan 7 pintu, kontrakan 4 pintu, kontrakan warung 2 pintu, luas tanah687 m2 SHM Nomor: 279 atas nama Xxx yang terletak di KabupatenBekasi.c.
19 — 4
copy Kartu Keluarga Nomor : 1210080908100002, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 03 Januari 2012 atasnama ISMAIL HARAHAP sebagai Kepala Rumah Tangga (Bukti P3) ;= Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/28/SKK/NL/2012 tanggal 20 Februari2072 yang dikeluarkan oleh Lurah Negeri Lama (Bukti P4);S Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/278/SKK/NL/2011 tanggal 06Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Negeri Lama (Bukti P5):5 Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/279
8 — 0
SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyatergugat; 279 292022222 222 nnn nnn nnn nana nnn nnn nn n=HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. RAHMAN PAMUJI.MSI. HJ. FARICHAH. SH..Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HS PANITERA PENGGANTIELVIN SUTOPO. SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp.75.000, 2.Pangggilan Terggugat: Rp. 150.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,5. Pendaftaran : Rp. 30.000,6. Biaya proses ; Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 316.000.,
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 04Nopember 1988 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 279/07/X1/1988yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, tertanggal 04 Nopember 1988.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambiltempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.3.
7 — 0
Buktie Surat Keterangan Kependudukan Nomor : 470/279/IV/2011 tertanggal 25 April 2011 atasnama PARINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Segaralangu Kecamatan CipariKabupaten Cilacap. Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.
16 — 1
persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Mesjid atasnama: IRA AGUSTIN, No.474.1/28/DM//2013, anggal 23 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : NGATIRAN dan IDA YANI, yang dikeluarkan oleh KUAKec Batang Kuis, Tanggal 09 Januari 2013, No. 279
Terbanding/Penuntut Umum : PAHMI, SH.
53 — 26
mengatakan kenapabegitu datung; Kemudian herawati langsung tarikmenarik badan dalm posisi berpelukan,saat itu terdakwa herawati menggigit lengan saksi idarni sebanyak 1 (Satu)Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 19/PID/2018/PTJMB.kali, Sampai saksi idarni dan herawati terjatuh ke pinggir bandar sawahsaling memukul, ketika saksi indarni sedang berkelahi lalu datang saksiYusnidar dan Nurti membantu indarni yang akhirnya perkelahian tersebutberhenti dengan sendirinya; Berdasarkan visum et repertum no : 180/279