Ditemukan 114301 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — Ahliwaris alm. SUAL PURBA dan almh. TURIAN br. SEMBIRING, DKK VS Ahliwaris alm. SUAL PURBA dan almh. TURIAN br. SEMBIRING, DKK
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah seluas 290 m? (dua ratus sembilan puluh meterpersegi) dan bangunan diatasnya setempat dikenal dengan JalanAsahan Nagori Pematang Simalungun Kec. Siantar Kab.Simalungunsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.314 atas nama Tergugat IV yangdikeluarkan oleh Tergugat VI yang saat ini ditempati olen PenggugatIll, selanjutnya disebut OBJEK PERKARA II;6.3. Sebidang tanah seluas 17. 600 m?
Siantar MartobaKotamadya Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 1584 tanggal 26 September 1996 atas namaTURIAN SEMBIRING yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Pematangsiantar, akan tetapi dikuasai oleh Tergugat IV;Objek Perkara Il yaitu Sebidang tanah seluas 290 m? (dua ratussembilan puluh meter persegi) dan bangunan diatasnya setempatdikenal dengan Jalan Asahan Nagori Pematang Simalungun Kec.Siantar Kab.
Siantar MartobaKotamadya Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.1584 tanggal 26 September 1996 atas namaTURIAN SEMBIRING yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Pematangsiantar, akan tetapi dikuasai oleh Tergugat IV;Objek Perkara Il yaitu Sebidang tanah seluas 290 m?
No. 945 K/Pdt/2011Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana SertifikatHak Milik No.1584 tanggal 26 September 1996 atas nama TURIANSEMBIRING yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaPematangsiantar, akan tetapi dikuasai oleh Tergugat IV, (OBJEKPERKARA 1); Sebidang tanah seluas 290 m? (dua ratus sembilan puluh meterpersegi) dan bangunan diatasnya setempat dikenal dengan JalanAsahan Nagori Pematang Simalungun Kec.
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 346/PDT/2021/PT SBY Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sutadji Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Pembanding/Tergugat II : Mardiyah Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Terbanding/Penggugat : Danny Christianto
Terbanding/Turut Tergugat : Eny Wahjuni, SH.
79 — 45
Pembanding/Tergugat II : Mardiyah Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Terbanding/Penggugat : Danny Christianto
Terbanding/Turut Tergugat : Eny Wahjuni, SH.
79 — 45
Matadji/ H.Ridhoi, GS/SU No. 2167 Simomulyo/ 2002, luas 290 M2;f. SHM No. 1636/ Kelurahan Asemrowo An. H. Matadji/ H. Ridhoi, GS/SU No. 338/ Asemrowo/ 2000, luas 402 M2;g. SHM No. 1637/ Kelurahan Asemrowo An. H. Matadji/ H.
Matadji/ H.Ridhoi,GS/SU No. 2167 Simomulyo/ 2002, luas 290 M2;f. SHM No. 1636/ Kelurahan Asemrowo An. H. Matadji/ H. Ridhoi,GS/SU No. 338/Asemrowo/2000, luas 402 M2;g. SHM No. 1637/ Kelurahan Asemrowo An. H. Matadji/ H. Ridhoi,GS/SU No. 337/Asemrowo/ 2000, luas 335 M2Menghukum Tergugat dan Tergugat II agar harta bendanya yang telahdilakukan sita jaminan (Conservatoir Beslaag), dilelang untuk menutup!
Matadji / H.Ridhio, GS/SU Nomor 2167/Asemrowo/2002 luas 290 M2 ;Halaman 17 Putusan Nomor 346/PDT/2021/PT.SBYc. SHM. No. 1636/Kelurahan Asemrowo atas nama H. Matadji / H.Ridhoi, GS/SU Nomor 338/Asemrowo/2000 lIuas 402 M2 ;d. SHM. No. 1637/Kelurahan Asemrowo atas nama H. Matadji / H.Ridhio, GS/SU Nomor 337/Asemrowo/2000 luas 335 M2 ;Dengan demikian Penggugat mengetahui nama Abdul Bakin dan H.Matadji / H. Ridhoi ;6.
Surat Keterangan Lurah Asemrowo Nomor593/290/436.10.134/2015 tanggal 17 Desember 2015 ;Bahwa sebelum Akta Ikatan Jual Beli dan Kuasa ditandatangani di atastanah obyek sengketa telah dipasang papan pengumuman selama 6bulan, juga diumumkan di koran, bahkan dilakukan pengecekan secaramaksimal oleh pihak kelurahan dengan maksud agar tidak merugikanpihak pembell ;Bahwa karena sudah benar kepemilikan atas tanah obyek sengketa danSuratsurat tanahnya sudan jelas dan benar, Tergugat punmembersihkan tanah
Matadji/ H.Ridhoi,GS/ SU No. 2167 Simomulyo/ 2002, luas 290 M2;Dan Menyatakan sah dan berharga sita Persamaan terhadap hartamilik Tergugat dan Tergugat II berupa tanah dan bangunan yangterletak di Jl. Dupak Rukun No. 111 RT.008/RW.003 KelurahanAsemrowo, Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya berupa 5 SHMyang meliputi 5 (lima) sertifikat yaitu :a. SHM No. 391/Kelurahan Asemrowo An. Sutadji GS/SU No.5386/1993, luas 742 M2;b. SHM No. 168/Kelurahan Asemrowo An. Sutadji, GS/SU No. 10512, luas 583 M2;c.
Register : 23-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 51/Pid.B/2021/PN Plp Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ITA PUSPITA SARI
86 — 67
1.Erlysa Said, S.H.
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ITA PUSPITA SARI
86 — 67
Masamba sehingga saksi Anita Palumean yakin membeli masker dariterdakwa dan memesan masker Sensi sebanyak 490 (empat ratus sembilanpuluh) kotak, dimana saksi Anita Palumean alias Ibu Hafiz Bin Palumeanmemesan secara bertahap yaitu pertama memesan sebanyak 290 (dua ratussembilan puluh) kotak dan terdakwa meminta saksi Anita Palumean aliaslbu Hafiz Bin Palumean agar mentransfer uang karena masker tersebut akantiba dan di terima sekitar 1 sampai dengan 3 hari selanjutnya saksi AnitaPalumean alias lbu
Masamba sehingga saksi Anita Palumean yakinmembeli masker dari terdakwa dan memesan masker Sensi sebanyak 490(empat ratus sembilan puluh) kotak, dimana saksi Anita Palumean alias IbuHafiz Bin Palumean memesan secara bertahap yaitu pertama memesansebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) kotak dan terdakwa memintasaksi Anita Palumean alias lbu Hafiz Bin Palumean agar mentransfer uangkarena masker tersebut akan tiba dan di terima sekitar 1 sampai dengan 3hari selanjutnya saksi Anita Palumean alias Ibu
Masamba sehingga saksi Anita Palumean yakin membeli maskerdari terdakwa dan memesan masker Sensi sebanyak 490 (empat ratus sembilanpuluh) kotak, dimana saksi Anita Palumean alias Ibu Hafiz Bin Palumeanmemesan secara bertahap yaitu pertama memesan sebanyak 290 (dua ratussembilan puluh) kotak dan terdakwa meminta saksi Anita Palumean alias IbuHafiz Bin Palumean agar mentransfer uang karena masker tersebut akan tibadan di terima sekitar 1 sampai dengan 3 hari selanjutnya saksi Anita Palumeanalias Ibu
Masamba sehingga saksi Anita Palumean yakinmembeli masker dari terdakwa dan memesan masker Sensi sebanyak 490(empat ratus sembilan puluh) kotak, dimana saksi Anita Palumean alias IbuHafiz Bin Palumean memesan secara bertahap yaitu pertama memesanHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Plpsebanyak 290 (dua ratus Sembilan puluh) kotak dan terdakwa memintasaksi Anita Palumean alias lbu Hafiz Bin Palumean agar mentransfer uangkarena masker tersebut akan tiba dan di terima sekitar 1 sampai dengan
Register : 14-05-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 341/Pdt.G/2010/PA.Srg Tanggal 1 Juni 2010 — Pemohon >< Termohon
13 — 4
13 — 4
Mei 1989, pemohon dengantrmohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari, Pandeglang, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K01/02/PW.01/290/1994 tanpa tanggal dan tahun.. Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohonberpindah pindah tempat tinggal terakhir tinggal diKecamatan Serang ( + 2. tahun), rumah tanggaseluruhnya 21 tahun..
Register : 30-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1483/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 15 Desember 2015 — P dan T
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Agustus1997, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 290/24/VIII/1997, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah,tanggal 28 Desember 2009;.
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 899/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 29 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
37 — 7
37 — 7
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2014telah mengajukan gugatan Gugatan GonoGini yang telah didaftar di Kepaniteraan1Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 0899/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 04Agustus 2014 dengan amarnya sebagai berikut :Primair:;: 1a7Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat semula adalah suami istri yangsah menmurut hukum Islam, dan sekarang telah bercerai sebagaimana AktaCerai No. 270 290
Register : 17-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5963/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Nomor 5963/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus1992, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 290/06/VIII/92 tanggal 14Agustus 1992 dengan status Penggugat jejakasedang Tergugat janda cerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahpenggugat
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 910/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA
- JUMAN
13 — 1
13 — 1
dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaFemonon:Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk@eTmononan ini ;MENETAPKAN* Mengabulkan permohonan pemohon:= Mienetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ZAKARIA, jenis kelamin.2kaki, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 12 Nopember 1999, adalahDenar anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : JUMANbu : NETTY SYARIFAHyeng telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Oktober"290
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 25/PDT/2016/PT AMB Tanggal 5 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat : ERINE ANETA MANUPASSA, ST.M.,Eng
Terbanding/Penggugat : Drs. PAULUS SEMUEL PUTTILEIHALAT Diwakili Oleh : SAMUEL SAPASURU SH. MH
110 — 25
Terbanding/Penggugat : Drs. PAULUS SEMUEL PUTTILEIHALAT Diwakili Oleh : SAMUEL SAPASURU SH. MH
110 — 25
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah seluas 290, 50 m? (dua ratus sembilan puluhkoma lima puluh meter persegi)yang terletak di Negeri Saparua KecamatanSaparua Kabupaten Maluku Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Kintal Anakotta; Sebelah Timur dengan Kintal Anakotta; Sebelah Selatan dengan JI. Raya Depan SD Negeri 1 Saparua; Sebelah Barat dengan Kintal Warella;4.
AMBbijakSana mempelajari jawabanjawaban, bukti Surat dan bukti saksi Pembanding/ Tergugat dan Terbanding / Penggugat, oleh karena :a.Kalau mengacu ke pokok perkara, dari hasil sidang pemeriksaan tempatternyata objek sengketa yang luasnya 290, 50 M tersebut, berada didalamareal yang luasnya 784 M? , dimana di dalam areal seluas 784 M* tersebutselain ada objek sengketa, juga ada ada 1 ( satu ) rumah Permanen dan ada1 (Satu ) Semi permanen, juga masih tersisa tanah kosong yang luasnya 150M?
AMBTerbanding/Penggugat tetap pada dalil gugatannya bahwa objek sengketaseluas 290, 50 M* , sedangkan kepemilikan pihak lain tidak merupakanbagian dari objek sengketa (Bukti P.9 dan P.10).Bahwa terhadap Pemberi Kuasa dan pihak lain tidaklah patut ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo.
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PALU Nomor 18/G/2015/PTUN.PL Tanggal 20 Januari 2016 — - Ir. ANDI GANI NATSIR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
200 — 28
200 — 28
Putusan No. 18/G/2015/PTUN.PLSertifikat pemecahan dan balik nama atas nama Penggugat darisisa areal Sertifikat Hak Milik Nomor 2328/Tondo/2005 sejumlah 18(delapan belas) kapling seluas 3,507 M2 yang rinciannya sebagaiberikut : 1) Pada Blok A = 3 kapling seluas 770 M2, terdiri dari : A/2 =290 M2, A/4 = 240 M2, A/5 = 240 M2; 2) Pada Blok B = 9 kapling seluas 1450 M2, terdiri dari : B/1165 M2, B/2165 M2, B/3 = 160 M2, B/4 = 160 M2, B/5160 M2, B/6 = 160 M2, B/7 = 160 M2, B/8 = 160 M2, B/9160 M2; 3) Pada
Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertifikat pemecahan dan balik nama atas nama Penggugat darisisa areal Sertifikat Hak Milik Nomor 2328/Tondo/2005 sejumlah 18(delapan belas) kapling seluas 3,507 M2 yang rinciannya sebagaiberikut : 1) Pada Blok A = 3 kapling seluas 770 M2, terdiri dari : A/2 =290 M2, A/4 = 240 M2, A/5 = 240 M2; 2) Pada Blok B = 9 kapling seluas 1450 M2, terdiri dari : B/1 =165 M2, B/2 = 165 M2, B/3 = 160 M2, B/4 = 160 M2, B/5 =Hal
tersebut di ataS; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoadalah Keputusan Fiktif Negatif Tergugat berupa sikap Tergugat yang tidakmenanggapi atau tidak mengeluarkan Surat Keputusan yang dimohonkanPenggugat berupa Sertipikat Pemecahan dan balik nama atas nama Penggugatdari sisa areal Sertipikat Hak Milik Nomor 2328/Tondo/2005 sejumlah 18 (delapanbelas) kapling seluas 3.507 M2 yang rinciannya sebagai berikut : 1) Pada Blok A = 3 Kapling seluas 770 M2, terdiri dari : A/2 =290
Register : 14-11-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 290-K/PM II-08/AL/XI/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — Kopda Mes Wiyadi
64 — 25
64 — 25
290-K/PM II-08/AL/XI/2012
Register : 27-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1837/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 14 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1837/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Nopember 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari dengan AktaNikah Nomor 290
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Maret 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1212/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 02 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Agustus 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 290
Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 14_PDT_G_2013_PNBT_Damai_25092013_HutangPiutang Tanggal 25 September 2013 — Misfita Farida (P) >< Hendri Gustaf Dkk (T)
37 — 6
37 — 6
Akta PerdamaianPada hari ini Rabu tanggal 25 September 2013 pada persidanganPengadilan Negeri Bukittinggi yang terobuka untuk umum dan memeriksa sertamengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :Misfita Farida, umur + 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan pegawaiRumah Sakit Pusat Angkatan Darat Jakarta, alamat Jalan Kayu Mas UtaraBLK U/290, RT/RW. 006/009 Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan PuloGadung Kota Jakarta Timur sekarang beralamat di Jalan Kapeh Panji No
Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 498 /Pid.SUS/2011/PN.Jkt.Ut. Tanggal 16 Juni 2011 — Dra.Hj. ANDI MODEATI Binti WAHAB
23 — 12
23 — 12
Kel.Rambutan,Kec.Ciracas, JakartaTimur dengan No: SK.1294/09/2008 berikut lampirannya;.l(satu) lembar fotocopy Surat Pengesahan Perpanjangan Ijin Kelayakan TempatPenampungan Calon Tenaga Kerja Indonesia ( CTKI ) Badri Putra Mandiri No:3393 Pedro tertanggal 30 April 2010;.l(satu) lembar fotocopy Surat Rekomendasi Perpanjangan Agreement dan JobOrder PT.Bajri Putra Mandiri No: B/727/PPTKLN/PAT/IX/2010 tertanggal: 21September 2010;.1(satu) lembar fotocopy Surat Ijin Pengesahan PT.Bajri Putra Mandiri No: B.290
Kel.Rambutan,Kec.Ciracas, JakartaTimur dengan No: SK.1294/09/2008 berikut lampirannya;.1(satu) lembar fotocopy Surat Pengesahan Perpanjangan Ijin Kelayakan TempatPenampungan Calon Tenaga Kerja Indonesia ( CTKI ) Badri Putra Mandiri No:3393 Pedro tertanggal 30 April 2010;.l(satu) lembar fotocopy Surat Rekomendasi Perpanjangan Agreement dan JobOrder PT.Bajri Putra Mandiri No: B/727/PPTKLN/PAT/IX/2010 tertanggal: 21September 2010;.1(satu) lembar fotocopy Surat Ijin Pengesahan PT.Bajri Putra Mandiri No: B.290
Kel.Rambutan,Kec.Ciracas, JakartaTimur dengan No: SK.1294/09/2008 berikut lampirannya;.l(satu) lembar fotocopy Surat Pengesahan Perpanjangan Ijin Kelayakan TempatPenampungan Calon Tenaga Kerja Indonesia ( CTKI ) Badri Putra Mandiri No:3393 Pedro tertanggal 30 April 2010;16.l(satu) lembar fotocopy Surat Rekomendasi Perpanjangan Agreement dan JobOrder PT.Bajri Putra Mandiri No: B/727/PPTKLN/PAT/IX/2010 tertanggal: 21September 2010;.1(satu) lembar fotocopy Surat Ijin Pengesahan PT.Bajri Putra Mandiri No: B.290
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal O07 September 2011 bertempat di KUAXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 290/09/IX/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXXXXXXxXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,tertanggal 07 September 2011;2.
Fotokopi kutipan akta nikah, No. 290/09/IX/2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXXXXxXXXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 07092011, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;3.
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
.12Menimbang, bahwa sesuai dengan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdan setelah ternyata Pengadilan dalam persidangannya telah mendengar orang orangdekat / keluarga Penggugat dan Tergugat, dan ternyata telah tidak berhasilmendamaikannya karena Penggugat bersikukuh pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, hal ini telah terpenuhinya ketentuan pasal 22 ayat ayat (2) PP No. 9Tahun 1975, pasal 82 ayat 4 UU No. 7 tahun~= 1989 ;Menimbang, dan menyimak ibarat Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal. 290
menyebabkania tidak mampu memikulnya dan Hakim tidak dapat mendamaikan suamiisteri maka Hakim diperkenankan menjatuhkan Thalak bain Suami terhadapIsteri (Figh Sunnah Juz II Hal 290) ;Hal. 13 dari 10 halaman Put. No. 0104/Pdt.G/2013/PA.Smg.
Register : 06-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 25 Februari 2015 — Hamka. HS bin Hasan HM melawan Jumaria binti PT. Sahe
12 — 7
12 — 7
sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Februari2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.S 06 Februari 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 November 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten Sinjai sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 290
tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, makaMajelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulan kalau gugatan Penggugat cukupalasan untuk dikabulkan sesuai keterangan dalam Kitab Fihus Sunah juz IIhalaman 89 yang berbunyi:Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290
yang berbunyi:sloluis Lbalgss sc wold/l aus argjJlILiclgl Tol VISy slizVl Loo GlleuY elybps Ga Liollagl jacg Lillo ysciboVI Logis Igall adllb sLaArtinya : Maka apabila gugatan isteri telah pasti dan penderitaan isterimenyebabkan ia tidak mampu memikulnya dan Hakim tidakdapat mendamaikan suami isteri maka Hakim diperkenankanmenjatuhkan Thalak bain Suami terhadap Isteri (Fiqh SunnahJuz II Hal 290) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran
Register : 05-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA MAKASSAR Nomor 350/Pdt.G/2012/PA Mks. Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
44 — 13
44 — 13
tempat kerja penggugat, sejak bulan Desember 2011samapai sekarang telah mencapai 3 bulan.6 Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat masi adakomunikasi tetapi hanya untuk urusan anakanak, tetapi penggugat tidak dapatmempertahankan rumah tangga lagi, akhirnya penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Makassar.7 Bahwa penggugat adalah termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Lurah Ballaparang, Kecamatan Rappocini, denganNomor: 290
setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun Penggugatadalah orang miskin atau tidak mampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 290