mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan pidana yang sudahdibacakan di persidangan;Setelanh mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KETUT TERSEN pada hari Rabu, tanggal 07Oktober 2020 sekira pukul 11.00

Arta Maria Hutagaol, S.Farm, Apt, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan terhadap Toko Obat Bernzin DithaHusada yang beralamat di Banjar Anyar, Desa Airkuning, Kec/KabJembrana ;Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Yuna Keni Faradita dan petugas LokaPOM di Kabupaten Buleleng melakukan penggeledahan dan penyitaan obat kerasdaftar G di toko obat Berizin Ditha Husada pada tanggal 7 Oktober 2020 sekitarpukul 11.00 Wita;Bahwa menurut pengakuan

Singarajaterhadap toko Obat Berizin Ditha Husada milik Terdakwa;Bahwa penggeledahan terjadi pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2020sekira pukul 11.00 wita bertempat di toko Obat Berizin Ditha Husada milikTerdakwa beralamat di Jalan Tegal CangkringPerancak, Banjar Anyar, DesaAir Kuning, Kec. Jembrana, Kab.

adanya resep dari dokter;Bahwa Terdakwa menjual obat keras daftar G sejak toko obat tersebut tidak dariawal berdin, namun karena seiring berjalannya waktu banyak permintaan darimasyarakat yang mencari obat keras daftar G tersebut sehingga Terdakwamenjual obat tersebut;Bahwa saat awal petugas Loka POM di Kabupaten Buleleng datang di toko obatTerdakwa tidak berada ditempat, Terdakwa datang setelah dihubungi petugas danmenyaksikan penggeledahan dan penyitaan pada tanggal 7 Oktober 2020 sekitarpukul 11.00

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 wita bertempat di toko Obat BerizinDitha Husada milik Terdakwa beralamat di Jalan Tegal CangkringPerancak,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NgaBanjar Anyar, Desa Air Kuning, Kec. Jembrana, Kab.

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan = alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa CANDRA SAPUTRA Bin KAMILA pada hari Rabu tanggal15 Mei tahun 2019 sekira pukul 11.00

Saksi KODRAT SUGIHARTO, di persidangan dan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian tersebut pada hari rabu tanggal 15 Mel2019 sekira pukul 11.00 wib di Komplek Ruko Sinar Bulan Blok D No. 09Kec. Bengkong Kota Batam.Bahwa barang barang milik saksi SIT HARTINI SUGIHARTO yangtelah diambil oleh terdakwa yaitu berupa Uang tunai sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), Dollar SGD $ 145.

Bengkong Kota Batam untuk pergi menuju ke Pasar Penuin sarapan pagi, lalusekira pukul 11.00 wib saksi bersama saksi SIT HARTINI SUGIHARTOkembali kerumah dan saksi naik ke lantai atas 3, lalu saksi melihat keplafond atas dalam kondisi rusak berlubang dan pada tiang penyanggaplafond ada bekas jejak kaki manusia, lalu saksi menuruni tangga kelantai 2 dan melihat kamar anak saksi dalam kondisi pintu nya sudahterbuka dan untuk lemari nya masih dalam kondisi tertutup namunsetelah kami (Saksi dan anak saksi

Saksi SITI HARTINI SUGIHARTO, di persidangan dan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari rabutanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 11.00 wib di Komplek Ruko Sinar BulanBlok D No. 09 Kec. Bengkong Kota Batam. Bahwa barang barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwayaitu berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus riburupiah), Dollar SGD $ 145.

Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terdakwalakukan tersebut pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 11.00 wibdi Komplek Ruko Sinar Bulan Blok D No. 09 Kec. Bengkong Kota Batam.

Metro PearlIndonesia;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Pwk Bahwa perbuatan Saksi membantu Terdakwa mengambil barang berupabahan karet milik perusahaan sudah 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 15Pebruari 2016 sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 50 kg, yang keduatanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.30 WIB sebanyak 50 kg dan yangketiga tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 150 kgdan mengambil barang berupa limbah triplek sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa setiap Saksi membantu Terdakwa

Bahwa Terdakwa ada memberikan uang sejumlah Rp400.000,00 kepadaAde Widiarso untuk diberikan kepada Erwin Jumardi karena perbuatanTerdakwa dan Ade Widiarso telah dicurigai Erwin Jumardi dan supaya tutupmulut; Bahwa selain Ade Widiarso diminta bantuan oleh Terdakwa, Terdakwatelah bekerjasama dengan Dwi Hariyanto sebagai Supir kendaraan boxtersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barang berupa bahan karetmilik perusahaan sudah 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 15 Pebruari 2016sekira pukul 11.00

WIB sebanyak 50 kg, yang kedua tanggal 10 Maret 2016sekira pukul 10.30 WIB sebanyak 50 kg dan yang ketiga tanggal 24 Maret2016 sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 150 kg dan mengambil barangberupa limbah triplek sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa melakukan hal itu sebanyak 5 (lima) kali di PT.

Jumardi tutup mulut tetapi uang tersebut tidak diambil olehErwin Jumardi; Bahwa ketika Terdakwa mengambil 2 (dua) kotak bahan karet tersebut,baik Ade Widiaso dan Dwi Hariyanto tidak ada yang tahu; Bahwa selain Ade Widiarso yang diminta bantuan, Terdakwa telahbekerjasama dengan Dwi Hariyanto (DPO) sebagai supir kendaraan boxwarna putih silver tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang berupa bahan karet milikperusahaan sudah 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 15 Pebruari 2016 sekirapukul 11.00

WIB sebanyak 50 kg, yang kedua tanggal 10 Maret 2016 sekirapukul 10.30 WIB sebanyak 50 kg dan yang ketiga tanggal 24 Maret 2016sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 150 kg dan mengambil barang berupalimbah triplek sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa setiap Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengandibantu oleh Ade Widiarso, Terdakwa memberikan upah kepada AdeWidiarso sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa dengan dibantu oleh Ade Widiarso tersebuttelah diketahui oleh Erwin

memberikanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap padaTuntutan dan Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN KdiDAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa ARDI FANDI, S.Si Bin AMRUN MASE, pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

Kendari Nomor7.8/04/11/04/09.19/02 tersebut dan obat Gastrul Misoprostol 200 mg yangdisita dari terdakwa tersebut adalah obat Gastrul Misoprostol 200 mg NomorDKL 01364521110A1 adalah obat palsu dan tidak memiliki izin edar dan tidakteregistrasi Badan POM RI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKedua:Bahwa terdakwa ARDI FANDI, S.Si Bin AMRUN MASE, pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

PICHAL Bin AKBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahditemukan Obat merk Gastrul Misoprostol 200 Mg yang tidak memiliki jzinedar;Bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekirapukul 11.00 Wita, bertempat di Rumah Kost Asrama Idola, Kamar No. 15Jalan LumbaLumba Lrg.

dan sampelpembanding samasama positif Misoprostol, hanya beda kadarnya lebihbesar sampel barang bukti daripada sampel pembanding;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengan terdakwaditemukan memiliki, menyimpan obat merk Gastrul Misoprostol 200 mgyang tidak memiliki izin edar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

dua puluh delapan) tabet;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa : 32 (tigapuluh dua) tablet obat merk GASTRUL Misoprostol 200 mg dan 1 (Satu) unit HPNokia 105 warna putih IMEI 355805097918752 beserta simcard 085347179131;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

Imas Winarti pada hari senintanggal 08 April 2019 sekitar pukul 11.00 WIB yang saksi parkirkan dihalaman SDN Pasirkaliki 1 Krawang;Bahwa saksi sempat mencari motor tersebut, namun tidak ketemu, lalukeesokan harinya saksi melaporkan kehilangan motor tersebut ke PolsekRawamerta Krawang;Hal 7 dari 17 hal.

Rangka MH1JM1116JK852231Tahun 2018 yang di peroleh dengan cara membeli dari Terdakwa DIMAS (DPO)sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidengan suratsurat yang syah dimana kendaraan tersebut merupakankendaraan baranghasil kejahatan berupa pencurian pada pada hari Senin padatanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib di Halanman SD Pasirkaliki 1 DusunSempur Desa Pasirkaliki Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana

RangkaMH1JM1116JK852231 Tahun 2018 yang di peroleh dengan cara membeli dariTerdakwa DIMAS (DPO) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dimana kendaraan tersebut merupakan kendaraan baranghasil kejahatan berupapencurian pada pada hari Senin pada tanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib diHalanman SD Pasirkaliki 1 Dusun Sempur Desa Pasirkaliki Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut

Putusan No. 395/Pid.B/2019/PN Cbitanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah dimana kendaraan tersebutmerupakan kendaraan baranghasil kejahatan berupa pencurian pada pada hariSenin pada tanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib di Halanman SD Pasirkaliki1 Dusun Sempur Desa Pasirkaliki Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum juga harus dipandang telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.4

RangkaMH1JM1116JK852231 Tahun 2018 yang di peroleh dengan cara membeli dariTerdakwa DIMAS (DPO) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah dimana kendaraan tersebutmerupakan kendaraan baranghasil kejahatan berupa pencurian pada pada hariSenin pada tanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib di Halanman SD Pasirkaliki1 Dusun Sempur Desa Pasirkaliki Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

ABDUL KADIR (Alm), pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Juni 2015 bertempat di Toko Obat Sehati, JI. A. Yani KM. 24RT. 09 Pasar Ulin Raya Blok J No. 20 Kec.

Liang Anggang Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, tidak memiliki keahlian atau kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108 UU No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 Wita,petugas Badan Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin diantaranyasaksi M.

ZAKIIRFANI : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan,dimana keterangan dalam BAP tersebut diakui serta dibenarkan olehsaksi ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wita diToko Obat SEHATI milik Terdakwa yang berada di Jalan A. Yani Km. 24Rt. 09 (Pasar Ulin Raya Blok J No. 20) Kec.

yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada saat diperiksa, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan,dimana keterangan dalam BAP tersebut diakui serta dibenarkan olehterdakwa ; Bahwapadahari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 11.00

Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat buktiyang berupa keterangan saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, MajelisHakim dapat menyimpulkan adanya faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekitar Pukul 11.00

Saksi Pw; Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini adalahuntuk menjadi saksi dalam perkara anak perempuan saksitelah dibawa pergi oleh seorang lakilaki tanpasepengetahuan seizin saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010, sekira jam 11.00 wib, yang bertempat di Kotollalang Jorong Durian Kapeh Nagari Tiku Utara Kec. TanjungMutiara Kab.

FITRI Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini adalahuntuk menjadi saksi dalam perkara teman saksi dibawa pergioleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010, sekira jam 11.00 wib, yang bertempat di Kotollalang Jorong Durian Kapeh Nagari Tiku Utara Kec. TanjungMutiara Kab. Agam ; Bahwa teman saksi tersebut bernama RW ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumkejadian ini ; Bahwa nama terdakwa yang membawa pergi' temansaksi adalah Ari Irawan Pgl.

Agam ; Bahwa saksi tahu RAW dibawa pergi oleh terdakwadari RW sendiri sebab saksi sering menelponnya memintanyasupaya pulang ;131414 Bahwa setahu saksi terdakwa membawa RAW tanpaseizin orang tua RAV; Bahwa terdakwa tahu pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010, sekitar jam 11.00 Wib bahwa RW sudah pergidengan terdakwa ; Bahwa saksi tahu dari orang tua RW yang datangke rumah saksi dan mengatakan bahwa RW sudah pergi danminta tolong untuk menelpon RW supaya pulang kerumah ; Bahwa RV tidak mau pulang

MAN Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini adalahsebagai saksi dalam perkara melarikan anak dibawah umur ; Bahwa yang dilariakn terdakwa adalah anak kakaksaksi yang bernama RAV; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010, sekira jam 11.00 wib, yang bertempat di Kotollalang Jorong Durian Kapeh Nagari Tiku Utara Kec. TanjungMutiara Kab. Agam ; Bahwa yang memnbawa RW pergi ialah terdakwabernama Ari Irawan Pgl.

ARI memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut22 Bahwa benar terdakwa diajukan ke persidangan karenaterdakwa telah membawa pergi seorang seorang perempuan yangbernama RV: Bahwa terdakwa kenal dengan RAW karena terdakwa pacarandengannya ; Bahwa terdakwa dan AV telah sepakat untuk pergi ; Bahwa terdakwa pergi bersama RW pertama kali pada hariMinggu tanggal 21 Nopember 2010, sekira jam 11.00 Wib,dari rumah nenek RAW di Jorong Durian Kapeh Nagari TikuUtara Kec. Tanjung Mutiara Kab.

Saksi EEN EFFENDI Bin SUHARYANTO Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang berupa emas dan uang tunaisecara paksa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 WIB bertempatdi Jalan Persawahan Kampung Karang Tanjung Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah

Saksi HANDOYO PUTRO Bin SUHARYANTOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang berupa emas dan uang tunaisecara paksa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 WIB bertempatdi Jalan Persawahan Kampung Karang Tanjung Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah

saksi yangmeringankan terdakwa (ade charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan terdakwayang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa emas dan uang secara paksa pada Selasatanggal 23 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00

sebagian adalah kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwabersama dengan Agung (DPO), Rudi Syukur (DPO) dan Watno (DPO) telah melakukanpengambilan barang secara paksa berupa emas 24 karat lebih kurang sebera 4 (empat) ons,emas 22 karat lebih kurang sebanyak 8 (delapan) ons dan uang tunai sebanyak Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00

terpenuhi ;Ad.4. unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwabersama dengan Agung (DPO), Rudi Syukur (DPO) dan Watno (DPO) telah melakukanpengambilan barang secara paksa berupa emas 24 karat lebih kurang sebera 4 (empat) ons,emas 22 karat lebih kurang sebanyak 8 (delapan) ons dan uang tunai sebanyak Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00

Godong Kab.Grobogan, apabila ada pembeli maka terdakwa akan menulis nomorsesuai dengan permintaan pembeli serta terdakwa akanmencantumkan nama pembeli di atas kupon tersebut, terdakwamenulis permintaan nomor pembeli dengan bolpoin warna hitamdengan dilandasi karbon warna biru, hal tersebut terdakwa lakukansetiap jam buka, dalam sehari terdakwa buka lima kali yaitu dari jam09.00 wib, 11.00 wib, 13.00 wib, 15.00 wib, 17.00 wib, setelahterdakwa menutup jualan cap ji kienya, lalu terdakwa merekap semuanomor

Apabila angkanyacocok maka akan mendapatkan 10 kali lipat dari harga beli, misalnya apabilabeli Rp.1.000, dapat Rp.10.000, ;Bahwa benar dalam sehari ada lima kali bukaan jam: 09.00, 11.00, 13.00, 15.00dan 17.00 WIB;Bahwa benar bila ada pembeli yang nomornya keluar atau cocok Terdakwamemberitahu bandar dan pembeli menunggu diwarung ;Bahwa benar yang mengeluarkan nomor atau angka Terdakwa tidak mengetahuiBahwa benar wang yang digunakan untuk membayar bila ada pembeli yangnomor atau angkanya cocok dari

Dalam sehari adalima kali bukaan jam: 09.00, 11.00, 13.00, 15.00 dan 17.00 WIB. Apabila ada pembeliyang nomornya keluar atau cocok Terdakwa memberitahu bandar dan pembelimenunggu diwarung.

itu terdakwamengatakan teman yang di Tebo ndak jadi karena hanya nawar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) gini aja HID karena kawan dakjadi anibil rencana abang aja yang ambilnya tapidengan perjanjian abang bayar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dulu, terus kurangnya obisgajian BPKB pegang la dulu nanti kalo sudah lunas baru diserahkan kemudian saksi korbanPurwanto jawab ya udah la bang dak apoapo kalo memang yangjadi ambil motor akuabang, dan pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 11.00

Desember 2012 sekira pukul 11. 00 Wib terdakwa kembali datang ke bengkelsaksi korban dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban Purwanto untuk memintaSTNK asli sepeda motor milik saksi korban Purwanto karena menurut terdakwa orang yangakan membeli sepeda motor tersebut mau melihat suratsuratnya, mendengar perkataanterdakwa kemudian saksi korban Purwanto menyerahkan STNK asli sepeda motor milik saksikorban Purwanto kepada terdakwa, kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012sekira pukul 11.00

saat itu terdakwa merigatakan femanyang di Tebo ndakjadi karena hanya nawar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) gini aja HIDkarena kawan dak jadi ambil rencana abang aja yang ambilnya tapi dengan perjanjian abangbayar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dulu, terus kurangnya abis gajian BPKB pegang ladulu nanti kalo sudah lunas bam diserahkan kemudian saksi korban Purwanto jawab yaudah la bang dak apoapo kalo memang yang jadi ambil motor aku abang, dan pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 11.00

saatitu terdakwa mengatakan teman yang di Tebo ndak jadi karena hanya nawarRp.6.000.000,(enam juta rupiah) gini aja HID karena kawan dak jadi ambilrencana abang aja yang ambilnya tapi dengan perjanjian abang bayarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dulu, terus kurangnya abis gajian BPKB pegangla dulu nanti kalo sudah tunas baru diserahkan kemudian saksi korban Purwantojawab ya udah la bang dak apoapo kalo memang yang jadi ambil motor akuabang,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 11.00

korban dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban Purwantoyangmana pada saat itu terdakwa menggunakan kaos loreng dan celana pendek loreng untukmeminta SINK asli sepeda motor milik saksi korban Purwanto karena menurut terdakwaorang yang akan membeli sepeda motor tersebut mau melihat suratsuratnya, mendengarperkataan terdakwa kemudian saksi korban Purwanto menyerahkan SINK asli sepeda motormilik saksi korban Purwanto kepada terdakwa, dan pada hari Sabtu tanggai 22 Desember 2012sekira pukul 11.00

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganja kering sebanyak 4 (empat) paket ganjakering yang dibungkus kertas putih dengan berat bersih 16,6 (enam belas koma enam)gram dan (satu) linting ganja kering yang dibungkus kertas papir warna putih denganberat bersih 0,6 (nol koma enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengancara sebagai berikut: e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam 11.00

IRWANpada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam 11.00 Wib di kamar kosnyadi Desa Singajaya Blok Ceblok Kecamatan Indramayu Kabuapten Indramayusebanyak (satu) garis yang dibungkus kertas koran dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).e Bahwa benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangdicurigai sedang membawa ganja kering kemudian saksi bersama rekan rekanmelakuka penyelidikan tertutup setelah didapat data yang cukup mengenai orang dankeberadaannya kemudian

IRWANpada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam 11.00 Wib di kamar kosnyadi Desa Singajaya Blok Ceblok Kecamatan Indramayu Kabuapten Indramayusebanyak (satu) garis yang dibungkus kertas koran dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangdicurigai sedang membawa ganja kering kemudian saksi bersama rekan rekanmelakuka penyelidikan tertutup setelah didapat data yang cukup mengenai orang dankeberadaannya kemudian

jam 23.00 Wib bertempat di kosan Desa Singajaya Blok Ceblok KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu sehubungan kedapatan memiliki ganja keringsebanyak 4 (empat) paket ganja kering yang dibungkus kertas HVS warna putih dan1 (satu) linting dibungkus kertas papir dimasukkan ke dalam plastik warna hitamyang di simpan di dalam tas rangsel warna hitam merk Polo.10e Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dengan cara membeli darisaksi pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam 11.00

jam 23.00 Wib bertempat di kosan DesaSingajaya Blok Ceblok Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayusehubungan kedapatan memiliki ganja kering sebanyak 4 (empat) paket ganjakering yang dibungkus kertas HVS warna putih dan 1 (satu) lintingdibungkus kertas papir dimasukkan ke dalam plastik warna hitam yang disimpan di dalam tas rangsel warna hitam merk Polo.Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dengan caramembeli dari saksi IRWAN pada hari Senin tanggal 08 September 2014sekitar jam 11.00

PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan Pembelaan / Pledoi secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan / Pledoi yang diajukan PenasihatHukum terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa TEGUH WAHONO Bin WAKIRAN, pada hari Jumat tanggal29 Januari 2021 sekira pukul 11.00

WARKOP;Bahwa terdakwa mengaku kurang lebih 3 (tiga) kali dan terakhir kalimembeli pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WIBdi Perum BPS Krian Sidoarjo melalui perantara Sdr. USMAN Als.

WARKOP; Bahwa terdakwa mengaku kurang lebih 3 (tiga) kali dan terakhir kalimembeli pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WIBdi Perum BPS Krian Sidoarjo melalui perantara Sdr. USMAN Als.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia untuk memberikan keterangan; Bahwa pada saat dibacakan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dimukasidang, terdakwa membenarkan isi Surat Dakwaan; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021sekira pukul 19.00 WIB, di Teras Rumah Jalan Ngagel Rejo Gg II No. 32,Surabaya, sehubungan dengan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 11.00

membuktikanunsur ini tidak harus semuanya terbukti, akan tetapi cukup hanya salah satu atausebagian telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahdidapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekirapukul 19.00 WIB, di Teras Rumah Jalan Ngagel Rejo Gg II No. 32, Surabaya,sehubungan dengan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 11.00

Saksi terus mencaridan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011sekitar jam 11.00 wib saksi melihat SigitAnggoro bersama temannya naik sepeda motor12warna hitam tanpa plat nomor : maka olehsaksi langsung dihentikan, setelah ditanyamengaku bernama Nanda dengan kawannya Septo,namun tidak bisa menunjukan identitasakhirnya mengaku bernama Sigit Anggoro lalukeduanya dibawa ke Polsek Purwokerto Timurberikut dengan barang bukti sepeda motor =; Bahwa setelah diperiksa lalu Sigit Anggoromengakui telah mengambil

memiliki sepeda motor sendiri tetapi terdakwaingin yang lebih bagus ;Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil olehterdakwa dari halaman rumah saksi Karso kemudian sepedamotor tersebut dinyalakan oleh terdakwa denganmenyambungkan kabel kabelnya lalu dibawa ketempat Sulisuntuk dititipkan dan baru besoknya terdakwa datang lagike rumah Sulis untuk mengambil sepeda motor tersebut danternyata telah dilepas tebeng serta nomor polisinya olehSulis 3; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari2011 sekitar jam 11.00

dengan rumah terdakwa sendirisekitar 50meter ; Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil olehterdakwa dari halaman rumah saksi Karso kemudian sepedamotor tersebut dinyalakan oleh terdakwa denganmenyambungkan kabel kabelnya lalu dibawa ketempat Sulisuntuk dititipkan dan baru besoknya terdakwa datang lagike rimah Sulis untuk mengambil sepeda motor tersebut danternyata telah dilepas tebeng serta nomor polisinya olehSulis 3 eee eee eee eeeBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekitarjam 11.00

sepeda motor berhasil diambiloleh terdakwa dari halaman rumah saksi Karso tanpa seijinpemiliknya kemudian sepeda motor tersebut dinyalakan olehterdakwa dengan menyambungkan kabel kabelnya lalu sepeda motortersebut dibawa oleh terdakwa ketempat Sulis untuk dititipkandan baru besoknya terdakwa datang lagi ke rumah Sulis untukmengambil sepeda motor tersebut yang ternyata telah dilepastebeng serta nomor polisinya oleh Sulis :Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18Januari 2011 sekitar jam 11.00

temannya yang berjaga diluar mengawasi keadaan =;21Menimbang, bahwa setelah sepeda motor berhasil diambiloleh terdakwa dari halaman rumah saksi Karso kemudian sepedamotor tersebut dinyalakan dengan menyambungkan kabel kabelnyalalu. terdakwa bawa ketempat Sulis untuk dititipkan dan barubesoknya terdakwa datang lagi ke rumah Sulis untuk mengambilsepeda motor tersebut dan ternyata telah dilepas tebeng sertanomor polisinya oleh SulisMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011sekitar jam 11.00

Dadan dengan cara membelinya pada hariSabtu, tamggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00 WIB denganbertemu secara langsung dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membelinya dengan harga untuk 1 (satu) strip yangberisikan 10 (sepuluh) butir tablet dengan harga sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul11.00 Wib, pada saat itu Terdakwa sedang berada di jalan raya DidiPrawira Kusumah tepatnya di pertigaan jalan Warung Jamber sdr.

Dadan dengan cara membelinya pada hariSabtu, tamggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00 WIB dengan bertemusecara langsung dengan Terdakwa;Bahwa benar, Terdakwa membelinya dengan harga untuk 1 (satu) stripyang berisikan 10 (sepuluh) butir tablet dengan harga sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar, awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekirapukul 11.00 Wib, pada saat itu Terdakwa sedang berada di jalan raya DidiPrawira Kusumah tepatnya di pertigaan jalan Warung Jamber

Dadan dengan cara membelinyapada hari Sabtu, tanggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00 WIB denganbertemu secara langsung dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membelinya dengan harga untuk 1 (satu)strip yang berisikan 10 (sepuluh) butir tablet dengan harga sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016sekira pukul 11.00 Wib, pada saat itu Terdakwa sedang berada di Jalan rayaDidi Prawira Kusumah tepatnya di pertigaan jalan Warung

.+ PertamaBahwa ia terdakwa BUDI RAHMAN als BUDI bin ARDABILI pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar Pukul 11.00 wita atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Lembaga PemasyarakatanAmuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara tepatnya di blok kamar tahanan no.2(dua) atau pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Amuntai, Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud

Produk Terapetik Narkotika,Kosmetik, Obat Tradisional dan produk Komplemen dengan hasilPemeriksaan bahwa 5 (lima) butir tablet warna Putih dengan penandaamZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainya Positif mengandungParasetamol, kafein dan karisoprodol.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang KesehatanAtauKEDUABahwa ia terdakwa BUDI RAHMAN als BUDI bin ARDABILI pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar Pukul 11.00

Saksi AGUS LAILIANNOR BIN ACHMAD ZAILANI (ALM), yangmemberikan Keterangan di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangannyaBahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluargaBahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar pukul 11.00 wita di Dalam LembagaPemasyarakatan Klas Il B Amuntai.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa

Saksi RAHMAT BIN MUHAMMAD SATA, yang memberikan Keterangan dibawah janji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangannya= Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluargaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Amt.= Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar pukul 11.00 wita di Dalam LembagaPemasyarakatan Klas Il B

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan CarnophenZenith Pharmaceuticals (Zenith) karena pekerjaan seharihari terdakwaadalah inu rumah tagga.berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli,surat petunjuk, dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Berdasarkan fakta yang terungkap di depan Dipersidangan terungkapbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandidukung dengan barang bukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli2016 sekitar jam 11.00

pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa dantanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa SANDI PRANATA Als SANDI Bin SUDIRA pada hariKamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 11.00

Caing pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mit (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota rumah Sdr.

saat penggeledahanbadan ditemukan 1 (satu) paket sedang diduga narkotika jenis sabusabudibungkus dengan 1 (satu) bungkus rokok Umild yang posisinya disebelahTerdakwa, 1 (Satu) Unit Hp Nokia warna hitam yang posisinya dipegang olehTerdakwa, dan 1 (satu) Unit SPM YAMAHA Zupiter MX warna hitam denganNo.KA : MH31S70017K177226 dan No.Sin : 1871772535 yang posisinyaberada di pintu gerbang SD;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli dari Caingpada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira jam 11.00

bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mit (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis Sabusabu;1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam;1 (Satu) bungkus rokok UMild;1 (Satu) unit SPM JUPITER MX warna hitam No Ka : MH31S70017K177226dan Nosin : 1S71772535;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira jam 11.00

dan No.Sin :1S71772535 yang posisinya berada di pintu gerbang SD;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mit (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.Ilham BinSuhaimi, Saksi Andi Mahaputra Bin Abd Bahri, dan Keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terdapatkesesuaian satu dengan yang lain dan terbukti cara Terdakwa mendapatkansabusabu pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira jam 11.00

kediamansebagian besar para Saksi lebin dekat dari Pengadilan Negeri Cikarang,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, secara hukum Pengadilan NegeriCikarang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, bahwaTerdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 11.00

KabupatenKarawang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan serta tempat kediamansebagian besar para Saksi lebin dekat dari Pengadilan Negeri Cikarang,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, secara hukum Pengadilan NegeriCikarang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Terdakwatanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 11.00

Karawang, Terdakwa telahmenjual narkotika jenis sabu kepada Saksi Bayu Chandra Als Bayu AlsBayu; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karena awalnyapada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WIB, SaksiBayu Chandra Als Bayu Als Bayu menghubungi Terdakwa dan memintaTerdakwa mencarikan narkotika jenis sabu, sehingga atas pesanantersebut kemudian Terdakwa menghubungi Gery dan memesannarkotika jenis sabu dengan harga Rp 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah).

netto 0,0559 gram dengan sisa hasil pemeriksaan 0,0451gram positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone Merk Oppo Warna Gold;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitarpukul 11.00

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur sehingga pembuktiannya akan disesuaikan denganfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bilamana satu elemen sajaterpenuhi maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitarpukul 11.00

1 (satu) buah plastik bening yangdidalamnya berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih netto 2,60 (dua komaenam puluh) gram, terdakwa bersama dengan barang bukti narkotika jenis ganjatersebut kKemudian diamankan ke Polresta Denpasar Kota untuk diproses lebihlanjut ;Adapun menurut pengakuan terdakwa, narkotika ganja tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli secara online melalui akun VEGAN CLUBseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira jam 11.00

yang didalamnya berisi narkotika jenis ganja, terdakwa bersamadengan barang bukti narkotika jenis ganja tersebut kemudian diamankan kePolresta Denpasar Kota untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penimbangan, berat bersih narkotika sabutersebut adalah 2,60 (dua koma enam puluh) gram ;" Bahwa narkotika ganja tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membelisecara online melalui akun VEGAN CLUB seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 11.00

plastikbening yang didalamnya berisi narkotika jenis ganja, terdakwa bersamadengan barang bukti narkotika jenis ganja tersebut kemudian diamankan kePolresta Denpasar Kota untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan, berat bersih narkotika sabutersebut adalah 2,60 (dua koma enam puluh) gram ;Bahwa narkotika ganja tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membelisecara online melalui akun VEGAN CLUB seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 11.00

petugas kemudian menghampiri terdakwa, dan melakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa ;= Bahwa saat itu di dalam saku kanan depan celana yang digunakan terdakwaditemukan 1 (satu) buah plastik bening yang didalamnya berisi narkotika jenisganja dengan berat bersih netto 2,60 (dua koma enam puluh) gram ;" Bahwa ganja tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli secara onlinemelalui akun VEGAN CLUB seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) padahari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 11.00

.= Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor ; = Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa 1 (satu) milik saksi dan 1 (satu)lagi milik Yaoi Primaria; ~~nnn nnn nme nnn nnn nnn nnmnnnnnannmnnnnn= Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalan umum Lintas Komering desaRasuan Baru Kec.

=>=>=>=>Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor ; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa 1 (satu) milik saksi dan 1 (satu)lagi milik Nova Saputra ; 20222 2ne no nc ene noneeBahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalan umum Lintas Komering desaRasuan Baru Kec.

=>=>=>Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor ; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa 1 (satu) milik Yadi Permana dan1 (satu) lagi milik Nova Saputra ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalan umum Lintas Komering desaRasuan Baru Kec.

Atas keterngan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa dirinya tidak keberatanalas Keferangan SKaSI TEFSBDLITy ==nssremessensenenmammenemmsenn enna eReMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut ; nn annonce nnn nnn nc neces nnn ccc nne nace= Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangn ini sehubungan terdakwa telah ditudah mengambil sepeda motor tapa izin pemiliknya ; = Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekirapukul 11.00

dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetapenguasai barang yang dicuri ;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; =>Bahwa benar terdawa bersama dengan temanteman terdakwa pada hari Rabutanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 11.00

MUTASIN dan saksi ALAMSYAH BIH FACHRUROZI(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekira jam 11.00 wib atau setidaktodaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat disebuah rumah milik sdr.Mamat Suhaeri Kp.Samende Rt.005 Rw,005 Desa Tanjung Pura Kec.RajapolahKab.Tasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya

sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus riburrupiah) atau setikdaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4, ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi , MAMAT SUHERLI BIN DIAT KARDIAT :Bahwa pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00

dan uangnya sudah kembaii lagi;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil uang tersebut;Bahwa kerugian akibat kejadian ini sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu di kantor Polisi bahwa para terdakwa memakai sepeda motor 2unit dan 1 (satu) buah obeng;Bahwa barang buktinya benar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi2 , RUSMANA BIN JAHIDIN :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00

saksisaksi, bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana maka semua perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00

dari tempat semula ke tempat lain, sehingga mengakibatkan barangyang semula berada dalam kekuasaan pemilknya kini beralih berada dalam kekuasaanpelaku atau orang lain Sedangkan barang adalah segala sesuatu yang bernilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sertabarangbarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senintanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00