saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :21.Menyatakan terdakwa RIZKI IMAM FAUZI Als.CUKRIK Bin (Alm.)ADIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang sebagaimana di atur dan diancam dalam pasal 170

Dwi Dewi Kusumo dengankesimpulan :e Pada saat pemeriksaan didapatkan luka memar pada wajah akibat persentuhan bendae Hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankan kuwajiban;e Orang ini sudah sembuh sama sekali jikalau sekiranya tidak ada halhal yang ADIYANTO bersama dengan Sdr.TATA,Sdr.JAYA,Sdr.GALIH,Sdr.TEGUH Als.BENDOLdan Sdr.KINJENG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2)Ke1KUHPidana. 72 72 22222 on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnSubsidair

Perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :4Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat(1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwamenerangkan sudah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak ada keberatan atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

melihat terdakwa bersama dengan temantemannya telah melakukanpemukulan secara bersamasama kepada saksi ENGGI hari Jum at tanggal 30 Nopember 2012sekitar jam 20.00 wib.di sebuah lapangan sepak bola di Dsn.Morforukun,Ds.Jong Biru,Kec.Kec.Gampengrejo,Kab.Kediri ;terdakwa ikut memukul saksi ENGGI ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya mengakibatkan saksi ENGGI mengalami luka memar.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dan didakwa dengandakwaan primair Pasal 170

ayat (2) ke1 KUHP,Subsidair pasal 170 ayat(1)KUHP.Menimbang,bahwa oleh karena para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaannya yang disusun secara alternatif,maka Majelis memiliki kebebasan untukmemilih dakwaan mana yang dianggap lebih terbukti oleh perbuatan para terdakwa dan Majelis akan membuktikan dakwaan primair yaitu melanggar pasal 170 Ayat(2)Ke1 KUHPidanayang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Unsur barang siapa ;2.

Baiyah terletak di Jalan Panglima Kumbang RT. 002/ RW. 001 Kampung Tengah seluas 14.450 M2 (Konversi 1,7 meter/ depa) dengan batas-batas sebagai berikut:

Bahwa Penggugat telah menguasai 2 (dua) bidang tanahdan bangunan rumah di atasnya yang terletak di JalanRaya Nomor 42 Sungai Pinyuh *Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 863/Sungai Pinyuh, tanggal 1 Agustus1996, Gambar Situasi Nomor 819/1996, seluas 170 M2,tanggal 6 Maret 1996 atas nama Salim Wijaya dh.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 863/Sungai Pinyuh,tanggal 1 Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 819/1996,seluas 170 M2, tanggal 6 Maret 1996 atas nama SalimWijaya dh. Then Kwet Khiong ;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 885/1996, seluas129 M2, tanggal 6 Maret 1996 atas nama Salim Wijayadh.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 863/SungaiPinyuh, tanggal 1 Agustus 1996, Gambar SituasiNomor 819/1996, seluas 170 M2, tanggal 6 Maret1996 atas nama Salim Wijaya dh. Then KwetKhiong ;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8:85/1996,seluas 129 M2, tanggal 6 Maret 1996 atas namaSalim Wijaya dh.

Bahwa yang menjadi obyek perkara tersebut adalahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 863/Desa SungaiPinyuh seluas 170 M2 sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 819/1996 tanggal 6 Maret 1996tercatat atas nama Salim Wijaya dh.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pontianak berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 863/Sungai Pinyuh, tanggal 1Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 819/1996 tanggal 6Maret 1996 luas 170 M2 atas nama Salim Wijaya dh. ThenKwet Khiong ;3.

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO dan terdakwa II MURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaterhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM alias KO dan terdakwa IIMURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang milik orang lain, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Kesatu pasal 170 ayat (1)KUH.Pidana;2.

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM alias KO dan terdakwa IT MURSIDSIDE LATUCONSINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kesatu pasal 170 ayat 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun;3.

MMC pada tanggal 25 Maret 2013 ;Dalam perkara aquo yaitu perkara Nomor : 64/Pid.B/2012/PN.TBL ini, para terdakwadiajukan kepersidangan karena telah merusak boster / alat penguat sinyal HP dengandakwaan kesatu melanggar pasal 170 ayat (1) KUH.

Pidana, atau kedua melanggar pasal406 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke2 KUH.Pidana, dan dalam perkara Nomor : 63/Pid.B/2012/PN.TBL, para terdakwa diajukan kepersidangan karena telah memotong kabelpenghubung batrai charge dengan accu dengan dakwaan yang sama yaitu kesatumelanggar pasal 170 ayat (1) KUH. Pidana, atau kedua melanggar pasal 406 ayat (1) jopasal 55 ayat (1) ke2 KUH.

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO dan terdakwa IIMURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaterhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Selanjutnya gas LPG 3 kg sebanyak 100 (seratus)tabung yang terdakwa beli tersebut, terdakwa gabungkan dengan gas LPG 3kg yang sebelumnya tersimpan dirumah terdakwa sebanyak 70 (tujuhpuluh) tabung sehingga terkumpul keseluruhan gas LPG 3 kg yangterkumpul dirumah terdakwa sebanyak 170 ( seratus tujuh puluh ) tabung.e Bahwa 170 (sertus tujuh puluh) gas LPG 3 kg yang terkumpul tersebut akanterdakwa jual Kembali kepada masyarakat yang ingin membeli gas LPG 3 kgdengan harga Rp.16.500, (enam belas ribu

Tim Ditreskrimsus PoldaKalobar yang mendapat informasi bahwa terdakwa melakukan penjualan gasHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2019/PT PTKLPG 3 kg tanpa izin, melakukan pengecekan di rumah yang beralamat diJalan YaM Sabran Komplek Villa Tanah Mas No K 8 Kelurahan Tanjung HuluKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianakterdakwa dan pada saatdilakukan pengecekan Tim Subditkrimsus Polda Kalbar diantaranya saksiVELIKA AANG ADRIAKA dan saksi HANDRIA WINATA menemukan gas LPG3 Kg sebanyak 170

Selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan terhadap kelengkapandokumen perizinan atas penjualan gasLPG 3 Kg sebanyak 170 (Seratus tujuh puluh) tabung tersebut, terdakwatidak dapat menunjukannya dan kemudian terdakwa beserta barang buktiberupa 170 ( sertus tujuh puluh ) tabung dan 1 (satu) unit kKendaran mobilpick up Daihatsu Grand Max KB 8643 SC warna hitam di bawa ke KantorPolda Kalbar untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui terdakwasudah 2 (dua)

Menyatakan barang bukti berupa : 170 (seratus tujuh puluh) buah tabung LPG @ 3 kg warna hijau. Uang tunai sebesar Rp. Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max KB 8643 SC warnahitam No. Mesin : DF J 3467, No. Rangka : MHKP3CA1JFK089346.Dikembalikan kepada terdakwa OKTAVIANUS, S.KOM Alias OKTA AnakLEE JUN KIONG.4.

Memerintahkan barang bukti berupa; 170 (seratus tujuh puluh) buah tabung LPG @ 3 kg warna hijau. Uang tunai sebesar Rp. Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max KB 8643 SC warnahitam No. Mesin : DF J 3467, No. Rangka : MHKP3CA1JFK089346.Dikembalikan kepada terdakwa OKTAVIANUS, S.KOM Alias OKTA AnakLEE JUN KIONG.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah).

170/ Pid. B / 2013 / PN. KB

PUTUSANNomor : 170/ Pid. B / 2013 / PN.

Print125/N.8.13/Ep.1/05/2013 sejaktanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juni 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 30 Mei 2013 No.170/Pid.B/2013/PN. KBsejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28 Juni 2013 ;Putusan perkara pidana Nomor : 170/Pid. B/2013/PN. KB AV 2012Berjumlah 22 (ua puluh dua) halaman.e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 17 Juni 2013 No. 170/Pid.B/PN.

dan dijawab kembali oleh saksi YANI Bapak gak pulang dan tidaklama kemudian Terdakwa WAWAN SETIAWAN berpurapura mengatakankepada saksi korban YANI bahwa ada temannya yang kehabisan bensin danPutusan perkara pidana Nomor : 170/Pid. B/2013/PN.

Putusan perkara pidana Nomor : 170/Pid. B/2013/PN.

,M.H.Putusan perkara pidana Nomor : 170/Pid. B/2013/PN. KB AV 2013Berjumlah 22 (ua puluh dua) halaman.202 DEKA DIANA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ZOHIRUDDIN, S.H., M.H.

Pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Blok 24 Divisi II KebunHikmah II Desa Mbacang Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI atau ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, telah mengambilsesuatu barang berupa 170 (seratus tujuh puluh) Tandan buah Kelapa Sawit yangseluruhnya atau sebagian milik PT.

Kemudian setelah berhasilmengumpulkan lebih kurang 170 (seratus tujuh puluh) tandan buah sawit dan buah yangada di pohon sawit tersebut sudah habis barulah mereka meninggalkan lokasi tersebutdengan menggunakan mobil truk yang dikemudikan oleh Yus (belum tertangkap)menuju tempat penyimpanan yaitu rumah Baskoro di Desa G2 Bumi MakmurKecamatan Mesuji Makmur Kecamatan Kayu Agung Kabupaten OKI namun sekirapukul 03.30 wib pada saat melintas di areal kebun sawit blok 24 mobil truk yangdikemudikan oleh Yus

jam 21.30 Wib di Blok 24 Devisi III KebunHikmah III Desa Embacang Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa para terdakwa melakukan pengambilan buah kelapa sawit secara bersamadengan temantemannya dengan memanen buah kelapa sawit tersebut lalumengumpulkan dan mengangkutnya dengan menggunakan mobil truck selain itumengunakan alat Egrek dan AngkongBahwa para terdakwa tersebut tidak ada izin dari PT Sampoerna Agro .Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh para terdakwa lebih kurang 170

Purwadibin Muharimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira jam 21.30 Wib di Blok 24Devisi III Kebun Hikmah III Desa Embacang Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOgan Komering Ilir, terdakwa dan temanteman terdakwa telah melakukanpengambilan buah tandan kelapa sawit, sebanyak lebih kurang 170 (seratus tujuhpuluh) tandan atau lebih kurang 4 (empat) ton, milik PT Sampoerna Agro, sehingga PTSampoerna Agro mengalami kerugian diperkirakan sebesar lebih

Sampoerna Agro untuk mengambil buahkelapa sawit.Menimbang, bahwa perbuatan mengambil sebanyak lebih kurang 170 (seratus tujuhpuluh) tandan atau lebih kurang 4 (empat) ton buah kelapa sawit milik PT.

Bahwa tanah yang menjadi objek perkara sekarang ini, dahulunya adalah menjadiobjek perkara perdata No. 170/Pdt.G/1993/PN.PDG, jo DBP No. 78/PDT/1995/PT.PDG, jo Reg No. 3201 K/1995, dan sebagai penggugatnya PENGGUGATsekarang ini, dan sebagai pihak TERGUGAT adalah Wahab Gelar Sutan Batuah(almarhum) ;. Bahwa perkara perdata No. 170/Pdt.G/1993/PN.PDG, jo DBP No. 78/PDT/1995/PT.PDG, jo Reg.

Rajai telah terbit pada25 Juni 1989;Bahwa sewaktu perkara perdata No.170/PDT.G/1993.

, karena objek perkara dikuasai oleh Wahab dkk sebagai Tergugat, karena yang menggugat dalam perkara perdata No.170/PDT.G/ 1993/PN.PDG adalah Penggugat;Bahwa adalah tidak benar Penggugat dan alm Wahab yang sekarangwarisnya Tergugat A melakukan perdamaian terhadap objek perkara dalamPerkara Perdata No. 170/PDT.G/1993/PN.

tidak perlu dieksekusi, karena objek perkara dikuasai oleh Wahab dkk sebagai Tergugat, karena yang menggugat dalam perkara perdata No.170/PDT.G/ 1993/PN.PDG adalah Penggugat;Bahwa adalah tidak benar Penggugat dan alm Wahab yang sekarangwarisnya Tergugat A melakukan perdamaian terhadap objek perkara dalamPerkara Perdata No. 170/PDT.G/1993/PN.

sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Nomor 170/Pid.Sus/2019/PT SMGAwalnya ketika ada rencana pertemuan paguyuban ibuibuRW 010, Desa Gonilan, Kec.

Put Nomor 170/Pid.Sus/2019/PT SMGDirampas untuk negara;5.

Put Nomor 170/Pid.Sus/2019/PT SMGMENGADILI :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 10Mei 2019 Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Skh yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;.

Put Nomor 170/Pid.Sus/2019/PT SMG 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan No. seri ECQ802887; 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah )dengan No. seri FFL 853404;Dirampas untuk Negara;5.

Put Nomor 170/Pid.Sus/2019/PT SMG

Put Nomor 1091 K/Pdt/2016hak dari padanya agar menyerahkan surat tanah Sertifikat Hak MilikNomor 170 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 171 dan tanah Para Penggugatsecara sukarela tanpa beban apapun dalam keadaan kosong dan apabilaperlu melalui bantuan alat negara atau Polisi;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari apabilaingkar untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 170, luas 933 m?

Put Nomor 1091 K/Pdt/2016tanah Hak Milik Nomor 170, atas nama Muhajir yang bidangnya berbedadengan Hak Milik Nomor 171, atas nama Musarofah, ternyata batasbatasnya sama, seharusnya batasbatasnya berbeda;. Bahwa demikian pula yang dijadikan objek sengketa tidak jelas luasnya,dalam posita tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 170, atas nama Muhajir(Terlawan ) luasnya 9.833 m?

Hak Milik Nomor 170, luas 933 m?

, luas9833 m, atas nama Muhajir, terletak di Dusun Nampes, Desa Baturetno,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang padahal di dalam petitum gugatanmenjelaskan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 170, luas 933 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 170, luas 933 m(sembilan ratus tiga puluh tiga meter persegi) atas nama; Muhajir yangterletak di Dusun Nampes, Desa Baturetno, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang....

Berkas perkara dan salinan resmi p Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor: 170/Pid.B/2016., tangg aret 2017;Membaca surat dakwaan Penunt um Kejaksaan NegeriGunungsitoli No.

Telah diperiksa seorang lakilaki berumur lima puluh empat tahun padaQ rementsea ditemukan luka memar dan luka lecet pada tubuh dan wajahkorban akibat kekerasan dengan benda tumpul dan mengakibatkan halanganringan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana ; Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 303/PID/2017/PT MDNQATAU KEDUA:Bahwa terdakwa SATIMA HALAWA Alias INA SALIRA bersamasamadengan MASNAWATI

Membebankan Terdakw. embayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupi RQMembaca Akta per an banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri coma Nomor : 170/Pid.B/2016/PN Gst, tanggal 23Maret 2017 seba a Akta Permohonan Banding Nomor. 9/Bdg/Akta.Pid/2017/PN Gst,tanggal 27 Maret 2017dan tanggal 30 Maret 2017;Memb AK!

Pemberitahuan permohonan banding tanggal 30 Maret2017 ole ita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli bahwaPenasih m Terdakwa mengajukan banding terhadap putusanPeng egeri Gunungsitoli Nomor : 170/Pid.B/2016/PN Gst, tanggal 23Mareh2017 kepada Jaksa Penuntut Umum;Soren Akta Pemberitahuan Permohona banding tanggal 5 AprilSey oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli bahwa Jaksauntut Umum mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriQ Gunungsitoli Nomor : 170/Pid.B/2016/PN Gst,

perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gu(tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 7 April 201713 April 2017 sebelum berkas perkara dikirim ke Pe faci Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan riksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa mau Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan mnurut tata cara persyaratanyang ditentukan oleh rar an poor banding tersebutdengan tanggalsecara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Penasihat kum Terdakwa menolak putusan:170

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas cangklong warna ungu muda merk sky republicDikembalikan kepada Terdakwa 3 (tiga) batang sabun Lux warna putih masing-masing seberat 85 gram, 3 (tiga) buah minyak kayu putih cap Lang ukuran 120 ml, 1 (satu) buah shampo Sunsilk 170 ml dan 1 (satu) buah pasta gigi Pepsodent 190 gram.

Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah tas cangklong warna ungu muda merk sky republicDikembalikan kepada Terdakwa1. 3 (tiga) batang sabun Lux warna putih masingmasing seberat 85 gram,2. 3 (tiga) buah minyak kayu putih cap Lang ukuran 120 ml,3. 1 (satu) buah shampo Sunsilk 170 ml dan4. 1 (satu) buah pasta gigi Pepsodent 190 gram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Toko Indomaret Jalan Ring RoadBarat No. 99 Trihanggo Gamping Sleman Yogyakarta;4.

yang dibawanya tersebut seterusnyamelangkah keluar Toko.Saksi ANDI MADEWA yang curiga dengan gerakgerik Terdakwalalumelakukan pemantauan dan kemudian memberi informasi kepada satuanpengamanan toko saksi ILHAM KUSUMANEGARA yang bersamasamamelakukan pemeriksaan di luar Toko terhadap tas cangklong yang dibawaTerdakwa dan menemukan barangbarang berupa 3 (tiga) batang sabun Luxwarna putin masingmasing seberat 85 gram, 3 (tiga) buah minyak kayu putihcap Lang ukuran 120 ml, 1 (satu) buah shampo Sunsilk 170

SANGADAH Binti SAMIDIN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira jam 20.30 Wib,bertempat di Toko Indomaret Jalan Ring Road Barat No. 99 TrihanggoGamping Sleman Yogyakarta Terdakwa telah mengambil beberapabarang dari rak pajangan toko; Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) batangsabun Lux warna putih masingmasing seberat 85 gram, 3 (tiga) buahminyak kayu putih cap Lang ukuran 120 ml, 1 (satu) buah shampoSunsilk 170 ml dan

Bahwa benar, barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa 3 (tiga)batang sabun Lux warna putih masingmasing seberat 85 gram, 3 (tiga)buah minyak kayu putih cap Lang ukuran 120 ml, 1 (Satu) buah shampoSunsilk 170 ml dan 1 (satu) buah pasta gigi Pepsodent 190 gram dalam tastas cangklong warna ungu merk Sky Republic;Bahwa benar, Terdakwa selanjutnya pergi ke kasir hendak membayarnamun yang dibayar hanya untuk roti merk Sari Roti sedangkan barangbarang yang diambil terdakwa dan diletakkan dalam tas

Menetapkan barang bukti berupa :0 4 (satu) buah tas cangklong warna ungu muda merk sky republicDikembalikan kepada Terdakwae 3 (tiga) batang sabun Lux warna putin masingmasing seberat 85 gram,e 3 (tiga) buah minyak kayu putih cap Lang ukuran 120 ml,15e 1 (satu) buah shampo Sunsilk 170 ml dane 1 (satu) buah pasta gigi Pepsodent 190 gram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Toko Indomaret Jalan Ring RoadBarat No. 99 Trihanggo Gamping Sleman Yogyakarta;6.

Bahwa per 16 Januari 2009, Gubernur Jawa Tengahtelah mengeluarkan Surat Keputusan Gubernur JawaTengah No. 170/31/2009 tentang PeresmianPemberhentian dan Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu) Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Magelang yang intinya memutuskanterhitung mulai tanggal pengucapan sumpah/janjiyang menggantikannya, meresmikan PemberhentianDengan Hormat Sdr.

Pada kesempatan Itu Penggugatmenanyakan kembali kejelasan status dan hak hakkeuangan Penggugat sebagai Anggota DPRD KotaMagelang sebelum adanya Surat Keputusan GubemurJawa Tengah No. 170/31/2009. Namun Ketua DPRDKota Magelang menjawab bahwa tentang hal yangditanyakan oleh Penggugat tersebut akan dijawabsetelah acara Pengucapan Sumpah / Janji AnggotaPengganti Antar Waktu DPRD Kota Magelangtersebut selesai.

Endang SO,Fotocopy Undangan dari Ketua DPRD KotaMagelang No. 005/030/140 tertanggal 23JanUarl 2009) me mre me eeFotocopy Surat Penggugat kepada Ketua DPRDKota Magelang tertanggal 4 November2008; Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNo. 170/65/2008 tertanggal 14 November 2008tentang Peresmian Pemberhentian dan PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu) DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Magelang(berkaitan dengan Penggantian Antar WaktuSdri.

DPRD KotaMagelang;Fotocopy Nota Dinas dari Sekretaris DPRD KotaMagelang kepada Walikota Magelang No.170/181/130 tertanggal 11 Juni 2008 tentangLaporan Penghentian HakHak Keuangan Sadr.WillemPUL TWIT EG mmec i en ee aFotocopy Nota Dinas dari Sekretaris DPRD KotaMagelang kepada Walikota Magelang cq.Sekretaris Daerah Kota Magelang No.900/199/130 tertanggal 2 Juli 2008 tentangMenindaklanjuti Keputusan Mahkamah Agung an.Sdr.

/3/2009 tertanggal 16 Januari 2009 tentangPeresmian Pemberhentian dan PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaMagelang f+ ==> =se5 sees seas sens semis o omie See 3 oeFotocopy Nota Dinas dari Sekretaris DPRD KotaMagelang kepada Walikota Magelang dan KetuaDPRD Kota Magelang No. 170/017/140 tertanggal22 Januari 2009 tentang Telaah Staf terhadapKeputusan Gubernur Jawa Tengah No. 170/3/2009tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota DPRDPAW;Fotocopy

Menyatakan Terdakwa Kiki Yogi Setiaji alias Kiman bin Ramlibersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka luka sebagaimana telah kami dakwakanmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap berada di dalam tahanan;3.

lari, namun ternyata Terdakwa dan teman temannya berhasil mengejar korban dan kembali memukuli korban secarabersama sama, hingga akhirnya korban kembali dapat berhasil larimenyelamatkan dirinya dan tidak terkejar oleh Terdakwa dan teman temannyaBahwa akibat dari aksi penganiayaan tersebut, korban mengalami lukamemar pada kelopak mata kiri di bawah alis dengan ukuran + 2 x 2 cm danmemar pada bibir bawah dengan ukuran + 2 x 3 cm sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor: 440/170

Mastain, dokter pada PuskesmasKalinyamatan, Jepara ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

) kali mengenai bagian mata ;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa bersama orang tuaTerdakwa meminta maaf pada saksi Abdul Malik bin Muhsin dan telah adaperdamaian ; Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Jpa.Bahwa Terdakwa berusaha menanggulangi biaya pengobatan saksiAbdul Malik bin Muhsin sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan surat bukti berupa Surat KeteranganHasil Pemeriksaan Nomor 440/170

Saksi Munfaati binti Asibin dan saksi Mita Talia bintiAhmad Sukri melihat Terdakwa bersama teman temannya memukulsaksi Abdul Malik bin Muhsin ;Menimbang, bahwa dari surat bukti berupa Surat Keterangan HasilPemeriksaan Nomor 440/170/XII/2018 dari Puskesmas KalinyamatanJepara tanggal 12 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit seberat 170 Kg ;Dikembalikan kepada PTPN III Rantauprapat ;- 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari kayu;Dimusnahkan;- 1 (satu ) unit Sp. Motor Suzuki Smash BK 6128 ZA, dengan Nomor Mesin : B4511D108203;- 1 (satu unit Sepeda motor Yamaha F1 BK 6338 JV, dengan No. Rangka : MH94NS2165K091497 dan No. Mesin : 4WH-758517; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa-terdakwa;5.

Labuhanbatu;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 269/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IllRantauprapat sebanyak 17 janjang buah kelapa sawit seberat 170 Kg; Bahwa cara Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengancara mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian terdakwaterdakwa melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwaterdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk

Labuhanbatu; Bahwa Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IllRantauprapat sebanyak 17 janjang buah kelapa sawit seberat 170 Kg; Bahwa cara Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengancara mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian terdakwaterdakwa melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwaterdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk Terdakwaterdakwa jual kepada pihak lain;Halaman 3

PTPN iilRantauprapat mengalami kerugian sebesar Rp. 255.000, (dua ratus limapuluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan temannya tidak memiliki izin dari pihak PTPN IllRantauprapat dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwaterdakwa bukanlah karyawan PTPN III Rantauprapat;Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1.2.17 janjang buah kelapa sawit seberat 170

lain dan akibatperbuatan Terdakwaterdakwa pihak PTPN Ill Rantauprapat mengalami kerugiansebesar Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN IIIRantauprapat dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa barang milik PTPN Ill Rantauprapat berupa 17 janjang buah kelapa sawitseberat 170 Kg telah berpindah dari pohonnya milik PTPN III Rantauprapat

Menetapkan agar barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit seberat 170 Kg ;Dikembalikan kepada PTPN III Rantauprapat ; 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari kayu;Dimusnahkan; 1 (satu ) unit Sp. Motor Suzuki Smash BK 6128 ZA, dengan Nomor Mesin :B4511D108203; 1 (satu unit Sepeda motor Yamaha Fi BK 6338 JV, dengan No. Rangka :MH94NS2165K091497 dan No. Mesin : 4WH758517;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaterdakwa;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 170/172/1976, tanggal 21 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,semula ditulis Rebo dibetulkan menjadi ditulis WITO SUMARNO REBO BIN SOMO TARUNO;< Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Register : 24-05-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 22-09-2022 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 464/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat: Meyke Sukoyo Tergugat: Yanti Manossoh, SE Turut Tergugat: Kepala Dinas Dukcapil Tahuna 82 — 14 MENGADILI: Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas Ketetapan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor : 170/PERD/1979 tanggal 7 September 1979 atas nama YANTI MANOSSOH/TERGUGAT selaku anak Adopsi /anak angkat secara hokum ; Menyatakan seorang anak perempuan bernama YANTI MANOSSOH/Tergugat, lahir di Petta Sulawesi Utara pada tanggal 26 Agustus 1975 adalah benar Anak Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018 Putusan PN BONTANG Nomor 97/Pid.B/2018/PN Bon Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum: 1.BAYU NURHADI 2.YUNITA LESTARI, SH Terdakwa: 1.ANDI BASO Bin ANDI MAKMUR 2.ARIE RAHMADANI Bin ARIE PRASETYO 66 — 30 PRASETYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 6 ( enam ) piring telur dengan jumlah 170 Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 97/Pid.B/2018/PN Bon 6(enam) piring telur dengan jumlah 170 butir telur;Dikembalikan kepada pemilik atas nama DESAMAYENI Binti (Alm) JONIAUDAS.4. Terdakwa untuk mengambil telur tersebut serta saksi tidak adameminta ijin dari pemilik telur tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada malam hari sekirapukul 01.00 wita; Bahwa sepengetahuan terdakwa toko tersebut tidak di huni olehpemiliknya; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengrusakan, memotong ataumemanjat, karna terdakwa bertugas menunggu di atas sepeda motor;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 6 ( enam ) piring telur dengan jumlah 170 Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah berupa 15 (limabelas) piring telur dan yang dijadikan barang bukti dalam perkara inisejumlah 6 (enam) piring telur sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) butir;3. paraterdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 97/Pid.B/2018/PN BonMenimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan para terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 6 ( enam ) piringtelur dengan jumlah 170 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :a 6(enam ) piring telur dengan jumlah 170 (seratus tujuh puluh) butirtelur,Dikembalikan kepada saksi DESAMAYENI Binti (alm) JONIAUDAS;6. Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 08-03-2021 Putusan PT PALEMBANG Nomor 192/PID/2020/PT PLG Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Nurhayati binti Mad Ali Diwakili Oleh : Nurhayati binti Mad Ali Terbanding/Penuntut Umum : DEDY PRANATA, SH. 130 — 41 M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penasehat hukum Terdakwa Nurhayati; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 170/Pid.B/2020 /PN.Pbm tanggal 17 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,yang mana amar selengkapnya sebagai berikut: - Menyatakan Terdakwa Nurhayati Binti Mad Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Gunawan langsung pulang kerumah meninggalkan saksi korban YaniAnda resta Binti Anmad Jhoni, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanYani Anda resta Binti Anmad Jhoni melaporkan kejadian tersebut ke Kantor polisisampai akhirnya terdakwa berhasil dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa NURHAYATI Binti MAD ALI merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NURHAYATI Binti MAD ALI bersama gold;Dikembalikan kepada saksi RATIH Binti SUANTO;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca:Akta permintaan banding Nomor 15/Akta.Pid.B/2020/PN.Pbm dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Prabumulih yang menerangkan bahwa padatanggal 21 september 2020, Sdr.Feny Saskia,SH.PenasehatHukumTerdakwa Nurhayati Binti Mad Ali telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal17 September 2020 Nomor 170 PenasehatHukum Terdakwa Nurhayati binti Mad Ali telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN.Pbm tanggal17 September 2020;Akta penerimaan Memori banding Nomor 15/Akta.Pid/2020/PN.Pbm dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih yang menerangkan bahwapada tanggal 24 September 2020, Sdr.Feny Saskia,SH.Penasehat HukumTerdakwa Nurhayati telan menyerahkan Memori Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 17 september 2020 Nomor170/Pid.B/2020/PN.Pbm;Relaas Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih dalam perkara pidanaNomor : 170/Pid.B/2020/PN.PomTertanggal 17 September 2020MENGADILI SENDIRI:1. Membebaskan Pemohon banding/Terdakwa NURHAYATI Binti MAD ALIdari dakwaan alternatif kedua jeratan hukum Pasal 351 ayat (1) jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Mengembalikan oleh karena itu Pemohon banding/Terdakwa dari harkat danmartabatnya semula;3. Terdakwamelayangkan pukulan pada pipi kiri korban hingga Iluka dan bengkak;Menimbang,bahwa benar bagaimanapun juga perbuatan Terdakwaadalah salah dan telah melanggar hukum,namun melihat alasan dan situasiterjadinya perbuatan Terdakwa itu dan akibat yang ditimbulkannya,makaPengadilan Tinggi berpendapat hukuman yang tepat bagi Terdakwa adalahsebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 170