Ditemukan 712739 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ahmad pgl ahmad Muaro Narkotika Ahmad subandi Korupsi Ahmad yudin Ahmad yani Ahmad s
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 28-07-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2009
Tanggal 28 Juli 2010 — AHMAD, SK vs BUPATI KUTAI KARTANEGARA
52 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AHMAD, SK tersebut tidak dapat diterima
    AHMAD, SK vs BUPATI KUTAI KARTANEGARA
    P UTUS ANNomor. 83 K/TUN/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :AHMAD, SK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan KepalaDesa Loa Raya, beralamat di RT.
    seleksi Penggugat dinyatakan lulus penjaringan yang dibuat tertanggal 03Mei 2007 oleh Ketua Panitia dan Sekretaris Pelaksana Pemilihan Kepala Desa.3 Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2007 Panitia Pelaksana Pemilihan KepalaDesa melaksanakan pesta demokrasi yang diikuti 5 (lima) peserta Calon KepalaDesa, berdasarkan hasil perhitungan suara dengan Nomor urut 1. atas nama ErsyaHerlina memperoleh suara : 72 suara, Nomor urut 2 atas nama Asbiatimemperoleh suara : 54 suara, Nomor urut 3 atas nama Ahmad
    Samsuri Aspar, MM) membuat surat dengan Nomor : 140/1268/PD1/1/2008 perihal Tindak lanjut laporan hasil perjalanan dinas dalam rangkapengecekan terhadap ijazah, tahun lahir atas nama Ahmad, SK Calon KepalaDesa Loa Raya, Kecamatan Tenggarong Seberang yang ditujukan kepada CamatTenggarong Seberang dan pihak Camat Tenggarong tertanggal 29 Januari 2008menyampaikan surat kepada Plt. Kepala Desa Loa Raya dan oleh Pj.
    No. 83 K/TUN/2009.undang Nomor. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor. 3Tahun 2009 dan Undangundang Nomor. 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor. 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AHMAD, SKtersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamperadilan tingkat kasasi
    Ahmad Sukardja, SH. HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BenarSihombing, SH.MHum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : KetuaTtd. Ttd.Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc Marina Sidabutar, SH. MHTtd.Prof. DR. Ahmad Sukardja, SH.Panitera Pengganti :Ttd.Benar Sihombing.SH.MHumBiayabiaya :1 Meterai .............0...
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 130/Pid.B/2016/PN Slw
Tanggal 14 September 2016 — Abimanyu Safri Sidik bin Ahmad Nursamsi.
26 — 6
  • Abimanyu Safri Sidik bin Ahmad Nursamsi.
    Menyatakan Terdakwa Abimanyu Safri Sidik bin Ahmad Nursamsibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamDakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Abimanyu Safri Sidikbin Ahmad Nursamsi selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan Tunggal sebagai berikut:Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Slw.DAKWAANBahwa terdakwa Abimanyu Safri Sidik Bin Ahmad
    Menyatakan Terdakwa Abimanyu Safri Sidik bin Ahmad Nursamsitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 46/Pid.B/2017/PN Slt
Tanggal 6 Juni 2017 — *Pidana : - AHMAD ARIFIN Bin SUKARI Alm
72 — 12
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD ARIFIN Bin SUKARI, Alm dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.
    *Pidana :- AHMAD ARIFIN Bin SUKARI Alm
    PUT USANNo : 46 /Pid.B/2017/PN.SIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawahint dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD ARIFIN Bin SUKARI Alm.
    Menyatakan terdakwa AHMAD ARIFIN Bin SUKARDI, Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 372 KUHP .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD ARIFIN Bin SUKARDI, Alm denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Spm YAMAHA MIO Z, Tahun 2016 No.Pol.
    Terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanapa seijin dari Indri Suryati telahmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Ahmad Chaerudin sebagai jaminan hutang MargaretaEka Yulianti kepada Ahmad Chaerudin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; akibat perbuatanterdakwa tersebut Indri Suryati memderita kerugian sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).
    Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah Terdakwa AHMAD ARIFIN bin SUKARDI Alm ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD ARIFIN Bin SUKARDI Alm. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ARIFIN Bin SUKARDI Alm. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-08-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 306/PID.B/2008/PN.ME
Tanggal 26 Agustus 2008 — DARMIN ANTONI EFFENDI Bin AHMAD NURI
44 — 2
  • DARMIN ANTONI EFFENDI Bin AHMAD NURI
    Menyatakan terdakwa DARMIN ANTONI EFFENDI Bin AHMAD NURItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DARMIN ANTONI EFFENDIBin AHMAD NURI selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa segeraditahan pada rutan Muara Enim.4. Menyatakan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar DO pengangkutan buah sawit PT.
    Bahwa ia terdakwa DARMIN ANTONI EFFENDI Bin AHMAD NURI, pada hariJum at tanggal 08 Februari 2008 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2008, bertempat dirumah kediaman terdakwakampung II Desa Muara Lawai Kab.
    PBJ menunjuk saksiAHMAD SABANA untuk melaksanakan pekerjaan tersebut berdasarkan Surat PerintahKerja (SPK) kemudian saksi AHMAD SABANA membagi tugas kepada mitra kerjanyayaitu ASLI ANWAR untuk mengangkut buah sawit milik PT. PBJ itu, dengan perjanjianbahwa upah angkut buah sawit, saksi korban ASLI ANWAR sebesar + Rp. 110/Kg sampaiditempat, selanjutnya berdasarkan pesanan (DO) buah sawit yang dikeluarkan oleh pihakPT.
    PBJ untuk saksi AHMAD SABANA telah dilaksanakan oleh saksi korbanASLI ANWAR dengan jumlah pengangkutan sebanyak + 57.140 Kg, jumlah itu kalaudihitung dan dikalikan dengan upah angkut + Rp. 110/Kg maka nongkos angkutannyamenjadi senilai + Rp. 6.285.400, akan tetapi saksi korban ASLI ANWAR hanya menerimapembayaran sebesar + Rp. 5.998.650, dari saksi AHMAD SABANA dengan demikianterdapat kekurangan pembayaran sebesar + Rp. 286.760, yang menurut saksiAHMAD SABANA bahwa uang kekurangan pembayaran sebesar
    + Rp. 286.760, miliksaksi korban ASLI ANWAR tersebut telah diambil oleh terdakwa DARMIN ANTONIEFFENDI tanpa persetujuan baik dari saksi AHMAD SABANA sendiri maupun dari saksikorban ASLI ANWAR dan wang sejumlah + Rp. 286.750, itu berada dalam kekuasaanterdakwa bukan karena kejahatan semestinya yang berhak untuk pemotongan ongkos upahangkut buah sawit milik saksi korban ASLI ANWAR hanyalah saksi AHMAD SABANAselaku. pemilik SPK bukanlah terdakwa DARMIN ANTONI EFFENDLI.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 94/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Damanhuri Als Jangte Bin Ahmad Joban
66 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Damanhuri Als Jangte Bin Ahmad Joban (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Damanhuri Als Jangte Bin Ahmad Joban (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
    Damanhuri Als Jangte Bin Ahmad Joban
    PUTUSANNomor 94/Pid.B/2019/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:So Fe YP =Nama lengkap : Damanhuri Als Jangte Bin Ahmad Joban (Alm);Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 23 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Namura Indah Ill Rt.10 / O02 DesaPematang Gajah Kecamatan
    Menyatakan Terdakwa Damanhuri Als Jangte Bin Ahmad Joban (Alm)terbukti bersalah Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Damanhuri Als Jangte Bin AnmadJoban (Alm) berupa pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Damanhuri Als Jangte Bin Ahmad Joban (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanalternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Damanhuri Als Jangte Bin AnmadJoban (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 86/Pid.Sus/2016/ PN Sky
Tanggal 12 April 2016 — Arif Pratama Bin Rurdi Ahmad
70 — 8
  • ARIF PRATAMA BIN RURDI AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIAN MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Arif Pratama Bin Rurdi Ahmad
    ARIF PRATAMA BIN RUSDI AHMAD " denganPidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam masa tahanansementara.3 Barang Bukti berupa (satu) unit Kend. Toyota Dyna Rino Box No Pol B 9055 NCB (satu) Lembar Sim B.1 An. M. Arif Pratma (Satu) Unit Kend Sp.
    ARIF PRATAMA Bin RURDI AHMAD pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di jalan umum Palembang Jambi Dsn II Desa Sri Gunung,Kec. Sei Lilin Kab.
    ARIF PRATAMA Bin RURDI AHMAD mengendarai kendaraan Toyota Rino Box denganNo. Pol. B 9055 NCB, berpenumpang saksi SY ADAM ANGGER SENTIKO Bin M. HASAN,bermuatan minuman ringan seberat 800 (delapan ratus) kg melaju dengan kecepatan 70 KMperjam dari arah Palembang menuju Jambi.Bahwa Pada saat berada di Desa Sri gunung Sei.
    ARIF PRATAMA Bin RURDI AHMAD pada hariKamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di jalan umum Palembang Jambi Dsn II Desa SriGunung, Kec. Sei Lilin Kab.
    ARIF PRATAMA Bin RURDI AHMAD mengendarai kendaraan Toyota Rino Box denganNo. Pol. B 9055 NCB, berpenumpang saksi SY ADAM ANGGER SENTIKO Bin M. HASAN,bermuatan minuman ringan seberat 800 (delapan ratus) kg dari arah Palembang menujuJambi.Bahwa Pada saat berada di Desa Sri gunung Sei.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1650 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG
Tanggal 15 Oktober 2014 — AHMAD MUBARIK Bin CUCU SUPRIYADI (Alm)
28 — 4
  • AHMAD MUBARIK Bin CUCU SUPRIYADI (Alm)
    PUTUSANNomor : 1650 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MUBARIK Bin CUCU SUPRIYADI (Alm)Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 34 Tahun/ 01 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Buaran Mekarsari Gg.
    Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 21 Juni2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD MUBARIK Bin
    CUCU SUPRIYADI (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis shabu bagi diri shabu sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana di dalam kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sesuai Dakwaan kedua kami. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUBARIK Bin CUCUSUPRIYADI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun pidanatersebut dikurangi selama
    ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AHMAD MUBARIK Bin CUCU SUPRIYADI (Alm)bersamasama saksi RADEN IDCHAM FANDRIAN Bin R.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD MUBARIK Bin CUCU SUPRIYADI (Alm)tersebut di atas telah tebrukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AHMAD MUBARIK BinCUCU SUPRIYADI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh)bulan ;3.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 514/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon:
KH AHMAD DJAUZI, MA
11 — 0
  • Menyatakan bahwa nama KH AHMAD DJAUZI., MA, H. AHMAD DJAUZI, AHMAD JAUZI, IBNU DJAUZI H dan HAJI IBNU DJAUZI adalah nama satu orang yang sama;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
KH AHMAD DJAUZI, MA